Brynäs IF

Emil9783: Bulanhockey kräver tyvärr att Bulan står i båset.

Brynäsgubbe: Precis som Arlbrandt påpekade i våras, så kan man inte spela som Luleå gjorde hela säsongen.
Det krävs att man spelar sin bästa hockey för året i mars/april. Det gjorde inte Luleå.

Så bara ren Bulanhockey är inte att föredra. Bättre att kunna föra och spela hockey, än att bara jaga Nord/Syd som det lätt blir i Bulans spel.

Det laget med flest spelare som kan ändra tempo i spelet blir oftast det bästa laget.
Det är dit som jag skulle vilja styra Brynäs.

mk: Men det funkade med Bulanhockey för Brynäs, som var ett skott från Sm-guld. Så där köper jag inte Arlbrandts tankar alls.

mk: Det är såklart en fördel över tid att föra spelet. Men Luleå(och bulan) gjorde ändå väldigt mycket bra. De släpper väldigt få skott i skottsektorn av de andelen skott mot eget mål och de skjuter väldigt många av sina skott i skottsektorn. Var kanske det Brynäs var inne på när de bara skulle skjuta när det kan bli mål.

Så även fast de inte hade så bra Corsi överlag så var nog corsin om man kollar skottsektorn rätt vass.

HitTheLights: Nu vet jag inte exakt vad Arlbrandt sa men ni spelade väl er bästa hockey i just mars april och därför var ni endast ett skott från guldet.

majk: Ja, jag fattade det som att om man spelar "Bulanhockey hela säsongen så orkar man inte formtoppa sig i slutspelet för att "krafterna är slut". Men det var inget problem för Brynäs så därför tycker jag inte att Arlbrandts påstående håller. Men jag kanske fattar fel..

HitTheLights: Nä du fattar inte fel.
Men det är mer komplext än att Brynäs var ett mål från guld.
Spelarna i Brynäs var också extremt formtoppade, även de ”sämsta”.
Spelare som #14och #44 har inte ens varit i närheten av den formen de hade då. Och dom ska vara kulturbärare....
Så med det menar jag att man måste kunna spela mer varierat än bara ”jaga som en idiot”.

Kommer Brynäs spela med mer tålamod och variation i spelet så kommer det över tid att vara mer framgångsrikt än Bulanhockey.
Tycker jag..

mk: Som jag har fattat det så ”hatar”Dacke Bulanhockey.
Så att Brynäs kommer spela så ser jag inte som speciellt troligt.
Inte med uttalandet i vintras när han dömde ut icke spelande spelare.

Peja:
Att mycket talar för att Söderström borde kunna bli en storback håller jag helt med dig om. Har aldrig tvivlat.
Att han gynnas i sin utveckling av att lira med en spetsback, tex som sigalet, håller jag också med om - aldrig tvivlat.
Men håller han likvärdigt som en etablerad spetsback redan i år?
Klarar han mentalt pressen, tillf. motgångar då leverans uteblir och kravet ökar på honom i ett första backpar?

Jag tycker att specifikt han skulle gå inledningsvis i andra backpar även i år, om han ”bara” håller dryga fjolårets nivå vid start. Sedan, om han klarar det, peta den spetsback som skulle ha värvats som Ryan ersättare.

Söderström har ju inte visat sig vara spetsback ännu - även om han är outstanding utifrån hans ålder/årskull.
Finns alltså inga garantier att han ens klarar en roll i första backpar.

Likväl är jag också ganska säker på att skulle inte söderström leverera som en etablerad spetsback direkt, så blir sigalet vingklippt i sitt spel om han ska få Söderström att utvecklas.
Och möjligheterna att hitta en ev. annan i par med sigalet efter första teckning i höst blir begränsat om det visar sig vara behövd.

Så enligt urspr. diskussion:
Har vi en av SHLs sämsta backuppställning? - nej, vi har en bra bredd av def.-backar och halt klart borde vara konkurrensdugligt med alla shl-klubbar (på bredden), men saknar på paperet etablerat första backpar som konkurrerar i kvalitet bland överhalvans 1sta backpar tror jag (innan alla namn är spikade hos alla lag.) Vi saknar också etablerade off.spetsback/ar och chansar här på 3 st och förhoppningsvis klarar en av dem att leverera, Söderström ligger väll närmast gissningsvis.
Detta betyder att vi kan gå från allt från fimpad till boostad på backsidan.

Därför borde ett etablerat första backpar ha värvats anser jag - utan att ha någon känsla av hur Söderström utvecklats hitintills från sista macheten i våras.
Det är det som skiljer oss gissare från Dacke o sundlöv som har chansen att känna på vad de har i tömmarna då de smackar på..

xxx BIF xxx:
Jättekul om han lyckas ta de steg som "alla" ser att han kan ta. Inom några år är han borta och Brynäs får 2 miljoner att investera i en bättre verksamhet. En liten pusselbit i att lyckas med treårsplanen, men det finns fler och viktigare pusselbitar...

Vågar man hoppas på en #dackesignar imorgon? 😀

Skrubben: Ölund fyller år på onsdag...

xxx BIF xxx: Jag utgår från att Brynäs inte kommer att ta in fler backar. Om man tar in ytterligare en till toppback blir diskussionen kring backparen en annan, men den är ju teoretisk i dagsläget. Egentligen skulle jag vilja ha in en till spelskicklig back istället för en av de trubbiga, defensiva som vi har i laget, tror balansen skulle bli bättre då, särskilt om man har som ambition att vara spelförande.

Skrubben: Verkar inte som det...

Peja:
Nä backsidan just nu är nog lika klar som målvaktssidan.
Ja, jag tror också vi har varit gynnad av off. spetsback istället för Lundgren/Ersson
Lite vad jag försökte säga tidigare också!

xxx BIF xxx: Söderström het inför draften:

www.expressen.se/sport/

xxx BIF xxx:
Jag fick höra en sak av en kompis som är väldigt insatt i allsvensk hockey som gjorde mig rätt orolig. Han sa att Lindelöf kommer bli en flopp. Vilket förvånade mig. Kan Dacke ha så fel efter så noggran scuting?? Han nämde att Alex är väldigt nonchalant med pucken, att han kan visa ett taskigt kroppsspråk och att skridskoåkningen inte är mycket att hurra för. Hoppas verkligen han har fel fel fel! För annars ser jag vår backsida som en liten risk. Då hade det inte varit fel med en Boqvist/Carlsson.

{8785}: Alla värvningar från HA är en risk..

{8785}: En bekant till mig som har säsongskort på Västerås matcher hyser också stora tvivel om både Lindelöf och Zetterberg. De verkar ha liknande svagheter. Om dessa lyckas är det bara att lyfta på hatten för Inge och Dacke, för i så fall är det bevis på stor fingertoppskänsla.

Peja: Jobbar i Västerås med hockeyintresserade arbetskamrater, och som jag sagt tidigare är dom tveksamma till Zetterbergs skridskoåkning och arbetsmoral. Lindelöfs dräll vid offensiva blå är också omtalad.
Inget som säger att det inte kan bli succé ändå.

eftersom alla delar med sig om våra VIKare så kan jag berätta att Zetterberg ska ha fått order av Sunkan att hålla kosten i sommar att det var en grej som gjorde hans Tingsryds tid lite jobbig. Farsan är stor Vikare med han var skeptiskt mot Zetterberg men mer lovande kring Lindelöf att han blivit bättre och bättre på att rätta till sina svagheter och att om han fortsätter utveckla sig och jobba som de senaste åren så kommer han kunna bli riktigt bra.

{8785}:
Peja:
Kopenga Kickass:

Låter ju inte alls bra.

Dacke har varit duktig på att kicka. Tuffa beslut men riskfritt då det är svårt att misslyckas med det beslutet.
Svårare att fylla tomrummet.
Chansvärva oprövade kort och lyckas med dem kräver riktig fingertoppskänsla. Svårt nog att värva etablerat som ska lyckas.

Båda dessa VIKare måste därför leverera om vi ska ha ett starkare lag i år enligt mig,
Då är inte sådana signaler spec, roliga att få från olika källor dessutom.

{8785}: Grejen är att både Lindelöf och Zetterberg hade behövt en säsong till i allsvenskan. Potential har dom, men dom är ännu inte redo för SHL. (Min åsikt).

modomille: Du menar gissning? En åsikt om det kan du bara ha när du de har spelat sin första säsong i SHL.

xxx BIF xxx: Finns det nån Allsvensk värvning som är bombsäker succé innan SHL-debuten? Nån som är felfri i AS?

Peja: Även Gunde var ju kass första halvan av sin första säsong.
Sen var ju Gunde 2:a namn i AS det året. Vad hette han som va första?
Gick väl till AIK, men sen vidare till AHL.
Han försvann väl helt från planeten eller? För hörde inte något av honom sen.
Kan ju givetvis ha missat han ändå, men det var sån hype kring han.
Vad hette han?
Vet någon?

mk: Du tänker på Victor Bartley.

mk: Bemström var rätt dissad av många innan SHL-debuten med DIF. Det är omöjligt att förutsäga vilka av allsvenskarna som lyckas direkt. Få blir stjärnor, några blir ok och andra platsar inte. Inte ens en professionell scout kan hitta rätt varje gång.

Skrubben: Så hette han👍
Gick ju rätt bra ändå, utan att jag hörde av han😜😜
Haha

Mattson:
Finns väll dem som provat lyckan i shl och visat sig? Ingen debut då visserligen senare. Men det är inte debuten i sig jag är emot,

Klart ha-spelare ska upp i shl och prova.

Men då ska HA-spelare värvas in i 4de linan/3dje (4de) backpar och om bättre konkurrera sig uppåt internt laget.

Att chansvärva dessa från HA som ersättning till spets är det jag ifrågasätter - och det starkt!
Ffa om vi gått dåligt och har höga mål.

Jag ser alltså skillnader i att värva en HA-spelare till SHL och att värva en HA-spelare till SHL som spets.

Skulle jag värva för guld så skulle jag värva ettablerad spets till 1sta och 2dra femmorna medan 3de fick etablerat shl-spelare under spetsnivå men tillf, utfyllande vid skador inkl. etablerade chansvärvningar från Liiga, DEL osv, och 4de för chansvärvningarfrån HA, brunkare, junisar.
Har jag inte plånboken - sänk ribban och hoppas på att överträffa målet.

Bara o hoppas att Zetterberg och Lindelöf förstår allvaret och vad som krävs. Potentialen borde det inte råda tveksamhet kring då de varit enkla att scouta på nära håll.

Viktigt att Sunkan, Ågren mfl präntar in vad som krävs i VIK-grabbarna.

modomille: inte lätt att veta hur länge dom ska spela i ha !kan passa grymt i shl redan i år att ens orka spekulera i ett år till i ha nej passar dom så passar dom .

Fröberg klar för 2 år i HV71

Ge mig en #dackesignar idag, jag börjar bli törstig!

Positiva vibbar av Sanny. Någon #dackesignar så kan säsongen gärna starta!

Rumpelstiltskin:Ingen dackesignar idag . Men har vi tur så kommer det någon ny i organisationen . Eller varför inte en damspelare till .

Jan Grismöbel: Du har väl inte missat dagens?

Charles: Verkar vara otroligt jobbigt att man även vill ge tjejerna bra möjligheter till utveckling, fattar ingenting.. Går ju inte sådär jättedåligt uppe i Luleå som haft den största satsningen på damer.

Charles: För att Dam hockey är ett skämt . Råkade se 2 min av vm å jag förundrades över att utvecklingen står stilla . Såg ju ut som Bambi på hal is . Sorry men inget för mig .

Jan Grismöbel: spelarna gillar att spela. det lockar andra sponsorer till klubben och den enda man behöver utstå om man inte gillar damhockeyn är att Brynäs släpper nyheter om det. men det står alltid om det gäller damlaget. Så gör det verkligen något ont?

Charles: Ni som gillar Dam hockey. Snälla gör det .. jag gör det inte utan hoppas att det snart visar sig vad i mina ögon det viktigaste laget ställer på isen .
Frugan är urBrynäsare som mig å hon skrattar åt dam hockey också .

Jan Grismöbel: jag är inte speciellt investerad i den heller och varje gång man släpper en nyhet hoppas jag på något saftigt till A-laget, men eftersom vi har ett damlag så ser jag hellre att dem går bra än dåligt då det är människor som spelar och gör något dem gillar. och vara negativ över det kommer jag nog aldrig vara.

Är min mor som gjorde mig till Brynäsare och hon är likadan som din fru och är skeptiskt till att damer ska spela hockey, Samma mor säger att hon hotade att vi skulle få sova på balkongen om vi inte vart Brynäsare för farsan tog alltid med oss på Västerås matcher. som nästan alltid vann mot Brynäs när dem spelade mot varandra xD

Det är ju en fin och lätt åsikt att ha. "Damerna är viktiga". Personligen har jag inget emot att de bygger ett bra damlag, men om det nu är så viktigt så kan man undra var publik, sponsorer, media m.m håller hus.

Att en del skribenter tycker det är pengar i sjön får man acceptera. Vi kör väl inte censur på HS.