1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 743588 inlägg · 7967 ämnen

SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar


Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Peja:
Låter rimligt
Går han center va? PaWs ersättare

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
tjugo8: Nej, Lindqvist är ytterforward, det är Christian Sandberg som centrar i hans kedja. Det vore i så fall som ersättare till PoW. Men den där #19 i Karlskoga skulle jag verkligen vara intresserad av om jag vore bZ...

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Peja:
Matt.A åsyftades

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Peja: Det är en kanadensare vid namn ALEX LAVOIE.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
tjugo8: ja han är en center. Vore ett jäkla uppköp mot PaW. Men är ju troligtvis dyrare än vad PaW är iår med tanke på att han måste dras med brorsan och dom vill ha lika mycket betalt...

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Inkazar: Nu såg jag inte matchen igår men är inte Lavoie ganska seg på rören?

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
tjugo8: ok. Ja, matt Anderson är ju en klasspelare. Han tänker alltid rätt på isen. Naturligtvis dyrare än bröderna men Zab och Johnson ligger säkerligen omkring samma lönenivå.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Peja:
Såg precis Wiken efterlysa honom på Instagram.
"Vart tog han vägen?"

Går väl under personangrepp det också, förresten...?

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Auchinleck: Skrattretande att se och höra Wikegårds personliga "vendetta" mot Lärking. Hoppas att CMore tar honom rejält i örat, bedrövligt att han får använda studion och arbetsgivarens resurser till att i sändning hämnas och håna en yrkesman via personliga påhopp.
Vad faan har ex Lärkings ev trubbiga mediavana med saken att göra?
Sen förstår jag heller inte den monumentala kritiken mot bedömningarna. Visst, det kan bli fel ibland eftersom det handlar om just bedömningar. Fattar man den enkla förklaringen så borde man även fatta att besluten ibland också framstår som inkonsekventa.
Överlag tycker jag det funkar bra med WR och jobbet man gör, att supportrar överreagerar så fort det egna laget har förfördelats hör till och är inget att bry sig om. Det är trots allt den kategorin som hörs mest, betyder inte att man därmed per automatik har rätt alla gånger...

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Huge: Fast en viktig del av Lärkings jobb är ju att kunna förklara saker på ett begripligt sätt för tv-tittarna. Det är naturligtvis inte lika viktigt som att göra korrekta bedömningar men det är viktigt på ett annat sätt.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Peja: Absolut, men har Lärkings förklaringar verkligenvarit så obegripliga då, att en normalbegåvad människa inte fattat nånting av det han försökt förklara?
Vore kul med nåt konkret exempel, som isf borde vara enkelt att skaka fram om det nu är så vanligt att han tillfrågas.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Huge: Håller med dig Huge. Just nu känns det som att så fort situationsrummet dömer bort ett mål så går fansen till det drabbade laget bananas. Folk är tyvärr så fruktansvärt enögda att man sedan inte vill ta åt sig informationen kring varför ett mål blir bortdömt. Så är det angående Luleås bortdömda mål just nu. Dom har fått en tydlig förklaring i tv men likförbannat tycker halva norrbotten att det är en skandal att målet dömdes bort.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Skrubben: Jag tror alla känner till förklaringen, saken är ju att de inte accepterar den. Vilket det inte bör i min mening. Att det kan räknas som en och samma situation är för mig helt obegripligt. Malmö skjuter iväg pucken från situation 1, och den studsar på egen spelare in i mål i situation 2.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Skrubben: Felet är detta bedömande om målvakter störs eller ej. Det är ju inte bara fansen som är oense, kolla på Cmore så skall du se att inte ens "experterna" där är överrens om bedömningar är rätt eller fel.
Skall det videogranskas så måste det vara svart eller vitt, inne eller ute, offside i målgården eller inte. Detta ständiga tolkande av röriga situationer måste bort.
Videogranskninga skall ta fram sanningen och inte som nu göra att det spekuleras mer än om det inte hade videogranskats från början.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
{7225}: Skulle vi göra det mer "svart eller vitt" och tex helt förbjuda spelare i målgården så kan du ge dig sjutton på att vi alla kommer sitta och zooma pixel för pixel och tjafsa om spelaren minsann är en millimeter innanför eller utanför.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
{7225}: Att experterna är oense tror jag beror på att dom inte kan reglerna. Och det är väl å andra sidan inte så konstigt då reglerna ändras inför varje säsong. Men titta bara på Wikegårds senaste videoblogg. Där säger han rakt ut att han inte vet reglerna och börjar raljera kring att det behövs en vindpust för att störa målvakten.

Situationsrummet har en regelbok som dom följer. Senaste tiden låter det på fans, experter och media som att varenda bordömda mål är felaktigt. Och då kan jag garantera att 99% av dom inte utgår efter regelboken utan går efter "det som känns bäst". Situationsrummet dömer efter regelboken. Och då bör man väl anta att den absoluta majoriteten av beslut som dom tar är korrekta enligt regelboken? I mitt tycke bör man skriva om reglerna kring målvaktsinterference så att dom blir mycket tydligare.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Skrubben: Om vi säger så här, vem vill ha dessa bedömningar angående om målvakter störs eller ej?

Hur mycket klara regler det än finns så kommer vi till läget där det blir en bedömning störs/störs inte.

Har det blivit bättre än tidigare när anfallarna inte under någon omständighet fick vara inne i målgården innan pucken? Om den regeln fanns kvar så skulle det ju vara så mycket enklare att avgöra om målen är korrekta eller inte.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
{7225}: De enda som propagerar för dessa strikta regler är målvakterna och deras ofta starka tränarpersonligheter. De talar ju såklart för egen sak, dels skaderisken, samt deras stats som ska bli så hög som möjligt.

För egen del vill jag ha så lite granskning som möjligt. Puck över linjen är väl det enda jag tycker skall kollas samt om tiden är ute.. resten i minsta möjliga mån

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Skrubben:
Lite nyfiken på allmänna känslan kring målet.
Utan att mäta millimetrar i målgården, eller om det är en eller två situationer et.c. (lägg regelboken åt sidan i 2 minuter)

I min värld känns det solklart rätt bortdömt, interference.... (har inga större sympatier åt vare sig Malmö eller Luleå)

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
{4345}: Jag tycker inte heller att det borde ha varit mål men inte heller att det var en situation som skulle ha videogranskas.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
{7225}: Så du skulle bli mindre frustrerad om domarna inte ringde alls? Om folk klagar på att situationsrummet inte dömer konsekvent så kan man konstatera att det i alla fall inte blir mer konsekvent om man lämnar över det till domarna som ska ta ett beslut på en bråkdel av en sekund.

Scrolla fram till 1:40 av detta klipp. Där ser vi en solklar målvaktsinterference men som domarna inte kunde ringa på som reglerna var då. Vill vi verkligen tillbaka till det?

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
{7225}: så trött på domardiskussionen, blivit alldeles för mycket fokus på domarna och specifika situationer på isen, tar bort en del av det roliga med sporten. Vissa känns ju mer angelägna att diskutera domarna än spelet på isen..

Låt warroom avgöra om det är mål eller inte . Resten sköter domarna som är på isen.

Tycker det är allt för mycket hat mot domarna generellt inom hockeyn.. vem fan vill bli domare då? Inte jag iallafall.. tror många resonerar likadant..

Mycket bättre kultur i NHL vad gäller domarna, mindre bjäbb och diskussioner. Visst är de säkert mer kompetenta många gånger , NHL domarna. Men vi kanske kan få ett större urval av domartalannger ifall vi supportrar, spelare och media tänker på hur vi beter oss. Dessutom kommer kommunikationen och dialogen mellan domarna och spelarna, supporters, tränare och media förbättras om man visar dem respekt. Självklart får man vara missnöjd, det handlar mer om hur missnöjet yttrar sig.Finns knappt något som kan få vuxna män i Sverige att gå mer bananas än domare i hockey. Skärpning generellt !

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
eltifoso: Vadå strikta regler... Det är ju på grund av att reglerna för spelare i målgården har blivit mindre strikta som det uppstår massa oklarheter. Det skulle vara mycket bekvämare för målvakterna om det var som förut, dvs är motståndarspelare i målgården så döms målet bort.
Om utespelarna ska få härja helt fritt i målgården kan man ju lika gärna ta bort målgården...

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Bratwursten : Det jag stör mig på med domarna är inte att de är dåliga. Det är att de aldrig vill förklara något. Vill aldrig förklara hur de tänkt. Och tränare/spelare som kritiserar domarkåren får böter. Åslin blev ju till och med avstängd.


Edit: lite kaka på kaka där men ni förstår poängen.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Skrubben: Vilka andra ligor i världen har det på detta vis?
Inte NHL i alla fall där har de skippat detta granskande och låter domarna bedöma om målvakten störs eller ej.
Målkameror är bra absolut och sen kan vi ju freda målområdet om man vill ha tydligare regler som går att kontrollera med videobedömning.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Peja: Det är upp till domarna i mina ögon , inget för videogranskning, vilket hela diskussionen handlade om

Härja bäst du vill, men räkna med att domaren kan visa ut dig, eller döma bort mål.

Det jag ogillar är videobedömningar på PM en matchtröja (som i ett fall under säsongen) var innanför målgården. Blir parodiskt då.

Två domare plus assisterande ska räcka tycker jag, förutom då mållinje samt om tid är ute

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
{4345}: Om det är en interfernece så borde väl Sweatt åka på en 2a va?

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
eltifoso: Videogranskningarna innebär korrektare bedömningar. Mer rätt. Färre fel. Och mer konsekventa bedömningar i och med att en person står för videobedömningarna. Dvs blir bedömningsnivån bättre.

Domarna på isen kan inte se alla detaljer. I så fall måste reglerna ändras för att de ska få en ärlig chans att göra korrekta bedömningar.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Vad tror vi om Martin Johansson? Ligger Stefan på där eller?

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Peja: Så kan det ju vara men det är också så att regeln att anfallaren får vara i målområdet före pucken om inte målvakten störs är allt för svårbedömd.
Freda målområdet säger jag och sen kan vi ju köra videogranskning av detta, inga problem.
Ingenting har ju blivit bättre av denna regeländring överhuvudtaget tycker jag, så skrota regeln helt och återinför den gamla hederliga regeln om offcide i målgården.


Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
{7225}: Skulle inte förvåna mig om vår nya amris är bättre än Martin J. En väldigt trevlig kille men också en begränsad spelare.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Niclas Andersén på väg köpa hus i Gävle. Vad kan det betyda...?

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
bradberry: Han har väl ägt en BR på Gävle Strand i flera år redan?

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
SWEATT: Fast byter han från BR till hus så lär det väl betyda att han tänkt att bo där?

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
{7225}: Jaja menar bara att han har haft ett hem i Gävle sedan tidigare.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
SWEATT: Jo jag förstår det men jag tänker bara att ett hus måste man ju ta hand om. Snöskottning, gräsklippning och fan och hans moster.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
{7225}:

Uthyrning?

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Auchinleck: Jo absolut chansen finns förstås att det är så men man undrar i så fall varför.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
{7225}: Vi vet ju inte om det stämmer men han skulle också kunna köpa huset åt någon annan anhörig. Rikt folk gör ju sånt ibland.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Peja: Bill Sweatt får sparken

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
kennys: Jag sitter precis och läser. Det är alltså klart att Craig Schira, Ilari Melart, Kael Mouillierat, Joakim Hillding, Bill Sweatt och Jacob Lagacé lämnar Luleå.
Melart och Sweatt bör vara intressanta namn för BZ. Sweatt skulle ju lätt tillföra mer än vad Johnson och Zaborsky har gjort den här säsongen och kanske inte är så himla mycket dyrare heller.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Peja: Vi vet ingenting, bara lite spekulationer.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Peja: Ja tack. Så länge han är skadefri.

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
honken21: Bra stats denna säsong
15 mål och 7 målgivande passningar

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
{7225}:
Vill ha in stålar? 😂


Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Peja: In med Boqvist, Melart, Larsson och Andersén, Ut med Ersson, Pudas, Sunken och så bryter vi Fälths kontrakt. SHLs bästa backuppsättning!

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
bradberry: Vart har du läst det?

Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
{7225}
😃
Vi skulle behöva en defensiv pjäs som Andersén om vi vill göra bra slutspel.
Helst Fetisov, men han är väl lite långsam på rören numera...

« · 1810593 · »