Brynäs IF

Inkazar: Gött. Kan det vara så att dom vill presentera alla förlängningar på en gång och därmed väntar ett tag med att göra detta officiellt?

Någon mer som läst dagens intervju med Bz? Han säger att om alla förlängningar går i hamn så ska det in 2-3 spelare till. 9 backar och 14 forwards är planen. Kedjorna kanske blir ungefär så här:

Ny-Jensen-Clark
Paille-Ölund-Ikonen
Boqvist-Ny-Blomqvist
Caporusso-Granis-Alcén
Mannberg/Asklöf.

Utmaningen blir att hitta ersättaren till Lindblom, men annars ser det riktigt fint ut. Jag tar för givet att Jensen och Ölund blir toppcentrarna och att det värvas in en center till.

Inkazar: Kilström har småbarn och vill ha närhet till Södertälje , kommer definitivt att stanna i Brynäs , här tror jag bz gör ett längre kontrakt och håller ner lönen under hans marknadsvärde.

Bifbrynäs: Så som Sundlöv gjorde med Sundqvist?

Skrubben: Vill få in en forward med lite tyngd också. De små tekniska killarna har vi redan.

{2064}: Verkligen, behövs forwards som är starka på pucken. Förstakedjan kommer bli mycket lättare för motståndarna att hantera om Lindbloms ersättare saknar den egenskapen. Blir intressant att se den nya kanadensaren men han är ju en liten pjäs i sammanhanget.

Peja: ja liknande , alternativet är ju att betala marknadsvärde 1 år , och sen förlänga ytterligare för samma dyra peng om han fortsätter på samma nivå, här handlar de ju bara om hur mycket "rabatt" man kan få ut genom att teckna fler år

Bifbrynäs: Det går också att argumentera för att Kilström hade sitt livs formtopp i slutfasen av slutspelet och att hans marknadsvärde aldrig kommer att bli högre än nu. Vi som har följt honom i flera år vet ju att de väldigt starka insatserna mot främst HV inte är representativa för hans nivå över tid.

Peja: Kilas är inte oersättlig även att han är en bra kille som man såklart vill ha kvar. Men ibte till vilket pris som helst. Och framförallt INTE på ett långt kontrakt där spelarna lätt blir bekväma. Sundlöv-style som jag hoppas slippa igen

Bifbiffen: Ja, verkligen. Sunkens 9-års kontrakt var ingen lysande ide precis...
BZ vet bättre.

Bifbiffen: Med riktigt etablerade givna spelare tycker jag generellt två års kontrakt är det bästa, men max tre år.

Rätt givet att de 2-3 nya spelarna ska vara spetsspelare. Blir spännande! Och en bra krydda till nuvarande trupp.

Tydligen så träffade Matt Andersson Brynäs i Måndags men valet föll på Skellefteå.

Samsung: Det borde finnas skapligt med deg att värva för iaf. Westerholm, Westerholm, Johnson, Zab, Enter, Sunken och Lindblom ut. Ikonen plus två junisforwards in. Pudas kvittas mot Larsson. Sen betalar vi lön till två andramålvakter. Det måste finnas rejält med deg över!!

Bratwursten : 3års kan man ge trotjänare, arbetshästar och stommespelare. Läs Jacke, Gunderson och Bertilsson.

Samsung: Dina egna källor eller? Jag har lite svårt att tro att det kan stämma så som laget ser ut just nu. Söker vi verkligen efter en toppcenter?

munkas: det gör det. Med tanke på vilka spelare som varit på tapeten (Anderson och Ritola) så är det inga billiga herrar BZ är ute efter utan etablerade stjärnor.

Skrubben:
Du behöver inte "tro" att det inte skulle stämma för så är det.
Matt träffade Brynäs i Måndags punkt.

Samsung: Ok. Bengtzén har i alla fall spänt bågen då :)

Såg i din historik att Bengtzén var ute efter Sweatt. Gäller det fortfarande?

Skrubben: Söker inte Brynäs ersättare till PaW som var en tilltänkt center av landslagsklass?
Den center och forwards som Brynäs letar måste vara klasspelare. Allt annat vore obegripligt.

Tänkte tillåta migsjälv att spekulera lite. Låt oss säga att Bengtzen förlänger med dom spelare han vill. Då ser det ut såhär:

Sandström-Rautio

Bertilsson-Gunderson
Kilström-Fälth
Carlsson-Larsson
Ersson-Sunken
?

Clark-Jensen-?
Paille-Ölund-Ikonen
Luigi-?-Boqvist
Blomqvist-Granström-Alcen
Mannberg/asklöf

En back, en center och en winge alltså.

Med tanke på vilka lirare man varit inne och touchat på (Matt Anderson och Mattias Ritola) kommer iaf forwards inte vara några små namn. Det lär bli 2 etablerade spelare.

Hör små rykten om Ted Brithén och Richard Gynge. Kan det vara dessa herrar som Bengtzen är ute efter?
Ja möjligen.

Backen kan vara svårare att bena ut. Om det inte är så enkelt att man tänker sig att signa Brynäs produkten Johannes Kinnvall.
Det tror jag man gör om Kilström fortsätter i Brynäs.

Peja: Som Ölund spelade efter jul och ända fram i finalserien ser jag ingen anledning att inte ha honom som andracenter nästa säsong. Då har vi redan Jensen och Ölund som toppcentrar och det kändes osannolikt att Anderson skulle vara tänkt som tredjecenter. Det var min spontana reaktion när jag såg ryktet.

Ja en center av hög klass måste in, Jensen och Ölund som top 2 känns på förhand lite sådär.

Inkazar: Zanetti?

bradberry: fan. Han glömde jag. Då är backarna fyllda. Glömde även Sweatt såg ja efter 5min (oredigerbart)

TobiasR: det tycker jag tvärtom känns ganska bra. Ölund är redan top 6 ämne och kommer bara bli bättre.

Det kan också vara så att man är ute efter Sweatt istället för Brithen och då tycker man har tillräckligt med centrar.

Skrubben: Vad hände med att inte förändra ett fungerande koncept? Är det okej att förändra om det betyder att laget försvagas...?
Ölund var utmärkt andra halvan av säsongen och så länge istiden fortsätter att fördelas "rättvist" i fem mot fem och han är en av få spelare som spelar bägge special teams finns ingen anledning att tycka att hans nuvarande roll är på något sätt för begränsad.
Brynäs måste ersätta tvillingarna med klasspelare - INTE breddspelare. Matt Anderson var ett utmärkt alternativ men det finns naturligtvis fler klasspelare där ute.

Jag hoppas och tror Gynge är en av spelarna, har inte mycket som backar upp det förutom en känsla.

Inkazar: En av brynäs styrkor 16/17 var att man hade många kedjespelare som vanligtvis är top 6. Den styrkan kommer att försvinna om top 6 spelare inte ersätts av andra top 6 spelare.
PaW måste ersättas med en klasscenter för att bredden ska bibehållas.

bifhjärta: Visst. Och Zab har knappt spelat. Johnson har inte tillfört så mycket heller. Men de var tilltänkta nyckelspelare i lagpusslet och måste ersättas därefter. Som sagt, Brynäs kan inte ligga kvar på samma nivå för att etablera sig i toppen. Brynäs måste bli ännu bättre.

Peja: "Vad hände med att inte förändra ett fungerande koncept? Är det okej att förändra om det betyder att laget försvagas...?"

Öhh, har jag påstått att laget försvagas om Ölund och Jensen blir toppcentrarna kommande säsong? Ölund lirade i fjärdekedjan större delen av säsongen med Blomqvist och Alcén. Det är för mig helt naturligt att han borde få lira med lite bättre kedjekamrater kommande säsong (även om Blomqvist var outstanding stora delar av slutspelet). För mig blir laget snarare bättre med Ölund som andracenter än Pathrik Westerholm.

Att det sedan ska in en till center är det väl inget snack om. Men att ta in Matt Anderson som kanske är topp 5 bland centrar i ligan förvånade mig lite när vi redan har två riktigt bra centrar. Trodde snarare att krutet skulle läggas på en ersättare till Lindblom, men det kanske visar sig att vi har råd med både en center och en ytter av högsta klass? Svårt att veta för oss utomstående.

Man kan ju undra också hur mycket av extra TV-intäkter som går till spelartrupperna runtom i klubbarna. Har någon sådan information kommit ut?

Charles: det är säsongen 18/19 det gäller. Inte inför 17/18 :)

Skrubben: Tja, varför skulle det inte finnas pengar till 2-3 toppspelare? Zaborsky och Johnson var svindyra och miljonerna måste ha rullat in i slutspelet.
Av allt att döma kommer målvakterna och backarna att hålla liknande nivå som förra säsongen. Det är förstås inte omöjligt att typ Sandström utvecklas till en toppmålvakt, men det är ingenting som man bara kan anta kommer ske . Den realistiska kalkylen är att han ligger kvar på ungefär samma nivå, detsamma gäller övriga spelare. Sedan kommer förstås somliga att bli bättre, men somliga kommer att bli sämre. Så är det i alla lag. För ett år sedan hade vi ju aldrig trott att Johnson skulle spendera 16/17 säsongs slutspel på läktaren, till exempel.
Forwardsuppsättningen kommer bli bättre om 2-3 toppspelare ansluter, men inte om 2-3 breddspelare ansluter.
Sedan vet vi heller inte hur Bulans uttåg kommer att påverka lagets prestationer. Många är rörande överens om att Bulan fick ut mycket av materialet. Många spelare lyfte sig under hans ledning.
Det är ju långt ifrån säkert att allt kommer att klaffa direkt under Roger Melin. Lägg därefter till att BZ numera har deklarerat att Brynäs ska vara ett topplag. Pressen har ökat rejält. Och konkurrenterna blir bättre.
Då måste Brynäs också bli bättre. Inte ligga kvar på samma nivå. Därför blir jag mörkrädd av de kommentarer som BZ fäller i dagens tidning, i slutet av artikeln. Det är uppenbart att han inte delar mina farhågor.

{5504}: Då så. Då är det väl inget snack längre. Vi kan ju inte vänta tills juli för att få in en förstakeeper. Risken är att han får ett kontrakt utomlands och då får Bengtzén göra en paniklösning ungefär som Sundlöv gjorde inför säsongen 10/11.

Skrubben: Varför måste målvaktsvalet stå mellan Sandström och Lindbäck? Det finns ju andra målvakter också. Det ser vi inte minst på hur de andra lagen värvar.

Peja: jag säger Lindbäck eller Svedberg annars är det onödigt att värva en annan målvakt.

Någon som hade varit hemskt att se i ett annat lag hade däremot varit Markström, då hade jag blivit förbannad xD

Peja: Nu ska vi inte stirra oss blinda på andra lags fina värvningar av toppspelare, dessa lag har oxå förlorat toppspelare, vilket är lätt att glömma. Vi behöver dock täcka upp med ett par/tre spelare av klass för att bibehålla slagkraften till nästa säsong.

Honken: Just nu hoppas jag allra mest på Sweatt.

Skrubben: Jag antog att ojämna målvaktsprestationer inte skulle räcka i slutspelet. Det antagandet visade sig felaktigt, men det berodde ju mer på att utespelarna spelade så fruktansvärt bra än att Brynäs målvakter stod på huvudet. Rautio var bra i kvartsfinalserien men i övriga matchserier hade Brynäs ett ojämnt målvaktsspel.
Det som jag definitivt inte hade räknat med var att utespelarna skulle spela ut motståndarna fullständigt i många matcher. Vid en sådan överlägsenhet kan man t.om komma undan med ett halvdant målvaktsspel och ändå vinna matcher. Målvakternas "matchen i matchen" är liksom inte lika viktig om det är spel mot ett mål.
Men till skillnad från dig och BZ räknar jag inte med att utespelarnas dominans kommer att fortsätta. Enligt min mening var 16/17 den spelmässigt bästa säsongen sedan 1993 och det vore minst sagt förbluffande om utespelarna kan göra en lika stark säsong 17/18.
Jag är också lite förvånad över snacket om att inte ändra att vinnande koncept; för vad vann egentligen Brynäs 16/17? Grundserien? Nix. Slutspelet? Nix.
När man läser dina och BZ kommentarer kan tro att Brynäs har vunnit guld och att stora framgångar nästa säsong är givna bara man behåller så många spelare som möjligt. Det är där vi skiljer oss åt.
Men vi får väl se hur truppen ser ut när den är spikad.

Skrubben: Ja, HV hade kontinuitet, men de gjorde också väldigt bra värvningar. Både seriens bästa målvakt (Söderström) och deras bästa back var spelare som rekryterades inför säsongen. BZ hade ju kört vidare på målvakterna från 15/16 istället för att ta in Söderström...
Håller inte med om att merparten av kvartsfinalerna var jämna. Bara det faktum att LHC anpassade sitt spel efter Brynäs spelvändningar visade på stor skillnad mellan lagen. Att välja bort sin vanliga taktik är ingenting man gör mot en motståndare som är lika bra. Det är en ganska drastiskt åtgärd som man vidtar mot ett bättre lag.
Är dessutom rätt säker på att Högberg gjorde fler kvalificerade räddningar än rautio i den matchserien..... men till ingen nytta eftersom Brynäs var mycket bättre.