Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

« Föregående · 750882 · Nästa » Till forumet

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750882 · claesw ·

· 2006-09-19 10:10

51 Roger:
Premiären är ju på torsdag!

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750884 · Cicero ·

· 2006-09-19 10:21

Hoppas att Malmö sliter som galärslavar mot HV i kväll!
Med en extra vilodag till vår fördel skulle det sitta fint om smålänningarna får slita hårt.
Vårt försvar såg ju igår ut som om de skulle önska sig liiite mindre drag under galoscherna...det är svårt att räkna in motståndarna när de påminner mer om en getingsvärm än ett hockeylag. :o)

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750887 · GävleLasse ·

· 2006-09-19 10:25

Cicero: Jag hoppas verkligen att Sperrle får chansen mot HV. Jag kan inte för mitt liv förstå hur Boork kan tycka att Kristan var bra igår. Det stod i alla fall så i dagens AB. Nej nu är det dags för Alcén att ge Kristan målvaktsträning och sluta med simskolan.

Jag känner mig kluven om vad jag ska tycka om slutresultatet. Å ena sidan så är det premiär på bortais och det är bra att Brynäs fick med sig en pinne efter att ha spelat katastrofalt emellanåt och bjudit på två mål. Men å amdra sidan så tycker jag att de blev passiva långa stunder och inte lyckades hålla sin 3-2 ledning hela vägen. Men det beror väl mest på besvikelse än nåt annat. Nåja, nu är serien igång i alla fall... ÄNTLIGEN!

0x300-.cache8bc132acf8bdcd598485db27c8dff5da.jpg

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750890 · 70 Rodrigues ·

· 2006-09-19 10:28

GävleLasse: Kristan målvaktsspel påminner om en kåt säl med panikångest. Hoppas att Sperrle får stå mot HV och att han gör en bättre insats. Tyvärr så har vi nog det näst sämsta målvaktsparet i ES, är bara mora som är sämre!!

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750891 · 70 Rodrigues ·

· 2006-09-19 10:30

GävleLasse: Kristan sprider en oro bland backarna, det märktes tydligt under försäsongen och även igår, det håller inte i längden.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750892 · GävleLasse ·

· 2006-09-19 10:30

70 Rodrigues: Jag vill nog påstå att Brynäs HAR den sämsta målvaktsbesättningen. Sundlöv stod och pratade om att Kristan har massor av rutin "Han har ju spelat både VM och OS", men vart fanns DEN rutinen igår när Kristan for runt i målet som en kall skit i en skållhet pisspotta?

Upprörande.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750893 · Cicero ·

· 2006-09-19 10:42

GävleLasse:
Jag mår dåligt när jag tänker på " The Slovenian 360 " som Kristan bjöd på igår. Åt fel håll. Den allra högsta svårighetsgraden.
Vill också se Sperrle från start på torsdag.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750895 · Db_04 · 2006-09-19 10:46

GävleLasse: ´´ vi hade 2 möjligheter när honken drog , antingen så skulle vi ta hit en etablerad toppmålvakt eller en som Sperrle kände att han kunde fajtas med´´

Hmm svårt val ?

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750896 · GävleLasse ·

· 2006-09-19 10:46

Cicero: Matchens behållning var i alla fall "paniken i lägret" när samtliga SAIK spelare befann sig i egen målgård. På tal om spelförstörande moment, grishockey eller vad man nu skall kalla detta fenomen. Det kanske vore nåt som Brynäs skulle tillämpat i de sista sekunderna av matchen. ;)

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750897 · GävleLasse ·

· 2006-09-19 10:49

Db_04: Ja dessa konstiga uttalanden tillhör vår vardag. Jag är ganska övertygad om att de brände alla pengar när de signade Bicek.

Ändå är det ett rätt intressant fenomen att en målvakt som signas som en solklar båsöppnare genast blir en målvakt som kan fajtas om en förstaspade så fort Honken försvinner. Men Sperrle kommer att stå flertalet av Brynäs matcher. Han är jämnare och framför allt lugnare i kassen.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750898 · Huge ·

· 2006-09-19 10:52

GävleLasse: Ja, på papperet har vi nog den svagaste uppsättningen målvakter. Framtiden får väl visa ifall dom också i verkligheten är de två sämsta. Tycker ändå att Kristan ser ut att läsa spelet mkt bra, och han verkade flera gånger vara på plats sas, redan när skottet kom.
Vid deras 2-1 så är det ju backens jobb att bara låsa Öberg så att denne inte får chansen att peta in puckfan med sin klubba.
Sen är det ju tveksamt ifall deras 1-0 ska godkännas. Och som du säger: en horribel miss av Lahti innan deras 3-3, när Björne(?) blir bortinterferad å det grövsta. Där silade västeråsaren mygg och svalde en hel hjord med kameler....

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750900 · Poffa ·

· 2006-09-19 10:53

Huge:

Klart första målet ska godkännas. Enligt den nya regeltolkningen är det solklart mål.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750913 · Namtrac ·

· 2006-09-19 11:20

Poffa:
Ja, det har du helt rätt i. Det första målet är solklart korrekt dömt. Men fan vad irriterande att det inte kom en utvisning på Öberg i slutet och så slår han den där passningen sedan. :(

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750917 · moreten ·

· 2006-09-19 11:24

Poffa:
Så solklart verkar det inte vara!

"Leif Boork visste inte om det skulle ha godkänts och enligt Brynästränaren var även domaren Robert Lahti osäker.
- Ja, jag frågade honom och han sa att han skulle kolla upp reglerna. Men han valde ändå att godkänna målet, sa Boork.
I regelboken står det så här:
"Mål ska godkännas även om en anfallande spelare befinner sig i målområdet i samband med ett målgivande skott och på inget sätt hindrar eller stör målvakten".
Nye domarbasen Lars-Johan Ryhed säger på telefon att han inte sett situationen och vill därför inte uttala sig om just det här fallet.
- Men det jag generellt kan säga är att spelaren måste komma utifrån för att göra mål. Han får inte stå inne i målgården och röra pucken, säger Ryhed."

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750922 · NuMo ·

· 2006-09-19 11:31

moreten:

två kriterier verkar ju vara uppfyllda. Spelaren kom utifrån, var annars ifrån?

Huvudsyftet med regeln verkar ju vara att man inte skall störa målvakten och det gjorde han ju inte.

Självklart mål.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750923 · Huge ·

· 2006-09-19 11:32

Poffa: "Klart första målet ska godkännas. Enligt den nya regeltolkningen är det solklart mål."

Fortfarande lika säker?? ;-)

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750925 · Poffa ·

· 2006-09-19 11:33

Huge:

Ja. För direktiven överstiger tydligen regelbokens texter och i direktiven står det bara följande:

Mål ska godkännas om en anfallande spelare befinner sig i
målområdet i samband med ett målskott och på inget sätt, hindrar
eller stör målvakten.
• Inget mål ska godkännas om anfallande spelare tar otillåten kontakt
med målvakten, i eller utanför målområdet och det är orsakat av
anfallande spelaren.

Därför är jag säker. Men regelboken är luddigt skriven.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750927 · moreten ·

· 2006-09-19 11:36

NuMo:
Visst håller jag med om att det verkar som om det är korrekt, men jag tycker inte att det är Solklart när inte ens domarna är säkra!!

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750929 · moreten ·

· 2006-09-19 11:37

Poffa:
Jag tycker även man kan tolka det som att en spelare får befinna sig i målområdet när någon annan spelare skjuter, så länge han inte stör målvakten.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750931 · NuMo ·

· 2006-09-19 11:39

moreten: Ja, det är väldigt konstigt attt domaren är osäker, det håller jag med om.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750933 · Poffa ·

· 2006-09-19 11:41

moreten:

Det står inte att målskottet ska komma från någon annan än spelaren. Det hänvisas bara till ett målskott vilket som helst.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750937 · p j davydjoos ·

· 2006-09-19 11:49

Poffa: NuMo: "Mål ska godkännas även om en anfallande spelare befinner sig i målområdet i samband med ett målgivande skott och på inget sätt hindrar eller stör målvakten"

Nu var det ju det målgivande skottet inte utifrån, utan från den som stod i målgården, alltså, uppfylls inte kriteriet... Om dom inte anser att en spelare får stå där även när det inte är i samband med ett målskott, vilket han gjorde, INNAN han fick pucken, och innan var det inget målskott...

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750938 · Poffa ·

· 2006-09-19 11:51

p j davydjoos:

Var i texten står det att skottet måste komma utifrån?

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750940 · Huge ·

· 2006-09-19 11:55

p j davydjoos: Ja, nu har du nog trasslat in dig rejält... :-)
Med målskott så menas väl ett skott som både kommer utifrån och även från den som redan befinner sig i målområdet. I detta fall Wernblom.
Det är ju Ryheds uttalande, som han uppbart har gjort utan att han sett sekvensen samt att han även uttalar sig generellt, som gör det hela så förvirrande. Regeln säger ju att du får stå i målområdet ifall du inte hindrar eller stör målvakten. Om pucken då förpassas i mål, antingen av den som står där och samtidigt inte stör målvakten eller av en spelare som befinner sig utanför målområdet, så ska målet godkännas.
Det är min tolkning av det hela.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750944 · GävleLasse ·

· 2006-09-19 12:14

Huge: Intressant är även Lahtis agerande. Han sa till Boork efter matchen om att han var osäker på vad som gllde vid 1-0 målet. Varför tog han inte kontakt med kollegan på läktaren och frågade om råd istället för att med tvekan döma mål omgående? Detta med tanke på att han tog sig tid att ringa vid 2-2 målet.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750945 · moreten ·

· 2006-09-19 12:17

GävleLasse:
Sant! Nån som vet varför han ringde vid 2-2 målet?
Jag såg ingen anledning till att göra det...

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750946 · hugo · 2006-09-19 12:17

Poffa: Rimligtvis kommer väl ett skott utifrån. Inte inifrån målet ?

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750947 · GävleLasse ·

· 2006-09-19 12:19

hugo: Det är inte målburen som man skall ta hänsyn till utan m å l g å r d e n. Man får alltså inte stå i målgården och skjuta in pucken om man är där innan pucken kommer in i målgården.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750973 · moreten ·

· 2006-09-19 13:14

Så här säger Wikegård idag i sin blogg:

"Lika bra att säga det direkt. Det gick lite för fort i hockeyn ibland. Wernbloms mål är faktiskt inte helt okay. Det är helt klart att det finns en ny regel som säger att man får stå i målgården om man INTE stör målvakten. Men, detta under förutsättning att pucken kom dit innan spelaren, och så var faktiskt inte fallet igår. “Werner” var på plats innan pucken."

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750978 · munkas ·

· 2006-09-19 13:26

moreten: Kanske var det så att Lahti godkände målet för att han visste att om inte Wernblom satte dit pucken så skulle brynäs nye B-målis själv spasma in pucken. Det blir nog svårt för ismaskinen i skellefteå att sudda ut märkena efter Kristans djupt inpräntade snöänglar i målgården...

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750979 · Namtrac ·

· 2006-09-19 13:30

moreten:
Nolander gled in i målburen. Tippar på att han ville vara säker på att pucken var inne innan målburen hoppade ur läge.

Angående målets vara eller icke vara så lär man i slutänden fråga sig om det är rätt att döma mål sett utifrån situationen. Om vi för en sekund bortser från vad reglerna säger och dess tolkningar (ja, jag vet att det är den enda måttstickan, men humour me) tycker jag att det är givet att Wernbloms mål ska godkännas. Kristan märkte inte ens att han var där. Att då döma bort ett sådant mål skulle kännas som att man berövar fansen och spelarna på ett moment man så länge eftersträvat; fler mål. På samma sätt som man har ändrat toleransnivån för domarna när det gäller hakningar måste man vara rationell när det gäller bedömningen av gränsfall.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750988 · Zider ·

· 2006-09-19 13:45

Namtrac: Fast Wikegård har fel, likafullt. Ide nya bedömningsreglerna står inte ett ord om att pucken ska vara där först, utan den enda bedömningsgrunden är om målvakten hindras i sitt arbete av spelaren som står där, och det är helt upp till domaren att avgöra. Så Wernbloms mål tycker jag är helt korrekt.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#750995 · moreten ·

· 2006-09-19 14:07

Zider:

Fast jag är inte helt säker på det, så här står det på sidan 58 i regelboken för 2006-2010.

a)Inget mål skall godkännas:
om en anfallande spelare står i eller har sin klubba i målområdet när pucken går i mål, utom om han blivit fysiskt hindrad av en försvarande spelaresagerande som orsakat honom att vara i målområdet.

Den är uppdaterad juli 2006.

Luddigt det här! :)

Länkar:
http://www.swehockey.se/files/{4DDF95DC-C757-429E-9D3C-9CF38084260C}.pdf

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751007 · vilken_lirare · 2006-09-19 14:49

Gjort är gjort och dömt är dömt. Inte mycket att göra något åt nu även om de kanske inte skulle ha varit mål. Själv tycker jag domarn va skit igår hela matchen nästan. Förresten, va de gnaget vi mötte igår?

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751009 · claesw ·

· 2006-09-19 14:55

Bortdömda mål och felaktiga domslut:
-Äh, sånt jämnar ut sej...

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751022 · moreten ·

· 2006-09-19 15:16

claesw:
Visst är det så...
Skulle vara intresant att veta vad som gäller bara.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751025 · 74050 ·

· 2006-09-19 15:20

moreten: Står det nåt i regelboken om pucken kommer inifrån mål?

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751029 · sylf ·

· 2006-09-19 15:30

74050: Kommer den underifrån så godkäns det!

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751030 · 74050 ·

· 2006-09-19 15:31

sylf: Dvs undermålig?

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751031 · sylf ·

· 2006-09-19 15:33

74050: Japp!

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751036 · Clubsport ·

· 2006-09-19 15:44

Jag är av den bestämda uppfattningen att man ska vara nykter när man scoutar målvakter på VM-turneringar....

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751037 · 74050 ·

· 2006-09-19 15:45

Clubsport: Jag håller med! Det är alldeles för mycket snack om scouter och sprit. Scouterna är en fin rörelse och skall hållas ren från droger!

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751044 · 70 Rodrigues ·

· 2006-09-19 16:11

GävleLasse: Hade vi haft en målvakt som håller puckarna istället för att skicka omkring dom som en dyngspridare så hade målsituationerna knappast uppkommit och Brynäsbackarna hade sluppit sett ut som yra höns med tappade positioner.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751059 · AD ·

· 2006-09-19 17:42

Sprattlade gjorde Kristan uppenbart men det som störde mig mest var alla de returer han släppte, hur många lyckades han behålla? 2?

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751061 · arnio ·

· 2006-09-19 18:20

AD: Han kanske varlite nervös, ge karln en handfull matcher innan ni sågar honom.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751063 · Peja ·

· · 2006-09-19 18:25

arnio: Givetvis. Många tycker att man ska ge Kristan en ärlig chans (dvs tid att visa vad han går för osv) innan man dömer honom. Men hur mycket tid har Brynäs egentligen RÅD att ge en målvakt? Vi vet ju att det alltid brukar skilja ett fåtal poäng mellan strecken i slutskedet av elitserien, så varje poäng är viktig. Allt annat är bullshit.

Dessutom är det märkligt resonemang att Kristan ska ges massa tid och förtroende eftersom det automatiskt innebär båsdörren för Sperrle. Varför skulle Sperrle vara en sämre keeper än Kristan? Jag tror faktiskt att Sperrle är bättre.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751064 · Huss ·

· 2006-09-19 18:33

Peja: Kan hålla med att resonemanget är lite märkligt. En viss liknelse kan göras med Niklas Andersson där Boork förra året resonerade som så att det var svårt för unga backar i dagens Elitserie då det knappast fanns något utrymme för misstag, det är lättare för unga forwards som har råd att göra misstag i offensiv zon och vips så var Andersson i Allsvenskan.
Tycker resonemanget borde gälla i än högre grad för målvaktsposten...

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751068 · sylf ·

· 2006-09-19 18:48

Huss: Man kan inte ge en målvakt nån inskolningstid över huvud taget.Funkar det inte i första matchen är det bara att byta,om man inte gjort det under matchens gång.Det var många år sedan jag såg en sån virrpanna i ett Brynäsmål.Fatikov i början på 90 talet möjligen.Igår simmade han runt så fort pucken kom i närheten.Tror det var mycket därför som försvarsspelet såg ut som det gjorde mellan varven,man har helt enkelt inget förtroende för honom.Sperrle ska in i nästa match,funkar inte det heller är det bara ut och handla.Finns ingen tid till utveckling,det skall göras på träning.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751155 · Huge ·

· 2006-09-19 20:02

sylf: Herregud, karl´n har stått i 60 halvnervösa premiärminuter i sin första ES-match, och är redan klar för transferlistan.
Skulle man gå efter dina premisser så borde väl Frölunda vid det här laget redan ha sparkat Salo, med tanke på dennes insats mot LHC.

Sv: Skellefteå AIK-Brynäs IF 18/9

#751169 · Falken ·

· 2006-09-19 20:10

Huge: Exakt.

« Föregående · 750882 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

SM-guld
	43% (66)
Ut i semi
	28% (42)
Silver
	11% (16)
Ut i kvartsfinal
	11% (16)
Kvalspel
	6% (9)
Ut i play in
	1% (1)
Ingenmansland
	1% (2)