1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 741961 inlägg · 7967 ämnen

Sv: Silly season 2016-2017


Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic: Kan nog FBKare (och opartiska bedömare) säga om Fälth och Sunken också.
Men tillsammans med FBK så ser vi riktigt starka ut på backsidan.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7877}: Silfverberg var väl 22.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Ja, ni har nog det mest intressanta lagbygget hittills i SHL :). Zaborsky är en spelare jag velat se i Sverige länge så det är roligt att man äntligen får se honom här.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic: tror du får sansa dig en hel del. Vi kom tia och åkte ut i Play in förra säsongen med i stort sett nuvarande backuppsättning. Visst att Gunde och fälth kan vara uppgraderingar men steget från tia till etta är ju enormt.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: Gunde och Fälth mot Salmela, Porseland och Nörstebö blir framförallt bättre i powerplay. Tveksamt om det kommer att göra så stor skillnad i övriga spelformer. Men min förhoppning är att Carlsson och kanske någon till back ska utvecklas... Och att Bertilsson ska få vara skadefri, men det vågar man knappt skriva.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: Förbättringen ligger väl snarare i försämringen hos våra konkurrenter....

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: Kolla igenom de andra truppernas backbesättningar och säg vad du tycker om dem? FHC och SAIK har ju i princip ingen just nu men jämför med de övrigas.

Salmela var ju tyvärr skadad stor del av säsongen, Bertilsson hela, Porseland en katastrof. In med Bertilsson, Gunderson, Fälth...Solklar uppgradering. Jag tänker att Kilas, Zanetti, Carlsson m fl blir ännu bättre med bättre backkollegor. Går inte bara att jämföra back för back vad som kommer in utan även se till backarna de ska spela med.

Behöver inte sansa mig, det är så här jag tycker och tro...att du sen tror mindre på att Gunderson och Fälth kanske är uppgraderingar mot en skadad Salmela och mot Porse...ja, det för stå för dig.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: Att vi åkte ut i Play in var ju knappast backarnas fel. Det var att vi var extremt trubbiga framåt och det dåliga målvaktsspelet.

Att bara göra bytet Porseland --> Fälth innebär oceaner i klasskillnad. Om Bertilsson kan vara skadefri (peppar, peppar) så har vi ett nyförvärv som håller landslagsklass när han är i form. Lägg sedan till Gunde på det, och att Pudas, Zanetti, Carlsson och Kilström har alla möjligheter att ta ytterligare några kliv.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic: Spännande att se hur det blir framåt, kommer vi att matcha förra säsongens lag när vi hade Rödin på isen?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Kanske alla vet redan men roligt iallafall

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: Trubbiga framåt? Vi gjorde 14 mål på tre matcher vilket var en bra bit över grundspelssnittet,..

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{2064}: Vi läckte som en Schweizerost i Play-In tyvärr.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{2064}: Tänkte kanske mer under dom sista tio omgångarna + play in. Men jag skrev bara play in, så fel av mig!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Nu har ju inte jag skrivit att vi skulle bli sämre eller ens lika bra, jag opponerade mig mot att vi skulle gå från att ha tionde bästa backuppsättning till den absolut bästa. Jag tror att man kraftigt övervärderar vår backuppsättning då.

Inte helt ovanligt härinne att det är klang och jubel-fest innan säsongen ens börjat. Och ja, svara gärna att jag målar fan på väggen och tänker för negativt.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: Den absolut bästa har väl ingen sagt? Uttalar man sig (den absolut bästa) så är man ju överlägsen.

Vi har ju en av dom bästa på papperet som kan bli den bästa av alla, helt säker på vi kommer va grym på backen =)

Och dom som hade bäst backar i fjol Djurgården Frölunda Skellefteå, har ju tappa massa backar!
Så klart fyller dom på men vi ser bra ut där Ove!!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: Ok, en enkel fråga:

Hur kom du fram till att vi hade den tionde bästa backbesättningen? Gick du på tabelläget efter 55 omgångar?

Jag är skitnöjd med backarna och positiv till bz:s lagbygge. Har i grunden en positiv livsinställning. Går saker och ting åt helvete sedan så tar jag itu med det då.

Sen har vi såna som alltid ska måla fan på vägen, tvivla, kasta in brasklappar till höger och vänster.

Ok, de kanske får rätt i slutändan men jag har haft bra mycket roligare än dem på vägen dit...

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: jag sa redan när de va 10-15 omg kvar att får vi bort porseland och ersätter en skadad Salmela med en skadefri sådan så har vi jäkligt bra backar. Så baksidan är de minsta vi behöver vara oroliga för.
Zanetti, pudas och Carlssons kurvor pekar rakt uppåt.
Vad som förstörde mycket var trubbigheten frammåt och att starken inte kom upp i nivå samtidigt som Sandström inte tog nästa steg.
Målvaktssidan ser bättre ut med Rautio mot Starken och Sandström har fått en säsong i ryggen.
Stora plus där.
Nä bakåt ser de mycket bättre ut än på rätt länge.

Frammåt finns det några frågetecken. Men det börjar se bra ut där med. En klass-center med spelöga så ser dehär ruskigt lovande ut. Och september känns alldeles för långt borta!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic: Det är väl så det funkar? Eftersom vi kom på tionde plats så hade vi ju tionde bästa backbesättningen, tionde bästa BP:t, tionde bästa materialaren, tionde bästa korvförsäljningen osv. Ganska logiskt...hrm

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
dAVydov: Det har du ju rätt i. Klart det funkar så. Vad dumt av mig, glömde bort det. :-)

Alltid när man är nöjd över någonting med laget ska det alltid komma någon och slå en på fingrarna likt en småskolemagister från 1800-talet...

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
dAVydov: Haha. Och hade Sandström inte gjort dom två tabbarna i slutet av omgång 52 mot Frölunda så hade vi haft landets 8:e bästa backuppsättning, 8:e bästa forwardsuppsättning och 8:e bästa tränartrio. Vad skönt det måste vara för Myling att kunna förenkla saker så lätt :)

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Dallemas:
Om Silfer. kommer med tycker jag det är rätt välförtjänt. Mkt bra Relativ corsi i ett lag med bra siffror. Han dessutom många defensiva zonstarter.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: så tabellen ljuger alltså? Statistik är inget att bry sig om.

Precis såna typer av inlägg som gör en mörkrädd.

Brynäs var det tionde bästa laget i shl förra säsongen, det är fakta oavsett vad någon överoptimist skriver.

Jag tror också att vi kan bli bättre nästa säsong. En placering mellan plats 6 och 9 ser inte omöjlig ut.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: Ja, Brynäs var det 10:e bästa LAGET. Men det betyder ju inte automatiskt att Brynäs hade den 10:e bästa backsidan, 10:e bästa forwardssidan osv.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: Vad pratar du om? Menar du allvar?????

Så tabelläget för hela laget talar också om att man har dem tionde bästa backbesättningen, tionde bästa målvakten, tionde bästa av allt?

Är du full?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic: Hahaha, herregud vilken logik. Man blir mörkrädd.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Inte så förvånande vem som är nummer 1...

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Zaborsky inte med? Jo tjena Uffe.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: Tionde bästa backbesättning? Hur räknar du ut det?

Nu avgör ju inte poängen allt, men sett till sammanlagda antalet poäng från backsida så är vi på plats 7 med 98 poäng. Vi hamnade alltså på lika många poäng som Frölunda (som rankats bäst i SHL med sina spelskickliga backar), då ska man ha i åtanke att vi hade vår bästa poängback Salmela borta mer än halva säsongen.


1. Linköping 121p
2. Växjö 108p
3. HV 71 106p
4. Skellefteå 102p
5. Färjestad 100p
6. Frölunda 98p (30 backmål)
7. Brynäs 98p (24 backmål)
8. Malmö 98p (23 backmål)
9. Djurgården 87p
10. Luleå 81p
11. Modo 79p
12. Örebro 76p
13. Rögle 69p
14. Karlskrona 61p

Till nästa säsong får vi in Gunderson och Fälth istället för Salmela och Porseland tex, det lär ju ge en rätt hyfsad ökning i poäng.
Sedan har vi Zanetti, Pudas och Carlsson som gjorde sin första säsong i SHL, tänk vad de kommer göra när de utvecklats ännu mer.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Vi kan även tillägga att vi släppte in 7:e minst mål i SHL med två såll i mål.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: Han är en bubblare!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Fan, man vänjer sig läskigt snabbt vid en ny verklighet. Men nu slog det mig igen. Vi har värvat R y a n G u n d e r s o n!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Uffe tycker det saknas profilstarka lirare i SHL. Tycker Brynäs iaf värvat 4 profilstarka spelare. Granström (borde va med på listan, åtminstone som bubblare), Paille, Gunde å Zaborsky (borde vara på 6-7 plats på den listan) nu är man väl såklart lite enögd.
Men så tycker då jag.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Inkazar: Uffe gillade inte vår värvning av Paille. Han tyckte det skulle varit bättre om vi värvade en spelskicklig spelare från AHL. Men då har han inte fattat vilken roll Paille kommer få i vårt lag. Precis som Bulan sa i intervjun i Kuriren för några dagar sedan, så ska Paille bidra med hårt jobb och driva på laget. Om han sedan producerar poäng så är det en bonus.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Säsongens snyggaste målvaktshjälm!


Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Emil Johansson, Juuso Ikonen, Niklas Bergfors bättre än Zoborsky och Granis? Jo tjena

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: speciellt inte Johansson och Ikonen, men det är ju klart. DIF ska ju vara med på allas listor...

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Bergfors och Ikonen skulle jag säga är bättre värvningar. Framförallt Bergfors är en riktig klassvärvning trots att han inte producerat som förväntat på KHL-nivå

Sen får man inget glömma att Ikonen bara är 21. Det måste vägas in.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: Han förstår precis vilken roll Paille ska ha. Men han är ganska mycket på den sidan jag är på. Att det här med rollspelare osv är rätt luddigt.

Och om man ska värva en spelare för att han ska bidra med hårt jobb kan man lika gärna värva en spelare på division 1 nivå med riktigt bra fys-värden. "Hårt jobb" är också extremt luddigt.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7877}: den hjälmen var riktigt fräsch! se om det blir eld skämt om den från andra supportrar xD

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic: om man kommer tia så har man självklart spelare som håller den klassen, det är ju självklart.

Ok, om någon skriver att backarna kanske var sjunde bäst i serien. Då måste det betyda att forwards eller målvakter var sämre en tionde på rankingen.

För ingen kan väl säga att Brynäs som lag var bättre än tia och det måste betyda att summan av spelarna måste bli att de kan rankas som tionde bästa lag tillsammans.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: Som lag var vi inte bättre än tia eftersom vi slutade på den placeringen i serien. Det är svårare med lagdelar. Det går inte att sätta ut en placering tycker jag.

Med din logik så kan inte en riktigt bra målvakt tillhört ett bottenlag. Finns ju topp tio-målisar statistiskt sett i NHL där deras lag inte gick till slutspel ens.

Din logik är ologisk.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: om man hamnar 10:a har man en trupp som summa summarum ej presterade bättre än just det. Sen att i samma andetag påstå att t.ex rödin var 10: bästa forward per automatik, då upplevs det något missvisande. Jag begriper inte varför det ens förs en diskussion om detta. Måste finnas bättre saker att göra av fredagskvällen? Så mylingen får min röst i detta iaf i tron om att det just detta han försöker nå ut med.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
varulf: Vad exakt röstar du på?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: Det är så många andra faktorer som spelar in än hur backbesättningen eller forwardsbesättningen ser ut på papperet.

Kolla exempelvis hur det var för Leksand. Dom hade samma i princip samma spelare när dom låg sist i Allsvenskan och när dom tog sig upp till SHL. Hur ska man värdera deras spelartrupp?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic: jag kan tänka mig att stå bakom mylingens åsikt om det passar bättre...

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
honken21: ÄR DET SANT? 😂😂😂

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
varulf: Passar bättre får väl du avgöra...logisken är lika jävla dum för det.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic: men summan av alla spelare måste vara att dom är tionde bästa laget i shl. Sen var kanske rödin den typ tredje bästa spelaren individuellt, men det måste betyda att vi hade en hel del spelare som var bland dom sämre i serien.

Om nu Brynäs hade så bra backar måste ju det betyda att mv eller FW var sämre.

Ingen kan ju påstå att vi hade, som exempel: sjunde bästa backar, nionde bästa forwards och tionde bästa målvakter. Då skulle vi kommit högre upp i tabellen.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: Jag tar mig för pannan...

« · 1753003 · »