Lagbygget 2013/2014
Bra diskussion, vet inte vad jag väntade mig. 👍
Suck.
Jag har ända sen Lundberg blev klar svarat på din fråga/undran, om jag är nöjd.
Ja, jag är nöjd om BZ säger att marknaden är tunn och det är svårt att hitta rätt spelare till någorlunda rätt pris.
Nu kanske DU kan svara på MIN fråga: vilka konkreta kunskaper har du om marknaden, som säger dig att det finns bättre spelare att värva i det här läget.
Personligen är jag övertygad om att BZ hade valt ett bättre alternativ om det funnits nåt.
Brynäsgubbe:
Tillfällig lösning...
Igen, vinna tid...
Fö;
"I sitt kontrakt har Emil haft en öppning för spel i SHL om möjligheten ges och Almtuna önskar Emil lycka till under utlåningsperioden."
Vi är i akut behov av spelare och Lundberg kommer nästan lite som på beställning sas, med tanke just det akuta läget och förmodad skral marknad.
Är säkert inte speciellt dyr, vilket sparar pengar och tid för att hitta nåt bättre under och ev efter de 6 veckorna. Under tiden får vi se vad Lundberg går för, om han uppfyller förväntningarna eller ännu bättre, överträffar desamma, kan pengarna istället läggas på en mer permanent ersättare för Ollas tillsammans med en tillfällig ersättare för Sunken.
BZ har fått några tack men nej tack i sitt sökande efter spelare. Det är ju så det funkar. Det är ju inte bara Bengtzen och Brynäs som letar lediga spelare.
Det är 2014 och inte 1954, när det var oschysst att sno spelare från andra lag.
Skyll på Almtuna och inte Brynäs, det är upplänningarna som skrivit kontrakt med Lundberg.
Saxat från kommentatorsfältet i AB (Jag vet att det finns miljoner bättre källor här i världen ;-) Men verkar vara en kort och seriös kommentar:
Johan Thorssin Toppkommentator · Stockholm, Sweden
Redigerad kommentar
Det hade förstås kunnat vara värre, men också mycket bättre. Upp till bevis för honom.
Det här spelarna du pratar om ska fortfarande ha viljan att representera Brynäs, ha rimliga lönekrav och dessutom passa in i laget. sedan är det som sagt inte bara Brynäs som jagar spelare. Det är en knivskarp konkurrens bland de få spelare som finns tillgängliga.
Hedman nästan glider in i tacklingen med nästintill styrfart, meningslöst att diskutera med nån som förnekar det uppenbara.
En arm som i ett visst läge får en massa på ca 100kg mot sig i komb med lite fart, kan lätt få frakturer eller t.o.m gå av.
Har heller inte läst nåt om nån smäll mot huvudet, skulle naturligtvis ha kommit fram om inte efter att domarna tittat på ev anledning rullat anmäla till DN.
Vilket dom inte gjort.
Ren och skär otur, bara att tugga i sig även om det drabbar det egna laget.
Enterfeldt själv ska ju ha sagt till domaren att tacklingen inte tog i huvudet. Domaren ska ha frågat Enterfeldt om tacklingen tog i huvudet. Nej, nej men jag har brutit armen ska Sebbe ha svarat. Så ja hmm end of discussion?
Starky (JJ)
Andersén Kilas
Bertil Djoos
Eklund Wesslan
Carlsson
Sweatt Scott Rödda
Adam Nordan Oskar
Brodde Pa.Westerholm Jacke
Sondre Emil Po.Westerholm
Sen tycker jag BZ kan ta o shoppa in Antti-Jussi Niemi på backen! Tuff, småful och defensivt duktig som har enormt med rutin!
Jag hade förmodligen uppmärksammat domaren på båda. Om man resonerar vidare så är det ju underligt att inte Sebastian eller Brynäs i efterhand nämnt att han fått en tackling mot huvudet. Någon som har någon teori kring detta? Varför bara nämna armbrottet om det nu var så att han blivit utsatt för hårt våld mot huvudet.
Enaranger:
Ove Molin på presskonferensen;
"Det är en otroligt hög fart"
Tommy Samuelsson;
"Har han full fart fr mittzon kan han bromsa in"
Som om de kan nått om hockey
Lundberg in för Enterfeldt känns helt ok. Han kommer inte matcha Enters offensiv,men det hårda jobbet och defensiven bör gå bra.
Tycker värvningen av Lundberg kanske måste stå i relation till vad BZ värvar för ersättare till Ollas också.
I övrigt tycker jag att Hedmans tackling är respektlös.
Misstänker att det är den här artikeln du klippt och klistrat ur? Ingen nämner något om att tacklingen tar mot huvudet.
Håller med Ove om att tacklingen är onödig och att den nödvändiga respekten inte finns där.
Johan Norrström:
Avskrivna citat ("") fr presskonferensen
Jag vänder mig främst mot satsen/farten, armbågen först, allt riktas mot huvud/arm, i viss mån även knä/knä
Huruvida det är en direkt träff mot huvudet låter jag vara osagt, kan säkert vara så att Enter frivilligt kastar huvudet i plexit såsom syns på bilderna.
I min bok kan inte en sådan tackling gå helt ostraffat
"Respekt-regler" är skit som fotbollen håller på med
Domarna o regelboken ska se till att respekten uppehålls
Redigerad kommentar
Johan Norrström: Sen är det ett antal "usual suspects" som alltid ojar i pressen att de får utvisningar bara på sitt namn. Men ser man under en längre period så är det samma idioter, varav Anton Hedman är en, som begår de grövsta övertrampen, gång efter annan.
Varför inte slå till med längre straff för dessa återfallsförbrytare? Är det andra gången du begår grovt matchstraff, dubbla antalet matcher och böter i straffet. Är det tredje gången, trippla antalet matcher och böterna likaså. Är det inte samma säsong så mildra det något men behåll en förhöjd straffskala.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Huge: "Ren och skär otur"
Det är synd om Hedman. Finns nog ingen spelare i svensk hockey med mer otur. Armbrott, avslagna näsben, hjärnskakningar… På spelbegåvade motståndare.
Han är hänsynslös. I kombination med en vikt på 100 kg och med en enda ambition med sitt ”spel” – att plocka bort motståndare – så är det tillräckligt för att reglerna måste ändras för att få bort den här typen av spelare. Har han otur varje gång han tacklas är det lämpligt att han, inte hans motståndare, får ta konsekvenserna av sin ständiga otur. Precis som ett återfallande rattfyllo till slut måste låsas in.
Tror TJs slips skulle göra mer nytta tyvärr....
Pettisbif: Jo, då var han duktig, men du tror inte att Modoiterna kommer ta varje chans att köra på honom? De är desperatare än vad vi är.
Ove uttalar sig efter att enligt egen utsago bara ha sett situationen "nån gång på jumbotronen", så man ska nog ta hans bedömning med en nypa salt.
"Oerhört hög fart" säger han.
Hmm....
Hedman må ha kommit från mittzon men det som räknas är väl ändå farten han har i tacklingsögonblicket, och hur nån kan påstå nåt annat än att han mer eller mindre glider med relativt låg fart in i tacklingen dom sista metrarna, måste vara synskadad.
Ser dessutom ut som att Hedman i sista ögonblicket vänder ryggen till en aning, vilket ger intrycket att man mer försökt stoppa Enterfeldt än att proppa denne med en regelrätt tackling sas.
Och vad är egentligen en onödig tackling i såna här lägen?
Händer ju ideligen att spelare fullföljer tacklingar, där den tacklade hunnit slå iväg pucken och där tacklaren därmed egentligen inte har nåt att vinna på sin tackling rent puckerövringsmässigt sas.
Det här var exakt en sån "onödig tackling" som tyvärr fick en oturlig utgång iom skadan.
Precis.
Är inte det lite märkligt?
Jag menar, i normala fall när en spelare får en tackling mot huvudet och sen ligger till synes livlös på isen, brukar ju helvetet braka loss lite varstans.
Spelare och ledare talar om skandal, murvlarna slår upp tacklingen i krigsrubriker och börjar diskutera hockeyvåldet mot huvudet.
Krav på lång avstängning för den skyldige haglar.
Men nu?
Inte ett ljud från media.
Ingen anmälan från domarna till DN.
Obegripligt att det är så pass tyst, om det nu hade varit en ful tackling mot huvudet i "mkt hög fart"....
Ne män gå tillbaka till hakningshockeyn som vi hade på 90 och början 00 låter framåtsträvande
Huge: Knappt styrfart? Du är helt kokt i skit!!
Ta av dig brynäscyklopet och titta på bilderna, det är ingen ojuste tackling med hög fart. Hedman halvmissar och i stort sett all kraft tar tyvärr mot underarmen som ser ut att komma i kläm mellan Hedmans höft och sargen.
Otur, inget annat.
Och artikeln bekräftar väl också min uppfattning: ingen tackling mot huvudet.
Fast vad vet Enterfeldt själv, den ende som sitter på sanningen?
Han kanske mörkar för att han är skyldig Hedman pengar, eller nåt.
Så är det nog....