Brynäs IF

Nu är jag där igen, har druckit någon öl för mycket och då hamnar jag antingen på 80-tals pudelrock (White Lion ffa) eller på hockey 😊.
Nu blev det hockey och semin mot Skellefteå i fjol. Kjellgren är bra, riktigt bra. Brynäs är bra, riktigt bra 😊. Hoppas bara vi kan ta oss till slutspel så kanske vi kan överraska.
Ömsom vin, ömsom vatten som vanligt.
Ha en fin helg mina vänner.
#33 med betongkepa i morgon😩😉

Lirarn77: Enligt Huges filosofi så kan vi inte ifrågasätta varför Alcén valde att tacka nej till De Haan för vi vet inte alla förutsättningarna när han gjorde det.

Vi andra med lite vidare livsåskådning än så förstår ju så klart att Alcén missbedömde marknaden fullständigt och gjorde en grov miss.

Precis som Wallin och Gradin (FBK och Modo) hade D’Astous på bordet inför förra säsongen men valde att tacka nej. Sportchefer gör misstag, ibland grova sådana. Men du kommer aldrig höra från Huge att någon i Brynäs ledning gjort det. Dom tillhör de insatta, kompetenta yrkesmännen…

ellis: Absolut inte negga på L.W😁 superglad att vi fått in en kropp till, men som Huge säger att De Haan var nog fel typ…vi tar L.W istället, köper inte det, inte mer än så😉

Lirarn77: Nu ska vi redan inte negga Witkowski, tycker jag. Vi skymtade faktiskt några positiva saker redan i hans debut igår. Men att Alcén är en obeslutsam herre kan gott slås fast.

Huge: Lägger ner detta med dig, känns som du frågar A.I om provocerande svar, tror du på riktigt att Rögle som är antagligen top 3 i Shl just nu skulle förlänga med en back som Brynäs som just nu är bottom 5 inte vill ha…bull säger jag, vi hade möjligheten att få honom vi tackade nej, helt galet men nu är det för sent, du behöver inte svara, jag ser det från mitt håll o du ser det från ditt håll….agree to disagree

Huge: Hur vet du vilken backtyp Alcen sökte?! Vilken back sökte han då menar du? en offensiv skridskoskicklig back men uppsida i offensiven? tycker du vi fick det med Luke W. ? handen på hjärtat om du fick välja nu, De Haan eller L.W vilken är bäst tycker du?

Lirarn77: "för det första så anser jag mig hyfsat normalbegåvad"

Tja, om det nu stämmer så förstår jag inte varför du tycker att det är obegripligt att Alcen inte högg på De Haan, om du samtidigt verkar vara medveten om att Alcen sökte en annan backtyp i det läget.
Det obegripliga hade väl isf varit att tacka ja till De Haan, om han nu sökte en annan backtyp. Tycker man...

Tigerhjärta: Håller inte med. Lättare att pilla in några få i varje lagdel än en stor del av forwardsbesättningen. Spelar mindre roll då Alcén misslyckats i samtliga lagdelar och framförallt att ersätta med rätt typ av spelare. Alcéns sportcheferi är helt enkelt inte tillräckligt bra.

Jugge: ” Du är medveten om att båda våra målvakter var trasiga under finalspelet va?”

Persson skulle få fullständigt förtroende när han var åter från skadan. Källgrens spel under säsongen skulle diskvalificerat honom från en endaste minut i finalserien. Jag hoppas som alla andra att han helt plötsligt blivit en bra målvakt. Ingen blir gladare än jag.

Sigge: what comes around goes around, Sigge du är nog en bra grabb trots allt, all heder till dig och ett litet handhjärta.

Lirarn77: "Där kan nog ingen härinne oavsett agenda säga att Alcen gjorde rätt som nobbade De Haan, fattar inte hur fasiken han inte högg honom, obegripligt faktiskt tyvärr🫨"

Hur vet du att det inte var De Haan som nobbade Alcen då?
Du sitter ju bara och gissar/fabulerar bakom din dator, utan att veta ett skit om hur turerna gick mellan alla parter när De Haan till sist valde Rögle och inte nåt annat lag.
Om det nu var så att De Haan inte passade in på den kravbild som Alcen hade så är det väl tvärtom fullt begripligt att han inte högg på De Haan.
Och även om han nu hade varit med och huggit så är det ändå ingen garanti för att han hade fått napp.
Det här fattar vilken normalbegåvad bedömare som helst.

Lirarn77: Tyckte det var rätt där och då. Det fanns fortfarande kvar förhoppningar om att en ganska potent back skulle kunna värvas istället, typ Wolanin eller en spelare mer åt den profilen. Hade man vetat att den back som till slut skulle vaskas fram var Witkowski, så tror jag att de flesta valt De Haan utan att tveka.

Har förövrigt någon i media ställt frågan till Alcén om tanken är att en ytterligare back ska in? Har missat det i sådana fall.

Forsberg 1978: Lättkränkt? Haha. Du är en tönt som sitter framför din skärm varje match och sprider ditt hat. Allt är fel.

Påhopp? Well... Inte om det är sant, pojken :)

Ha en trevlig helg du med! Ta hand om dig :)

Lirarn77: Alcén tackade nej!

Stefan R 63: Experterna tippade Brynäs och Frölunda som svenska mästare - givetvis inräknat vilka man tappat. Precis som vanligt.

Fofi : Där kan nog ingen härinne oavsett agenda säga att Alcen gjorde rätt som nobbade De Haan, fattar inte hur fasiken han inte högg honom, obegripligt faktiskt tyvärr🫨

mattias - 74: Vore kul att se NHL live. Senaste gången var som ung, på 90-talet i Dallas. Minns att Fred Couples satt på läktaren när Stars spelade. Och god stämning var det.

OveJärnkrok:
BIF spelsystem utgår från att laget skall komma samlat från egen zon dvs de skall vinna pucken, skapa kontroll.
Därför brukar de ofta spela diagonalt bakom egen förlängd mållinje osv.

I det spelet finns inte skickligheten tyvärr.
Brynäs backar har problem med det spelet i egen zon denna säsongen
De tappar ofta pucken när de skall försöka sig på dessa små flippmackor osv.
De blir fastcheckade osv osv.

Då bör de mininera riskerna och hur göt man det då?
Jo att inte spendera tid i egen zon dvs puckvinnst = snabba pass ur egen zon.

Ta Rögle. De vänder spelet så fort de får chansen.
Backarna vinner puck = snabbt pass upp i banan = ute ur egen zon.

BIF. De vill gärna vända hem och stå i burskydd, vänta på forwards som bågar djupt, gärna hämta pucken bakom eget mål osv.

Det spelet ger motståndarna chansen att kliva upp högt i BIF zon & minsta slarv så kliver de på sgenhårt på BIF:s backar.

Där har du facit

Svensson_62: ”presidents trophy curse” eller ”Brynäs trophy curse” 😉

Brynäsgubbe: För hoppas på en ”Presidents’ Trophy Curse”.
Laget som lagt för mycket krut på att vinna serien slaknar i slutspelet när säsongen egentligen börjar.

Gavve: Var framförallt Corsi och Fenwick jag kollade på. PDO:n antyder ju att DIF överpresterar hittills.

{2.0}: ”Om det är det enda viktiga i ens liv, att Brynäs etablerar sig som ett topplag, så har man nog ett djävulskt torftigt liv.”

Konstaterar bara att antingen är du 7 år eller fullständigt ointresserad.

{2.0}: ” Om det är det enda viktiga i ens liv, att Brynäs etablerar sig som ett topplag, så har man nog ett djävulskt torftigt liv.”

Säger som Ingemar Stenmark:
”Int lönt att förklara för den som inte begriper”

(skojar en aning men det var ett upplagt smashläge för det citatet 🙂)

mk: Nja, det var bara ett fåtal SHL-klubbar som fortfarande letade back när de Haan hamnade på marknaden. Stor skillnad mot D’Astous som var tillgänglig i skedet där alla letade backar.

Fofi : På samma sätt som ingen såg Ceda förra året.

Tänk så många dumma SC som inte såg en spelare som året efter går in i andra backpar i Tampa.
Så dumma...
De Haan var defensiv profil på..
Gott med facit

Mattson: "DIF presterar som ett bottenlag och Brynäs som presterar som ett topplag"

Jag skulle vilja säga att det beror på vad man menar med presterar och vilka siffror man tittar på. Djurgården har t.ex. en PDO på 102.19% medan vi ligger på 98.09%. Där är ju DIF ett topplag och vi ett bottenlag (Växjö hade 98.51% och var sämst förra säsongen och Luleå var etta med 102.13% som exempel).

Sen är vi väl båda två lika dåliga i BP om man tittar på hela säsongen. 61.76% (DIF) mot våra 62.71%. Kan dock vara värt att nämna att vi på senaste 10 matcherna har 77.78% och DIF 67.86%.

Samma med PP. Vi är rätt lika där. Vi är sexa på 25.93% medan DIF är 9a på 22.22%. Inte överdrivet stor skillnad.
I PP senaste 10 är vi ett topplag (topp 5) på 27.27% medan DIF är i botten på 8.7% däremot (jag gillar trender).

Största skillnaden om man tittar på hela säsongen är väl Corsi och det är säkert det du tänker på när du säger att vi har siffror som ett topplag medan DIF har siffror som ett bottenlag (det stämmer, säger inte emot). Brynäs ligger trea på 55.87% och DIF är näst sist på 45.8%.
Men där har skillnaden minskat senaste 10. 52.34% för oss och 47.48% för DIF (vi sjunker och de ökar).

Sen finns det ju saker som är bra för oss. Vi släpper till mycket färre skott, 510 stycken medan DIF släppt till 637 under säsongen.
Vi är också etta i skott på mål framåt med 654 skott medan DIF ligger sjua på 533 skott.

Vi har också fler skott utanför (eller blockerade) än vad som träffat mål. 654 mot 658. Kan jämföras med t.ex. Rögles 646 på mål och 541 utanför. Säger inte att det ena är bättre än det andra. Men Rögle träffar i.a.f. oftare mål även om vi har fler skott på mål totalt.

Tycker alltså det blir lite tokigt (inte fel) att säga att vi har siffror som ett topplag rakt av. Det finns ju siffror vi har där vi är ett bottenlag också (eller ett mittenlag). Tycker det är nog så viktigt att nämna dem också och inte bara lyfta fram det vi är bäst på. Men det går ju åt andra hållet också så klart, man kan ju lyfta fram det som är bra också och inte bara det dåliga som vissa gör.

Blå grottan: Om det är det enda viktiga i ens liv, att Brynäs etablerar sig som ett topplag, så har man nog ett djävulskt torftigt liv.

Sen förundrar man sig över alla som påstår sig veta bättre än sportchefer, tränare och klubbdirektörer. Har man tid att hänga på ett hockeyforum dygnet runt och upprepa sig som en senil papegoja så lär man inte ha särskilt stora arbetslivskvalifikationer att backa upp sitt snack med.

Gavve:
Rögle förlänger med De Haan.

Sanny hade honom som höstens bästa back hittills!
TV4 hyllar honom. Men ändå ”dög” det inte för vår kära sportchef.

Blå grottan: "Klubben lyckas ju inte etablera sig som stabilt topplag. Jag förstår - till skillnad från dig - att folk blir frustrerade."

Inget fel i att bli frustrerad, det är bara hur frustrationen hos vissa tar sig uttryck som är så fascinerande.
Ärligt talat: hur moget och produktivt är det att i varje inlägg under säsongen sitta och tjata, tjata, tjata, tjata och åter tjata om exakt samma sak?

Till munkas, forsberg, brynäsgubben, ellis m.fl svartmålande och gnälliga papegojor:

Ja, vi har förstått nu att ni tycker att Alcen är kass, laget suger, spelarna är värdelösa och att det blir kval i vår.

Ni behöver inte påpeka detta något mer, vi har registrerat era resp åsikter för länge sen...

Mattson: Ja just Frölunda är jag beredd att hålla med om. Även om de inte kommit etta någon gång (dessa år) och hamnat utanför topp 6 två gånger så är det ju faktiskt flera år sedan de gjorde det.

Rögle:
19/20: 3
20/21: 2
21/22: 1
22/23: 9
23/24: 9
24/25: 7

Är väl ett bättre exempel på lag som många (jag menar inte du här) ser som konstant topplag. Trots att de inte kommit topp 6 sen 21/22.

Sen är det ju precis som du säger. Jämför man med Brynäs placeringar är ju (nästan) alla lag topplag men det blir ju lite tokigt om man ska definiera topplag som lag som kommer ovanför Brynäs. Jag tycker nog t.ex. inte att ett lag som kommit 9, 9 & 7 senaste 3 säsongerna bör klassas som ett "permanent" topplag (notera permanent här). Men jag har ju inte mer rätt än någon annan i den åsikten. :)

Tror vi båda är överens i det stora hela ändå. Det är ju inte så att lagen här gjort det sämre än Brynäs under samma period och det vet vi båda och det var heller inte min poäng. Min poäng var mer att många nog glömmer bort att andra lag som kommit etta/tvåa också ofta (inte alltid) får det tufft efter en bra säsong. Vissa (menar inte du här) får det att låta som att det bara är Brynäs som har eller har haft problem och det visade jag ju rätt enkelt att så inte är fallet. Det har ju bara senaste säsongerna funnits flera exempel där topplag (permanent eller ej) sjunkit ned i tabellen rätt ordentligt året efter. Det kanske man ska tänka på när man säger att alla andra sportchefer gör det bra år efter år tycker jag!

Om Brynäs tar sig till säg topp 8 gör man det ju bättre än vad t.ex. Rögle gjorde (sett till tabellplacering, ingen jämförelse i övrigt så klart) mellan 21/22 och 22/23. Sen betyder inte det att man ska vara nöjd för det. Jag är inte heller särskilt nöjd kan jag säga. Även om jag försöker vara glad och positiv trots det! Det är bara så jag är.

Jan Grismöbel: men snälla du...Är du grinchens bror eller liknande?
Tänk att se det så svart o mörkt...
Vi torska borta mot Linköping som vi alltid gör känns det som...
Sperrle stog på huvuder 1 match o rädda väl 50 skott...annars har vi haft jädrigt svårt där...
Om du drar ner förväntningarna på att bli 1 till 4 i serien så är det bra nog...
Vi hade 4 raka innan denna matchen.. nu tar vi Hv på lördag...

BIF Kungen: "Vad är den statistiken ”värd” utifrån ovan?????"

Statistik är för nördar. Men med hjälp av den sticker jag ut hakan och säger att Brynäs kommer placera sej före Djurgårn efter 52 omgångar.

Samtliga lag på den övre halvan av tabellen har bättre underliggande statistik än den undre halvan. Med 2 undantag - DIF presterar som ett bottenlag och Brynäs som presterar som ett topplag. (Gavve får gärna rätta mej om jag har fel.)

Gavve: "Tror säkert många nämner Frölunda som topplag här (så även jag). Tittar man däremot på deras placering sedan 19/20 ser det ut så här:
19/20: 7
20/21: 7
21/22: 4
22/23: 6
23/24: 4
24/25: 3 "

Jag påstår, trots deras resultatrad, att Frölunda (och övriga lag du räknar upp) är ett permanent topplag. Når Brynäs dom placeringarna kommande år är jag mer än nöjd. Brynäs tabellplaceringar samma år (hua!):
19/20: 12
20/21: 13
21/22: 10
22/23: 13
23/24: HA
24/25: 1

Gavve: Jag tycker en stor skillnad mellan Brynäs och Luleå är att de har värvat under säsongen och faktiskt har ett lag som skulle kunna gå långt i slutspelet, särskilt om Laaksonen också återvänder. Brynäs har inte materialet att skrälla i slutspelet. Sen finns det nog en viss guld-baksmälla i Luleå, i motsats till Brynäs vann de ju faktiskt SM-guld.

Sen är alla säsonger unika. Efter 2012 tappade Brynäs i stort sett alla de bästa som gick till NHL. Man hade övertro på många av de som blev kvar. Den här gången behövde man egentligen ”bara” ersätta två grymma backar, men man hade väldigt mycket pengar till sitt förfogande. Man har dock ett lag med många äldre nyckelspelare och det är inte överraskande att de överlag blir lite sämre för varje år som går.

mk: Tror inte det är så enkelt som att resultaten styr allas aktivitet efter matcherna. Vi är några som skriver mycket mer efter hemmamatcherna rent allmänt eftersom man får fler reflektioner av att se matcherna på plats. Tyvärr missar man mycket framför tvn. Men ja, som du säger finns det några som gottar sig i förluster.

Gavve: Att bygga vidare på en bra säsong är betydligt svårare än det låter, särskilt i en liga som är så pass jämn och där små marginaler kan få stora utslag.

Håller också med om att det är värt att komma ihåg att även lag som anses stabila har sina fallgropar. Det är lätt att glömma i frustrationen. Så även om det inte tröstar, så är det definitivt inte så att Brynäs är ensamma om att hamna i en tuffare andra- eller tredje-säsong efter framgång.

Däremot så håller jag med om övriga att man misslyckats med att sätta ihop en komplett trupp

Forsberg 1978: Du måste gått bananas igår...

Vi håller inte alltid med varandra, och jag kan tycka att du "överreagerar" ibland.
Men, du står för vad du tycker och hyllar när det går bra.
Finns däremot ett par stycken som är som bortblåsta när det går bra och har födelsedag efter en match som igår.

Ha de gött.

OveJärnkrok: Tror alla önskar att man hade byggt vidare på det bättre än vad som gjorts. Men om man tittar på resten av lagen i ligan och hur de presterat efter bra säsonger så kan man se att det inte är något unikt för Brynäs heller. Nu redovisar jag bara tabellepositionen för vissa lag här, inte hur det gick i slutspelet (dessa är väl de lag som de flesta ser som etablerade topplag). Vi vet också att det går att ta sig från botten (9) till final som Rögle gjorde utan att jag redovisar allt sånt.

Växjö gick från plats 1 till 5 och sen 2 till 8 bara senaste säsongerna.
Luleå gick från 2 till 10 (22/23) och sen nu i år är de inte bra heller så här långt.
Rögle gick från 3 till 2 till 1 till 9 (sen 9 och sen 7 säsongerna efter).

Brynäs är liksom inte unika i att ha ett tufft andra (eller tredje) år efter att det gått bra. Skellefteå är väl ett av få undantag men de har å andra sidan inte kommit etta på flera säsonger heller. FBK har också rätt jämna resultat men de åker å andra sidan ut direkt i slutspelet istället.

Sen är det ingen tröst för oss på något sätt. Det påstår jag inte heller. Jag menar bara att det nog är lättare sagt än gjort när man ser att typ alla andra lag har samma eller i.a.f. liknande problem med det (senaste 6-7 säsongerna bara). Många här får ju det att låta som att det är något unikt för Brynäs. Vilket jag så klart förstår att man känner som Brynäsare eftersom det är laget i sitt hjärta.

Huge: Men visst är det lite svagt att aldrig kunna bygga vidare på en bra säsong? Det har hänt tre gånger i rad nu. Man har inte förvaltat sina lägen.

MrCarla: Ojojoj, ta inte i så du skiter ner dig😂 det var rätt många personliga påhopp i dina inlägg mot mig men vet du vad jag skiter fullständigt i det du skriver, jag är inte lika lättkränkt som dig men hade det varit tvärtom hade inlägget raderats direkt med en avstängning som följd men men det är skillnad på folk och folk här inne antagligen.

Ha en trevlig helg.

Hälsningar Forsberg