Brynäs IF

Peja:
Om han hade haft minsta insyn i vilken insyn du har i deras insyn, så hade han ju direkt fått insyn i att de som har insyn i de med insyn, helt saknar insyn i att du har full insyn i allas totala brist på insyn.
Kort sagt:
Ingen har längre någon insyn i vem som har insyn i vems insyn, vilket gör att insynen i själva insynen är helt utan insyn. 🤣🤣🤣

IronKrook: En till taktisk smart center/ytter är högerfattade Cal Burke, 29, som kan spela i princip samtliga "situationer", även BP. Hade en streak med strålande poängfacit i Colorado Eagles, där han nosade på 0.7 p/match under 2-3 säsonger. Hamnade sedan hos Silverknektarna där han tillsammans med laget hade en svag säsong. Gjorde ändå sitt första NHL-mål hos guldknektarna den säsongen. Ifjol förde Burke en tynande tillvaro i Gulls tredje- och fjärdekedja där han hade som uppgift att neutralisera motståndarnas toppkedjor.

Mångsidig, snabb, smart och spelskicklig amerikan som gått på universitetet. Kaptensämne, hade ett C på tröjan i universitetshockeyn så ingen klassisk brunkare (tvärtom är det nog längden som bromsat NHL-karriären). Kanske ingen toppcenter för Brynäs, snarare ett ämne som andra eller tredjecenter?

Lemp: Huge möter inte sina egna krav heller. Han har ingen insyn kring vilken insyn skribenterna har och inte har.

Huge: Det är väl det som är problemet, ingen kommer någonsin veta alla omständigheter kring ett beslut. Om man måste ha fullständig insyn för att vara seriös, då kommer ingen någonsin att kunna tycka något överhuvudtaget. Med den logiken kan man lika gärna lägga ner forumet, eftersom hela poängen med ett diskussionsforum är att människor resonerar och bildar sig uppfattningar utifrån den information som finns tillgänglig.

Betyder det alla åsikter är rimliga? Knappast, och det är fritt fram att kritisera sakligheten i inlägg, men din lägsta kravnivå kommer aldrig uppnås av någon skribent någonsin.

Lemp: Helt rätt. Förutom att jag aldrig avfärdat nån kritik, jag har bara ifrågasatt ifall det är seriöst att som utomstående och oinsatt/okunnig om den kritiserades situtaion och förutsättningar, såga beslut innan man vet alla omständigheter kring beslutet.
Jag vet inte om ex Alcen har gjort ett bra jobb eller inte, eftersom jag inte vet hans förutsättningar. Svårare är det inte.
Jag förordar mao bara lite sunt förnuft och tänka efter före, innan man vare sig kritiserar eller hyllar nåt som Alcen eller nån annan i föreningen har gjort.
Svårare är det inte.
Om man blir provocerad av att jag tycker det, så säger det kanske mer om den provocerade än om den som "provocerar", i det här fallet...

Huge: Ska sägas att det var jag som frågade om de aktiva yrkesbedömarna, inte Samsung.

Som sagt, det här är ett hockeyforum. Man får själv välja vilka åsikter man vill lyssna på oavsett om de kommer från forumskribenter, hockeyexperter, personer anställda i Brynäs eller tidigare spelare och ledare. Men det verkar inte spela någon roll vem som framför kritiken i slutändan. Oavsett avsändare avfärdar du den.

Appropå bedöma:
"Intellektuella kan inte uppskatta en målning förrän de har läst boken om den."
/John Lennon

Samsung: "Lägg ner idén om att man måste kunna göra jobbet bättre själv för att få kritisera"

Har jag aldrig påstått heller.
Du frågade:
"Vilka är dessa gudomliga aktiva yrkesbedömare som är dom enda som kan göra en bedömning? Gärna några exempel på personer."

Har aldrig sagt att dessa yrkesbedömare är dom enda som kan göra en bedömning.
Vem fan som helst härinne får väl göra sin egen bedömning hur mkt denne vill.
Frågan och det intressanta är väl vem/vilka man anser vara bäst lämpad(e) att göra en så rättvis bedömning som möjligt av Alcens arbete? För det var väl det du frågade om, eller?
Personligen tror jag att de aktiva yrkespersonerna i och runt föreningen, är bättre lämpade att göra en rättvis bedömning av Alcens jobb än vad du, jag eller nån annan hobbytyckare härinne är.
Om man sen tycker att den sistnämnda kategorin är bättre lämpad att bedöma Alcens arbete, så får man väl tycka det om man vill...

Pitch: Pitch går på bio. Efter föreställningen så får han frågan av sitt sällskap om vad han tyckte om filmen.
"Skit och elände, jag fattade nada av vad den handlar om och vad regissören försökte säga "
Ja, men om du hade haft lite kunskap om och insyn i hur regissören har tänkt, så hade du kanske fattat?
"Ahaaaa, du tänker sååååå???"
Svarar en perplex och jätteförvånad Pitch där i salongen när ridån går ner...

Greatredwing : Börjar tunnas ut främst på centersidan. Utöver Åman och Järnkrok hittar jag typ bara två stycken centear från AHL. Colin White, 29, smart tvåvägscenter som tack vare skridskoåkning och taktisk flexibilitet spelat ytter en del i karriären. Varit bofast i NHL ett halvdussin säso ger men hamnade i AHL senaste säsongerna. Tjänar c:a 400 k ifjol så kanske inte ett totalt långskott? Schweiz först ut, men Brynäs måste dra till med ett stjärnförvärv snart? :)

www.eliteprospects.com/player/183810/colin-white

Nr 2 är Anderson-Dolan, snabbskrinnare på lägre hylla som spelat ytter i NHL av ungefär samma anledning som White.

www.eliteprospects.com/player/278859/jaret-anderson-dolan

Samsung: "Vi är supportrar, vi betalar för kalaset, och självklart ska vi kunna kritisera Alcens resultat."

Och har jag förbjudit dig eller nån annan att göra det då?
Om du eller nån annan blir provocerad av att jag eller nån annan tangentbordstyckare engagerar sig och har åsikter om vad andra tangentbordstyckare anser, då har man hittat fel.

"med den logiken skulle ingen någonsin få klaga på en bilmekaniker, en läkare eller en hantverkare som missköter sitt jobb."

Fortfarande: har jag förbjudit dig eller nån annan att tycka att Alcen missköter sitt jobb?
Jag påpekar bara att det är oseriöst att kritisera ex Alcens arbete med ex värvningarna, innan man ens vet nånting om hur turerna har gått mellan honom och tilltänkta värvningar som han försökt få hit.
Och exakt samma sak gäller oavsett om det gäller honom, nån bilmekaniker, läkare eller hantverkare.
Om jag är missnöjd med nåt jag beställt eller betalat för så tar jag först reda på vad som har hänt och lyssnar på den kritiserades förklaring.
DÄREFTER tar jag ställning till om kritik mot jobbet är befogad eller inte.
Svårare är det inte, hur svårt det än är att i realiteten få en förklaring från den man kritiserar.
Och får man inte det så återstår kanske inte så mkt än att killgissa, gnälla och dra slutsatser utifrån det.
Som det generellt sett fungerar överlag på såna här forum, och sen får väl alla tycka vad man vill om det...

Greatredwing : Klart det är svårt, men kolla på exempelvis Växjö. För ett år sedan tog de in Rafferty, som då var 30 år, på tvåårskontrakt. Nu har de tagit in Aho (30), Lindgren (24), Suomi (23), Mäntykivi (25) och en till Suomi (30) på tvåårskontrakt.

Brynäs har skrivit tvåårskontrakt med Chrona (15) och två 20-åringar (Forslund, Johansson). Dessutom har Alcén visat synnerligen dålig fingertoppskänsla med treårskontrakten med Källgren och Fjällby, de är två spelare i bra ålder, men presterar inte tillräckligt bra i relation till lönerna och känns inte som långsiktiga stommespelare hos ett SHL-lag med ambitioner. Tvärtom hade ju Brynäs antagligen gärna brutit kontrakten i förtid om de kunnat.

Peja: Håller som oftast med herrn. De här 1-årslånen kan va´ intressanta, men blir ju inga långsiktigt fruktbara lösningar för en sportchefs truppbyggnad.

Samsung: Du har rätt. Jag önskar bara att analyserna inte behövde vara så enkelspåriga ibland bara som random snubbe på läktaren som gnäller frustrerat. Menar inget illa med det men jag önskar det kunde vara lite mer djupa analyser och samtal om Brynäs där både positiva och negativa saker lyftes, och inte som jag ofta tycker det blir där det är viktigare att hävda sin åsikt än att faktiskt ta in vad någon annan säger. Blir som i politiken tycker jag, för lite samtal och för mycket hävda sina åsikter bara. Med det sagt tycker jag att alla här egentligen lyfter bra saker emellanåt men att det kommer bort i allt det andra, och att tyvärr även jag dras med och bidrar till det.

Peja: Att hitta bra spelare i en bra ålder till en ny stomme är superviktigt men får man in såna som är lite för bra är risken att de sticker efter nåt år tyvärr. Om khl dessutom blir politiskt korrekt igen nångång så lär många försvinna dit också.. Inte avundsjuk på den som ska hitta dessa spelare Alcen el vem de än är..

Peja:
Alçen har ett stort jobb framför sig. Han kommer att få rekrytera en ny stomme under de två år han har kvar på sitt kontrakt.

Citerar Gästrins intervju, på frågan om han pratat med LP inför övergången till Brynäs:

vi har ju surrat en del såklart.. det är väl lite oklart om.. vad det blir för han nu då.. men eh.. ja men han har ju bra framtidsplaner också så.. ja det är kul.

Än lever nog hoppet om Pettersson!

Lemp: Kan inga specifika namn men hela staben av aktiva ledare och gamla spelare som ingår i Brynäs organisation anser jag vara klart bättre lämpade att bedöma det vi talar om, än vad nån random hobbytyckare med härinne är.
Fast du får gärna ge några exempel på personer härinne som skulle vara bättre lämpade.

Huge: Vilka är dessa gudomliga aktiva yrkesbedömare som är dom enda som kan göra en bedömning? Gärna några exempel på personer.

Peja: Skrev ju detta.
! Förutsätter då att man sjävfallet kört på med plan B och C o s v parallellt ändå ifall han skulle få chansen i NHL i sista stund.!

Scerban: Det är lite så jag tänker. Om det finns spelare som hade förstärkt laget, som Alcén borde ha rott hem men misslyckats med. Känns ju inte som att det har hänt. (Bortsett från LC)

Samsung: "Ingen säger att det är ett enkelt jobb.
Men i den här branschen bedöms man efter resultat, inte efter hur svårt jobbet är."

Precis.
Och som tur är det inte vi oinsatta amatörer och okunniga tangentbordsbedömare som bedömer ifall Alcen har gjort ett bra eller dåligt jobb sett till resultatet, utan det är aktiva yrkesbedömare som jobbar med hockey och laget som gör en sån bedömning.

"När utvecklingen går åt fel håll måste man få kritisera ledarskapet utan att bli kallad naiv."

Klart man får göra det.
Även om det känns lite väl svartmålande och negativt att påstår att utvecklingen för laget går ut fel håll, sett till resultaten sen vi började om i AS och fram till idag...

Peja: " Med andra ord. Om Brynäs hade mönstrat en trupp med 10 spelare hade Alcén gjort ett kanonjobb eftersom han försökte (men misslyckades) att sätta ihop en trupp."

Fjantig och oseriös jämförelse eftersom antagandet att Alcen bara skulle lyckas mönstra en trupp i SHL på enbart 10 spelare är fullständigt osannolik, för att inte säga löjeväckande.
Försök komma med nån bättre jämförelse, den där är knappt värd att kommentera öht...

Sportnisse: Både JA och Svedman är riktigt duktiga verbalt och har, precis som långlivade politiker, en otrolig förmåga att säga mycket utan att vara konkreta.

Dessutom, om strategin är som JA säger att man vill ha vissa typer av människor som verkligen vill spela i Brynäs så måste man har extrem stor framförhållning i scouting-arbetet vilket jag inte tycker mig kunna se

Gd.se, vilka stjärnor!

Peja: Trist. Även Sammy Walker som hade en profil som borde varit aktuell för att testa Europa.

Svensson_62: Nja, det kostar ju indirekt att låta en spelare som kanske stannar i Nordamerika ta en plats i truppen, i och med att du tar in honom på någon annans bekostnad. Brynäs hade uppenbarligen ingen annan back på kroken när Välimäki inte blev av och nu sitter man i skiten.

Peja: Hade dom inte kommunicerat ut det för tidigt hade det väl inte ställt till med mer än att det var värt att försöka.
Även för Schweizare.

Förutsätter då att man sjävfallet kört på med plan B och C o s v parallellt ändå ifall han skulle få chansen i NHL i sista stund.

mk: En förklaring till varför Brynäs lyckades skriva kontrakt med Välimäki skulle kunna vara att NHL alltid var en trolig utväg och att andra intressenter (exempelvis Schweiz) backade undan just på grund av den risken. Med tanke på skadehistoriken var det kanske ett smart drag av Välimäki att ha ett flerårskontrakt med Brynäs att falla tillbaka på om han skulle göra illa knät igen under slutspelet.

Luddf: Nu försvann även Mayo från marknaden. Blir kvar i Nordamerika.

mk: Håller med. Jussi var ett bra försök!

Svensson_62:
Men Jussi var inte en panikvärvning.
Sen hade Alcén otur att han var så bra i play-off.
Men det visar ändå nivån som han sökte/söker på.

Så tro att Alcén vill bromsa sig uppför backen.
Den kommer att bli omkörd på innern..

Peja: Det fattar nog alla, även jag.
Men jag tycker det är ett sunt förslag ändå.

Men kommer en spelare av kaliber så ska GIVETVIS Alcén försöka signa spelaren.
Självklart.

Svensson_62:

"Exakt så styr man en organisation nedåt."

Japp.

Retse: JA och Svedman har lön därefter också.
De måste prestera. Uppenbarligen klarar inte Alcen det. Tyvärr! Kval nästa

Svensson_62: Ja, truppen för dagen kommer näppeligen duga till nåt bättre än 25/26. Och att Alcén så här dags ska kunna hitta och verkligen göra klart med några "kioskvältare" i spelarväg har åtminstone jag gett upp en vecka in i juli månad. Vi går en ny prövningens säsong till mötes.

Retse: Jag vet inte bättre än dom.
Däremot har jag sett facit för hur det faller ihop gradvis år efter år när Brynäs tidigare varit naivt och dumsnålat
Det måste vi kunna undvika nu och framåt.med facit i hand.

Jag tror och hoppas däremot att Alcen nog har några bra kort i rockärmen så det kanske löser sig tillslut.
Inte att han panik-fyller upp med kroppar (som man hoppas tar nästa steg)

Antag att vi snålar och nöjer oss med att värva kroppar som utfyllnad istället för spelare som gör oss bättre, och efter säsongen gratulerar varandra till en hedersam sjätteplats och uttåg efter lite sk otur i kvarten.

Det innebär inte att vi bibehåller nuvarande status - det innebär att vi sjunker i näringskedjan jämfört med lagen ovanför. Det blir än svårare att locka spets nästa silly.
Samt att draget kring Brynäs från publik och sponsorer minskar en aning. Den nedåtgående spiralen. Den naive tror att man håller ju bara ställningarna ju.
Exakt så styr man en organisation nedåt.

mk:
Vägen framåt för svensk hockey om den fortsatt skall vara relevant är att klara av kontrakt med många nollor?

Eller är det en devalvering av SHL till en fattigmansliga som är vägen framåt?

Hushålla är viktigare än att utveckla köpkraft?
Går det att göra båda samtidigt?
Utematcher är skillnaden (intäkter)?

Svedmans epistlar...

Svensson_62:
Satsa REJÄLT för att vinna guld 26/27?
Nä, nä, vi får inte tömma hushålllskassan! (Svedmans epistel nr 1)

Silfver & Co är väl redan för gamla? (Svedmans epistel nr 2)

Näringskedja?
Vi jobbar inte så. Vi leder utvecklingen! (Svedmans epistel nr 3)

Vaskar?
Vi har som mål att komma topp 6! (Svedmans epistel nr 4)

Hur är det tänkt?
Ja, hur är det tänkt!? Eller vad är målet för lagbygget?

Anders Berg: Att ambition finns för guld är väl bra.
Men ok. Scouta fram 5 spelare på EP som är topplina.
Se sen vad dom kostar.
Ska man ha 5 nya så kostar det, vi är snälla 250 i snitt.
250×12==3 000 000×5.
Många nollor blir det.
Och det är en säsong..

Peja hade nog dagens sundaste inlägg tidigare.

"Mitt förslag. Acceptera att det inte blir några superspetsar på pappret. Gå vidare till kontraktslösa SHL-spelare och fyndhyllan från AHL. Bygg ett 4-kedjorslag och försök hitta en back som kompletterar nuvarande uppsättning snarare än går in som backkung (vilket Välimäki kanske hade gjort). Man skulle till exempel kunna ge upp en offensiv centerspets och istället försöka hitta en riktigt bra BP-center som är god för 20-25 poäng, en sån spelare skulle likna hjälpa laget mycket."

Detta förslag är bra tycker jag.
Bygg ordentligt, inte Rangers och Toronto vägen