1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 737912 inlägg · 7967 ämnen

2912345 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jösses Amalia vilken fin open ice av Östersunds Anderberg i kväll.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Dubbelkoll nu bara: Är det Gälla eller Tigerhjärta som har hand om Brynäs BP? Är det otur att vi har 40% i den spelformen? Är det rimligt med backarna vi värvat in att ha den procenten i BP?

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Resulterar också. 5-1 Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Bra PP på J20

Sv: A proposito de nada
Peja: Haha! Rätt sjuk nivåskillnad. Timrå reducerar ändå så vi har 3-1 just nu.

Sv: A proposito de nada
salming547: ”Alltså har jag rätt i att Gälla är en ytterst medioker tränare. Kanske shls mest överskattade tränare.
Det värsta som kunde ske var att han vann det så kallade priset årets coach förra säsongen.
Det gör det hela mer komplicerat. För jag tror ingen av Alcen eller Svedman har bollar att sparka honom om laget fortsätter med samma usla BP spel samt inte vinner matcher längre.”

Brist på ödmjukhet i kombination med inkompetens är en tråkig combo, otur att du fått båda två.

Sv: A proposito de nada
Rip Kirby: Rimligt. Brynäs mönstrar 3 backar och 3 forwards som gick i den senaste draften.

Sv: A proposito de nada
X-Län: JA har redan ett kontrakt klart för en keeper nästa säsong.
Tie Slipsson från Oklahoma.

Sv: A proposito de nada
Peja: Med koppling till diskussionen i Timråboken angående kvaliteten och nivån på juniorsidan konstaterar jag bara att Brynäs ikväll gör mos av Timrå då man gör 3 mål på fyra minuter. En tidig TO från Timrås håll lär tyvärr inte göra någon skillnad.

Sv: A proposito de nada
Gavve: hade jag varit JA hade jag gått för Tim Juel till nästa säsong. I år får ni hoppas på att Kjellgren frälser er när han är tillbaka

Sv: A proposito de nada
ME88x: Han är fin, gillar Gälla.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Uppladdat:

500x0-pxl20250930184111821.jpg


Sv: A proposito de nada
salming547: "Gällstedt säger till GD nu det som jag redan kommit med."

Ja, Gällstedt har hela tiden naturligtvis varit helt ovetande om vårt dåliga BP ända till dess att han råkade läsa härinne att du påpekade saken. Så måste det förstås vara....

"Det medger han är hans fel och upp till honom att förbättra.
Alltså har jag rätt i att Gälla är en ytterst medioker tränare."

Intressant underlag du baserar ditt dravel på.
Gällstedt coachade laget genom att direkt studsa tillbaka till SHL.
Följde upp detta med att som första lag ta en nykomling till final året därpå.

Varpå du på direkten och efter ynka 7 omgångar nu klassar honom som en "medioker" tränare, därför att han med flera nya spelare och lite skador här och där, inte lyckats sätta ett 100%-igt BP.

Ska man skratta eller gråta? Har lite svårt att bestämma mig här...

Sv: A proposito de nada
Gavve: Nä, men Sandström har ju inte haft en vettig försäsong. 0-0 efter första perioden ikväll, han gjorde bland annat en jätteräddning. Om han spelar sig i form i Kärpät behöver han inte göra det i Brynäs, i motsats till typ Juvonen.

Sv: A proposito de nada
Jag tyckte vi spelade bra igår, BP är ju bedrövligt inget snack om saken. Men generellt sätt så hade vi bra tryck o Frölunda hade det svårt att skapa långa anfall och få ut oss ur deras zon. Hade vi haft lite mer flyt med puckstudsarna så kollar vi på tre poäng istället. Sedan var Frölunda rätt bra i boxen, vilket inte hjälpte. Men om jag får gissa så klev VF av planen o tänkte samma sak som alla andra, "Hur vann vi denna" och prompt gav Lasse en bamsekram.

Sv: A proposito de nada
Peja: Alcén har nog värvat efter diskussioner med Gällstedt Ove Masken och Hansson. Även klubbdirektören har varit delaktig pga budget. Om några omgångar är situationen mycket bättre ska ni se.

Sv: A proposito de nada
Peja: Första matchen gick ju sådär för Sandström i.a.f. (en gång är ingen gång osv). Får hoppas att andra går bättre.

3-6 (sista i öppen kasse). 5.19 i GAA och 77.3% efter första matchen.

Andra matchen han ska stå i startar nu precis. Sänds på TV4 sport för er som vill se honom.

Sv: A proposito de nada
Räven: Hade gärna sett Bibeau. Han och Normann fixerade HV-kontraktet till Blomqvist. Blev just släppt av ett NHL-lag.

Om Sandström spelar sig i form och är presterar bra några matcher in borde han också kunna vara intressant.

Sv: A proposito de nada
Gällstedt säger till GD nu det som jag redan kommit med.
Det är Gälla som har hand om Europas sämsta BP.
Det medger han är hans fel och upp till honom att förbättra.
Alltså har jag rätt i att Gälla är en ytterst medioker tränare. Kanske shls mest överskattade tränare.
Det värsta som kunde ske var att han vann det så kallade priset årets coach förra säsongen.
Det gör det hela mer komplicerat. För jag tror ingen av Alcen eller Svedman har bollar att sparka honom om laget fortsätter med samma usla BP spel samt inte vinner matcher längre. Är riktigt orolig att vi får kvala i år.
Ser såna likheter med dom säsonger som börjat fel och dåligt som vi sedan fått kvala i.
Hoppas verkligen att Alcen lärt sig en läxa sedan förra debacklet med Manner.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Bra, då hoppas jag vi går efter Janne Juvonen!

Sv: A proposito de nada
Gavve: Spännande att följa Tristen Robins där. En intressant spelare inför framtiden.

Sv: A proposito de nada
Oscar Dansk har precis skrivit på för tjeckiska Rytíři Kladno (Kladno Knights). Lite trist då jag gärna hade sett honom i SHL istället.

x.com/RytiriKladno/status/1973387543761555527

Tittar man lite på deras siffror från säsongsinledningen kan det nog bli lite tufft för honom där i.a.f.
www.eliteprospects.com/team/646/ryti%C5%99i-kladno?tab=stats

MEN det mest spännande är ju att han får chansen att spela med Jagr (tyvärr skadad innan första matchen). Det är nämligen där han spelar och det är dessutom han som äger klubben.

Sv: A proposito de nada
#33: har man hört nå mer om de ryktet

Sv: A proposito de nada
Peja: Jesse Niinimäki klarade ju i.a.f. att hålla sig kvar i 11 matcher från när han kom in (i december). Var väl inte så lyckad värvning det heller för det dock. I Luleå fick han till och med 2 chanser. Första säsongen lånades han ut till tyska ligan och andra säsongen fick han lämna efter 5 matcher.

Skapligt hans karriär gick utför på slutet.
Liiga till KHL till Brynäs. Sen tillbaka till Liiga i några få matcher. Sen finska andraligan Mestis där han spelade 3 matcher innan han fick lämna för Fassa i italienska andraligan Italy2.
16/17 lämnade han Italien för Yunost Minsk i Vitryssland (inhemsk liga, inte KHL).
Och sen avslutade han karriären med att skriva på för Nikko Icebucks (Japanskt lag) där han avslutade karriären efter 1 match i Japanska cupen.

Han är ytterligare en av alla försterundare som floppat i SHL. Valdes som nummer 15 i förstarundan och det närmaste han kom NHL var 24 matcher i AHL där han gjorde 1 poäng och -6.

Sv: A proposito de nada
Kanske tvåa på bollen? Såg detta på EP. Doubtful

www.eliteprospects.com/player/358393/jake-livingstone

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Fast vad hjälper detta oss? vi ligger ändå ständigt i botten.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Det var ett litet försök till skämt eftersom jag inte hittade något om analytiker på DIFs (hockey) hemsida eller på EP eller när jag googlade. Inget illa menat alltså. :) Sorry om någon tog illa upp och jag kanske borde varit tydligare med att just det inte var så seriöst menat.

Sv: A proposito de nada
Gavve:
Varför länkar du till DIF-Fotboll?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: En islänning, en capo i cosa nostra och greven av Monte Kristo.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vilka var det?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tyler Arnason gjorde 4 matcher. Louie Caporusso gjorde 7 matcher. Danny Kristo gjorde 10 matcher.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Ibland behövs en besserwisser som säger som det är. Förstår och ber om ursäkt ifall jag råkat trampa på din ömma tå…

Sv: A proposito de nada
Peja:
” Vissa är ju så pass dåliga att de antagligen fortfarande kommer att användas som referenser om 20 år. ”
Tidig säsongsfacit?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ja, det är lite svårt att se logiken i det här. Oavsett om Brynäs åker ur SHL eller vinner SM-guld, och oavsett hur spelarna presterar, ska man alltså tycka att Alcén har gjort ett bra jobb. Det är alltså omöjligt för honom att misslyckas vad han än gör enligt det synsättet.

Alla som ser på det här nyktert kan nog se att Alcéns värvningar överlag gjorde succé förra säsongen och överlag varit fiaskon hittills den här säsongen. Vissa är ju så pass dåliga att de antagligen fortfarande kommer att användas som referenser om 20 år.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det där är dock en så trött kommentar.... Det är klart folk är besvikna när vi kommer från en finalsäsong där vi torskade pga rätt uppenbara problem i bland annat boxplay. Att vi nu flera månader senare har ett ÄNNU sämre boxplay ger en väl rätt att kritisera de som trots all ansvarar för att det ska fungera? Det är ingen som kräver prickfritt spel i varenda match men att det ser KATASTROF ut i nästintill alla matcher (i boxplay) måste man väl få kommentera och vara kritisk till? Det är inte bara att vi förlorar utan det är hur vi förlorar. 40% boxplay, tappa 4-0, värvningar som uppenbart inte fungerar etc etc. Låt folk vara besvikna!

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja jäklars vilken besserwisser du är. Noll självinsikt. Har du en spegel hemma?

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Tack för länkarna.

Martin Lundholm är även "Project Engineer at Skanska" och skidlärare (enligt Linkedin) så han lär nog inte heller göra det på heltid. (Frågan var ju om heltidsanställda scouter menar jag bara).

Och tack för länken till HVs sida. Han finns inte med på HVs sida över anställda så jag missade honom.
www.hv71.se/team/3db0-3db09jXTE/hv711_hv71/squad

"som gör jobbet som Hansson i Brynäs förväntas göra ensam."
Hansson är även MV-tränare för flera andra Brynäslag (U18, 20 & SDHL). HV har en MV-coach för A-laget och sen en annan för de andra lagen. Joel Gistedt hanterar bara a-laget och sen har de Zsombor Ollári som hanterar de andra. Så det är till och med mer Hansson gör ensam.

Sen förstår jag så klart att det finns fördelar med att ha en MV-coach som jobbar med "alla" (SDHL undantaget kanske) från juniorer upp till seniorer. Men det blir ju rätt mycket en person ska göra utöver att vara videoanalytiker i Brynäs samt Tre Kronor. Nog hade man kunnat ha en eller två personer till där. Vare sig de kallas scouter eller analytiker.

Blev lite nyfiken på vilka lag som har eller inte har analytiker (litet sidospår):
Djurgården: Har inte. Verkar inte så taggade på det heller. Deras syn på det känns lite förlegad om du frågar mig.
www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/Mn05Go/honkavaara-pratade-om-analytiker-till-djurgarden-i-media-bosse-blev-valdigt-arg

Frölunda: Verkar ha 1 på herrsidan och 1 på damsidan.
Färjestad: Erik Wilderoth är assisterande GM och analytiker.
HV71: Har 2 analytiker och 2 MV-coacher (1 för A-laget som sagt).
Leksand: Petter Carnbro har varit analytiker och scout. Står nu mer bara som analytiker. Frilansar även för andra klubbar, tidningar och agenter.
LHC: 1 roll som är både MV-coach och videoanalytiker (så som Brynäs har).
Luleå: Inget jag kan hitta om det (betyder inte att de inte har, kanske bara inte är öppna med det).

Malmö: Andreas Hadelöv har varit analytiker men har fått kliva upp som assisterande Sportchef. Framgår inte om de har någon ny efter det.
www.malmoredhawks.com/article/guzassj-33nad/view

Rögle: Inget öppet. Jacob Strandberg (ass. GM) är videocoach för Sverige i J20 så är väl inte helt osannolikt att han gör det även i Rögle.
Timrå: Har ett sportsligt råd men ingen uttalad analytiker vad jag kan se.
Växjö: Ingen uttalad. Emil Rasmussen verkar ha jobbat som det 19/20-23/24 innan han flyttades upp till assisterande tränare 24/25. Han är dock inte kvar i klubben.
Örebro: Carl Hellnemo är MV-tränare för U18, U20 & analytiker (så lite som Hansson i Brynäs).

Se inte detta ovan som fakta på vilka som har eller inte har (framförallt inte har). Har bara använt öppen information som EP, klubbarnas hemsidor och Linkedin. Vissa kanske inte vill vara öppna med det och/eller att ass.GM eller assisterande tränare har den rollen också.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, experterna vänder kappan efter vinden. Brynäs vann serien, då är de plötsligt bäst följande säsong också. Men inga av nyförvärven har stuckit ut och det är ju Alcén som får bära ansvaret för. Det skulle han nog säga själv också.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Menar du att alla ämnen bör vara öppna eller att vi bara bör ha ett ämne?

Problemet med att ha alla ämnen öppna är ett exempelvis morgondagens match mot Timrå skulle kunna diskuteras i en helt annan matchtråd. Det är svårt med tråddisciplin i det här formatet.

Tyvärr blir det inte bra om alla får behörighet att starta trådar heller. Det är väldigt många nya användare som missuppfattar den funktionen och skriver samtliga sina inlägg som trådstartar.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”Alcen har att ihop ett lag som tippats i absoluta toppen av experter runt om i landet med chans på guld - vad fan mer kan Alcen har gjort?”

Så inför förra säsongen när experterna trodde på en blygsam placering för Brynäs gjorde Alcén ett dåligt jobb? Eller är det bara när det är smickrande för Alcén som han ska bedömas utifrån vad experterna säger inför en säsong?

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Brynäs scout kanske är ute på hajk? 🙂

Sv: A proposito de nada
Huge: Vilka nya förutsättningar har vi nu jämfört med förra året? Sämre spelare?

Du lyckas alltid klämma in en förolämpning när du svarar folk, det är duktigt. Antar jag. Den positiva Huge.

Sv: A proposito de nada
Gavve: HV71 och Skellefteå har analytiker som jobbar med scouting.

www.skellefteaaik.se/article/9zaasf2-5n5bi1/view

www.hv71.se/article/tqvasbr-3iaijd/view

Behöver inte nödvändigtvis vara att man tar in någon med arbetsbeskrivningen ”scout” men, tar man HV71 som exempel har man alltså tre anställda personer (videoanalytiker, statistisk analytiker, målvaktstränare) som gör jobbet som Hansson i Brynäs förväntas göra ensam.

Sv: A proposito de nada
Jonjo:
Visst är det ett förtroendeingivande svar från lagets headcoach "vi kanske måste...."

Sv: A proposito de nada
munkas: Tröstpris?

Sv: A proposito de nada
Huge: Har Brynäs egna förutsättningar i box play också? Måste de spela utan klubbor? Utan skridskor?
Det skulle i så fall förklara hur kunnigt yrkesfolk i föreningen lyckats jäsa ihop Europas sämsta BP.
Är det förresten några prispengar för Europas sämsta box play? Pengar som kan läggas på att göra truppen fulltalig kanske..?
Hoppas!

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: "Jaha, vad tror ni om nästa säsong?"

Tja, blir nog ingen större förändring, skulle jag tro.
Du och övriga yrkesgnällare med noll tålamod kommer väl som vanligt kräva att hela eller halva laget plus tränare och sportchef byts ut, om vi inte har 15p med bländande och prickfritt spel rakt igenom efter 5 omgångar...

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ” Vi ligger etta i både Corsi & Fenwick vilket antyder att vi är det lag i ligan som skapar flest målchanser, driver mest spel framåt och släpper till minst bakåt.
Vi spelar bra hockey!
Det blir inte tydligare än att problematiken nästintill enbart står till målvaktsspelet samt sorgebarnet boxplay.”
Det måste ju bara gå att fixa de två isolerade problemområdena. Sedan bör vi kunna lyfta i tabellen.
Undrar hur många poäng vi hade tagit om bp istället hade varit 75% och allt övrigt lika?

Sv: A proposito de nada
Peja:
”Ja, familjelivet och annat kan påverka en spelares prestationer. Tror dock du har missuppfattat poängen helt kring Alcéns riktningsförändring. Vilka egenskaper, spelartyper och profil man har på spelarna har ingenting att göra med det som du skriver om.”

Jo det har det väl.
Men vi tar det från början.
Du ställde från ingenstans frågan om vissa spelare var bra scoutade ”Tycker du att Delia, Bellows, AJF och Kempny verkar vara bra scoutade av Alcén? Tror du att de tillför vad han trodde?”

Jag gav du svar att ja det är de och varför
Då ändrade du dig igen
”Som jag och några andra har formulerat handlar det dock inte om enstaka spelare utan om en tydlig förändring i värvningsstategi.

Alcén har gått från att hämta okända underdogs som är bra på skridskorna till att värva mer etablerade spelare - från en högre hylla med fina CVn - men som i flera av fallen inte är bra på skridskorna och som inte har givna roller i laget.”

Jag besvarar dig tidigare att det stämmer inte heller. Norlinder och Fjällby är väl bra på skridskorna.
Och att vi ändrar värvningsstrategi för att vi får spelare på högre hylla, när laget faller ihop köpte jag inte heller.

Och nu handlar det inte längre om dålig scouting och ändrad värvningsstrategi utan nu har han Alcen tydligen till skillnad från andra SC ändrat vilken sorts spelare han vill ha in utifrån ”egenskaper, spelartyper och profil” på sina spelare.
Ja på backsidan har vi gått till en mer defensiv backbesättning. Jag tycker det var en sak vi saknade i slutspelet när det fysiskt började släppas på tyglarna - både från domare och motspelare.
Det blev extra tydligt då vi tappade Berra.
Och vi hade inte världens bästa BP då heller.
Så det är inte konstigt. Det hade varit mer konstigt att blunda för den förändringen anser jag. Inget speciellt agerande som bara en Alcen som SC skulle ha gjort alltså hur gärna du än väl klandra Alcen för allt dåligt som händer på isen.
Men sen blir det ju riktigt riktigt svårt att värva en spelare, som minst är stöpt exakt lika form som den som lämnar, men helst samma men bättre.
Det går inte att hitta för ingen är lika bra defensivt som offensivt, skjuter lika hårt och pricksäkert, kan spela lika fysiskt och åker lika fort på rören.
Det är som hundavel. På SBKs sida kan du kika på avelshundars egenskaper i tester som rädsla, leklust, nyfikenhet osv (vilket går att träna in just de moment som kommer att ske och påverka utgången av testet lite till det bättre så du vet inte 100-igt att du får det du kikar på.) och så ska man titta på röntgen osv efter sjukliga anlag. Så hittar du vad du söker till din tik så är det inte alls säkert att du får avla på din hund för hanhundsägaren vill inte. Eller ägaren är för dyr att para med. Så då får du gå på nästa hane på listan. Då får de egenskaper du vill ha men kanske någon punkt blir än sämre men du tror du kan leva med det och ändå få lyckosamma valpar som grupp, för nästa på listan passar än sämre.
Det måste du ju förstå är jämförbar med spelare - eller?
Det är som Alcen säger. Man måste titta på spelaren om den kan göra laget bättre - för ska du ha snabbaste spelarna förlorar du något annat mest troligt.
Så när teamet scoutar så kollar de efter vad de önskar så klart.
Men så jävla lätt är det inte. Var det inte hägg som ville börja bidra offensivt också i en intervju - var det utan inte i en podd? Så spelarna själv kanske inte kan scouta sina förmågor.
Hur mycket kan du scouta med säkerhet menar du?
En spelare som passar i ett lag och får ut max av sina förmågor där - eller t.o.m. överprestera på dessa förmågor kanske inte alls får ut det i det nya laget med nya kedjekamraterna, lite annan gameplan, lite annat ledarskap, osv osv
Det betyder inte att man gjort jätte strukturella förändringar i sin värvningsstrategi eller scoutat dåligt utan att det klickar inte i ens egna organisation med de förutsättningar som finns där.

Som sagt det är jävligt svårt att just nu veta exakt hur framtiden kommer att se ut, utifrån vad som hänt tidigare. Det är ALLTID en gissning som kan slå fel oavsett statistik och prognos.

Så när laget inte presterar nu är frågan om man tyckte laget såg bättre eller sämre ut på papperet mot i fjol och utifrån vad vi såg ut att behöva då.
Det är bara det du kan bedöma Alcen utifrån. Och pep du inte då är det bisarrt att klandra Alcen nu. För nu vet vi hur statistiken och prognosen stämde med verkligheten och de opåverkbara faktorer som kommit in från sidan och påverkar helheten. Tex skador, kemi osv.
Åker vi ur så kommer jag fan inte att klandra Alcen för det då vi på papperet hade vi fått en mycket bättre offensiv forwardsida och en bättre defensiv backsida som vi behövde. Tydligen satt inte gameplanen vid start, alla var inte 100 up n rymning och sedan var snöbollen i rullning.
Det vi kan göra, är att titta på att förstärka laget. Men finns inte spelarna eller de vill till annat lag så vad kan man göra och saknas det pengar och det tillförs inget är det fan mer styrelsens med svedmans fel än Alcens.

Alcen har att ihop ett lag som tippats i absoluta toppen av experter runt om i landet med chans på guld - vad fan mer kan Alcen har gjort?

Det sitter inte i varse sig dålig scouting eller värvningsstrategi att de ligger där de ligger utifrån var de initialt tippades från början av experter och spelsidor med sina analytiker osv.

Nä lägg ner den diskussionen, såg man det inte och tog den diskussion från början så…

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ja, verkar vara nytt för dig att Brynäs har sina egna förutsättningar, nåt som inte har ett skit med vilka förutsättningar topplagen har haft.
Det fattar alla supportrar med normalt hockey-iq, så att du inte fattar är väl ingen överraskning direkt...

2912345 · »