Brynäs IF

lapad: ”Det ena dagen dömer vi alla som begår brott och ska sättas in i proppfulla fängelser och kräver att folk med utländsk bakgrund ska skickas ut medans folk gynnar brottslingar som säljer IPTV. Det är mycket dubbelmoral”

Borde egentligen inte lägga mig i IPTV-debatten då det verkar vara en hjärtefråga för vissa men detta typ av argument tycker jag är så otroligt ovärdigt, sorry.
Man kan göra det enkelt genom att diskussionen stannar vid moral där det naturligtvis aldrig är OK att begå ett brott, IP-TV är olagligt, punkt.
Däremot om man väljer att gå djupare in i diskussionen så tycker jag det är jäkligt viktigt hur man väljer att porträttera brottets allvarighetsgrad och personerna som begår brottet.
Med detta menar jag diskussionen om att de som köper IP-TV stöttar kriminella nätverk givetvis är sant, men därifrån går det snabbt utför.
Personer som är emot IP-TV vinklar gärna debatten till att ”det är pga er som finansierar dem kriminella gängen som vi har skjutningar” osv osv.
IP-TV står för en bråkdel av finansieringen för kriminella nätverk, vi snackar enstaka procent.
Narkotikahandel, bedrägerier, stölder, bidrag- och utpressningsbrott är inkomstkällor som klår IP-TV med råge.
Att då påstå dubbelmoral i att du inte kan fördöma kriminella som gör att vårt land går åt helvete med rekord i allt från våldtäkter till skjutningar bara för man använder sig av IP-TV är inget annat än svagt, bara svagt.

Ledsen för långt inlägg.
OBS! Detta är inget personligt riktat mot dig ”lapad”, utan mer riktat mot den typen av argumentation och retorik.
Trevligt söndag!

Farsang: Vill man se bra skotteffektivitet är ju dock skidskytte en bra sport! ;)

Nej men skämt åsido. Själv kollar jag hockeyn och väntar på att herrfinalen i WTT ska starta. Alltid kul med en svensk i final i bordtennis.

mattias - 74: är Brynäs spelare med i tre kronor, det är det inte i skidskyttet.

Farsang:

Gör som jag och kolla skidskytte istället på SVT 1

Dessa turneringar är inget jag iaf lägger så stor vikt vid 😊

Jugge: Det finns sändningar från Ryssland med SHL utan kommentator, så vill man kan man välja det pirat men inte lagligt. Där har du ett litet exempel på hur TV4 kan anpassa sin tjänst för att tränga undan piratalternativet. Jag tror dock inte att det specifika exemplet är någon stor anledning till att svenskar inte köper abonnemang från TV4.

En fördel TV4 har är att olagliga alternativ inte är lika pålitliga eller krånglar lite väl mycket.

Angående tappade intäkter så kan man inte räkna 1 till 1 då en andel av tittarna med IPTV inte hade tittat alls utan IPTV. Man skulle till och med kunna hävda att sporten ishockey mår bra av att fler får tillgång till att följa matcher och bygga upp ett intresse.

Sen är det tradition att ha iptv under jvm, vägrar kolla på svenska tråkiga sändningar

Helvete vilken konstig tid tre kronor spelar på nu 🤣 11:45🫨vad jag ogillar dem här tre kronor tröjorna dem har med. Alldeles för mörk blå färg.

Wänna flyttar vidare.

Jugge: jag har använt iptv och jag har använt tv4 även om jag har delat med en vän.

Du behöver inte vara så Butthurt ♥️

Erat: Ja, det har jag önskat sedan jag var över till Toronto och upptäckte den funktionen när jag såg hockey på en tv-kanal.
Tog upp det med tv4 faktisk kort efter hemkomsten, fick vagt svar. Tror d är rädda för att den funktionen skulle bli så populär, så det skulle ifrågasättas behovet av kommentering.

puffe2: Det är dyrt att ha avdankade spelare som sitter i studion och kallar sej experter

Peja: Jag har fortfarande råd, men hatar TV4 och hela deras image. Ändå köper jag det, för att få se mitt lag få stryk vareviga kväll. Blir dock aldrig för dyrt att få hem mitt lags matcher, obetalbart

havre: Moraliskt och principiellt är det samma sak. Det kommer antagligen aldrig gå att få bort 100% av all grov kriminalitet heller, men det betyder ju inte att man bara ska acceptera att den finns.

Just finns tre alternativ för oss:

1) Köpa TV4 oavsett vad man tycker om deras paket.
2) Köpa en illegal tjänst som verkar göda organiserad brottslighet
3) Inte köpa någon streamingtjänst alls.

Jag förstår att man kan ha åsikter kring TV4, men det är väl ändå ett enkelt val om man har råd och vill se matcherna?

puffe2: Kändes som du vill klistra den etiketten på mig genom dina inlägg, men bra då vet jag att det inte var så.

HitTheLights: Ingenstans såvitt jag vet, skrev bara vad jag kände i ämnet

Sen står jag för att jag tycker TV4 är skit, med deras typ av journalstik

puffe2: Var skriver jag att jag är för iptv eller att gynna kriminalitet?

puffe2: Det är rättsväsendet som får sköta den delen tänker jag? Sen tänker jag att tv4 får fila på sina erbjudanden för att fånga så många kunder de kan. Det betyder inte att de MÅSTE GE EFTER FÖR TJUVAR OCH BANDITER. Men jag förstår det som att ni är nöjda och glada med allt de erbjuder idag och inte fattar hur man kan tacka nej till deras fantastiska erbjudande i 720p.

Mattson: Nej, det var bristen på förståelse för en förändrad omvärld och vad kunden vill ha och klarade inte av att anpassa sig, något de har gemensamt med dagens stora tv-hus.
Jag ser framför mig hur ledningen för tv4 sitter och suckar "om bara folk kunde ha mer moraaal".

Peja:
Vet ej hur insatt du är i teknik men om du tror det är lika lätt att stänga ner fil och streamdelning på internet som det är att stänga ner ett apotek så kan jag informera dig om att det är det inte. 1000 har försökt, alla har misslyckats. Stänga ner hela internet är alternativet och det kommer inte hända så man får helt enkelt finna sig i att acceptera att omvärlden förändras och man måste hitta en ny affärsmodell. Förstår inte hur många gånger jag ska behöva säga det innan det trillar in.

Mattson:
Varför återkommer du med det hela tiden när jag upprepade gånger inte sagt att det för dens sakens skull är okej? Har du inget konstruktivt att tillföra kan du hålla dig utanför.

HitTheLights: Var det piratversioner som utkonkurrerade Nokia och Kodak?

Mattson: "Du menar att de ska anpassa sej till tjuvarna?"

Du menar att de inte ska anpassa sig till omvärlden och tiden vi lever i? Fråga Nokia och Kodak hur det gick.

Peja: Det fattar jag men samtidigt så måste det finnas en balans. Jag har en bekant som jobbar på en av dessa leverantörer och man kollar alla alternativ för att tjäna så mycket pengar som möjligt. Exakt så gjorde Viaplay och då var man på väg i konkurs, driver man ett företag då gäller det att tänka långsiktigt.

Erat: Rätta sig i förhandlingarna med SHL eller vad menar du? TV4 har väl inget intresse av att betala så mycket som möjligt för rättigheterna?

Handlar väl inte om att tycka sig själva, handlar om att båda parter (TV4 och SHL) vill att folk ska betala för deras produkter, om de vill ta del av produkten det vill säga. Ska man försöka komma in gratis i rinken också om man tycker biljettpriserna är för höga?

Peja: Tv4 får rätta till sig i förhandlingarna nästa gång. 5 miljarder är bara overkligt högt och inte konstigt att man måste ta 549kr som ordinarie pris. Dom får bli mer kreativa, det kommer aldrig löna sig att gå ut i media och tycka synd om sig själva.

Peja: Nu menar jag SHL löner utan generellt inom idrotten. Jag såg en statistik över fakturor av konsulter som får diverse uppdrag av TV4 med fler och det är galna siffror vi talar om. Då kan man tänka räkna ut om vad en SHL match med typ 5-8 experter kostar. TV4 kommer aldrig sänka priset även om alla IPTV användare väljer att teckna TV4 abonnemang då det handlar om girighet. Kolla Vattenfall VD-s årslön, helt galet.

Erat: Absolut, men det kostar mer att producera sport än att ta någon annans produktion rakt av, som de olagliga tjänsterna gör. Och framförallt betalar TV4 pengar för rättigheterna, pengar som i slutändan hamnar hos klubbar så som Brynäs.

lapad: TV4 har köpt rättigheterna till SHL och paketerar givetvis sina produkter utifrån hur de tror att de kan sälja så mycket som möjligt. Den modellen kommer inte att passa precis alla, särskilt inte de som jämför med olagliga tjänster utan produktionskostnader.

Jag tycker inte att SHL-spelarna har orealistiska löner. Det är ganska korta karriärer, stor risk för framtida men och väldigt få blir nog ekonomiskt oberoende för resten av livet. Däremot en helt annan sak om man har tjänat massa pengar i NHL, men även det är ju en fråga om utbud och efterfrågan.

Peja: skulle vilja säga "att göra en film" är betydligt mer kostsamt än att sända sport i 720p 2025

Erat: Hur tror du att produktionskostnaden ser ut för att sända livesport, serier och filmer är i jämförelse med att spela in musik?

Peja: Peja, 2025... Man ska leverera det kunden vill ha. Sedan så har lönerna inom idrotten stuckit iväg i orealistiska höjder.
Idrotten skiljer sig från övrig marknad, bostadspriser följer inflationen för det mesta vilket lönerna inom idrotten inte gör.

havre: Du hänvisade till Spotify förut.

Hade deras plattform applicerats på sporten så hade Brynäs tjänat skit och ingenting på det utan allt hade gått till sändande bolag.
Ok, det hade kanske kostat 150? i månaden men föreningarna hade inte tjänat nått på det.

HitTheLights: ”Så ska man utgå ifrån någon naiv drömvärld där alla människor har moral och kurage eller ska man ta avstamp i verkligheten och försöka lösa problemet?”

Du menar att de ska anpassa sej till tjuvarna?

Peja: Det är nästan precis som det var början på 2000-talet. ingen köper fysisk media, folk köper inte ett album/film för 200kr. vad händer? Jo, musik/filmbolagen måste hitta andra vägar för att kunna locka tillbaka kunderna och på löpande band så rullar Spotify, Netflix m.m ut bland folk..itunes var hett, där man kunde köpa enstaka låtar för ca 7.90 kr.

Nu är det tv-bolagens tur att anpassa sig till kunderna och inte gå ut i media och grina

lapad: Ja, det är en affärsmodell som inte passar alla, men så är det med mycket. Du kan även ha ett busskort utan att behöva varenda linje som kollektivtrafiken trafikerar.

havre: ”De får ändra sitt erbjudande. Det är inte svårare än så. Detta har bevisats flera gånger om förut i andra piratkopieringsärenden.”

Och i väntan på allt det här är det alltså ok att fulstreama? Och sno bilar tills Volvo sänker sina priser?

Peja: Fast problemet kvarstår, TV 4 tar betalt för typ 8 experter/match plus formula ett tävlingar, handboll, mm. Man tvingar folk som älskar hockey och inte är intresserade av annan sport att betala för allt annat man inte vill se. Just det tycker jag TV4 och dom andra leverantörer brister på. Man bildar karteller och tvingar oss punga ut onödiga pengar. Vill man se Premier League får man annat med... mm... Sedan så tecknar man minst ettårs abonnemang och under tiden har TV leverantören gått miste om avtalen och du tvingas betala fortfarande trots att du inte kan ens se det du har betalat från början.

mattias - 74: På vilket sätt är Härenstam klappkass? Tycker han visar kunskap och engagemang , oavsett sport han kommenterar. Att han älskar att rabbla moderföreningar när TV-pucken går mot avgörande är ett bevis på hans kärlek till sporten.

Vill gärna veta (från en nyanserad skribent som du då Mattias) varför han är klappkass(och vilka är så mycket bättre som kommentatorer)?

HitTheLights: Verkligheten är ju även att polisen inte prioriterar brottet, som du är inne på. Att Brynäs gör ett utspel om det här handlar givetvis om det som jag är inne på, det vill säga att få de egna supportrarna att tänka till och göra rätt sak. Som förening och supporterskara tycker jag nog allt att man kan jobba med den saken också, precis som man jobbar med andra moraliska aspekter. Det är många miljoner som Brynäs går miste om som en konsekvens av det här problemet.

Peja: Men nu är ju inte verkligheten så? Så ska man utgå ifrån någon naiv drömvärld där alla människor har moral och kurage eller ska man ta avstamp i verkligheten och försöka lösa problemet ?

De jobbar säkert med det, men av egen erfarenehet så kan det ofta vara svårt att tänka nytt när man har ett väl inarbetat tillvägagångssätt. "Så här har vi alltid gjort" osv.
Plus att det är i det närmsta ett oligopol när det kommer till rättigheter vilket sätt konkurrensen lite ur spel. Precis som det är med bensinstationer typ.

HitTheLights: Du glömmer att olagliga streamingtjänster hade inte existerat om alla hade haft moralen och kuraget att använda lagliga tjänster.

Angående det där med attraktiva tjänster till kunderna, så kan man väl anta att tv4 och andra företag som vänder sig direkt till kunder jobbar med det hela tiden? Men det är kanske svårt att göra alla nöjda med paketlösningar?

havre: Man kan väl ”vinna” genom att vara det enda alternativet för produktioner som man har köpt ensamrätten till? Dvs stänga ner olagliga alternativ, precis av samma anledning som man skulle stänga ner olagliga apotek. Då skulle man ju aldrig få för sig att snacka om att lagliga apotek måste sänka sina priser för att folk inte ska gå till olagliga apotek istället, eller hur?

Peja:
Jag rättfärdigar ingenting. Säger att de inte kommer "vinna" genom att gnälla eller ringa polisen. De får ändra sitt erbjudande. Det är inte svårare än så. Detta har bevisats flera gånger om förut i andra piratkopieringsärenden.