1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 750900 inlägg · 7967 ämnen

2946113 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Nu tycker jag personligen jultröjan är skitful. Men hur kan man år efter år inte se till att den inte tar slut den 1 december?

Sv: A proposito de nada
havre: "Huge eats Chuck Norris for breakfast"

An old djungle proverb.

Sv: A proposito de nada
munkas:
Correction: The discussion walked away from Chuck Norris. Also, forever isn't a concept known to Chuck Norris because he has counted to infinity, twice.

Sv: A proposito de nada
ellis: Bäckis är grym, gillar när man ser honom mumla i PP och har lite hyss o knep för sig. Det är alltid kul att se honom spela lite oavsett hur det går.

Sv: A proposito de nada
Erat: Det är väl en väldans tur då att han håller. Utan han de här 23 omgångarna törs man inte tänka på hur situationen varit nu, Men - jag vidhåller att moraliskt för hela laget har inte "Bäckis" lyft övriga manskapet riktigt som man hoppats. Hittills.

Sv: A proposito de nada
Erat: Och många experter trodde att vi skulle vinna guld i år 🤣

Sv: A proposito de nada
Lite kul att vissa experter påstod att Bäckis kropp skulle spela runt 20 matcher den här säsongen, men har spelat alla hittils.. eller att han skulle fasas in i vissa matcher 🤣

Sv: A proposito de nada
Peja:
Aj då, då hade du bättre koll än mig ;)
Tråkigt, hade vart kul att se han avsluta karriären i Brynäs!

Sv: A proposito de nada
blandsaft: Markström förlängde nyligen i NHL.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Var faktiskt natten till i går han gjorde målet. :) Hur som helst kul för honom. Även om jag personligen hoppas på att han ger upp NHL-drömmen och kommer hem igen...

Sv: A proposito de nada
Såg att det var en del diskussioner kring LP.
Jag tycker att han har gjort det relativt bra, han ligger på 9 gjorda mål, alltså bara 2 mål efter silver, och då har han inte samma PP tid som silver har.

Klart godkänt i mina ögon.

Med tanke på att Markström byggt ett jätte hus ute i Utvalnäs, så kanske det kan vara något att plocka in för avslut i Brynäs nästa år? Hans kontrakt går väll ut efter säsongen om jag vill minnas? (han har kanske inte åldern med sig)

Sv: A proposito de nada
Söderström gjorde sitt första mål för säsongen i AHL inatt.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Något lär det betyda, hoppas det är bra!

Sv: A proposito de nada
mk:
If you spell Chuck Norris in Scrabble, you win. Forever.

Chuck Norris breathes air … five times a day.

When God said, “Let there be light!” Chuck Norris said, “Say Please.”

Chuck Norris has a mug of nails instead of coffee in the morning.

Chuck Norris has only walked away from one discussion his entire life. It was a discussion with a man called Huge, the forever rolling golfball.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Känns som det är nästa säsong i såna fall va? Går ut efter denna säsong.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Hur ser hans kontrakts situation ut är de teoretiskt möjligt att han kommer redan iår?

Sv: A proposito de nada
Peja: Senaste 5 är det inte så stor skillnad i poängproduktionen mellan dem heller (det säger inte allt, jag vet). Men eftersom poängskörden mellan dem togs upp så kan det ju vara värt att nämna att det är 2-1 där till LP senaste 5 matcherna (alla 3 är mål).

Över hela säsongen har LP gjort det bra. Men det är kanske också lite lättare att spela med Silfverberg och Bäckis än Hillström och AJF som Lindblom får göra.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Lindblom var klart bättre än Pettersson mot HV. Pettersson har gjort en bra säsong men kommer snart missa upp till 8 matcher ändå.

Sv: A proposito de nada
mk: "Farsang har all rätt att tycka att det är fel."

Har jag påstått nåt annat då eller hur tänker du här?
Han får väl tycka att det är hål i huvudet av tränarna att ändra i formationerna på träning om han vill.

På samma sätt som jag får tycka att han har hål i huvudet som sågar ett upplägg på träning utan att veta ett skit om anledningen till ändringen.
Jag kräver inte att man måste ha frågat tränarna, bara att man själv kanske borde försöka tänka till lite på egen hand och försöka komma fram till tänkbara anledningar till ett agerande som man inte förstår sig på.
Som ex Gavve, Blå grottan och honken21 har gjort.
Om man sen faktiskt har möjlighet att fråga tränarna så måste ju det vara det absolut bästa förstås, fast då riskerar man samtidigt att tvingas ta tillbaka det där med "hål huvudet"...

Sv: A proposito de nada
Ja med dessa coacher som ständigt ska rotera i femmorna denna säsong så är väl snart Fjällby tillbaka med Silver/Larsson och Hägg point i PP...

Lindblom är en brunkare numera och borde spela i en 4e kejda.

Såhär hade jag tyckt vore bäst imorgon:
Källgren (Clara)

Kinnvall-Raftheim
Andersson-Norlinder
Vesel-Witkovski
(Hägg)

Silver-Larsson-Trivigno
Rödin-Bäckström-Bellows
Kopacka-Ölund-Pettersson
Sundqvist-Hilla-Lindblom
(Fjällby)

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Kul att spekulera :)

Sv: A proposito de nada
Luleå fortsätter att värva ser jag. Hoppas att även Brynäs fortsätter att kolla efter fler backar att förstärka truppen med, nu när så många är borta. Målet är ju fortfarande guld för säsongen 25/26.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Bra spaning 👍

Sv: A proposito de nada
Huge: Nä. Du har fel.

Allt enligt ditt mantra som du har kört med härinne i över 20 år.
Vet du inte anledningen så kan man inte slå fast nått. Eller?

Men nu bara för att du tycker att en anledning är bra
(vilket den är) så är det ok att tycka så.

Kom aldrig mer med invändningen att " var du med vid förhandlingen, var du med när det skrevs" och allt annan smörja som du drar upp.

Farsang har all rätt att tycka att det är fel.
Du ska inte komma med pekpinnar om att han inte har pratat med tränarna.
För det har ingen.
Sen kan du ha en annan åsikt.
Absolut får du ha det.

Men kör inte mer med härskarteknik, alá dagisbarn och nedvärderande kommentarer för då anmäler jag dom oavsett vad gamla dom är.
Du får för bövelen lära dig någongång intenethyfs.

Sv: A proposito de nada
Det här behöver inte betyda nånting, men det kan också betyda en hel del:

Strömsborgsvägen 8
Gävle Vallbacken 6:22
Såld: 2025-11-03
Typ: Småhusenhet, bebyggd
Pris: 6 150 000 kr
Taxv: 5 963 000 kr (2024)
K: Victoria Elin Annabell Carlsson och Lucas Gustav Carlsson

Sv: A proposito de nada
Huge: En annan förklaring är Sasses från GD-chatten - att man kör vidare på det som fungerade i vändningen mot HV.

Sv: A proposito de nada
mk: "Har Gavve pratat med tränarna?"

Har ingen aning. Jag konstaterar bara att han kom med ett par vettiga förklaringar som tränarna kan ha om Farsang eller nån annan hade frågat dom.

"Annars så kan han väl inte ha "tänkbara förklaringar"

Visst fan kan han ha det. Är väl inget fel i att spekulera i och ha en tänkbar förklaring till varför man ändrat på träning.
Hade Farsang bara nämnt en tänkbar förklaring till varför han tycker att tränarna har hål i huvudet istf att direkt idiotförklara dom bara för att man inte förstår varför dom gjort ändringarna ifråga så hade allt varit frid och fröjd. Iaf nästan... :-))

"Eller kan det vara så att den förklaringen passar ditt tyckande?"

Tja, eftersom jag nu tycker att Gavves tänkbara anledningar till ändringarna på träning känns vettiga och trovärdiga, så är det väl självklart att hans förklaring passar mitt eget tyckande. Nåt annat vore ju minst sagt märkligt...

"Med ditt sätt att se på det så har man inte rätt att uttala sig om man inte har pratat med källan, eller har ett citat av personen."

Alla har rätt att uttala sig hur fan dom vill, jag tycker bara att det är hål i huvudet att såga en ändring i formationerna från tränare på träning, innan man själv ens har försökt att ta reda på eller själv försöka klura ut vad ändringen beror på.

" tänk inte själv,"

Ja, där har du väl lite av själva essensen i det jag försöker: farsang kan inte ha tänkt till innan han idiotförklarat tränarnas ändring i formationerna på träning...

Sv: A proposito de nada
Gavve: Låter väll som en hyfsat klok analys. Det som jag personligen kan tycka blir lite motsägelsefullt är kanske följande:

- Om Alcens förklaring är att om man harvat i nedre delen av tabellen, så bör man fokusera på dom med erfarenhet & rutin, så ska man väll komma ihåg att det ligesådan är just dessa, och laget som ligger bakom aktuell tabell placering!

Sedan kanske det faller sig naturligt att man inte ska hämta upp ett gäng juniorer för att vända ett tabell läge, utan som jag vart inne på så gäller det att jobba med juniorerna successivt.

Jag menar dom kan ju inte få rutin & erfarenhet om dom inte matchas! (på shl nivå)
Att ta med 2-3 juniorer i truppen som kan avlasta beroende på matchbild, tro jag skulle vara positivt!

Sv: A proposito de nada
Huge: "Om du läser Gavves kloka svar så får du ett par tänkbara förklaringar som för mig låter väldigt trovärdiga och vettiga."

Då är frågan.
Har Gavve pratat med tränarna?
Annars så kan han väl inte ha "tänkbara förklaringar"
Det har man ju bara om man vet orsaken.
Annars så är det ju bara spekulationer.
Eller?
Eller kan det vara så att den förklaringen passar ditt tyckande?

Med ditt sätt att se på det så har man inte rätt att uttala sig om man inte har pratat med källan, eller har ett citat av personen.
Tänk på det när du framför åsikter hädanefter.
Tro inte, tänk inte själv, gå bara på fakta.

Jag pratar inte för Gavve i denna sak så vi lämnar Gavve utanför. Ska du svara så svara i mitt namn.

Ursäkta Gavve att jag drar in dig i detta😀

Sv: A proposito de nada
Detta är ju kedjorna man bytte till under matchen mot HV och fick god effekt på i vändningen, så jag förstår inte riktigt hur man kan se ett problem i att testa dem vidare.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Jag tycker ingenting om tränarnas ändringar i formationerna på tränarna.
Tycker bara att det är hål i huvudet av dig att såga ändringarna innan du känner till anledningen till varför man ändrar.
Om du läser Gavves kloka svar så får du ett par tänkbara förklaringar som för mig låter väldigt trovärdiga och vettiga.

I övrigt kan jag inte se att mitt ifrågasättande av ditt resonemang skulle vara nån annorlunda ”härskarteknik” än när du själv idiotförklarar tränarna utan att veta varför dom testar olika upplägg på träning…

Sv: A proposito de nada
Farsang: Såg du förarbetet vid sargen till Bellows
2-2?
Var Lindbloms mål som jag ser det. Så nog kan han skapa farligheter.
Tyckte också han var väldigt bra i slutspelet i våras.

Med det sagt har jag inga synpunkter just nu på om han ska spela i första kedjan eller A-femman eller smurfkedjan eller så.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Om de slår ut KalPa så får de lite pengar iaf..

Sv: A proposito de nada
Farsang: Det behöver ju inte vara konstigare än att man förbereder sig inför JVM där LP lär försvinna. Att spela Lindblom i andrakedjan i morgon i CHL är det nog inte så många som bryr sig om heller.

Sv: A proposito de nada
Huge: usch, orkar inte med din härskarteknik idag.

Räcker med att titta på båda spelartyperna. Den ena är en ung, energisk skillful spelare med ett bra skott och 9 mål och 4 assist.

Den andra är en spelare som dalat rejält sen hans sjukdom och uträttar i stort sett ingenting. Jobbar han hårt? Ja. Uträttar han något bra av hans hårda jobb? Knappt aldrig. Inte samma skills. Kan enbart göra mål om han får en andra eller tredje chans på pucken framför mål. Självförtroende? Icke existerande.

Därav tycker jag det är hål i huvudet av coacherna. Tycker inte du det, så är det fine.

Sv: A proposito de nada
Huge: Trots att LP har presterat väldigt fint så tycker jag att denna variant såg mycket bättre ut i kedjorna överlag i matchen mot HV. Det var väl till andra perioden man kastade om alltihop å vips såg Brynäs SHL mässiga ut igen. Lindblom ska spela som komplement i en drivande kedja, inte i fjärde

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Svaret får vi förhoppningsvis när Farsang berättar vad tränarna har förklarat för honom, både om Källgren och ändringen i kedjorna på träningen idag...

Sv: A proposito de nada
Farsang: Intressant att Källgren stod hela träningen medan Clara/Delia bytte av. Tänker de matcha Källgren mot KalPa?

Sv: A proposito de nada
Farsang: "Orkar fan inte mer. Nu har Lindblom krupit sig tillbaka till andra kedjan och dem har satt ner LP i fjärde.

Fan hål i huvudet på coacherna ibland."

Hur motiverar tränarna den ändringen på träning då?
Kan du inte berätta det för oss som inte fått nån förklaring av tränarna?
Jag menar, om du inte har frågat så är det ju hål i huvudet av dig att såga ändringen innan du ens vet nånting om VARFÖR man ändrat...

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: nja läser GD’s livechatt.

Tror alla andra tränar förutom Kempny, Djoos och Scott.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Är du på träningen?
I så fall vilka är o tränar?

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: ändrar kedjor för att ”få effekt”

Bra att höja en iskall spelare som absolut får noll uträttat medans man sänker en av våra bästa målgörare och talanger 🤣🤣 idioter

Sv: A proposito de nada
Peja: Om man bygger laget bättre så skulle man nästan kunna ersätta Hägg med en betydligt billigare Alfred Barklund. Som i mina ögon är redo för SHL nästa säsong.

Sen tycker jag Alcen borde hålla kolla på Tellström i Löven, Ljungman i AIK samt Träff i Oskarhamn. Billiga utvecklingsbara spelare som kan ersätta några av våra äldre killar. Jag vill se ett yngre och hungrigare lag nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Vad i.

Sv: A proposito de nada
Orkar fan inte mer. Nu har Lindblom krupit sig tillbaka till andra kedjan och dem har satt ner LP i fjärde.

Fan hål i huvudet på coacherna ibland.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Precis som du beskriver – och som egentligen inte behöver stärkas med konkreta exempel – tenderar tränare att i utsatta tabellägen prioritera rutinerade spelare framför juniorer. Samtidigt kan man vända på resonemanget: varför fortsätta spela erfarna spelare som underpresterar när det finns lovande juniorer att tillgå, särskilt om lagets åldersstruktur skulle må bra av en förnyelse?

Det förutsätter förstås att juniorerna är tillräckligt skickliga och talangfulla för att klara nivåskillnaden, eller åtminstone kan växa in i tempot och rollen relativt snabbt. Har man spelare som Frondell, Viggo Björck eller Ivar Stenberg i truppen blir det betydligt enklare att ge juniorerna större roller, eftersom deras kvalitet och mognad snabbt kan motivera mer ansvar.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
”Skapliga lyckoträffar för både Luleå och Malmö om dom får tillbaka Laaksonen respektive Thomson under säsong”.

Ja, alltså det är väl ändå Brynäs signum att när man väl är i NA så stannar man tills hoppet överger än. Är väl bara Ölund som checkade ut tidigt av alla som har dragit dom senaste åren?

Sv: A proposito de nada
blandsaft: Alcén pratade lite om det här med att ge talanger/juniorer chansen i SHL i någon podd. Där sa han att det är lättare att "chansa" när man ligger högre upp i serien. Ligger man där man ligger (då låg vi ännu längre ned) så är det svårare då man vill spela de som har erfarenhet och är rutinerade. (Ingen egen värdering i detta, säger bara vad han sa).

Det kan också vara varför lagen som oftast ligger högre upp (SAIK & Frölunda) har lätt för att ta in juniorer också. Medan lag som Örebro, HV, Leksand & LHC (några exempel) inte är lika bra på det. Sen är detta bara en tanke från min sida och ingen som helst fakta.

Djurgården är väl ett undantag här men tror de byggt upp en sån organisation över tid i HA. Vi (Brynäs) som studsade tillbaka direkt hade ju inget direkt behov av det. Stora delar av laget följde med ned och sen upp igen.

Förra året var det ju många fler juniorer som fick chansen i Brynäs jämfört med i år. Och det stärker väl min tes om att topplagen oftare "chansar" och låter juniorer spela. Även om jag inte har någon som helst statistik på det. :)

Sv: A proposito de nada
Luddf:

Jag kan bara instämma, jag high-lightade tidigare idag, att om man ska jobba långsiktigt så bör man kanske se över just dessa bitar, kring junior/ungdoms verksamhet. Så att man bygger ett starkt varumärke även framåt sett!

- Scoutning.
- Förvaltning.
- Förtroende.
- Ekonomi.

Jag tycker att vi tenderar att låna ut (vilket jag kan förstå, med istid, matchning mm) våra ungdomar. Jag har ingen större inblick i hur det ser ut med försäsongs träningar etc, hur ofta juniorerna är med vid elitlagets samlingar osv.

Men jag tycker mig se en stark kultur inom junior verksamheterna hos många andra klubbar, som jag tror kan vara värda att se på.

Sv: A proposito de nada
blandsaft: Mycket handlar väl om att förvalta de talanger som kommer. Det är fördelen med att vara ett topplag du vågar ge dom chansen och ge spelare chansen att spela sitt spel och få tid i PP osv. Sen tror jag mycket är mentalt för att ta steget in i SHL och där måste vi nog jobba med våra talanger, för skills, snabbhet och smartness har vi många med.

2946113 · »