1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 743071 inlägg · 7967 ämnen

2925168 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Zzz: Tänker mer Scott vs Svrcek. Ser det inte som otänkbart att Svrcek skulle kunna få istid i 6mot5 efter några matcher om han får istiden och förtroendet.

Ja, Scott får mycket istid i alla möjliga spelformer, men vad gör han med den?

Tror även det hade varit smartare att kasta in Dahlqvist enstaka byten i fem mot fem, och matchat honom på Kinnvalls plats i boxplay, istället för att fortsätta med Kinnvall i BP.

Självklart är målvakterna en stor del av problematiken. Får en effekt på allt annat i defensiven.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja det finns helt klart spelare som hade kunna göra ett bättre jobb än Bellows och Fjällby för en lägre peng.

Sen håller jag inte med om Scott vs. Hillström. Scott har en relativt hög lägsta nivå och som igår är han inne i 6 mot 5. Det hade inte Hillström varit. Sen är även Silfverberg, och Larsson numera en del av Europas sämsta BP även om tanken nog inte var så från början.
Men det är många spelare som underpresterar och gör märkliga saker i BP, t.ex. Hägg och Kinnvall. Jag kan ju inte tänka mig att de inte behärskar grundläggande spel utan puck. Det är något som gör att de överarbetar, kan det vara som jag skrev innan att de inte litar på målvakterna?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag tror att Oskar Magnusson från AIK hade gjort ett ungefär lika bra jobb som Fjällby till uppskattningsvis 20% av kostnaden. Fjällby är ingen dålig byggsten men precis som Källgren presterar han inte på en nivå som rättfärdigar lönen.

Och ja, Svrcek borde få mer istid. Tycker egentligen det börjar bli svårt att rättfärdiga både Scott och Vesel över både Svrcek och Hillström.

”Rutinerade pjäser som är viktiga i boxplay” blir ju bara nonsens till att rättfärdiga platser för äldre spelare som inte håller måttet i fem mot fem, om de är en stor del av Europas sämsta boxplay. Brynäs hade knappast haft ett sämre boxplay med Hillström istället för Vesel.

Angående målvakter, så råder det inga tvivel för mig att Brynäs har ligans sämsta uppsättning. Inget annat SHL-lag hade tagit in Delia, och Brynäs givna etta (Clara) hade förmodligen inte ens platsat som andramålvakt hos merparten av de andra SHL-lagen.

Sv: A proposito de nada
Zzz: helt sjukt ändå att Fjällby fått spela nästan 100 NHL-matcher när han saknar både spelsinne och förmåga att hantera pucken. Tuta och kör i NHL passar en sån spelare bättre.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Bellows är nog enkel att skeppa. Riktigt fint CV. Dyr men samtidigt säkert en stor del på sign-on som nästa klubb inte kommer att behöva betala, den kommer inte Brynäs undan. Många klubbar ser nog honom som en attraktiv spelare om han hamnar på marknaden.

Lite skillnad med Fjällby. Inte samma offensiva CV och ett flerårskontrakt. Där sitter Alcén lite i skiten, precis som treårskontraktet med Källgren.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Svrcek t.ex har ju en mycket högre potential än Fjällby, men då behöver han ju få spela. Fjällby är inte dålig, men hans spel med puck räcker inte till. Arbetsinsatsen och skridskoåkningen är det ju inget fel på. Problemet är att han i princip skulle kunna göra samma jobb med ett tennisracket eller en åra istället för klubba. Händerna är ju bedrövliga.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Det finns alltid lag som är i liknande sits som Brynäs som söker spelare. Bellows och Fjällby har ju bra CV så det går nog att lösa. Din andra fråga kan man ju vända på, det måste gå att hitta billigare spelare som kan prestera på samma eller bättre nivå.

Sv: A proposito de nada
Zzz: "Pengarna till backen finns förhoppningsvis, om någon klubb vill ha Bellows och Fjällby så ger det förhoppningsvis tillbaka bra med pengar."

Som Bellows och Fjällby presterat kan det omöjligt finnas nåt lag ovanför hockeyallsvensk nivå som är intresserade och då blir det inte mycket pengar tillbaka. Och ett ännu större problem är att hitta en spelare mitt under säsongen som skulle kunna bidra på nåt avgörande sätt.

Sv: A proposito de nada
Peja: JA kan inte värva målvakter. Hans track record där är erbarmligt så man har vant sig tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Peja: Frågan är hur många av de parametrar du anger som problem som kan hänföras till målvaktsspelet? Hur mycket anpassar spelarna sitt spel när de inte litar på målvakten? Brynäs har ju långt ifrån någon katastrof statistik på allt. Vi har t.ex. färre förväntade insläppta än exempelvis Frölunda.

Matchen igår är ju bra, men man hade behövt ta ledningen och haft någon medstuds. Nu är det ju Växjö som gör två mål där Brynäs eller flaxen hjälper till.

Vad Alcén borde leverera under nästa uppehåll;
- Ut= Bellows, Fjällby, Delia.
- In= ”Backen”, ny forward, ny målvakt.
Pengarna till backen finns förhoppningsvis, om någon klubb vill ha Bellows och Fjällby så ger det förhoppningsvis tillbaka bra med pengar. Lasta på en målvakt och forward. Matt Tomkins hade varit en dröm men han sitter på ett fint kontakt i AHL.

Sv: A proposito de nada
mk: Som riktig supporter får och kan man absolut ruttna på sitt lag.
Men man slutar inte lägga tid och pengar på laget bara för att det går trögt och inte presterar som man helst vill att dom ska göra.
Då är man bara en simpel medgångarkonsument, som jag ser det.
Sen får ju andra tycka nåt annat, det kan jag inte göra så mkt åt.

Det grinar emot framåt, ser iaf bättre ut bakåt.
Som Erat väl har sagt: har aldrig sett ett Växjö bli så utspelat av oss på sin hemmais.
Hellqvist måste vara jävligt nöjd med poängen, men knappast spelet.
Hur mkt han än försöker dölja det genom påpekandet att "det är målen som räknas"...

Sv: A proposito de nada
Mattson: Om vi bara ger det lite mer tid, lite mer dagliga vanor, lite mer tålamod med den puttrande processgrytan och går tillbaka till grundernas grunder så kommer det säkert ordna sig.
Tabellen ljuger.
Spelet i 5 mot 5 ser ju bra ut och de spelmoment som fäller oss och de pusselbitar som saknas i laget kan vi bortse ifrån.
Handhjärta och en tro på att det hux flux blir sju raka segrar är allt som behövs.

Sv: A proposito de nada
En iakttagelse från soffan: Brynäs förlorar extremt många första tekningar i box play. Ofta i princip rena tekningsförluster. Det gör att man direkt kommer "långt från pucken". Mycket vore vunnet om man åtminstone kan få till "lite bök" i tekningen. Jag har ingen statistik på det här men det är en bestämd känsla.

Sv: A proposito de nada
ME88x: Han har vart dålig en längre tid men samma kan säga om vår kapten.. Gällstedt vägrar bänka spelare som spelar väldigt dåligt och vägrar ta timeout.. Det är väldigt svårt att förstå faktiskt..

Sv: A proposito de nada
Sjukt att Brynäs bara vunnit målvaktsmatchen 2 ggr av 14. Då har vi ändå vunnit 4 matcher. Inte bara målvakternas fel men blir inte den statistiken bättre är vi rökta hur bra offensiven än är. Fatta att gå in i ett kval med sån statistik i ryggen.

Sv: A proposito de nada
Hur länge till ska Djoos få fortsatt förtroende av ledarstaben? Karln har tyvärr varit undermålig enda sedan han anslöt till klubben. Det är enormt låg nivå på hans prestationer och inte värdigt ett SHL-lag.

Och nej, jag mobbar ingen. Han har betalat för att vara en professionell elitidrottare och ska utvärderas därefter.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: I stort sett hela spetsen som är kvar från förra säsongen är killar i 35-årsåldern. Det borde inte komma som en chock för någon om deras nivå blir lite lägre till efterföljande säsong. Det ligger i sakens natur.

Därför har det också aningen märkligt att förlänga så pass många äldre breddspelare och även ta in fler äldre spelare. Samtidigt har värvningarna i ”bra ålder” inte kunnat avlasta de äldre på samma sätt som förra säsongen där framförallt D’Astous och Söderström ju var lysande.

Sv: A proposito de nada
Huge: Även som supporter kan man ruttna på sitt lag.
Är det inte en möjlighet?
Man måste inte alltid hålla med laget att dom gör rätt.

På samma sätt med en partner.
Man håller inte alltid med. Ibland blir man sur, Ibland skitförbannad.
Men viktigast är att man kan komma tillbaka till vad som är bra. Både i förhållande och supporterskap.

Man kan byta partner, men man byter inte lag😀

Kom in i början på andra igår. Hoppas på att det ska stå 0-2. Ser 1-0 och skotten 2-10..
Ok då blir det en sån match..

Det syns så väl på spelarna att man är skitförbannade och frustrerade på att spelet inte funkar.
Kolla Larsson, har han drabbats av Rödins kaptensjuka att alltid ta en dum utvisning?

I PP kan man inte byta sida på Bäckis eller sätta LP där?
Sätt Bäckis i andra PP. Som det är nu så är det ju bättre att skita i PP för det händer ju inget i de ändå.
Om man inte tycker det är bra att Bäckis ska hålla i pucken 40 sek i sträck..
Sen 2? ramträffar i slutet.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Bäckis är bra, men han löser ju inte alla problem.

- målvaktssidan är ligans sämsta.
- backsidan är fullständigt nedmonterad i spelskicklighet
- en back kort på backsidan
- för få/dåliga rollspelare till boxplay
- ingen högerfattad målskytt som plockades för att spela med Bäckis

Istället har man värvat:
- en för dålig tilltänkt förstamålvakt
- backar som varken är särskilt bra med eller utan puck
- tilltänkta BP-spelare som inte har löst problemen där
- tilltänkta offensiva spetsspelare som är för dåliga

Sv: A proposito de nada
ellis: Vad jag syftar på är att redan från slutet av februari har spelkvaliteten blivit betydligt sämre. Så intet nytt under solen.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Folk säger det, men Brynäs fortsätter förlora, på precis dom sätten bottenlag förlorar på.

Sv: A proposito de nada
Supportern: "Jag har aldrig förstått varför man som supporter bara ska ge, ge och ge så länge man inte får något tillbaka"

Att du inte förstår beror ju enbart på att du inte är nån supporter.
Du är en KONSUMENT av hockey, inget annat.
En konsument av en vara behöver inte köpa varan om man är missnöjd med den.
Då byter man förslagsvis till samma vara men av ett annat märke.
Om du är missnöjd med varan Brynäs så föreslår jag att du byter vara och lägger din tid och dina pengar på en vara som vinner mer och förlorar mindre. Ex Växjö eller nåt annat SHL-lag.

En supporter skiter i princip hur det går för laget, det handlar nämligen om att man håller på sitt lag i vått och torrt.
Därför håller jag med Stefan R 63 som också undrar varför du har det nick du har...

Sv: A proposito de nada
Supportern: Fallhöjden är rätt hög efter förra årets succe. Att dessutom gå in som guldfavorit enligt bettingbolagen (märk väl, ej hos experterna) och med en tänkt triumfatorisk återkomst av Bäckis så tror jag både vi fans och Brynäs sportsliga ledning tappade bort den gamla sanningen om andra säsongens svårigheter och att namn inte betyder så mycket utan det är lagbygget som är viktigt.
Sen skall man inte underskatta hunger/motivation. Bortsett från något enstaka undantag så var årets förvärv past peak spelare varav flera med ettåriga kontrakt. Samma med förlängningarna av Vesel och Scott.
Ingen bra kombo. Påminner faktiskt lite om Lövens HA satsningar under 6-7 års tid.
Två stora minus i JAs värvningsstrategi.
Sen är det inte hans fel att special teams och det defensiva spelet har sådan djupa svackor. Där måste det ske förändringar i tränartrion till nästa år. Tippar på att varken Masken eller Molin blir kvar.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Vet inte vad du försöker skönmåla med den frågan men svar: blandat. Vi droppade av sista seriematcherna och hade inte mycket att hämta i SM-finalen, Men serieseger + final är så klart en slutkontenta som stavas toppbetyg. Detta gör ju nuvarande situation både obegriplig och pissdålig.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: jag är en tillräckligt stor supporter för att följa laget i motgång, även vid historiska ögonblick som nedflyttning (om det svaret är ok). Men däremot tycker jag definitivt finns gränser hur mycket man behöver ge på olika sätt när man inte får något tillbaka vid uppenbar handlingsförlamning.

Jag har aldrig förstått varför man som supporter bara ska ge, ge och ge så länge man inte får något tillbaka. Men där är väl gränsen och anledningarna olika.

Att gå från uttalat gulmål till att vi alla kollektivt bara blir glada om vi undviker kval. Att sänka den mål och kravbilden så snabbt och drastiskt är nog bara brynäs som klarar av.

Sv: A proposito de nada
Tycker Gällstedt, Alcen har klarat sig väldigt lindrigt undan från pressen med kritiska frågor... Gd och sasse i spetsen vad sysslar dom med egentligen.. Dom börjar mer och mer likna som vanlig media som ska granska makten men istället lierar sig med makten.. Frustrerande värre för oss supportar..

Sv: A proposito de nada
Supportern: Även på Sundlövs tid som sportchef såg man det där exklusiva "Brynäs-syndromet" att högst ogärna och sent värva klart spelartruppen i tid, INNAN seriestarten. Visst undrar man vad det är frågan om där inom kansliväggarna...

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Just nu känner vi av vibbarna från säsongen vi åkte ur, det är inte konstigt att många av oss tappar hoppet.

Sv: A proposito de nada
Supportern: sa du upp ditt abonemang när vi åkte ur för tre år sedan också?
Om ditt resonemang ska hålla så borde du ha gjort det då också? Du kanske inte följde Brynäs i HA heller?
Du har ett bra nick....

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Tror du på riktigt att det som bäst blir play-in? Jag skulle bli ytterst förvånad om ni kom sämre än play-in. Avståndet till topptvå börjar bli för stort så där tror jag nog det är kört för er men ni har ett alldeles för bra lag för att hamna där ni är nu. Jag skulle nog tro att play-in eller en 5-6-plats är rimligare. Får ni dessutom igång spelet kan ni bli ett riktigt jobbigt lag att möta i ett slutspel.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ja, fast att försöka förstärka nu handlar inte om att gå för SM-guld. Det handlar om att försöka undvika det absoluta bottenträsket och att skapa en lucka ner till kvalplatserna. När man har gjort det kan snack om slutspel bli aktuellt igen.

Malmö, Leksand, HV71 etc är nog dessutom mentalt förberedda på att slåss i botten. Det är inte Brynäs. I långa loppet kan det bli en tung faktor mot Brynäs om man inte börjar klättra.

Sv: A proposito de nada
Huge: det var inget hot, ett konstaterande. Varför ska jag som supporter lägga ner min tid och pengar och göra "mitt jobb" om inte klubben gör detsamma?

Nu tycker jag det gått tillräckligt med tid för att man återigen visar sig oförmögna till handling. Och utan förändring, vad ska bli så mycket bättre?

Jag har gärna fel. Men kan omöjligt se det framför mig, om inga yttre förändringar görs.

Sv: A proposito de nada
Supportern: En gapande medgångare hotar med att sluta lägga tid och pengar på detta.
Intresseklubben antecknar…🤣

Sv: A proposito de nada
Folk är naiva om man tror att vi kommer få in en PP1-back som äter minuter så sent som i början på november... Bygga lag gör man under silly season.

Bara att inse att säsongen är vaskad, som bäst kan vi hoppas på playin, men troligen får Brynäs kämpa för att undvika kval. Inte för att man förmodligen är det sämsta laget, men för att man gång på gång sätter käppar i hjulen för sig själva genom att gå in i säsongen utan ett komplett lag. Då får man vad man förtjänar.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: hmm, man kan ju undra detta. Min bedömning är att denna säsong är alldeles för svag för att ge honom allt för mycket Cred. Verkar vara en ok coach med fördelar, men också tydliga nackdelar.

Helt klart är att hela ledningen helt misslyckats. Och att bara köra på, helt makalöst. Och som många varit inne på. Inte i år heller kunde alcen ens gå in i säsongen med fullt lag.

Sjukt less på den kultur som finns i klubben. Som vanligt massor av tomma ord men ingen handling.

Sv: A proposito de nada
Som många varit inne på så behöver man ju iaf inte betala dyra abonnemang nu. Så länge inga tydliga förändringar görs så kommer jag inte lägga vare sig tid eller pengar på detta.

Sv: A proposito de nada
Erat: Jurys bedömning var kanske att han fick laget att överprestera båda åren.

Sv: A proposito de nada
ellis: Men hur var slutet av serien och slutspelet ?

Sv: A proposito de nada
Svaret är så enkelt, man behöver ha in en back. Som tar över platsen i PP så man får upp ett annat tempo i PP. Då kommer man se vad Bäckis faktiskt kan utföra i PP ordentligt.

Men i ärlighetens namn behövs nog minst 2 backar. Sen kommer Bertilsson in som back 3 senare.

Norlinder är inte den backen ja trodde han var
Djoos är helt under isen
Axel har absolut inte hittat rätt denna säsong.

Bara här är 3 backar vi kan sätta vid sidan o få konkurans med 2 backar in. + Bertilsson

Hade gärna sett
Hägg - Ny back ”krav spelskicklig och PP back”
Kemptny Ny back
Kinvall - Bertilsson

Om inte detta sker tror jag vi kommer slåss för att slippa kval. Vi kommer inte avancera med den backuppsättningen vi har på isen idag.

Orkar inte tjata mer om målvakt men självklart måste det in en ny om inte Källgren är extremt nära att va tillbaka.

Detta kommer bli otroligt dyrt för Brynäs och det är just här jag blir orolig, börjar ledningen redan nu tänka. Bara vi klarar SHL denna säsong så bygger vi om till nästa säsong? Att man tänker att dem inte vill spendera dess pengar denna säsong? Börjar tyvärr få de vibbarna att något sådant ligger bakom att man inte tar in nya spelare

Sv: A proposito de nada
D'Astous som skulle debutera i NHL i natt ströks innan och får därmed vänta på debuten. Ingen skada utan healthy scratch tyvärr (för hans skull).

Sv: A proposito de nada
Igår när man tittade i Växjö som brynäs spelade första perioden... Växjö kommer aldrig till skott , men sen andra perioden brynäs helt seg , som att dom inte var ute mentalt .. 1 skott från Växjö o mål !! När man har puck som brynäs hade i första perioden, så måste dom lära sig skott .. dom kunde haft över 20 skott på mål lätt men dom håller i pucken mer än vad dom skjuter skott.. Djoos kommer helt fel typ hela tiden... helt galet så mycket han gör fel ! Borde vara 7 back eller uppe på läktaren!!! Gick hem efter 2 perioder. Jag tippar på att vi slutar kanske som NR 10 , eftersom jag trodde vi skulle sluta som top 6 i år men ingen chans ... PP inget nytt där , Bäckström letar pass till #33 =) bara dom 2 som spelar i PP .. det håller aldrig leta pass så en ska göra mål , katastrof..... Nu ska jag dra jobba! Alltid för BIF =)

Sv: A proposito de nada
Lemp: Skulle varit fixat INNAN säsongen . Hur ofta lyckas nödåtgärder ? Detta är på Alcéns konto .

Sv: A proposito de nada
Peja: Blir intressant att följa vad som sker den närmaste tiden. Klart man borde göra sig av med floppar och värva, men nästintill omöjligt att rädda felbyggen såhär sent.

Sv: A proposito de nada
DoNaka: Det är ju fan tröstlöst att hålla på Brynäs. De besvarar inte kärleken de får av fansen, sviker dem hela tiden. Vad i hela h-e håller de på med? Nu vill jag se en massa vinster i rad och ett slut på detta lidande.

Sv: A proposito de nada
Jaja.. bottenlagsbeteende att förlora när vi är bättre, Växjö tvärtom. Förändring måste ske, spelar ingen roll, för fortsätter vi som vi gör nu, så kommer vi få slita för att undvika kval, tabellen ljuger inte. Trött på floskler som ”vi måste vara lite mer på”. ”Vi måste fokusera på defensiven” yadayada. Dags för förändring annars kommer vi stå med brallorna nere och glömmas bort för vår insats förra året, och Hockeysverige kommer prata om Brynäs, laget som åkte ur säsongen efter dom spelade final.

Usch, lider med spelarna och ledarna just nu, och alla fans. Känner mig bedrövad.

Sv: A proposito de nada
Efter 14 omgångar har man insett att dom visar fram ett riktigt fuskbygge . Å kan inte engång bli upprörd förbannad överraskad eller besviken . Tack Alcéns du har räddat denna vinter . Nu behöver man inte förvänta ett skit från Brynäs . Lika förbannat kollar in dom nästa 38 +4 matcherna i säsongen

Sv: A proposito de nada
Erat:
Tycker att det är tämligen märkligt att BIF spelar ut ett topplag på bortaplan, släpper in 2 mål & skjuter 27 skott & gör bara 1 mål men allt är målvaktens fel att de förlorar.
Ja & Bellows fel också då naturligtvis.
Plus Djoos ....

Sv: A proposito de nada
Precis sett matchen i repris.
Totalt, totalt, totalt obegripligt hur vi inte kan plocka poäng i den här matchen.
I många lägen blir vi hållna på utsidan, men vi är det bättre laget i 50-55 minuter av den här matchen.

Nu syns det att vi prickat rätt i formationerna.
Jag sitter som ett stort jävla frågetecken hur vi inte kan plocka minst en pinne i den här matchen.
Skulle säga att detta är vår bästa bortamatch iår, tillsammans med matchen mot tex Färjestad och Hv71.

MEN jag säger MEN det går inte att bjuda på två mål.
Djoos får helt enkelt ta på sig första målet.
Andra målet är nog enligt mig ett av de värsta vi släppt in på hela säsongen.
Scott och AJF går på samma gubbe.. MEN är det totalt hål i huvudet på tränartrion när de oavsett hur BP ser ut fortsätter på exakt samma väg?
Vi gräver oss bara djupare och djupare för varje match i den spelformen genom att spela ett spel som knappast något annat lag spelar.

Var längesen jag var så irriterad efter en match.
För den här matchen bjuder vi bort på grund av ineffektivitet och två egna misstag på deras båda mål.

Sv: A proposito de nada
Erat: Tror inte ni åker ur. Finns för många räddningsplankor i år.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: lägg därtill att målen är Djoos och Larssons fel.

2925168 · »