Brynäs IF

ELFBIF: Och med det menar jag att jag hoppas att vi förlänger med honom, för tanken av att se honom i Växjö gör mig lätt illamående.

Jag är här för att säga att vi ska förlänga med Jack Kopacka igen.

Är det någon mer än jag och min dotter som ska till Belfast? Många är ju anti CHL men jag ser det som en kul semesterresa och chansen att få se en stad man kanske inte skulle ha åkt till annars. Plus att hänga några dagar på tu man hand med dottern så klart. De hade ju över 6000 mot Ilves i helgen så det verkar ju finnas ett hyfsat intresse för hockey också.

SuneMangs: Förstår dig. Har haft långvarigt agg mot CHL men nu är jag ändå sugen. Åker upp till Gävle från Stockholm på lördag enbart för att se en CHL-match 🤪
Trodde jag inte för nåt år sedan.
Men ska bli kul att se Brynäs mäta sig mot ett av Europas bästa lag och hyllningen av Paille vill jag vara med på.

Nu känner jag att jag måste kliva in här och avbryta. En diskussion rörande en skribents eventuella negativa/icke negativa skildringar av Brynässpelare har pågått alldeles för länge och äter upp allt syre i Brynäsboken. Det känns som att vid det här laget har alla fått komma till tals och ventilerat sina känslor. En fortsättning på detta trendar nu snarare mot att övergå i personliga angrepp pga frustration från bägge parter.

Vill ni fortsätta diskussionen så gör ni det i bubblor med berörda personer. Inlägg som fortsätter den offentliga diskussionen gällande detta kommer att modereras bort direkt. Slutar det inte ältas i detta ändå kommer skribenter varnas till en början och sedan stängas av. Jag vill inte att det går så långt, så var vänlig och begrav stridsyxan, nu när alla har fått säga sitt.

Diskussionen här handlar inte om enskilda skribenter utan ska handla om laget Brynäs IF, så nu försöker vi alla bidra till den diskussionen istället för att kasta skit på varandra. Till syvende och sist är vi alla här för att läsa och skriva om laget vi älskar och vi kommer aldrig kunna vara överens med alla.

/Moderator

Lika som bär

Stefan R 63: Djoos är mycket bättre live än på tv. Då kan man se att han håller i pucken de där tiondelarna för att sätta passningarna perfekt till medspelarna. Kan delvis förstå kritiken mot honom men överlag håller hans passningsspel oerhört hög klass.

Brynäsgubbe: Ja du Gubben
Nästa match kan du väl speciastudera.. Larsson..lindblom Öhlund. Inte ha sånt fokus på Djoos...
Se tappade puckar..missade passningar. Felbedömningar in i press osv...som de gör.
Va jag menar är att ..se laget ..prestationen laget gör...Spelare kommer alltid att göra rätt eller fel osv. Detta pga av att det finns en motståndare på andra sidan...
Hoppas att du kan släppa din frustration på vår djoos och se laget istället..Se vårt Brynäs

Brynäsgubbe: "Jag ser mig knappast som ett offer"

Jag citerar:
"att hitta en hackkyckling på forumet där sporten diskuteras, det fritt fram"
Förlåt om jag tolkade detta fel. Jag tolkade detta som att du upplevde dig vara en hackkyckling. Men det kanske var en feltolkning? För man skulle ju kunna säga att hackkyckling och offer är lite synonymt här tänker jag (även om det mer specifikt står mobbningsoffer i länken). Om du inte upplever dig som en hackkyckling så ber jag om ursäkt för missförståndet, även om jag är säker på att du förstår varför jag tror att du kallade dig själv det.
www.synonymer.se/sv-syn/hackkyckling

"tycker bara det är lustigt att ni inte ser ironin i det."
Jag tror ingen förstår vad du menar med detta även om du fortsätter skriva att något är ironiskt. Om ingen annan på forumet förstår/reagerar på det kanske du behöver förklara för att få fram din poäng? Det tappar ju lite kraft om ingen utom du förstår tänker jag.

"På samma sätt har jag kritiserat Kopacka som jag tyckte hade en orimlig förkärlek att alltid skjuta i PP förra säsongen trots att det inte var läge."

Jag skulle inte riktigt säga att det upplevs vara "på samma sätt". Jag gick för skojs skull tillbaka till första finalen (19 april som du hade med på din bild) och räknade lite. Inläggen är ju som tur är sparade så det är enkelt att undersöka (räkna) själv.

Därifrån till i dag har du 2 negativa kommentarer om Kopacka (jag räknar inte med den om frågan om han accepterar att spela i fjärde eller inte, så +1 om ni vill räkna med den).

Djoos har under samma period 12 kommenterar som är uppenbart negativa om honom. Även under sommaren när det inte ens var matcher valde du att göra ett antal (3 tror jag) inlägg om just Djoos.

För skojs skull gjorde jag en större sammanställning med andra Brynäsare du kritiserat under samma tid (manuellt gjort, så kan ha missat någon enstaka, poängen går ändå fram):
3 inlägg om D'Astous
2 om Ölund
1 om Silfverberg
1 om Larsson
1 om Scott
1 om Schroeder
3 om Indrasis
1 om Lindstein ("Lindstein eller Djoos" skrevs i det inlägget, detta är även medräknat i Djoos-räknaren).
2 om Källgren
1 om Söderström

Varje namntillfälle ovan är alltså ett negativt inlägg kopplat till en person, inte totala antalet negativa inlägg. De inlägg som inte har något namn kopplat till sig är alltså inte medräknade (motståndare/domare ej heller medräknade).

"Angående att jag bara kritiserar Djoos, det stämmer inte heller"
Nej, detta är alltså helt korrekt som vi ser ovan. Men du kanske förstår varför folk tror att du är lite besatt av Djoos när antalet (negativa) inlägg om honom är på liknande nivå som alla andra spelare tillsammans under samma period? För det kan jag i.a.f. ha förståelse för. Det är liksom 4-12 gånger så ofta du nämner honom jämfört med andra spelare (de flesta nämner du ju inte alls heller). Det rör sig inte om en eller två gånger extra. Utan många många gånger fler senaste månaderna (tror det sticker ut ännu mer om man bara tittar på senaste veckorna).

Och du får självklart vara kritisk mot Djoos, go ahead. Men var då öppen med att du inte gillar honom eller något. Kom inte med massa påstådda argument om att det handlar om att "elitidrottare som kammar hem miljoner på pengarna vi lägger på laget är inte ok". För hade det varit så hade du ju varit precis lika kritisk mot andra spelare i föreningen, både på herr och på damsidan (0 kommentarer om damerna vad jag såg). Om du säger en sån sak (och fortsätter stå för det) så tror jag att de flesta kommer förvänta sig att du ska vara konsekvent i din kritik mot alla spelare under matcherna. Bara en liten FYI i all välmening.

Till framtiden, ifall du vill komma med såna här påståenden får du mer än gärna visa på det du påstår genom dina inlägg också (alla är ju sparade så det är ju enkelt att ta fram) ifall du vill få lite mer tyngd i dina argument (bara ett tips). Sen har jag inte gått tillbaka hur långt som helst, det vill jag vara tydlig med. Nöjde mig med första finalmatchen eftersom det var där du stannade när du ville visa dina 5 positiva inlägg under samma period.

Brynäsgubbe: Jag har inga problem med att du kritiserar Djoos. Det vill jag ha sagt. Har heller inga problem med dig som person (ifall någon ens fått för sig att tänka så).

Mitt problem ligger snarare i att du i stort sett BARA kritiserar Djoos. Du kan aldrig se något positivt han gör och du verkar inte direkt bry dig om misstag andra i laget gör (eller så skriver du inte om det i.a.f). Sen har jag väl personligen lite problem med att du ser dig som ett offer här inne istället för att bemöta kritiken sakligt. Men det är som det är. Vill du inte bemöta kritiken så kan ingen tvinga dig.

"Att kritisera en elitidrottare som kammar hem miljoner på pengarna vi lägger på laget är inte ok"

Jo det är självklart helt okej. Men eftersom du i stort sett BARA kritiserar Djoos faller det argumentet rätt hårt. Det är snarare så att du verkar ha en vendetta mot Djoos än att du bryr dig om var våra pengar går. Eller varför kritiserar du inte Silfverberg? Rödin? Någon annan som tar dumma utvisningar? Eller till och med damlaget? Förstår du vad jag menar? Djoos är ju knappast den enda som gör misstag och knappast den enda som tjänar pengar i Brynäs. Om du verkligen brydde dig om "elitidrottare som kammar hem miljoner på pengarna vi lägger på laget" hade nog kritiken sett lite annorlunda ut än vad den gör just nu. Det är min tanke om den biten.

"att hitta en hackkyckling på forumet där sporten diskuteras"
Åter igen, ta inte på dig en offerkofta. Absolut ingen går på det och ingen tycker synd om dig. Det blir bara löjligt när du får det att låta som att vi hackar på dig så som du hackar på Djoos. Du skriver i stort sett aldrig något positivt under matcherna. Det är fakta (baserat på din historik) och något precis alla kan kolla själva om de vill. Sen väljer du att argumentera emot när vi undrar varför du är så och då får du väl skylla dig själv när du inte kan påvisa att det inte stämmer (eftersom det vi säger förmodligen stämmer blir det ju svårt att argumentera emot dock).

Herregud. Det är väl bara att säga att du är en jävligt negativ person och att du mår bra av att gnälla av dig om det är så. Ingen bryr sig liksom. Du får liksom gnälla så mycket du vill. Men du måste ju fatta att du lär få mothugg när du skriver saker (på ett öppet forum) som ingen håller med om. Det gör dig inte till ett offer och absolut ingen känner medlidande med dig.

"Sedan är det första inlägget du nämner ett ifrågasättande av en utvisning?"
Okej. Så 3/4 inlägg var negativa och en var ifrågasättande av en utvisning som KAN tolkas som gnäll på domaren. Ber om ursäkt! Det känns inte riktigt som att poängen gick fram här om det var så du valde att bemöta kritiken.

"Det här var ju bara ett urval från typ första sidan av min historik."
Detta är dessutom helt felaktigt. Ett av inläggen är ju från SM-final 1 så du har ju uppenbarligen bläddrat tillbaka en bit (sida 6 är det inlägget på just nu för mig). Det inlägget är liksom från 19 april. Uppenbarligen bläddrade du nog långt bak för det.

Jag vill bara försöka förklara för dig hur folk (så även jag) kan uppfatta dig här inne. Vill du inte köpa det så är det fine. Jag har sagt mitt nu och känner inte att denna diskussion ger mig särskilt mycket mer. Jag har fått sagt det jag vill ha sagt och jag hoppas du någonstans kan förstå varför folk reagerar som de gör på det du skriver. Utan att du ser dig som ett offer dessutom. Önskar dig allt gott och så hoppas jag vi får se lite mer kritik än mot bara Djoos framöver! För man kan inte bara ha positiva jävlar (som jag) här inne heller. :)

Gavve: Det finns bara ett sätt om man vill få en positivare jargong i samtal eller forum. Det är att tillföra just det själv. Jag ser egentligen ingenting konstigt med att en del personer alltid är negativa, finns alltid minst en sån person i varje rum oavsett om det är på ett hockeyforum, i en styrelse, i ett lag eller andra typer av grupper. I grund och botten är det positivt att så många som möjligt säger vad de tycker, det är ett gott tecken för samtalsklimatet i stort, därmed inte sagt att påhopp är OK och det är jäkligt irriterande att råka hamna bredvid de personerna i arenan.