Brynäs IF

Peja: Nej domarna är inte fredade för olyckshändelser, som t.ex. en ofrivillig hög klubba. Det är typ samma sak enligt regelboken som att råka träffa en medspelare.

40.1 GAME MISCONDUCT
En spelare eller ledare som avsiktligt tillfogar en domare eller matchfunktionär
fysisk kontakt på något sätt; som på något sätt försöker skada en domare eller
matchfunktionär; som fysiskt trycker ned; eller som avsiktligt tillfogar en domare fysisk
kontakt i syfte att komma loss från densamme under eller omedelbart efter ett gruff eller
slagsmål, ska ådömas game misconduct och anmälas till disciplinnämnden.
Fysisk kontakt som hade kunnat undvikas och där spelaren eller ledaren uppvisat
likgiltighet inför konsekvensen av sitt agerande ska betraktas som avsiktlig fysisk kontakt
enligt denna regel, även i de fall där spelaren eller ledaren inte tydligt har haft som
intention att initiera en fysisk kontakt med domaren.39
Huvuddomaren som tar detta beslut får (men måste inte) videobedöma situationen

Lemp: Ja, varför ska man dalta med återfallsförbrytare? En spelare som Anton Hedman släckte x antal karriärer, om han hade portats från ligan efter de första groteska överfallen så hade säkert några av de som tvingades lägga av då fortfarande spelat.

Hofbauer är en spelare som åker runt och letar tjuvsnällar hela matcherna. Det är satsningar mot ryggar, huvud och även målvakter som skadas. Den enda som tjänar på att Hofbauer får fortsätta spela i SHL är han själv, resten av SHL-spelarna löper ständigt risk att skadas på grund av hans fulspel och Linköping är knappast beroende av honom.

bradberry: "Levde du under en sten förra säsongen?"

Ja, det gjorde jag tillsammans med dig, hahaha...
Nja, jag tycker inte att han var lika trög som i år. Han ser även frustrerad ut likväl Larsson. Hoppas att han kommer igång efter uppehållet....

Gavve: Malmö har lastat oerhört på deras två stjärnfinnar som ska vara leading line. Att de inte riktigt har levererat hittills är förmodligen stor del till deras kräftgång.

För övrigt intressant iakttagelse av Heino i Sportbladets podd häromdagen. Han menar att Brynäs blir ett lag som anfaller mycket på utsida eftersom backuppsättning saknar skicklighet på blå. Forwards visar sig längs sargerna eftersom backarna inte klarar av att vara konstruktiva på offensiv blå. Han menar att backar som kan göra sin gubbe på blå öppnar upp spelet vilket också gör att forwards inte behöver göra sig spelbara på sidorna utan istället kan komma in mer centralt mot mål.

Jag tror det ligger väldigt mycket i den spaningen från Heino.

Lemp: huvudskador är självklart ett helvete för de drabbade, inget snack om det…

Men jag har en annan ingångsvinkel. Jag älskar ju Kronvallare och menar att dagens spelare har ett ansvar att skydda sig, vilket de inte gör.

En orsak till det är att man inte får tackla i unga år tror jag.

Närkampsspelet handlar om tacklingar OCH att undvika tacklingar/skydda sig.

Undvika tacklingar ser jag som en del i skridsko-utbildningen, ”flytta fötter” på hockey-nysvenska.

Skydda sig=lyfta blicken bl.a.

Är väl en stor risk att många tycker att jag är en dinosaurie men jag tycker att det fysiska spelet är på väg att försvinna i SHL.

En följdeffekt av ovan är vi har svårt att vinna turneringar internationellt, sorgligt men sant.

Vad tror ni ? Vilka tvingas kvala i år ??

DIFFEN: Nej, för det finns inget sammanhang varken fysiskt eller verbalt där en spelare kan bli utvisad för någonting som sker mot en medspelare, så vitt jag vet. Domarna är däremot oerhört fredade, men tydligen bara ibland.

Peja: Det går väl alltid att debattera det men om argumentet bara är att man är ansvarig för sin egen klubba och att det kan uppkomma skador borde man väl även få utvisning om man råkar få upp klubban i sin medspelares ansikte?

Gavve: Före säsongen var mitt tips att HV och LHC kvalar.

Huge: Vad är logiken med att man kan bli avstängd i flera matcher för en oavsiktlig kollision med en domare men det blir ingenting om man råkar sätta upp klubban i ansiktet på en domare?

Huge: "Är domarna ”spelare i motståndarlaget”?"

Ibland känns det så, gills det?

Peja: Är domarna ”spelare i motståndarlaget”?
Nej.
Där har du väl svaret. Eller?

Peja: Man kan ju se detta dubbelt. Jag håller nog med dig om att en leading line är bättre än att inte ha en.

Men samtidigt kan (notera kan) det ju vara bättre att ha ett lag där alla gör 20+p jämfört med att ha ett lag där 4 spelare gör 35p+ var och resten ligger på under 5p. Självklart lite överdrivet för att få fram poängen. Brynäs styrka (en av dem) förra säsongen var ju att många kedjor producerade (massa spelare gjorde över 20p).

Blev lite nyfiken på hur poängfördelningen ser ut i bottenlagen i år:
HV: 15p, 9p, 7p & 6p (resten 5 eller under)
Malmö: 12, 10, 8 (2st), 7 (3st) & 6. Resten 5 eller under.
LHC: 16, 11, 8 (2st), 7 & 6 (2st). 1 på 5 och 1 på 4. Resten har 3 eller färre.
Leksand: 11, 10, 9, 8, 6, 5 (2st) och resten på 4 eller lägre.
Brynäs: 15, 14, 12, 10, 7 (2st), 6 (3st) & 5 (2st). Resten har 3+ (utöver Vesel och juniorer).
Örebro: 16, 15, 12 (2st), 6 (3st) & 5 (st). Resten har 4 eller under.

Det ser ju rätt jämnt ut kan man tycka. Leksand och Malmö har väl inga naturliga poänggörare som gör 1p/m och så sticker väl Örebro ut lite då det är stort hopp ned från topp 4. I vissa andra lag är ju hoppet stort från plats 1 till plats 2 (HV/LHC). Men detta säger inte allt så klart. Om man istället tittar på de 3 bästa målskyttarna i varje lag:
HV: 7, 5 & 3
Malmö: 5, 5 & 4.
LHC: 8, 5 & 4
Leksand: 3, 3 & 3
Brynäs: 8, 7 & 4
Örebro: 8, 7 & 4
Så kan man ju tolka det som att Leksand och (kanske) Malmö inte har några naturliga målskyttar i laget (5, 5 & 4 är ändå mycket mer än 3, 3 & 3). Sen blev jag lite förvånad att Brynäs och Örebro har så lika målskyttar i toppen. Trodde Örebros leading line skulle ha producerat mycket mer än "vår" (Silfverberg & Kinnvall är i topp). Framförallt då Silfverberg varit rätt osynlig under delar av säsongen.

Silfverberg ligger liksom delad fyra i målligan. Bara Aagard, Dahlén (9 var) och så Oscar Lindberg har gjort fler (13!). Det hade jag ingen aning om.

Hur som helst tror jag absolut att Leksand saknar en leading line. Eller bara en ledande spelare som kan väga över till deras fördel. Ibland räcker det ju bra med att man har 1 eller 2 som gör poäng för att laget ska lyftas tillräckligt (för att undvika kval för dem). Malmö har ju några såna spelare även om det laget är alldeles för dåligt ändå (dåliga målvakter spelar in mycket). Malmös målvakter släpper in ca 1 mål mer per match än Leksands målvakter som exempel. Och till och med 0.5 mer mål än HVs... Finns väl en anledning till att Malmö har 8 raka förluster nu tänker jag, en till och de slår deras "rekord" på 8 raka från 04/05 tyckte jag SVT sa.

Peja: Tycker SHL, och svensk hockey för den delen, som arbetat mycket för att stävja huvudskador, är alldeles för mjäkiga när det kommer till att bestraffa återfallsförbrytare. Straffen är inte i paritet med den skada som vissa enskilda spelare gör varje säsong.

BIF Kungen: ”brunkare” ska det stå ..

munkas: ”hoppet är det sista som överger människan”😂

Du har rätt men det lär väl inte hända..?

Gavve: ” Viktige backkaptenen träffades i huvudet i en duell med Adam Hofbauer.”

Min fråga här är: hur många ovårdade/fula tacklingar och annat skit ska man acceptera från en spelare som Hofbauer innan man pratar portar från ligan?

Ja, Alsing och framförallt Dichow vore otroligt stora avbräck för HV71.

Metalman: det jag menade var/är att han började väldigt bra men men försvann under matchens gång.

Hade några otroliga pass i första och en bit in i andra. Det var det jag såg …

BIF Kungen: Kan hålla med om det, men ett lag som Leksand har ju ingen leading line. Då måste det trots allt vara bättre att ha en. Tror även Turunen kommer bli bra till slut, han har haft lite otur med skador hittills, men kommer nog få igång en okej produktion som avlastar föstalinan.

Peja: Leksand och Malmö är väl de lag jag ser som störst chans/risk för att hamna i kvalet just nu. HV tycker jag är mycket bättre än båda de lagen. Sen är detta så klart förutsatt att inte Dichow blir borta länge. Då får HV det tufft eftersom han är en av ligans bästa målvakter (sett till räddningsprocent) trots att han spelar i ett dåligt byggt lag.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/OoLJdk/stor-oro-for-hv71-kaptenen-tvingades-lamna

Sen vill jag också flagga för att LHC mycket väl kan hamna långt ned också (betyder inte kval). De har så oerhört svårt för att göra mål (skotteffektivitet på typ 5%) och dessutom extremt svårt för att vinna på hemmaplan. De har 3 poäng på 9 matcher där (13-31 i målskillnad). Näst sämst är Brynäs med 8 poäng på 8 matcher (26-32 i målskillnad). Enda lag de vunnit mot hemma är HV. Finns inget lag i ligan som gjort färre mål än LHC denna säsong och då pratades det ändå inför säsongen om att de var framtunga...

Edit: Självklart är det ju stor risk för Örebro om någon i förstalinan blir skadad där. De lever mycket på den + Quenneville.

bradberry: håller med om BP/Silfverberg & Larsson.

De borde inte spela/spela färre BP, tycker vi har brukbare för det. Men Gälla vet nog bäst, det kanske är nödvändigt…?

Peja: du kan ha rätt men min känsla är att Örebro är för beroende av Quenneville och första-linan.

Frånvaro från någon-några av dessa så är nog i klass med Malmö…

Oavsett, skön & viktig seger till oss kompis👊🇩🇪

Erat: Örebro verkar ha svårt för just Brynäs. Säkert kommer de hamna på nedre halvan, men de är ju klart bättre än lag som Leksand, Malmö och HV71, tror jag.

DIFFEN: Jag menar inte att det var felaktigt eller att domarna missgynnade Brynäs. Är så förbannat trött på supportrar som är besatta av tanken att domarna mer eller mindre alltid missgynnar det egna laget, även om det är lätt att hamna där rent mentalt under pågående match. Det jag menar är att domarna säkert dömde rätt enligt reglerna men att reglerna i så fall, enligt min mening, är fel.

Det jag tar med mig mest från matchen igår (förutom 3p) var Boxplayet! Otroligt bra och aggressivt. Målet vi släpper in var väldigt turligt när Bobby går in i en 50/50 situation och får inte ut pucken.

Vi gör inte vår bästa match spelmässigt jämfört med dom senaste matcherna. Men trots det så är det en väldigt förtjänad vinst och vi är bättre än Örebro.

Återigen "vinner" vi Xgn.

Örebro kommer slåss för att hålla sig borta från kval åter igen. Vi kommer klättra.

Peja:
Det är klart att det är lika farligt men jag har aldrig sett dem ta utvisning under match för det.
Apropå konstiga dommaringripanden kan jag rekommendera att se Växjös 2-2 mål från gårdagens match. Jag vet inte om det är mina DIF-ögon som tycker att det är en solklar utvisning men man får nog räkna med att ha lite oflyt med domarna ibland.

DIFFEN: En hög klubba på en motståndare är dock alltid utvisning eftersom spelarna har ansvar för sina egna klubbor. Jag tycker inte det är samma sak som en vanlig kroppskontakt mellan spelare, eller mellan spelare och domare. Har man inte ansvar för sin egen klubba på samma sätt där, alltså ett ansvar för att den inte ska komma i ansiktet på en domare? Det är väl lika farligt för en domare att få en klubba i ansiktet, som det är för en spelare?

Höga klubbor är i princip alltid olyckshändelser och jag menar att grundprincipen borde vara att det gäller mot både motståndare och domare. Men antar att regelboken inte är skriven på det sättet.

Peja:
De brukar typ aldrig ta en utvisning när någon kommit åt en domare, det är mest att de kollar på situationerna efteråt och ger avstängning.

Spännande att se landslagstruppen idag. Kan det bli som 1996 när laget floppade men hade flera med spelare i Tre Kronors första trupp för säsongen?

mattias - 74: Kul!!

Zappaholic: ” Vårt BP ser mer aggressivt ut. Ser ut som de skruvat lite på det. Bort med Kinnvall därifrån tack.”

Det är ju lite det som är problemet med vår lövtunna backsida. Gälla är ju tvungen att spela någon/flera av Kinnvall, Norlinder och Djoos i BP. Ingen av dom ska ju spela i den spelformen då dom suger där.

Och det blir ju ännu mer i ett läge som när Hägg drog sin delay of the game…

I övrigt, sjukt skön vinst och 3p!

Grin-Olle: Ja han jobbade ordentligt iaf. Agerade extramålvakt nästan i slutet när det var mindre panik framför Clara.
Men så blir det lätt när man inte har självförtroende.
Men skön vinst, riktigt skön.

Djoos var väl riktigt stabil vad jag kunde se?

munkas:
Bellows var inte dålig idag!

Skalman13: 200-250.000 i månaden enligt Expressen. Han gör ett habilt jobb i fjärdekedjan men det hade varit härligt om man lagt den lönen på en topp 6-forward istället.

Skönt o gott mos alla Brynäsare.
Jag kommer sova som en häst och njuta, jag hoppas ni alla gör desamma.

Metalman: Menar du att Bäckström var dålig? Det enda dåliga var väl trippingen i slutet.

BIF Kungen: Bäckström grym...vilken match såg du på,reprisen av Brynäs-Leksand och 1:a perioden

Skalman13: 33.41,10 gör ju ingen glad nu precis Fjällby åker ju och försöker iaf

Kolla istiden på Fjällby. Sämsta kontraktet genom tiderna? Vad lyfter han i lön?

Fy fasen va skönt och behövligt med en vinst ikväll!

Zappaholic: I varje fall mer balanserat. Vi har provat: alla i målvaktens knä, tokrusning, headless chicken på forwards, zombiemetoden och nu verkade det vara mer 3-1 än 2-1-1 (bortsett från första bp’t).