Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
screenshot20240424153130messages.jpg
Jag personligen har svårt att försvara Brynäs "grundspel" denna säsong. Hur mycket jag än försöker. Det är inte en hockey som jag vill se Brynäs spela. Och jag får starka vibbar av Czarneckis tränarepok med styrspel och igelkott. Munkas säger: "SHLs tråkigaste spel" och han har faktiskt en poäng.
Sen förstår jag att det är överlevnad nu - Och att poäng är det enda som gäller.
Men jag vill också se en rebuild framöver, tyvärr alltså.
Jag tycker det känns oklart hur Peter A egentligen vill att grundspelet ska se ut. Jag tror inte han vill ha de här matchbilderna med att bara släppa mittzon och styra bakåt. För att sen bli bombarderad med skott och defensiv zontid. Jag tror han vill spela med mycket mer possession genom hög forecheck. Men det har bara inte funkat. Då har man fallit tillbaka på detta. Min bedömning är att man haft lite fel trupp för den typ av grundspel som ursprungligen var planen.
Men jag tänker inte sluta stötta Brynäs till 100% - Jag tänker också samla in pengar och stötta. Men man behöver inte vara naiv i sitt supporterskap.