·
magr: Jo, det var tydligt, men jag har fortfarande inte sett något exempel på frågeställningarna. Det var därför jag skrev att det kan bero på vilka områden det berör.
+ 2
Inlägg: 2207278
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{2064}: Ber om ursäkt för att jag tolkade dig fel.
Först och främst, oavsett frågor så är det oroväckande att det helt plötsligt slutar att komma svar med frågor hängande i luften.
En viktig fråga för mig är hur brynäskanbättre och speciellt Magnus Kangas agerar om enbart delar och speciellt en minoritet väljs in i styrelsen. Kommer Magnus Kangas tappa sin motivation (igen) att driva frågor om det blir krångligt att rösta igenom beslut? Jag får bara svävande svar om att man vill att hela styrelsen byts ut även om jag direkt frågar om en möjlig situation som kan uppstå på årsmötet.
Har även gått in på andra frågor där jag försökt att ställa frågan utifrån hur styrelsen vill eller kan påverka samt hur man tänker sig att följa upp att man jobbar i rätt riktning. Svaren som jag får är bara i stil med "Man gör det dåligt nu, vi lovar att allt blir bättre" eller "Sveriges bästa junior spela för Brynäs".
Jag är övertygad om att nuvarande styrelse haft ambition att Brynäs ska vara bäst, man har inte lyckats, vad är det som säger att brynäskanbättre skulle göra det bättre? Valberedningens förslag på ny ordförande väntar jag spänt på, hoppas på ett väldigt bra förslag så att brynäskanbättre får anstränga sig för att få sina röster.
Först och främst, oavsett frågor så är det oroväckande att det helt plötsligt slutar att komma svar med frågor hängande i luften.
En viktig fråga för mig är hur brynäskanbättre och speciellt Magnus Kangas agerar om enbart delar och speciellt en minoritet väljs in i styrelsen. Kommer Magnus Kangas tappa sin motivation (igen) att driva frågor om det blir krångligt att rösta igenom beslut? Jag får bara svävande svar om att man vill att hela styrelsen byts ut även om jag direkt frågar om en möjlig situation som kan uppstå på årsmötet.
Har även gått in på andra frågor där jag försökt att ställa frågan utifrån hur styrelsen vill eller kan påverka samt hur man tänker sig att följa upp att man jobbar i rätt riktning. Svaren som jag får är bara i stil med "Man gör det dåligt nu, vi lovar att allt blir bättre" eller "Sveriges bästa junior spela för Brynäs".
Jag är övertygad om att nuvarande styrelse haft ambition att Brynäs ska vara bäst, man har inte lyckats, vad är det som säger att brynäskanbättre skulle göra det bättre? Valberedningens förslag på ny ordförande väntar jag spänt på, hoppas på ett väldigt bra förslag så att brynäskanbättre får anstränga sig för att få sina röster.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
