Brynäs IF

Powerfade:
Ja, då blir det lite komiskt när de ska diskutera publikkris i Cmore studion, eller varför behöver de älta upprepade gånger i sändningarna hur lite folk det är i arenan? Folk drar folk, mässar Cmore att ingen är där blir det en negativ spiral
#partimålet?

tjugo8: Sant. Men de som sitter och tjabbar i rutan på cmore är ju journalister och liknande patrask. Klart att de vill ha en massiv inramning kring och på matcherna. Allt för att få en så bra produkt som möjligt. Att de samtidigt försvårar för klubbar och föreningar med sina upplägg glömmer de lätt i sin iver att göra "bra TV".

Fast sen ska Gävleborna ha en rejäl skopa skit för det är bara i Gävle som publikraset har varit så markant. Bojkott eller inte så är det läge för de som går på hockey i Gävle att jobba för att de i sin vänkrets/arbetskamrater skall gå på hockey.

Allsvensk nivå på publik ger allsvensk nivå på budget vilket i sin tur ger allsvensk nivå på laget.... ja du fattar vart det barkar. Till slut är Gävle stad endast en.plats där man stannar för att tanka.

Powerfade:
Jag tror att Brynäs och Brynäsare ska vara livrädda för att lag som Djurgården och Leksand åker ur ur serien. Det är dessa lag som skapar känslor, lag det gör ont att förlora mot och glädje att segra över.  Det är lag som får publiken att komma.
Vem känner rivalitetens engagemang för ett lag som Örebro?

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Qvarre: Helt rätt. Rivalitet byggs inte upp i brådrasket. Men oavsett vilka som kommer till Gävle för att spela så måste varje Brynäsare försöka locka med sig fler till matcherna. För jag får känslan av att det är Gävleborna som svikit Brynäs.

Sen är det nog dags att fler hör av sig till Gävletidningarna och kräver bättring. Dagens sk. Journalister verkar tro att journalistik är att återge sånt de ser på twitter vid morgonkaffet.

Här har man ett ypperligt tillfälle att göra en stor sak av publikbortfallet trots bra resultat rent sportsligt. Varför kommer inte publiken? Pågår det en bojkott eller inte? Skapa en debatt! Ge gävleborna något att diskutera på arbetsplatser. Skicka signaler till Brynäs om vad som krävs från deras sida för att folk ska komma på matcherna.

Ska man riva avtalet med kommunen och nedlusa de vackra matchställen med en massa reklam?

Eller ska man som Stisse skrev, räkna med bilarna i publiksiffrorna?

Powerfade: Skicka dina ideer till Stisse!

Jag har haft kontakt med HGK i ämnet, och han menar att Brynäs jobbar hårt för att få till fasta matchdagar och bättre balans mellan 16.00 och 18.30-matcherna, inför nästa säsong vill de se en ändring i detta, men att cmore har stor makt är inget man sticker under stolen med.

Powerfade: bojkott haha, bojkott av dålig hockey kanske.

Carl Lejonkräk: Du tror med andra ord inte på en sån? Vad är din teori om orsaken till publik bortfallet? Vad är orsaken till att man har 20% färre åskådare i snitt än föregående års totalsnitt?

Redigerad kommentar

Powerfade: Han tycker som Brynäs😂

70 Rodrigues: Vad tycker Brynäs då? De kan knappast vara nöjda ;)

Powerfade: Tar mig friheten att kopiera ett mkt bra inlägg från "reven", som sammanfattar problematiken på ett bra sätt. Konspirationsteorier om nån sorts bojkott från publiken ger jag inte mkt för, finns alltid konspirationsteoretiker som vill försöka hitta enkla förklaringar på saker och ting.
Typ att Estonia skulle ha sänkts av en amerikansk ubåt eller att ryska maffian låg bakom sänkningen.
Nu är det en organiserad bojkott som ligger bakom Brynäs låga publiksiffror.....

Här kommer inlägget:

"1. Först så avslutades samarbetet med ATG, färre ströbiljetter sålda.
2. Matchdagar alla dagar i veckan.
3. Lördagsmatcher kl 18:30 istället för kl 16:00. Vid match kl 18:30 på helger så försvinner hela kvällen.
4. Det är alldeles för billiga tv-abbonemang/streaming på cmore.se
5. Det görs reklam för tv-abb på klubbarnas egna hemsidor.
6. Människor blir mer och mer lata. För 10-15 år sedan kunde man åka upp till rinken bara för att umgås och snacka med andra människor. Idag finns det facebook, twitter, och smartphones och det är fruktansvärt svårt att konkurrera med det.
7. I Gävle finns det en hel del småföreningar och jantelagen är stor. Man ser inte till det stora hela utan man ser bara till sig själv. Om Brynäs försvinner från SHL så kommer ingen av de små föreningarna att automatiskt gå upp i divisionerna, fastän det är så de resonerar.
8. Lokaltidningarna hatar inte Brynäs men skadegläden är stor och GD/AB är mini-aftonbladet med clickbaits och jagande av skandaler och kriser. På varje "positiv" artikel som går ut på Brynäs så är det fler negativt vinklade och under valåret har det varit hemskt. Om det "bara" skrivs negativt om laget, varför ska då en måttligt intresserad person gå och stötta en onsdagskväll mot Örebro?
9. Vissa supportrar som bara sprider negativitet. "Allt Brynäs gör är sämst." Detta är inte lika stort som det jag listat ovan men det hör till. Om snacket runt föreningen och laget är negativt så kommer det inte locka nya personer att bli supporter eller att betala den hundringen det kostar att se en match. Det blir en cirklejerk istället där man försöker hitta det mest negativa och sedan skryta om det på forum eller sociala medier, och framför allt till sina bekantskapskretsar."

Notera speciellt punkt 9, där tror jag att många härinne känner igen sig och har lite att jobba med....

Powerfade:

"Du tror med andra ord inte på en sån? Vad är din teori om orsaken till publik bortfallet? Vad är orsaken till att man har 20% färre åskådare i snitt än föregående års totalsnitt?"

X Många hemmaförluster de senaste åren, otroligt många.

x Få profiler.

x Mycket dåligt underhållningsvärde.

X Tv sändningarna.

xTidigt på säsongen, det brukar ta sig ju längre säsongen lider.

X Cmore, jag är säker på att de vinner mark och att inte intresset minskar.

X Spelchemat, tex. onsdagsmatcher, sena lördagsmatcher....

Huge: jag påstår inte att det pågår en bojkott parsé. Men jag utesluter inte möjligheten att det är så.
Om avtalet med ATG sagts upp så borde detta ha drabbat ALLA lag i SHL. Eller är det endast Brynäs som sagt upp avtalet. I så fall är det ju Brynäs som klantat sig.

Småföreningar har mig veteligt alltid funnits i Gävle och samma sak gäller jantelagen. Osv osv.

Vad jag efterlyste var att murvlarna i Gävle skulle gräva lite, skapa en bild av läget och låta folk vädra sina åsikter mm.

Få igång en debatt för utvecklingen är ju inte positiv. Det kanske till och med du kan hålla med om.

Carl Lejonkräk: ändå snittade man mycket högre publiksiffror i början på förra säsongen. Då hade man grymma problem på hemmaplan. I år är man i det närmast felfri när det gäller matchresultaten.

Att laget saknat stora profiler är ingen nyhet det heller.

Visst påverkar spelschemat, absolut. Men om man vill se ishockey och tycker att tiderna är dåliga så borde man rimligtvis passa på att gå på ishockey när den går på normaltid. Spel 19.00 en onsdag eller torsdag tror jag inte påverkar i så stor omfattning som publiksiffrorna visar.

Att fler och fler väljer att stanna hemma och kolla matcherna istället för live påverkar givetvis. Men.återigen. Varför är det extra påtagliga effekter av detta i Gävle?

Powerfade: Det är ju påtagliga effekter lite här och där, hela SHL tappar ju publik.

Carl Lejonkräk: inte i samma omfattning som i Gävle. Men detta är något man får kolla över i SHL och Hockeyligan. Man kan ju inte passivt se på när ett TV bolag förstör som de gör.

Carl Lejonkräk: Det som inte nämns men som jag vet man från brynäshåll ser som en faktor är byggnationerna. Vanemänniskor vana att parkera närmast arenan och vara där på ett kick hänvisas nu till en annan parkering längre bort medan vägarna till arenan är omdragna och man tvingas ta sig genom kaos för att sedan knalla i lerstig. Framförallt vetskapen om att det byggs och okunskapen om vart man skall parkera och hur gör att många, särkilt utifrån, väljer TV-soffan. En delförklaring kanske? Men troligen inte hela orsaken bakom...

Redigerad kommentar

Brynäslegenden: Jag tror att vi ligger i fas med förra säsongen ungefär.

Carl Lejonkräk: Haha nej såklart vi inte gör? Under hela förra säsongen var det aldrig under 4000 och iår har vi redan noterat 3500,3700 och återigen 3700 åskådare.

Bortsett från derbyt har vi varit uppe på 5000 en gång. Det är rekorduselt och inget du kan bortse från.

Brynäslegenden: Visst men kolla på andra lags snitt förr säsongen...

Publik på hemmaplan (snitt är avrundat till heltal)

Plac	Lag	Matcher	Snitt	Totalt
1.	Frölunda	28	9362	262142
2.	Linköping	27	6697	180806
3.	HV71	28	6587	184431
4.	Leksand	27	6574	177508
5.	Färjestad	28	5963	166955
6.	Brynäs	27	5701	153930
6.	MODO	28	5701	159625
8.	Skellefteå	27	5225	141086
9.	Luleå	28	5090	142533
10.	Örebro	27	5027	135721
11.	Växjö	27	5021	135556
12.	AIK	28	4788	134053

Carl Lejonkräk: Jaha och vad vill du säga med detta?

Brynäslegenden:Kollar man på förra årets första sex hemmamatcher (vilka vi inte vann många av) så ligger publiksnittet en bit över årets. Men man bör tillägga att årets fullsatta derbymatch mot Leksand förvränger siffrorna en del. Toppnoteringen på antalet besökande de första sex matcherna förra säsongen var mot luleå 5800.

Jag gjorde en liten sammanställning på årets snitt jämfört med förra säsongen vi alla fall inte värst men skillnaden är ganska markant mellan lagen

                             14/15                  13/14

Linköping         5296                    6697                    -21%

Brynäs               4673                    5701                    -18%

Leksand            5676                    6574                    -14%

Modo                 5139                    5701                    -10%

SAIK                    4842                    5225                   - 8%

Frölunda           8729                    9362                    -7%

Växjö                 4750                    5021                    -6%

Färjestad          5287                    5963                    -1,5%                  

Luleå                  5076                    5090                    --

Örebro              5086                    5027                    --

HV71                  6735                    6587                    +0,2%

Powerfade:

Skippa tanken om att Leksandsmatchen förvränger jämförelse nu...efter 6 hemmamatcher

Såklart är det så att Lif får en efterföljande negativ effekt (sällanbesökaren prickar gärna ett derby) på publiksiffrorna varför de är klart jämförbara m tidigare år. Det är precis samma effekt som vid utematchen o alla större event får efterföljande effekt.

bradberry:

Bra tanke krin parkeringen. Ska maila publikansvarig. Varför informerar inte Bif mer under rubriken; "så här enkelt är det att ta bilen till/från matchen"?

GD hade faktiskt en ypperligt pedagogisk film men har väl också lagt ut en del negativ publicitet kring parkeringsmöjligheterna...

Powerfade: Fast genom att säga att leksandsmatchen förvränger siffrorna är helt inkorrekt. 6 hemmamatcher är 6 hemmamatcher.

Det är omöjligt att jämföra korrekt i detta fallet eftersom följande gäller:
1) Speldatum och starttider är inte samma
2) Samma lag möts inte samma tider och datum efterföljande år

Därför förenklar man det genom att använda antalet omgångar, vilket i sin tur inte är helt statistiskt korrekt men ändå ett sätt att göra jämförelser. Om du då i din sammanställning lägger en notis att en omgång förvränger siffrorna så blir det än mer fel.

I och med att vi möter leksand på andra datum denna säsong så kommer siffrorna att jämna ut sig och man får en mer korrekt statistisk jämförelse efter att säsongen är spelad.

Att brynäsare sviker laget och föreningen genom att inte dyka upp på matcher är en korrekt sammanfattning men att vinkla siffror och notiser, så att det ska passa ens egen bedömning är, för att citera Brasse; fel fel fel.

tjugo8: Ja utematchen hade jag glömt att ta med i beräkningen. Teorierna om trafikproblemen är ju en väldigt bra förklaring att folk väljer att stanna hemma.

reven: Jag håller med och samtidigt vill jag hävda att man kan göra jämförelser. Det blir givetvis en del skillnader så exakta blir inte siffrorna men likväl är de sämre.

Återigen så vill jag ha igång en debatt där helst gävletidningarna lyfter ögonen från twitter och gör en research på detta. Nyttig ingormation för alla.

Till sist. Brasses citat är väl lite längre än så ;)
Det fortsätter väl i stil med. " eller det är inte fel men mitt sätt är bättre"

Redigerad kommentar

reven: Du verkar ha följd gävles media bättre än mig, det är uppenbart. Visst skulle en oberoende part kunna göra en mer objektiv spegling av hela situationen kring alla "affärer" i Gävle. Speciellt då de lokala murvlarna både saknar integritet och objektivitet. Att man sedan skönjer en rejäl portion skadeglädje i det hela gör inte saken bättre.
Men osvsett så vill jag gärna se saken utredd

Detta kanske skulle vara ett intressant ämne för Uppdrag Granskning att kika på. ;)

reven: Den senaste stora 'artikelserien' i Arbetarbladet handlar om hur lokala idrottsföreningar gör saker för barn och ungdomar på ideell basis. Min känsla är att de försöker förlänga och ta sida i diskussionen om kommunels avtal med Brynäs/Unicef. Det vanligaste motargumentet var ju just att mindre föreningar gör samma arbete utan att få betalt. Nu framför Arbetarbladet exempel efter exempel. Hittills har de skrivit artiklar om Ockelbo Basket och Gävle GIK (hockey). 

Powerfade: Snart finns det ingenting som heter lokaltidning. De flesta artiklarna är köpta av TT. Därefter har de ett stort antal artiklar som publicerat i alla tidningar som Mittmedia äger. För några veckor sedan gick jag in på GD och klickade på en rubik om fulla älgar som sprang runt på gatan, men det visade sig vara uppe i Ö-vik. Det tydligaste kanske ändå är rekryteringen av duktige Frida Nordstrand som krönikör. Hon är ju i sig en person med lokal anknytning och jag blev positivt överraskad när det visade sig att hon var ny krönikör i Gävletidningarnas sport. Dessvärre saknar hennes krönikor helt lokal anknytning och publiceras även i Mittmedias andra tidningar. Hennes krönikor hade alltså lika gärna kunna publicerats i riksmedia.

Det verkar gå mot att Mittmedias tidningar har samma innehåll allihopa. TT-artiklar och  artiklar som är gemensamma för Mittmedia dominerar. Därtill har GD och AB samma Sportreadaktion. Det buntas ihop mer och mer. Färre journalister, färre texter. Betydligt färre lokala journalister och lokala texter. Med tanke på konkurrensen är jag förbluffad över den låga kvalitén som de 'överlevande' journalisterna håller i Gävletidningarnas fall. Och ja, det är synd att Gefle är deras 'kall' och att de verkar genuint skadeglada när det går dåligt för Brynäs. De verkar inte fatta att ett starkt intresse för Brynäs även skulle öka deras möjligheter.

Peja: Desto större anledning för Brynäs att själva hålla utsocknes supportrar uppdaterade.
Brynäs TV på webben känns mer och mer nödvändig.

reven:

Du tycks inte känna till att Brynäs genomförde detta förra året, har skrivit om det i "brist på stämning-tråden", se nedan

"Bra initiativ med undersökningarna, se nu till o svara o påverka

"Vi inom Brynäs IF arbetar ständigt för att utveckla och förbättra föreningens verksamhet. Nu söker vi just Dina åsikter.

Delta i vår publikundersökning genom att klicka på länken här under.

Genom att ni svarar på enkäten bidrar ni med användbar information som kan leda till förbättringar av evenemanget kring våra hemmamatcher."

Gillade frågorna;

- Den fysiska kontakten, t.ex. kramar, "high fives" och handslag, som uppstår med andra åskådare när Brynäs gör mål är positiv.

- Arenan har en unik doft

Peja: den nuvarande artikelserien är så, helt klart! Och jag säger heller inget om vad de andra föreningarna gör för barn och ungdomar. De jobbar på stenhårt på sitt sätt.

Men hur jag än ser alla andra snyftartiklar från flera olika perspektiv så ser jag inget annat än avundsjuka och jante. Ett tag skulle i princip allting skrivas, och alliansen i Gävle var inte sena med att haka på gnälltåget i valtider. Trots att de hade hyllat förslaget på twitter, bara några månader tidigare.
Jag fick en känsla av att partier utnyttjade GD/AB och även de mindre föreningarna i regionen och utmålade Brynäs och Unicef som något hemskt och stort som skulle bekämpas, istället för att vara med i satsningen.
Det är självklart att det sitter i bakhuvudet på människor som går på hockey någon gång ibland.

Sen så är det ju en historia och rivalitet bland föreningarna i Gävle, där främst äldre (får man skriva gamla gubbar?) är allmänt negativa mot Brynäs. Mycket avundsjuka.
Jag minns fortfarande alla artiklar och drev mot Brynäs när de tog tag i U16 och ville att regionens U16-lag skulle bli något större och det blev ett jädra tjafs i de mindre föreningarna. Nu verkar det helt utagerat och det finns ett bra samarbete, vad jag sett iaf.

Ha en gratismatch! Först till kvarn får plats (säsongskorten har ofc kvar sina platser).

Då ser vi om det är bojkott eller pengar som avgör!

www.gd.se/ishockey/shl/centerstjarnan-sjuk-missar-modomatchen#Ishockey

Greg Scott borta från imorgon.

HappyX3: Ren parodi....

Rossa:

Leksing!

Rossa:
Är du Brynäsare?
Har Brynäs någonsin skötts bra? Isf vilka år?

Brynäsgubbe: Alltså det märks att du inte jobbar inom transportbranchen.  Hur proffsigt än ett transportföretag drivs så kommer det att förekomma förseningar och ett av de mest framgångsrika företagen inom branchen är UPS.

Huge:Det är just den inställningen som du och även BIF har, vet allt, kan allt som gör att publiken sviker.  

Rossa: Det där tror jag inte ett smack på. Tror du på fullaste allvar att människor väljer att inte gå på hockey för att de anser att Brynäs IF vet och kan allt?