Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Själv har jag inte sett det så jag kan inte avgöra. Var det någon annan som såg det och som kan berätta vad man tyckte om det.
Funderade också om detta var äkta, men har beslutat mig för att tro att det inte är fejk.
(om jag kunnat utnyttja min plustjänst hade jag kursiverat 'att tro')
Mass-pennalism av en kanske lätt utvecklingsstörd kille med en ovanlig fobi. Hela programmet borde inför rätta.
www.yikers.com/video_250_lb_guy_scared_to_death_of_peaches.html
Den grabben skulle ha vård och inte hamna i en talkshow kan man ju tycka, fast det händer nog bara i America, eller....hmmmm
De har ju klippt bort manualen.
Ska hitta en komplett verision...
Chockbeskedet till Dorsin: Du har tre ben
"Lagkamraterna kände på det och tyckte det var äckligt."
Undrar om det gjorde ont? Han är ganska duktig på att låtsas som ingenting, tycker jag.
www.youtube.com/watch?v=eFiU_lvCtOM
LL: Den här var ju intressant. Fick ett hedersomnämnande i Darwin Awards 2006
"April 2004, California) An adult education teacher gave 25 students an impromptu lesson in safety during his safety class. Using opaque reasoning, Teach figured the 40-mm shell he had found on a hunting trip must be inert. He kept the round and used it as a paperweight on his desk. After all, ordnance is such a unique conversation piece. But more notably, this particular ordnance was the teacher's ticking ticket to fame.
One spring morning, a bug crawled across his desk. Should he squash it with a tissue? Sweep it out the door? Leave it to pursue its happy existence, and continue on with his lesson? No; the teacher picked another alternative. He took up the "inert" artillery shell and slammed it onto the short-lived insect.
The impact set off the primer, and the resulting explosion caused him burns and shrapnel lacerations on his hand, forearm, and torso. No one else in the classroom was hurt. To the teacher's further consolation, his actions did succeed in one respect: the bug was eliminated. "
Jag skulle aldrig komma på tanken att se 4:3-sändningar i 16:9-läge med fel proportioner, men däremot händer det att jag använder zoomfunktionen för att fylla mer av skärmen.
Detta under förutsättning att ingen oumbärlig information visas högst upp och längst ned i bild.
När jag ser på hockey brukar jag t.ex. ligga någonstans mitt emellan en vanlig 4:3-bild och en beskuren 16:9-dito.
Tillräckligt för att se pucken bättre, men inte så mycket att matchuret och annan grafik försvinner.
mok:
Stör inte bieffekten dig, den som gör att människorna ser ut att promenera omkring under inverkan av Jupiters gravitation?
Jag skulle jämföra det med att avnjuta en gammal vinylskiva på prick 38rpm - en del människor skulle direkt bryta samman och erkänna vadsomhelst, medan andra skulle muntert konstatera att "Han, Judas Priest, han gör fina bitar!"