Leksands IF

Knogen:
I Rögle-lägret ställer man sig frågan hur man reagerat i Sverige om precis exakt samma situation hade uppstått, men Tjärnkvist hade haft Tre Kronors tröja medan Antti-Jussi hade varit blåvit med lejon.

Knogen:

Jag har min åsikt och jag är inte ensam om den, att jag sedan håller på Leksand har ingenting med saken och göra. Lovar dig.

den här typen av situationer som den mellan Tjärnqvist och AJN ser vi ofta men vi ser inte så ofta att tacklingrna utförs nån meter från sargen och där är som bekant skaderisken störst.

Krossa AIK :)

mattias - 74:

"Skall inte alla vara lika inför lagen ?"

Jo, självklart. Det är väl knappast det jag ifrågasatt? Det jag ifrågasätter är att det överhuvudtaget är en regelvidrighet. Jag anser inte, som du, att det är någon tackling i ryggen. Jag anser att det är en situation man ser en drös av under en normalmatch - och kanske ännu mer frekvent under kval- och slutspelsmatcher som följer regelboken. Att det genom olyckliga omständigheter får en utgång som denna ska inte ska rendera i någon påföljd alls. Inte så länge man hållit sig till det reglemente som finns, och jag ser inget brott mot det, hur än jag vrider och vänder på situationen.

Utgångspunkten måste ändå vara hur tacklingen gick till, och inte hur följden blev. Jag är fullkomligt övertygad om att du inte suttit här och propagerat för utvisningar och avstängningar om tacklingen inte renderat i en skada på Antti. Då hade den passerat förbi som ett fullt normalt inslag i matchen.

Man ska skilja på regelvidrigheter och rena olyckor.

Knogen och bisset :

Jag är inte något mer blå - vit än nån annan. Jag försvarade knappast Morten Greens pååkning av målvakten som startade slagsmålet i söndags ! Jag anser att tacklingar i ryggen innebär en sådan stor skaderisk att det skall utdömas nån form av straff. Jag skrev det förut att Tjärnqvist tackling är absolut " INTE " något överfall men det är lik förbannat en utvisning. Att Niemi som alisandali säger skyddar sig själv är oväsentligt i den här frågan. Leksand Vopat blev utvisade för den här typan av tacklingar gång på gång förra aäsongen så nu undrar jag om reglerna har ändrats för rögle spelare ?

Skall inte alla vara lika inför lagen ?



Kalla mig gärna blå vit eller enögd men det är jag absolut inte. Inte nåt mer än vad du är Röd eller Bisset är Brun svart.

Knogen:

Jo,nog är dem blåvita allt,men det var väl ingen nyhet;)

Den här tacklingen får bara förlorare.Leksand tappar en av sina bästa backar,Rögle tappar Tjärnqvist i två viktiga matcher i KS,samt att Disciplinnämnden återigen får stå med dumstrut på.

O AJN uttrycker det hela bra när Tjärnqvist ringde upp honom:

"— Jag ringde upp Antti. Det kändes bra att få prata med honom. Han hade lämnat sjukhuset i Helsingborg och var på väg till Falun. Han sa att det är sådant som händer i ishockey, säger Mathias till Sporten."

Knogen:Kan bara helt hålla med dig i allt du skriver i ditt inlägg .

mattias - 74:
Har du inte lite väl blå-vita ögon på dig ibland?

Ska vi börja stänga av spelare för att det genom olyckshändelser uppstår skador så kan vi lägga ned närkamperna i ishockey helt. Då ska varje tackling - schysst eller oschysst - rendera i utvisning, eftersom det kunde lett till skada.

Nämndens beslut är mycket olycklig.

spud:

Jag tror på vinst imorgon så är vi med i racet igen !

Ali har redan gett opp men det är upp till honom om han vill det :)

mattias - 74: Det är nog bara att inse att vi har helt olika uppfattning om konsekvensen av detta, Hurvida våra lagsympatier påverkar verkar ju inte så långsökt men inte heller klart.

Bara att släppa och gå vidare. Han är avstängd 2 matcher, varken mer eller mindre. Niemi, hoppas han inte får några men öht. Man har bara en skalle och alla saker som klubbar kan göra för att minska skador på skallen bör vara gjorda igår.

Lycka till i KS nu när ni har lite knapert på backen.

mattias - 74:
Jag tycker att en pungspearing är något fegare.

Metal Guru:

Jag tycker att det är det. står jag för också !

mattias - 74:Det är väl inte innebandy eller fickpings dom spelar , en hockeyspelare SKA vara tacklingsbara i ALLA lägen på planen när han är puckförande , undantag för målvakten .

Därför vill jag ha bort 2+10 för tackling i ryggen , för då vänder inte dom fega spelarna upp ryggen nått mera , utan att dom tar smällen som dom vet kommer .

mattias - 74:
Jag svarade på detta påstående:

"Tyvärr så är tacklingar i ryggen det fegaste man kan göra oavsett hur dom uppkommer eller utdelas."

Metal Guru:

Med tanke på skaderisken och dessutom nära sargen så är det nog det värsta man kan göra.

mattias - 74:
Jag kan nog tänka mig åtskilliga mer fegare saker än så, på en hockeyrink.

Alisandali:

Tackling i ryggen som i detta fall skall vara utvisning, att det sedan är pga att niemi söker den har inte med saken och göra.

Förra året spelade en viss Roman Vopat i Leksand och han fick 2 + 10 för den här typen av tacklingar hela tiden oavsett var på banan det skedde så då tycker du att Tjärnqvist skall komma undan med ingenting ?

Tyvärr så är tacklingar i ryggen det fegaste man kan göra oavsett hur dom uppkommer eller utdelas.

Bissett19:
Kämpe får väl börja träna damlaget istället , om han inte tål att se tacklingar . Sen vet man ju inte om han blivit rätt citerad i skandalblaskan , men har han sagt så , då bör han byta sport .

Metal Guru:
Leksand skrev ett brev till förbundet. Vill minnas att man gjort det förr. Dock av annan anledning.

Alisandali:

Kempe är inte nöjd.

Metal Guru:
Jag gillar inte att man får 2+10 för en tackling i ryggen , innan den reglen infördes så vände ALDRIG en back ryggen mot en anstormande forward .

Nu ser man det hela tiden , innan den reglen fanns så vände alla spelare bröstet eller iallafall försökte tackla tillbaka innan man blev tacklad själv , nu söker dom efter utvisningar och då kan det gå så fel som AJNs fall .

Alisandali:
Jag vet inte hur gången är.

Däremot förstår jag att man precis har ändrat tacklingspraxis, vilket kommer gillas av de som föredrar damhockey.

Metal Guru:Kollas inte alla matchstraff automatisk av fjantnämden ?

Metal Guru:

Precis, anledningen vill varför Bellemare inte blev avstängd är kanske för att han inte blev anmäld till nämnden?

Eller finns det nån policy att de vid matchstraff alltid kollar på händelsen? Isf är det konstigt att Bellemare inte blev avstängd.

JBlom:
Är det inte mer intressant att prata likhet inför lagen här?

Leksingar har tjatat sig till en två matchers avstängning av Röglespelaren, fast man ville ha mer. Borde man inte kunna göra likadant här, det blev ju en långvarig skada av denna tackling också?

87bth01:
Då borde vi alltså skicka in en video till disciplinnämnden, och se fram emot en 5-8 matchers avstängning för fransosen..?

Ola: Nu är inte jag Leksands-fan men självklart är inte den där tacklingen snygg.
Men slänger du upp klubban i ansiktet på en spelare så får du 2 minuter. Blir det blodvite så får du 2+2 minst. Är det då orimligt att det blir matchstraff och avstängning om du tacklar någon i ryggen och det blir en allvarlig skada?
Nu fick ju inte Tjärnqvist matchstraff men avstänging blev det i efterhand.

Ola:

Nej den är fulare, det var därför Bellemare fick matchstraff.

spud:
Det skulle vara intressant att veta vad leksandsfansen tycker om denna tackling (30 sekunder in i inslaget) som deras spelare delar ut. Han fick matchstraff men ingen avstängning. Är den mindre ful än Mattias Tjärnqvists tackling?

Alisandali: Precis, såg en exakt likadan händelse igår där spelaren hann få upp händerna mot plexit. Reagerade enbart för att jag kom och tänka på Niemi händelsen, men igår var det inte ens någon som ens tänkte tanken på utv, än mindre 2 matcher på läktarn.

spud:
Håller med om att det är ett bedrövligt beslut , hade inte Antti-Jussi Niemi blivit så svårt skadad som han blev , så hade ingenting hänt .

Justitiemord.

mattias - 74:
Tackling i ryggen, armbågstackling, boarding eller juste tackling. Det finns många åsikter.

Bissett19:

Skönt att Huokko spelar imorgon. Snacka om att han behövs !

Stigsson:

Jo han har rätt i det,det är en sån situation man ser många ggr per match,nu hade Niemi ruskigt oflyt.

Stigsson:

Ok jag hävdar fortfarande att det är en tackling i ryggen och det är jag inte ensam om att tycka !

mattias - 74: Första? uttalandet från AJN själv.

"Jag är inte arg på Tjärnqvist. Det var en tuff och fysisk match och såna här saker händer. Att jag skadar mig så allvarligt är bara otur"

mattias - 74:

jag förstår inte hur du kan få det till boarding, dom kommer från samma håll.
och båda vill nå pucken först, niemi slår tillbaka pucken i den riktning den kom i från. och slutade då att åka skridskor. vilket av i det här fallet tjärnkvist inte hinner upptäcka då han redan påbörjat tacklingen.

det var en juste tackling.

dock väldigt tråkigt att niemi blev skadad och jag hoppas att han blir helt återställd igen.

mattias - 74:
Wikegård tycker.

Din youtubelänk funkar inte längre, så jag kan inte titta på den.

spud:

Nej det menar jag så klart inte.. Dock menar jag att det bör bli en avstängning.

Officiellt uttalande från Rögle BK.

mattias - 74: Hoppas du inte menar att hans skador ska vägas in i eventuell bedömning på straff för Tjärnqvist. För att det som hänt är hemskt är ALLA överens om!

Wayne Gresky:

Läkaren om skadan

mattias - 74: Uppenbarligen var det ingen bra idé att åka och sticka ut hakan mot plexit iaf.

mattias - 74: han skulle då inte åkt 1 m från sargen med ansiktet vänt mot sargen. Det är ju tyvärr att be om problem i matcher med så mycket adrenalin.

Projta: Vart får du någon stöd i ditt påstående i den länken? Det enda som framgår är ju att Lars G. Karlsson vill att det ska granskas. Och det är samma person som ville att nämnden skulle granska Thörnqvist tackling på Lotvonen.

Wayne Gresky:

Hur skulle han ha åkt enligt dig då ? Baklänges ??

mattias - 74: Jag tycker visst att Niemi utsätter sig för en ökad risk genom att vända kroppen mot sargen, det hade han absolut inte behövt göra i den situationen. Jag tillhör de som gärna ser fler tacklingar inom hockeyn, men det förutsätter att spelare är beredda och tar emot tacklingar istället för att försöka inta positioner där de inte är tacklingsbara. Hade Niemi agerat som han borde så hade det hela aldrig inträffat.

mattias - 74:
Jag har sett två filmer - tv4 och svt - och kan inte på någon av dem se att Tjärnan tacklar  honom i ryggen. Jag ser att AJN åker efter sargen, och ska fippla bort pucken. Tjärnan har mer innerspår, åker fortare och trycker till AJN mot sargen. So far, so good.

I samma ögonblick börjar en serie olyckliga omständigheter. AJN vrider på sig mot sargen, som för att komma undan tacklingen, som han vet är på väg. Han trycks upp mot plexit på ett konstigt sätt. Hans hakrem är inte spänd, så hjälmen halkar på sniskan. Unt so weiter.

Senare i em ska jag titta på din youtubefilm.

mattias - 74:

Ja det kan man tycka är fegt, och Rönnmarks uttalande var väl kanske inte helt genomtänkt. I synnerhet inte i så omedelbar anslutning till det som hänt.

Det enda jag vill säga är att det skall dömas efter boken, inte efter hur stor skadan blir. Händelsen är i mina ögon inget som skulle rendera i en avstägning för resten av säsongen.

Nu återstår det att se hur det artar sig, och under tiden så är det väl bara att hoppas på att Niemi repar sig.

Metal Guru: Nej men om en tackling i ryggen, oavsett om han vänder den till, och skadar den skall det vara matchstraff... Man är alltid ansvarig för vad man gör på isen. Om den inte hade skadat skall det vara 2+10.