Tarasov: Om Ahnelöv kan bli lite mer offensiv än förra säsongen så blir han nyttig. Men utgå från att han är en försvarsgeneral och inte en poänggörare.
mattias - 74: När det gäller Johansson kan man titta på var DIF låg när han tog över kontra vad han lämna efter sig. Nu fick man lite hjälp på den resan av bra centrar som återvände.
mattias - 74: Ja särskilt när en del andra klubbar inte varit så mkt bättre. Lycka till nu nästa säsongen så ni slipper den 8 el 9 vagnen på återtåget. Själv gillar jag det T. Johansson gjorde med djurgården, kanske kan han göra nåt liknande med er.
Tack för övrigt är det underbart att vakna upp till alla bittra människor som fortfarande tjatar om gatstenar och nedlagda skolor på diverse hockeyforum.
Metal Guru: Du personifierar snart allt som är fel, snedvridet och tragiskt med begreppet "det var bättre förr".
Men så bor du säkert i Mora också.
Låt mig gissa - du hatar storstan? Du tycker det finns för många TV-kanaler att välja på? Du myser lite extra och tar in doften när du går förbi den gamla telefonkiosken i bögda?
MIK 7-1: Jag kommer aldrig någonsin föredra Brynäs i allsvenskan före SHL. Det vore den värsta mardrömmen. Allsvenskan är en död liga. Helvetet, helt enkelt.
Metal Guru: Du slår rekord i märkliga fraser. Jag hoppas du talar mot bättre vetande. Förståelsen för att en SHL-match är en produkt är kanske den mest fundamentala som finns.
Metal Guru: Ha är en bra mycket roligare serie att följa. shl vill jag nästan bojkotta med dom regler som är nu. Shl är ju på gränsen till en stängd liga. MORA gjorde det jättebra som lyckades. Men sen ska Mora straffas och betala x antal miljoner till Leksand. Helt sjukt tänkt? Bästa är om Djurgården åker ut några år. Då skulle pamparna i sthlm se till att reglerna ändrades.
MIK 7-1: Ännu mer svammel. Förstår inte riktigt vad du argumenterar för.
Att SHL-klubbarna har mer pengar än de allsvenska? Absolut. Det är varken konstigt eller fel. Men är det ett argument till att "SHL bara handlar om pengar"? Allsvenska klubbars ekonomi har ingenting att göra med huruvida SHL bara handlar om pengar eller inte. Pratar du SHL-ekonomi får du ställa SHL-lag mot SHL-lag. Där är det inga jätteskillnader. Klubbarna har ungefär lika mycket pengar i påsen att fördela. Det handlar om hur du gör det.
Brynäs får upp nya, egna juniorer varje år som växer till att få stjärnstatus. De får också förtroendet att göra det. Jag ser verkligen inte Brynäs som ett köpelag. Det finns absolut några som är det. Och ja, de tappar sin själ litegrann. Men så är det inte hos alla.
SJÄLVKLART handlar mycket om pengar. Utan pengar skulle ingen klara sig. Samma i allsvenskan, vill man se det från det hållet så handlar allt om pengar även i allsvenskan. Ingen skulle klara sig genom enbart "ishockey".
Ställer vi sedan SHL-lag mot allsvenska lag i frågan om uppflyttning och etablering så spelar självklart ekonomin in till jättestor del. Det är så verkligheten ser ut. Och det är just DET som gör allsvenskan så ointressant, enligt mig. Det är inte de allsvenska klubbarnas fel. Det är bara så det ser ut.
honken21: Förstår om det kommer som en överaskning för dig. Inte lätt att förstå vidden av nått man aldrig har upplevt. Kanske blir det inte tydligt förän SHL-laget faktiskt har degraderats. Då kommer en lång serie händelser som får en att förstå att SHL handlar bara om pengar. Efter att fenomenet pengar våldsamt har skalats bort genom passagen ner i HAs börjar med tiden något annat växa fram som får maskineriet att fungera. Trotts SHLs ständiga försök får de mycket motvilligt ibland ändå en glimt de gånger en "ny" klubb tar steget upp. Att vinna en matchserie på 7 matcher ska vara omöjligt för ett lag med en 3:e del av den andres spelarbudget. Fenomenet som ändå gör det möjligt är HA grundstenar. Det är svårt att beskriva med ett ord, men jag väljer att kalla det för ishockey.
KomIgenNu: Plocka sen bort "fallskärmen" för nedflyttat lag! Varför ska det nedflyttande laget ha en "fallskärm" och ett ekonomiskt försprång nästa säsong kan man fråga sig? Men hamnar man sist så ska man åka ut, oavsett vad "kulturen" i säger, så var det ju en gång i ishockey!
Sen lite "off topic" så kan man tycka vad man vill om att CMore har den största förespråkaren för en stängd liga som "expert" i sina HA sändningar! Det oerhört nära samarbetet mellan CMore studion och situations rummet är en annan sak! Skulle inte förvåna mig om "Bulan" blir bötfälld för det han sa i intervjun efter matchen angående Sören Ps civila yrke! Wikegård antydde något åt det hållet och han lär väll ta upp det i sin egenskap som expert i CMore..
KomIgenNu: Sry missförstod isf:) var det där med serieseger=vinst av pokal jag tänkte på.
Föredrog att 8 lag gick till slutspel, men bryr mig egentligen inte så mkt om hur SHL lägger upp det hela. Strecken neråt skapar spänning, det har jag blivit bekant med:)
Tarasov: Ska göra ett förtydligande först, jag menade samma serieupplägg som Fotbollsallsvenskan gällande strecken och nedflyttning, inte att vinnaren av serien har vunnit. Så du tycker inte att streckstriden är viktigare och ger mer? Nu har du en streckstrid som säger att "ok, vi blev inte 8 men vi har ju chansen fortfarande" istället för en strid där det antingen är färdigspelat eller inte! Konceptet där alla lag i princip är klara för slutspel dödar hockeyn, bara att se publiksiffrorna i år, Pengarna och den orättvisa fördelningen tar också död på hockeyn samt att så många lag i HA blir lånelag/farmarlag. Nej, om detta tillåts fortsätta så kommer svensk ishockey att bli förbisprungen. Klubbcheferna måste sluta tro att SHL är någon variant av NHL.
KomIgenNu: Det ligger i hockeyns tradition att göra upp via slutspel, själv tkr jag det är hockeyns charm eftersom man gör upp "man mot man" om trofén/uppflyttningen. Känner inte till att nåt mästerskap i hockey avgörs via seriespel, att det konceptet skulle döda hockeyn håller jag inte med om, snarare tvärtom. Att många lag har möjligheten att lyckas långt in på säsongen gör att hoppet kan leva.
Däremot tror jag vi har lite för mkt matcher, gärna en grundserie på kring 40 matcher och bäst av 5, å andra sida skulle det väl bli lite sämre ekonomi av det, men det är en annan fråga.
honken21: Så du ser inga problem alls med att spela en grundserie över 52 omgångar bara för att då den är klar så får alla fortsätta att spela vidare, 12 lag om SM-Guldet och 2 lag för att stanna kvar? Mest rättvisa systemet hade varit att ha samma serieupplägg som Fotbollsallsvenskan. Tyvärr kommer Jörgen o Co att ta död på hockeyn i Sverige om de tillåts fortsätta!
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
