Luleå HF

Shit! Vangard lyckas efter en lånnnnnnnnnnng övertid få in 0-1 och därmed är säsongen över för Limpan Omarks Salavat Yulaev men vi är stolta över honom som förstås som vanligt ligger på första platserna vad det gäller assists och poäng. Härligt att vi från Norrbotten har en sådan internationell superstjärna.

Härlig semester nu, Limpan och lycka till med huset i Gammelstan:-)

Nu är det spännande österut! Slutspelet om Gagarin Cup pågår och i den vänstra semifinalen är det SKA St Petersburg och CSKA Mockba som möts och det står 3-3 i matcher, avgörande i morgon.

I östra semifinalen har 4e-placerade Avangard slagit ut 5e-placerade Traktor och 2a-placerade Barys; samtidigt som 6e-placerade Salavat Yulaev slagit ut 3e-placerade Metallurg och 1a-placerade Avtomobilist.

I detta nu möts Salavar och Avangard. Ställningen är 3-2 för Avangard i matcher och i sjöätte matchen står det 0-0 och övertid pågår.

Fin insats av Limpan Omarks Salavat och hoppas ni tar sudden nu!

Eller, som Limpan kallas i KHL, 67. Умарк Линус

OBS! Nu får vi linjeringen för matchen Djurgårn-Ulfven och det visar sig att de släpper lös zebrorna Harnebring-Björk, efter att ha kört Öhlund-Björk i första matchen. Det tyder ju på att de, som i kvartarna, kör med tre domare genom hela matchserien och att den ene byts mellan varje match.

Vi hade ju Nord-FriSören och min gissning är att den tredje nu blir Wolfram.

Då hoppas jag verkligen att vi får Nord-Wolfram i nästa match, i morgon, för släpper de lös FriSören och Wolfram vet vi redan från början att majoriteten av domsluten kommer att bestämmas av publiken i Scandal-i-Analium.

Perro: Håller med, fick ingen bra känsla av matchen, men som Svanru påpekar behöver vi visa upp blod, svett och tårar.

Efter matchen fick man ju tyvärr känslan att det kan vi inte. Men man kanske kan hysa ett hopp ändå - detta är Bulans gäng och hans lag har många tidigare överraskat positivt. Förhoppningsvis kan det ske igen?!

Svanru: Håller med du.

SeMer har konsekvent följt vad de anser ska styra och gälla - nämligen "marknaden" enligt deras bedömning av vad "marknaden" önskar och även om de numera är försiktiga att inte säga det öppet har de tidigare låtit tungan slinta och förklarat att "ingen bryr sig om vad som händer i småstäderna, vi prioriterar storstäderna".

Enligt deras "bedömning" är det alltså fullt relevant att önska/påverka/styra så att det helst blir lag från Stockholm och Göteborg inblandade. Mer folk på läktarna, enklare logistik för SeMer och allt annat viktigt.

Vi, som lyfter frågan om sportslig rättvisa skrattar de ut med sidokommentaren att "Ojdå, vi är ledsna, vi ska gråta hela vägen till banken"...."

Perro: Tack för bra länk och jag har fortsatt följt upp där och andra twitterkombnationer.

Grejen är den att discplinnämnden officiellt uttalat att medvetna slag med klubba på familjejuvelerna AUTOMATISKT SKA INNEBÄRA AVSTÄNGNING!

Det innebär att zebror och situationsrummet inte har något val utan konsekvent ska rapportera sådant till disciplinnämnden.

Att skita i det vore som skulle en polis eller åklagare hitta på egna lagar och skita i vad Sveriges Riksdag beslutat om och domstolar prejudicerande uttalat.

Men här har vi två situationer då vare sig zebrorna eller situationsrummet följt regelverket.

a. En Fulunda smäller klubban i juvelerna på Emil Larsson. Ingen rapport. Det drabbade ju "bara" Luleå.

b. Psykbrytet Lindström smäller klubban i juvelerna på Tedenby med sådan kraft att klubban nästan gåt sönder. Ingen rapport. Det kunde ju drabbat Sannys/swikegårds bastubadarkompis CryBert. Hårt pressad meddelar lärlingen att "det var inte tillräcklig kraft i slaget, tvärtemot vad disciplinnämnden prejudicerande förklarat ska gälla. Allt medan swikegård/sanny skrattar rått "hä, hä, den jocken, den jocken...".

Vilket kan ställas mot en tidigare situation då Luleås dåvarande spelare Bill Sweatt blev slagen och crosscheckad gång på gång med klubban av Fulundas backbuse oliverbohm och svarade med en liten hakning upp mot familjejuvelrna på denne.

Vilket SeMer visade upp - dvs bara Sweatts svar, inte provokationerna innan som zebrorna blundade för - i 10-20 slowmotion repriser och raaaaaasade och gav lärligen order att rapportera med följd att Sweatt stängdes av tre matcher och bötfälldes.

Men det drabbade ju "bara" Luleå...

Lajon: Jag hoppas verkligen att du har rätt. Att Luleå INTE kommer att vara så i händerna på Fulunda som vi framför allt var under förlängningen. Får ju erkänna att Fulunda hade några flytmål plus vi fick inte flytmål billigt och det hade krävts så lite så hade resultaten blivit annorlunda.

Hoppas få tänkamom under/efter tisdagsmatchen redan:-)

Svanru: He he, jo, jag är en elak jäkel när det behövs:-)

Grejen var den att Peter "hejsanhejsan" Andersson som domarbas av media generellt ansågs fatta beslut där hans nära anknytning till Warulfven - där han sprang som barn i huset i omklädningsrummen, på läkaren på hemmamatcher etc ansågs - innebära vänskapskorruption.

Därför beslutade "hejsanhejsan" att utse Lärlingen som ansvarig för situationsrummet. Det var ett beslut som kan ifrågasättas så det stänker om det. Den posten borde förstås ha utlysts offentligt för att se till att vi fick en lämplig person för den uppgiften, ungefär som de löste det i NHL och funktionen fick stor och full respekt för sina beslut. Eller som hockey-Sverige för 15-20 år sedan föreslog att Challe Berglund skulle få det ansvaret i Sverige. Men "hejsanhejsan" utsåg en person som vi utomstående bedömer saknar kompetens och sunt förnuft och hans egentliga kvalifikation tycktes bara vara att han lydde "hejsanhejsan".

Sedan rullade det på ett tag och då hände en del. T ex att i samband med någon situation där Warulfven var inblandad gick "hejsanhejsan" omedelbart ut offentligt och förklarade att det beslutet skulle ske i för Warulfven gynnsam riktning. Varpå situationsrummet, som blivit totalt överkört, naturligtvis lydde.

Av det och säkert en masa andra skäl klev ju "hejsanhejsan" sedan av uppdraget som domarbas.

Men med hänsyn till vad som pågått i åratal misstänker jag naturligtvis att "hejsanhejsan" under matcherna i den lila arenan dyker upp i domarnas rum - där de flesta zebror är sådana som han tidigare anställt och varit högsta chef för - och bjuder på fikabröd för att "snacka lite" om matchen t ex i någon periodpaus.

Så visst kör jag den där valsen när det passar. Men den är nog inte heeeelt ogrundad;-)

Jag känner till att det förekommer bland Fjollträskbaserad media att hävda att Luleå Hockey och Luleå-supportrar gnäller så in i helvitte och helt sjukt anser sig vara orättvist behandlade.

Sedan skrattar de inbördes hä hä hä och fortsätter som tidigare utan att överhuvudtaget fundera på om det faktiskt kan vara så att orättvisa skett i det enskilda fallet och dessutom generellt.

Det agerandet anser jag säger mer om dessa s k experter än om Luleå och om Luleås supportrar.

Jag har alltmer tröttnat på Sanny Lindström. Inledningsvis gjorde han ett starkt intryck. Han uttryckte sig mycket väl, han hade massor av erfarenhet och han gav ett intryck av pålitlighet och kunnighet. En man att lita på.

Men så småningom upptäckte jag att man duperades av mannens fina framtoning och insåg att när man faktagranskade vad han sa förstod man att den där mannen är extra farlig.

Om han framfört vad han "tyckte" småstammande, eh, eh, eh, "nej. men...ja,, nej, jo...medan han tittade åt sidorna med flackande blick och opålitliga ögon...ja, då tror jag vi är få som brytt oss om vad han sa.

Men han var tvärtom. En naturbegåvning på att leverera åsikter. Och det tog tid, innan man insåg att han är gravt subjektiv och hur väl han än paketerar budskapet måste man inse att skit är skit.

Här har vi senaste exemplet:

1. Warulfven blir misshandlad x 2 pga bortdömning/acceptans av mål (länk 1).

Då raaaaaaasar Sanny. "Målgården hit och målgården dit, nuddar plocken här eller där. Va fan. Strikta upp detta nu!...Så kan vi väl ändå inte ha det? Förklaringen löd att det är domarna på isen som tar beslutet. Men vänta nu. SHL plöjer väl in miljoner kronor på att bemanna ett Situationsrum i Stockholm just av den här anledningen? Exakt. Använd deras kompetens då för guds skull."

2. Luleå blir misshandlad x 1 pga acceptans av mål (länk 2).

Då raaaaasar Sanny igen. Men inte mot situationsrum och domare utan mot LULEÅ, som klagar.

Då hittar han en helt ny vinkel och förklarar att målet accepterades eftersom Skuggan och övriga SHL-chefer krävt att domarna på isen ska döma och inte situationsrummet.

Det här är en dag emellan Sannys inlägg och när det gäller Warulfven - ja då är han heligt förbannad för att Warulfven drabbats, men när det gäller Luleå - då får Luleå skylla sig själva, hä hä hä hä.

Och när det gäller att jävlas med Luleå, ja då kör Sanny hitte-på efter hitte-på för att strö salt i de norrbottniska såren:

A. Det är ju Skuggan och andra som krääääävt att situationsrummet inte ska blandas in i situationer som denna, där Fulunda fick ett felaktigt mål godkänt, hä hä hä.

FEL!

Det Luleå och alla andra klagade på var att nollan Lärling som styrde - och styr - situationsrummet lade sig i allt och från SeMer-studion ringde upp och meddelade de mest obegripliga beslut utan ordning och reda gång på gång och att därigenom orsakade han att lag felaktigt förlorade matcher och poäng i snart sagt varje omgång av serien.

Anledningen var mest av allt att Lärlingen saknar sunt förnuft och kan inte hantera uppdraget rimligt, och det är en skandal att han sitter kvar.

B. Situationsrummet FÅR inte ringa domarna för den här händelsen, de är förbjudna.

FEL!

Händelsen har diskuterats under flera twitterkonton och alla - utom Fulundasupportrar - är överens om att målet skulle ha dömts bort. Och i flera av dessa konton är det insatt folk - domare, målvakter. tränare som diskuterar det hela och där påpekas att det enligt regelverket och tolkningen av detta finns två varianter att hantera saken och väljer man den ena regeln får situationsrummet inte ringa zebrorna själv utan måste bli kontaktad - men att situationsrummet mycket väl kunde ha valt den andra regeln som definitivt ger rummet rätten att ringa zebrorna.

För att illustrera det sjuka påminner vi om när Lärling ringde upp zebrorna och krävde att ett viktigt mål av Luleå skulle dömas bort (och "lyckades") eftersom pucken innan den förpassats av en spelare och en vakt under ett skott träffat smalbenet på en stillastående Isac Lundeström som såg ingenting alls utan var fullt upptagen med att hindra att han blev nedbrottad av en motståndare som hoppat på honom.

C. Vad Sanny INTE tar upp är att zebrorna var i full rätt att ringa situationsrummet själva och be om rummets uppfattning samt be att få se händelsen på film ur olika vinklar. Hade de anledning till det? Nej, tycker Sanny, domarna dömer efter vad de ser....hä hä hä hä.

FEL!

Enligt rapporter av lulesupportar på plats och av domare, målvakter etc som twittrar om saken så protesterade Lassi och Luleåspelare rejält hos zebrorna och förklarade vad som hänt, fastän zebrorna själva inte sett det. Naturligtvis ska det leda till att zebrorna begär granskning för att säkra att inte ett oriktigt mål godkänns. Men det sket de alltså i. Jag tycker ju att Nord är en hygglig domare men såvitt jag förstått var ded Fribrottaren FriSören som envetet vägrade lyssna här och som alla vet är FrISören omöjlig att påverka och få att begripa när han gör fel.

Jag har ju tidigare lyft att SeMer har ett jävla ansvar för detta och liknande. Som alla vet väljer SeMer att köra 10-20 repriser på situationer för att påverka situationsrums-lärlingen när de så önskar och liksom av en händelse "råkar" det alltid hända när något lag de självutnämnda experterna favoriserar, medan det absolut inte sker när det "bara" gäller Luleå och flera andra lag, som de skiter i.

Så skedde igår. Igen.

Jag anser att Sanny är en extremt farlig person och ett hot mot svensk hockey. Eftersom han SeMer-insyltad sitter med en j-a massa makt som han inte fått av verkliga, valda anledningar och när han nu så duktigt framträder och verbaliserar sina åsikter låter sig de allra flesta luras.

Han är vänskapskorrupt och väljer åsikter efter vilka klubbar det handlar om och när det gäller risken för hjärnskador har han gång på gång framfört otroliga dumheter och låtsats göra det med medicinskt stöd vilket bara är nys - kvacksalvare!

Svanru: Jag fick ingen bra känsla av matchen. Frölunda kändes bättre, smartare, rappare och hade flytet med studsar och domarna dessutom.
Dom vann tyvärr helt rättvist ändå det måste man erkänna.

Saker kan såklart vara annorlunda nästa match det har man lärt sig genom åren men av gårdagens match att döma kommer frölunda att ta serien mot oss med 4-0 eller 4-1. Hoppas ett trendbrott sker redan nästa match så man får upp hoppet igen.

Min reflektion var att VF var på tårna emedan ni såg ut som vi gjorde mot HV lite ängsliga. Nu vill jag se blod svett och tårar annars är ni rökta. Kom igen

Perro: Det roliga är att er guru mr Sven anklagade oss i många år att ha fördel av att domarbasen var en Wermlänning. Han sover säkert nu men kommer att reptilsnabbt svara när han vaknar :)

Svanru: Klart dom vill ha storstadslagen i final. Jag börjar tappa lite intresset för SHL pga det känns som att mycket från domarhåll och situationsrum är subjektivt, inkompetent och vänskapskorrumperat. Tex Lärking han har varit kass år efter år och ändå sitter han kvar?!?

Tror dock att ni är för starka i år och att ulvfarna tar guldet till stort förtret för sr etc.

Perro: Vidrigt borde var minst 3-5 matchers avstängning men samma sak här som mitt tidigare inlägg Disciplinnämnden har olika bedömningar på vilket lag det gäller

Daddeh: Intressant analys du gjorde. Målet som VF gjorde var han solklart inne i målgården men i vårt fall sträckte målvakten ut sin handske utanför målgården. Det är ingen tvekan att SR gör olika bedömningar beroende på vem det gynnar eller drabbar. Jag tror att SR ihop med SHL´s ledning vill ha GBG mot Stockholm och då ändamålen helgar medlen för det är mer kommersiellt att de sk storstäderna möts.

Sven.Savage: Ja vad säger man.

Sven.Savage: Vet inte vad man skall tro efter denna första match, det känns väl inte som att känslan att vi skall ta oss final ökade direkt. Men samtidigt är det ju ändå så att trots att vi gjorde slutspelets sämsta insats så var vi mycket nära att ändå ta hem detta.

Inte kan väl Frölunda matchplan varit att vinna på att få in två skitmål i slutet av andra. Jag tror dom har en känsla av kontroll över denna matchserie nu, men den känslan bygger på falska grunder, vilket jag tror dom kommer bli varse om redan i nästa match.

Daddeh: Nu har jag kikat. Först ligans highlights, sedan tabloidernas och sedan letade jag upp reprissändning av hela matchen på SeMer och letade mig fram till målet.

Och jag ser inte att Lassi och spelarna protesterade. Men det beror säkert på att de bara visar upp till typ fem sekunder efter målet och där reagerar ingen. Därefter visar de bara Fulundor som kör highfive med varandra och ser glada ut under en halv minut, men inget annat under den tiden, så det var väl då som det protesterades. Men när både du och M. Lemiux såg det var det förstås så.

Personligen skulle jag gärna se att situationsrummet bad diciplinnämnden granska det tillfälle när Joel smällde till Erik i ansiktet med klubban.

Kommentarerna live var a) man har ansvar för var man har klubban, samt b) det är tillåtet att klubban svingar när man skjuter puck.

Men tänk efter nu.

Joel står en meter framför vårt mål, vänder sig halvt om, och svingar klubban med en sjujävla kraft varpå klubban smäller rakt in i ansiktet på Erik och fäller honom till isen som en klubbad säl.

Den här fruktansvärda svinger väljer Joel att avlossa i ett oerhört trångt läge framför mål med en handfull spelare inom en meters avstånd från sig. Bara en sådan sak...

Men vad värre är. Var ska Joel skjuta pucken? I mål? Nej, för böveln. Målet är åt precis andra hållet. Om Joel skulle gjort mål på det "skott" han avlossade skulle pucken ha gått in i Fulundas mål, sextio meter bort.

Men faktum är att Joel på intet sätt försöker nå pucken. Den är en halv meter ifrån den plats där Joels klubba passerar isen för att därefter med våldsam kraft riktas rakt uppåt för att träffa, det som Joel hela tiden försökt träffa.

Det är klart att vid ett slagskott mot mål kommer klubban att beskriva en båge framåt och gå upp i luften - det vet vi alla. Men ska det tas som ursäkt för att kunna veva upp klubban med jättekraft i ett läge där man är omringad av spelare och där det inte handlar om ett skott på mål.

Faktum är att det är svårt att säga vad det handlar om. Vad var syftet bakom Joels åtgärd?

Jag har funderat. Och jag kommer bara till en enda slutsats. Erik hade början matchen utmärkt och hållit inte bara Lasch utan flera andra fulundor på mattan. Och Joel bedömde att det var till Fulundas fördel att stoppa Erik.

Läget var i slutminut av första perioden, ställningen 0-0 och Fulunda hade PP som troligen inte skulle resultera som det sällan gör, när utvisningar splittras av periodpaus. Joel visste att OM han åkte på två minuter utvisning skulle det inte spela någon större roll eftersom det bara skulle betyda 4 mot 4.

Joel får syn på Erik och smäller till pucken "som alibi" för att kunna dra klubban med full kraft i ansiktet på Erik.

Nu lyckades Erik komma tillbaka i matchen, men allvarligt talat: Jag tycker att Erik var mycket blekare i period 2-4 än i period 1, som avslutades med att Joel smällde till honom i ansiktet med 25 sekunder kvar av perioden...

Se bildsekvensen nedan. På den näst sista bilden syns inte Joels klubba längre för precis då smäller han den i ansiktet/halsen/hakan på Erik och resultatet ser vi på sista bilden.

Förbannade j-a buse! Hämta in Fredrik Svensson igen så att han kan förklara för feg-Joel vad vi tycker om sådant där...

M.Lemiux: Jag tycker faktiskt att Frölunda vann rättvist men domarna ska ha skit efter denna match också, precis som att jag antar att Bulan gav sina spelare en rejäl hårtork :)
Man kan tycka att domarna borde ta det mer allvarligt då en som Lassi som aldrig någonsin någonsin gnäller jämfört med Hitte-Joel skriker, men icke det.Det känns trist att säga det men jag tror att om Joel hade varit helt vansinnig så hade de kontrollerat den där situation och underkänt Frölundas första mål. Ska det verkligen behöva vara så?

Daddeh: Jo, tycker också att Lassi påpekade rätt mkt till domaren att han blev pååkt.

{7536}: Håller med att Frölunda vann rättvist i sudden, där var de klart bättre än oss. Luleå var helt ok i det PP vi fick och tycker vi kunde ha haft lite studs tur ala Frölunda där men icke. Men resten av sudden hade vi inte så mkt att säga till om och blev av med pucken och var mkt svaga i närkamperna...MEN, efter 60 min spelade tycker jag att vi var värda segern, speciellt då Frölundas 1-0 dessutom borde vara bortdömt. Deras 3-1 mål är väl detta slutspels mest turliga mål samtidigt som vi brände rätt många lägen.
Men, bara att bita ihop och komma igen, hoppas lite Brynäs-Bulan magi finns kvar :-)

Sven.Savage: Fruktansvärt klen insats av Luleå. En av de sämsta i år skulle jag säga. Att vi ändå fick Sudden lovar trots allt gott inför kommande matcher. Jag vet inte om Bulan kört för hårt med spelarna under uppehållet eller vad det beror på men vi såg totalt orkeslösa ut efter första perren. Kraftigt underbetyg att bli utspelade på hemmaplan i 3 av 4 perioder. Sedan tycker jag inte du bör berömma domarna då Frölundas första mål var riktigt regelvidrigt och underbetyg av domarna att inte kontrollera det trots att både Lassi och Luleåspelarna på isen protesterade.
Det är ytterst tveksamma domarsituationer i samtliga slutspeltsmatcher som påverkar matchresultatet kraftigt.
Det är knappt så att man orkar vara ilsk på dem längre då det börjar kännas som att sparka på den där sinnesslöa tjockisen (Yoda eller Barbro) på backen som redan blivit sparkad på så mycket. De gör väl sitt bästa men de är fruktansvärt dåliga på sitt jobb.
Nya tag på tisdag för SHL:s bästa bortalag. Trots mitt negativa inlägg så har jag långt ifrån gett upp men matchen ikväll gav vi, och domarna, trots allt bort.

Sven.Savage: Håller med dig i allt broder.

Känns spontant lite fat and happy, vi har infriat målsättningen med minst semi och det var ett tag sedan så en viss mättnad tror jag har infunnit sig.
Det räcker med att slappna av någon % för att torska mot en hungrigare motståndare som troligtvis har minst final som målbild.

Nåja nu skall vi inte kasta alla yxor i sjön det står bara 0-1 i bäst av 7 men som det spontant känns just nu är jag nöjd om vi vinner en match och får till 3 hemmamatcher i denna semi.
Hur som bättre åka i semi än i kvart eller helt missa slutspel.....

{7536}: ja. Luleås spel fungerade under första perioden och en bit in i andra och då hade vi en del lägen där vi skulle behövt mål.

Sedan känns det som att Fulunda lättade på handbromsen och började spela anfallshockey.

En väsentligen del i scenförändringen visades av att Fulunda började vinna nästan alla sargkamper, med följd att de tog puck av oss i deras zon och gick framåt - samtidigt som de behöll puck i vår zon och fortsatte långa anfall.

Luleås nära markeringar i försvar blev inte längre effektiva nog och vi snarare krympte. Och vad värre var, var att när vi väl tog kontroll över pucken lyckades Fulundas snabba check i kombination med alltför få Luleåspelare rörde sig tillräckligt för att få bra pass, varpå det bara landade i att dumpa ut pucken och Fulunda kunde bekvämt börja om och skölja över oss igen.

Så där såg det delvis ut i andra, även om Luleå då fortfarande hade motspel. I tredje gick Fulunda helt över till att bara döda match vilket fungerade utmärkt till fem minuter kvar då de släppte fram oss och två magiska mål kom till kvittering och sudd.

Men väl i sudd var det bara ett lag på isen. Långt till båsen för byten och det tappade Luleå mest av eftersom pucken i stort sett var i vår zon.

Att vinstmålet kom till 3-4 var ingen överraskning alls.

När det gäller zebrorna fanns det förvisso många tillfällen då de kunde ha visat ut fulundor, färre då de kunde visat ut Luleåspelare, men sammantaget höll de en hyggligt hög nivå och lät lagen avgöra och det får man tacka för.

Så, vad ska man tro om fortsättningen? I detta nu, sedan Fulunda tagit över hemmafördelen, och efter det spel vi såg i matchen, känns det inte som att Luleå kommer att ha någon chans att vinna denna semifinal.

Om vi ska ha chans måste det bli ett lyft på alla spelare och man måste också ge så mycket att man inte torskar man-mot-man-situationer hela tiden.

Kan vi lyckas med det?

Det vet jag inte. Just nu känns det inte så.

{7536}: Känns trist att behöva säga vad va det jag sade.
Frölunda vinner rättvist och Roger ägde Bulan genom att ha lokalisera våran stora svaghet i spelsystemet.
Var exakt likadant under Rönkens tid.
Pressa fast oss och trötta ut så kommer misstagen, smart, bara att lyfta på hatten.

M.Lemiux: Shit 4:e period med långt till båset.....

3-3 😀
🙏

M.Lemiux: visst är det spännande🤗

{7536}: Man får väl säga att vi välförtjänt får dessa två mål till 3-3 retroaktivt :-)
Fullt rättvist efter tre spelade perioder och dessutom är faktidkr Frölundas 1-0 mål vääääldigt tveksamt då en Frölundait åker på Lassi i målområdet. Borde nog varit bortdömt.
Nu tar vi det i sudden :-)

bisterfinnen: Kul med sudden😎

bisterfinnen: Jeppe Sellgren ❤️

{7536}:WOHOOOOOOOO!!!

Osj02: Och naturligtvis scoutad av Röde Roger och utnyttjat hänsynslöst med fin fin (för VF) utdelning.
Ett jätteproblem vi har.

{7536}: en svaghet vi haft länge, att fastna långt ner i egen zon i andra.

Problemet för Luleå och någonting Röde Roger bergis har hittat i vårt spel är att i 2:a med långt till båset få till lååååååånga anfall och trötta ut våra spelare samt med närheten till eget bås och få in nya pigga ben.
Vi bygger vårt försvarsspel på att hålla motståndarna ute vid sarg där får de hållas men Frölunda håller gärna till där de får vara ostörda och tvinga oss till långa byten för att när vi blivit nog trötta gå in mot slottet på avslut.
Så gjorde de sina mål nu i 2:a.
Vi måste lyfta upp spelet till deras zon annars kommer vi inte vinna en enda mittenperiod och matchen kan vara avgjord redan då.
Löser vi inte detta kommer vi torska med 4-0 i matcher denna semi.

Helt otroligt...två jävla flytmål av Frölunda och ett misstag av Emil Larsson så Mustonen får öppen gata. Samtidigt så lyckades Farley konsstycket att träffa Sigalet vid mer eller mindre öppet mål.
Nä, har fortsätter Frölunda ha en sån har jävla röta är det ute med oss.
Vi har varit totalt sett bättre och skapat vassare lägen men Frölundas mål studsar in.
Kom igen nu i tredje

1-1 😀

Sven.Savage: Tycker att Luleå gör en bra första period och är numret större än Frölunda, tyvärr har inte puckuslingen vart på vår sida än.

eltifoso: Tack! Och grattis förresten till er imponerande överkörning av Djurgårn igår; om de inte kan skärpa upp sig till i morgon kommer ni nog att plocka er semi ganska snabbt.

Fortfarande inte besked från förbundet om vilka zebror vi får men på UrkenForum menas det att vi fått Mikael Nord - som väntat - samt FriSören.

Hmm, då kanske de satt ihop nya triozebror för semifinalerna. I så fall gissar jag att det blir Wolfram som tredje. Hoppas då för allt i världen att vi INTE får spela i Scandal-i-Analium UTAN Nord, då i stället FriSören-Wolfram känns hyggligt benägna att bli styrda av publiken där.

Blir det Nord-FriSören idag, hoppas vi att det blir Nord-Wolfram i nästa och så vidare...

Luleås lag mot Fulunda:

Forwards Austin Farley - Jack Connolly - Petter Emanuelsson
Robin Kovács - Niklas Olausson - Karl Fabricius
Emil Larsson - Isac Lundeström - Einar Emanuelsson
Carl Mattsson - Jonas Berglund - Johan Harju
Johan Forsberg

Backar
Jesper Sellgren - Erik Gustafsson
Pontus Själin - Daniel Sondell
Oscar Engsund - Nils Lundkvist
Joonas Jalvanti

Målvakter
Joel Lassinantti
(Niklas Rubin)

Överraskande nog är Foppa med som 13e forward. Jag troode inte att hans axelskada skulle vara så lindrig att han skulle kunna gå in och spela men det är vi glada för. Och i övrigt är alla spelare med (förutom Cehlin förstås, som tappade hela säsongen) och uppställningen densamma som Bulan kört med i månader nu, vilket förstås är en styrka, väl sammansvetsade och samspelta:-)

Nu väntar vi på att få zebratilldelningen. Jag tror och hoppas att vi åtminstone får Nord och det tackar vi för.

När det gäller fulundorna vet vi inget ännu, förutom då att de tappat västerholmcentern, vilket är ett svårt avbräck för den linan.

Annars har ju fulundorna siktat in sig på slutspelet på vanligt sätt genom att i lönndom skriva på med Rubinen - inte så oväntat och ganska acceptabelt för oss om vi nu tagit hem Berguven - men framför allt genom att Fulunda läckt till media om att de redan har kontrakt med Rubinen; naturligtivis i syfte att så split inom Luleå och skulle Lassi få kliva av och Rubinen få ta spaden.... ja, vi kommer ju ihåg hur det var när Looben hade snott Hento innan vi mötte dem i kvartsfinal; Hento tappade stilen och slängde in puckarna.

Annars är det ju som det är. Fulunda går på styrka i anfallsspelet medan de inte är lika starka försvarsmässigt som vi. Men det där kommer att kryddas av att Fulundorna inte drar sig för att dela ut farliga smällar på och över gränsen för det tillåtna och av någon extremt underlig anledning har en vana att komma undan med det eftersom hockeyns ansvariga rättskipare från zebror till situationsrum och disciplinnämnden har ett historiskt cred av att tillåta detta från Fulundorna.

Under serien har de ju haft klappjakt på Luleåspelarna och åstadkommit en hel drös av hjärnskakningar på våra spelare och under kvarten mot Malmö blev ju Peter Andersson fly förbannad för detta hjärnskakningsutdelande från fulundor, medan zebrorna blundade. Och Rogern kommer som vanligt att förklara att "han såg inget och kan inte uttala sig"...

Jahaja.

Nu vet vi vad som gäller.

Och om 1,5 timme släpps pucken i Delfinen. Denna första match blir extremt viktig för hela semifinalen.

KOM IGEN NU, LULEÅ!

Och om drygt 15 timmar är det nedsläpp i Delfinen för Luleå-Fulunda.

Vi har fått vänta länge efter kvarten mot Läjkers och så vitt jag vet är Olle tillbaka och alla andra är med; med undantag för Foppa som nog blir borta med skadad axel. Vi borde alltså komma relativt kompletta till semifinalen och det lär behövas. Alla lag tappar spelare mot slutet, och vi hoppas att slippa ytterligare.

Fulunda tycks ha tappat en av västerholmarna men har väl för övrigt hela gänget med - dessutom med bred trupp som fulundorna alltid har råd att hålla sig med.

Så hoppas vi på att det blir en bra grupp zebror för våra matcher mot fulundorna. Kanske man skulle önskat lite mer hemmabetonade domare, men jag ser hellre rättvisa som låter lagen avgöra. Min prognos är ju att vi får Nord bland andra och det tackar jag för. Att det blir objektivt och inte hemmabetonat i Delfinen är helt OK, bara vi slipper svaga zebror som låter publiken bestämma i Scandal-i-Analium. Vi har varit med om det tidigare och vill fan inte vara med om det igen.

Min gissning är att Fulundorna inte är starka nog för att deras anfall ska kunna bryta in i vårt försvar och få till skott som inte Lassi tar hand om. Visst, ett och annat sådant mål kommer de att lyckas med. Men på det stora hela tror jag att vårt försvarsspel är så effektivt att Fulundorna inte tar sig in.

Fulundas försvar tror jag är mycket bräckligare än vårs och att det kan pungteras av bra anfallsspel. Kontinuerligt kan våra linor inte leverera det, men nästan varje lina kan slå till med attacker som kan knäcka försvar som t o m läjkers och därför troligen fulundas också.

Jag tror alltså att vi KAN ta Fulunda, men det är efter vad jag idag vet.

Först när det startat och kampen inletts i första matchen kan man någorlunda få känslan för vad våra lag nu är beredda att prestera och hur det kan gå.

Och vi är snart där.

Jag tror inte på Rogern. Vi har haft honom i Luleå och vi borde veta. Däremot tror jag på Bulan. Han ledde Bulan i princip till vinst - även om de slumpvis föll på sista målet - och Bulan har inte en räv utan en flock rävar bakom öronen och vi är därför bättre skickade att hantera vad som än händer än Fulunda, tror jag.

Det är vad jag tror nu, men jag vet också att flyt och oflyt kan avgöra en match och att resultat i denna första match kan komma att avgöra hela semifinalen.

Vinner Fulunda så har de plötsligt hemmafördel igen och med minne av vad vi varit med om flera gånger i Scandal-i-Analium så......

Nope, Ulfven satte 5-2 i tom kasse och fixade det, men gårdarna tryckte på rejält på slutet.

Efter inledningen kändes det som att Ulfven skulle leka hem detta, men kanske DIF kan få till något?

När det gäller kvalet kvittrades det och nu blir det en avgörande sjunde match i Timrå. Oskar och Timrå har tagit sina matcher hemma, men fyra har avgjorts först i förlängning.

Jag tycker iofs att Oskars var ett härligt lag i matcherna mot Riktiga AIK, men så vitt jag förstått tappar de ledare och spelare, så går de upp talar det mesta för att de blir slaktoffer, vilket känns meningslöst.

I så fall bättre om Timrå fixar det och ytterligare ett norrlandslag blir kvar uppe i SHL.

Så lycka till på måndag, Timrå!

DIF reducerade till 4-1 i slutet av andra och fem min in på tredje bryter Axel Jonsson-Fjällby och kontrar, jagad av två Warulfvar.

Och synnerligen imponerande hur snabbt, skickligt och effektivt Fjällby fixar det och hur han sedan avrättar sållet mApKyss i Ulfvens mål och sätter 4-2.

Min bedömning är att av SHL:s spelare i exakt samma situation skulle <1% lyckats måla.

Jonsson-Fjällby i kombination med Davidsson-brothers var ju extremt duktig på detta i fjol, men sedan han kom tillbaka i höstas har ingenting alls fungerat. Fast mot Apan började Fjällby blixtra till och här kom det igen.

Kanske Djurgårn kommer att få igång något trots allt?

Minuter kvar av andra perioden och ställningen 4-0. Jag sitter och jobbar med annat men har TVn på och små-ser lite.

Känns ju som att Warulfven helt kör över Djurgårn och att de knappast behöver spela tre (?) ytterligare matcher för att ta fram det lag som ska spela final....