Luleå HF

Sven.Savage: Haha great minds think alike som de brukar säga. Jag antar att även du sitter och har småtråkigt på jobbet och bestämde dig för att skriva av dig lite :)
Du har helt rätt i att det enklaste hade varit om Enbom uttalat sig mer diplomatiskt, men den där tysta överenskommelsen är ju ett skämt. Jag tycker inte det är något att bli upprörd över, även om det hade varit ombytta roller. Jag har inte heller full koll på exakt vad det var som Enbom sa, men det som jag sett i media måste ju stämma eftersom jag inte sett Enbom neka till vad han sagt.
Sedan får jag väl "tacka" dig för att du drar upp den där gamla varbölden Hento igen. Jag har sällan varit så förbannad på en Luleåspelare som jag var på Hento under slutspelsserien mot FBK. Han silade verkligen in allt och gav oss noll chans att vinna. Tyder på storsinta ledare som tog tillbaka honom som målvakstränare, personligen hade jag inte klarat av att anställa honom igen, eller Daniel Larsson för den delen. Svårt att tro att han bara är 30 år och helt oönskad denna säsong. Kan det vara för att han tror sig vara för bra för sitt eget bästa?

Daddeh: Jo. Vi skriver samtidigt om samma sak;-)

Har inte riktig koll på exakt VAD Enbom sa, eller om det kom efter att Bengtzén i Pölsan förklarat att de givit Bulan ultimatum/tidsfrist.

Av det jag löst kanske Enbom "bara" svarat att naturligtvis har Luleå hört med Bulan om hur han ser på sin framtid, vore ju konstigt om vi inte har kontakt med en f d Luleåtränare liksom vi har med f d Luleåspelare etc. Men vi har ju samma kontakt med en massa andra.

Och sedan drar NSD upp det till "Bulan på gång till Luleå".

Så enklast hade nog varit om Enbom inte svarat tydligt alls utan kört en Osten dvs ett uttalande som inte svarar på frågan.

Hm, ser att diskussionerna går höga i tidningar, i Cmore och på supporterforum i frågan om Bulans kommande uppdrag för säsongen 2017-2018 och framåt.

Det är inte konstigt. Speciellt förstår man att det diskuteras bland Pölsasupportrar, i synnerhet med tanke på lagets insatser på senare tid.

Överlag beklagar jag att klubbarna uttalar sig. Jag har inget emot att klubbarna kan redovisa hur de allmänt tänker, t ex att de letar en back om sådan blir tillgänglig etc, men ser gärna att de avstår ens från sådant under pågående säsong. Osten brukar hantera det skickligt "Vi håller alltid koll på tillgängliga bra spelare".

Men här tänker jag att både Pölsan och Luleå fallerat tyvärr.

Pölsan har offentligt förklarat att de vill att Bulan fortsätter i Pölsan och har krävt besked ja eller nej av Bulan nu under landslagsuppehållet i början av februari. Jag förstår att de varit pressade av media och supportrar men det där tycker jag att de skulle hållt käft om.

Luleå har förklarat att de kontaktat Bulan och frågat "hur han ser på framtiden". Igen-kligen inte så informativt, motsatsen skulle varit konstigt, men jag tycker inte att de hade behövt säga ens detta.

Kommer inte ihåg om Bulan uttalat sig, eller Skuggan. Rönken har ju dock sagt att han "pratar med Luleå" efter att osten informerat om att han lämnar uppdraget som sportchef.

Men hade Pölsan och Luleås ansvariga hållt tyst hade vi sluppit nuvarande situation som inte är så bra.

Det här med att tränare och spelare byter klubbar är inte precis något nytt och mer så under senaste åren när omsättningen blivit allt större. Speciellt många djurgårdtränare har ju flödat ut över landet och för närvarande har vi ju tre Luleåtränare verksamma i tre SHL-klubbar.

Detta är förstås ett problem. Kan en tränare verkligen göra sitt jobb till 100% om han redan skrivit på för en ny klubb? Normalt förutsätter man det och vi har ju t o m haft tränare som spelat kvalspel eller slutspel och då mött en klubb som är deras arbetsgivare nästa säsong.

Apan var väl först att besluta att det inte var OK och sparkade tränaren Anders Forsberg att vara arbetsbefriad men med lön under avtalsperioden ut förstås.

Apan motiverade först det hela med att "Forsberg informerat spelarna innan han informerat Aplasse J" men det var ju ett j-a skitskäl; snarare var det Aplasse J som skulle klandras eftersom han varit j-t omöjlig för Forsberg att få besked av om det skulle bli fortsättning, med följd att Forsberg fick tacka nej till olika erbjudanden medan Aplasse J i lönndom planerade att sparka Forsberg så snart han kunde.

Sedan kom ju Apföreträdare med påståenden att "Forsberg inte skötte sitt jobb" vilket var än mer magstarkt när han under nästan tre år byggt upp en allt starkare Apa som överlägset ledde serien och därefter med det lag Forsberg varit huvudansvarig tränare för vann två GLUD.

Då la Apan officiellt "locket på" men bakom lykta dörrar spred de rykten till media att "Forsberg försökte värva Apspelare till MooDoo" . Detta kunde/ville de inte stå för utan lät en uppsättning nyttiga idioter (rysk spiontermer) sprida det hela, typ Garpenlöv och brännvinsjournalisten Fehlman med hänvisning till "hemliga källor" fy fan.

Media identifierade ju senare att de enda två spelare som Forsberg kunde försökt värva var Holloway och Möller och dessa två förklarade tydligt att Forsberg absolut inte försökt värva dem.

Så, det var en j-a soppa och en varböld som inte värkte ut och inte konstigt att media inte släppte det hela. Men då inträffade CryBert sopm krävde att hela landet skulle sjunga "we shall overcome" med honom så att alla som såg det fick skämskudde.

Alla inser ju att med ett utgående kontrakt till sommaren börjar tränare och spelare redan tidigt under våren söka beslut om vad som händer därefter. Att detta sker - speciellt om de inte är överens om fortsättning med nuvarande klubb - är alltså självklart och det måste alla räkna med. Att sparka någon för att "han avtalat ny arbetsgivare nästa år" är ju bara en meningslös inställning. Det måste finnas andra skäl.

Spelare är ju detsamma men där har utvecklingen gått snabbare. Inom Elitserien fanns en s k "tyst överenskommelse" om att inte värva spelare av andra klubbar under pågående säsong och såvitt bekant följde alla detta gentlemens agreement till dess att alla insåg att en småväxt gotlänning satt med stor börs i Karlstad och sket fullständigt i detta. Såvitt jag vet var det först Hento och sedan Per Ledin som Looben snodde från andra klubbar, alltså från Luleå Hockey. Tidigare var det otänkbart att någon lulespelare skulle gå till Ulfven, men den enorma löneökning looben lockade med gick inte att motstå frö Luleås egna spelare, som inte hade så hög lön i vår speciellt då fattiga klubb. Looben förklarade frankt att NEJ! vi har inte kontaktat dessa, men alla insåg att han blåljög. Warulfvssupportrar tolkade loobens kategoriska nej som ett kategoriskt JA och när det gällde överenskommelsen att inte sno spelare under säsong menade man bara att "vi kommer att gråta hela vägen till banken/lila arenan.

På spelarfronten har det alltså helt kollapsat och naturligtvis förstår alla att så är det också för tränare. De som är attraktiva och kan välja samt få rejäla löneförhöjningar går, så enkelt är det.

Ett tag irriterades jag j-t mycket att se hur Pungen och Frölunda snodde alla spelare vi utvecklat, speciellt när Osten helt suveränt lyfte allsvenska spelare eller liknande som ingen trodde på att bli landslagsstjärnor. Med följd att Helber lovade 4-5 ggr högre lön och snodde våra spelare (anledningen till att FruktHamster valde att gå in med stöd).

Men det ska sägas att de flesta spelare ändå är justa och gör sitt bästa för den klubb de tillhör, så länge de tillhör klubben, och när det är så får man acceptera läget.

Men det finns undantag. Några att nämna var när Luleå vann serien men åkte ut redan i kvartsfinalen mot Riktiga AIK, som slutat åtta i serien och som dessutom enkelt spöats av Luleå hela säsongen innan. Då var det Simon Hjalmarsson - som redan skrivit på för helber och Pungen - som var något grönjävulskt ointresserad av att spela hockey i slutspelet. Fyfan, jag hade inte blivit överraskad om Luleåsupportrar letat upp honom och givit kommunalsmörj. Men Simon var inte ensam, även Harju som då skrivit på för Pölsan i förväg, gjorde en slät figur genom att bara ligga vid bortre blå och vänta pass med följd att lagets presspel bröt ihop och framåt fungerade det inte heller.

Detsamma gällde Hento. Vi mötte Warulfven i kvartsfinal och landslagsmålvakt Hento kastade in puckarna. Vi var tvungna ta honom av isen och med Gusten Törnqvist med spaden höll vi på att vända på steken, men den skada Hento gjort var redan för stor. Ja fyfan. Igen.

Åter till det inledande ämnet.

Kan Pölsans många förluster på senare tid bero på att Bulan funderar på framtiden i Luleå och skiter i hur det går för Pölsan?

Nej. Det borde alla inse, det är otänkbart.

Men kopplingen är svår att motstå och eftersom Bulans framtid nu - efter båda klubbarnas uttalanden - vevas offentligt och alla vet att det kommer ett beslut inom några veckor skulle det inte förvåna mig om Bulan, om han inte skriver på fortsatt för Pölsan, kopplas bort från uppdraget. Kanske han får switcha med Pölsans junistränare i så fall? Då hoppas jag att, som när han var tränare för lules junisar, han skickar in laget ett byte iklädda solglasögon ätande banan. Gärna under match med apjunisar;-)

Sven.Savage: Ser att den kloka skribenten från anrika Björklöven har skrivit ett vettigt inlägg på trollplanket angående Enboms medgivande om att de har kontaktat Bulan. Vad sidekickstrollet tycker angående hela den situationen vet jag redan utan att ha läst det. Allt som kan vändas negativt mot Luleå hockey är det enda han klarar av.

Själv vette fan vad jag tycker egentligen. Löjligt att Wikegård rasar över något som alla vet har försiggått sedan Loob pensionerades. Brukar inte Wikegård hylla ärlighet och hårda tag? :) Han blir tyvärr mer och mer Djurgårdare för varenda säsong som går. Kan det vara så att han redan nu förbereder sig på att avsky Enbom istället för Osten då han avgår?
Det som känns tvivelaktigt är att Enboms uttalande inte är så schysst mot Brynäs. Om fler inblandade var så här öppna så kanske det skulle komma ett avtal om att inte kontakta kontrakterade spelare/tränare som i NHL. För min del får Luleå gärna bekräfta varenda värvningsförsök långt innan kontraktstiden tar slut om det innebär att vi får ett fungerande avtal som de har i NHL.

I min värld säger jag hellre en obekväm sanning än att försöka slingra mig och ljuga, så på det sättet tycker jag om att Enbom bekräftar intresset för Bulan. Jag kan garantera att alla SHL-klubbar kontaktar andra tränare och spelare långt, långt innan deras kontraktstid har gått ut, så för mig får Enbom gärna fortsätta vara obekvämt ärlig. Lögner och blåförnekande av uppenbar sanning får SHL-klubbarna söderut pyssla med.

Tarasov: Håller med du. Det ser ut som att försvararen inledningsvis inte vet vad som är på gång, men upptäcker att passen gått ut till slottet och, när han vänder sig dit, ser att en fri montrealspelare laddar för direktskott. Då gör försvararen sig lite bred, men fortfarande - som du säger - täcker bara vänstra delen varpå Robin Trump får full uppsikt och ansvar att ta övriga. Ett uppdrag som jag tror 99 vakter av 100 skulle ha misslyckats med. Visst kunde Robin ha slängt sig på chans i stället för att stå kvar på sidan men han kan ju aldrig ha vetat på vilken höjd skottet skulle komma. Det kunde ju varit ett skott efter isen, ett högt skott eller ett däremellan och att han instinktivt har plocken på exakt rätt höjd och nyper pucken...fantastiskt. Fan-fuckin'-tastic:-)

Att vara vakt i dagens hockey innebär ju ett krav på att man ska ta allt (som man kan ta). D v s har man fri sikt och tid på sig förväntas man rädda allt. Och det gör också de flesta moderna vakter. Hinner de se skottet avlossas väntas de någorlunda veta var det ska komma och hinna rädda där. Detta i kombination med att de är så j-a stora, samt - åtminstone de duktigaste - hinner ut någon-några meter för att ytterligare minska tillgänglig plats att skjuta på. Visst kan det komma kanonskott men även då väntas ju de flesta vakter om de ser skottet avlossas läsa var det kommer att hamna.

Vilken skillnad från gamla tiders vakter! Jarmo Myllys kunde ju detta, var blixtsnabbt 2-4 meter ut för att skärma av och hade reflexer och plock som var fenomenala. Trots att han - som gamla tiders vakter - inte var en jätte, inte hade gigantiska skydd och inte heller förväntades stå fjäril för att täcka stolparna även när han vare sig såg vakt eller skytt.

Motståndarna kan ju försöka få till skymningar eller styrningar och det är försvarets - backarnas framför allt - uppgift att plocka bort sådana. Men i vilket fall är det ganska svårt att måla på vakterna ändå; de skickligaste läser situationerna innan och trots att de inte vet var skott kommer - eller ibland att skott kommer, kan de ställa sig rätt fastän de är skymda, eller komma ut och stå i vägen för den som ska styra in mål så att - när pucken styrs - hinner den knappt byta riktning för vakten har läst detta, kommit ut, och står för nära för att pucken ska komma förbi. (Vill påpeka att detta är vad Joel Lassinantti är helt sagolik på. Han läser i förväg och agerar med följd att en massa farligheter inklusive mål som av andra bedöms som "det där hade ingen vakt kunnat rädda" inte ens blir av! Och de som inte förstår kan i efterhand tro att "han fick ju inga farliga skott på sig").

Värst är när vakten gjort sitt bästa för att rädda skott ett eller räddar skott ett men ger retur. Då är han som regel överspelad och kan inte själv hindra att det blir mål. Blir det mål, är det inte heller hans fel utan fullständigt säkert utespelarnas ansvar. De måste helt enkelt agera i synk med vakten och låta honom ta detta första läge men innebär det att en annan motståndare får öppet läge i nästa situation måste försvararen helt säkert garantera att denne inte får chansen. Blir det mål där är det inte vakten som släppt in det: det är backen.

Typexempel när motståndarn kontrar 2 mot 1. Idag går backen då nära puckförande och slänger sig för att blockera ispass i rätt stund. Oftast fungerar det: vakten får då koncentrera sig på skytten, medan backen hindrar pass till den andre attackerande.

Men det går inte alltid. Skickliga puckförande kan välja annat för att fixa det. Man ser sådana som tvärnitar och väntar in att packen glider förbi ner i sargen varpå de står 2 mot 0. Eller, som highsticking Lindström nyligen, lobba över den liggande backen.

Jag skulle kunna tänka mig ett annat alternativ, men det ser man aldrig. Att backen helt koncentrerar sig på att markera och stoppa anfallare två och lämnar åt vakten att ta skytten. Detta ser man aldrig, men det finns lägen då det skulle fungera utmärkt.

Sedan har man alla andra lägen när vakten är tvungen att lämna lucka för andra medan han skyddar målet mot puckförande, speciellt när denne kommer från sidan. Typ det som Robin Trump hamnade i. En försvarare måste då med ryggmärgsreflex markera motståndare som kommer i slottet eller från andra kanten. Vid ett fint och intränat försvarssamarbete mellan vakt och backar ska detta gå som en klocka. Men se t ex när en reservvakt får hoppa in - då fungerar det ofta inte alls, de känner inte varandra tillräckligt. I ställlet väljer backarna att agera extravakter, en dålig men förståelig lösning.

Så har vi detta med returer. Vakter som har tillräckligt sjå med att rädda skott 1 ger ibland returer som är fruktansvärda och nästan halva självmål. Med stabila backar som vet detta och kan markera bort forwards att nå returerna kan begränsa skadan. Men bäst att ha en vakt som antingen nyper puckarna, eller förutom att rädda också styr puckarna till förhoppningsbart ofarligt område. (Ett nytt exempel ANders Nilsson är ju stjärna på detta. Vilket innebär att de får en chans men inte mer. En annan sagolik nypare var Viktor Fasth som nästan aldrig gav retur. Trump, å andra sidan är förvånansvärt kass på detta. Det mesta blir returer, och inte sällan går de ut till värsta läge).

Styra undan returer brukar erfarna vakter lära sig, men alltid säkrast att nypa puckarna. Numera har anfallare hittat på att panga stenhårda skott på vakter, riktade så de är ej nypbara och ej heller styrbara med klubba. T ex mot benskydd och liknande, detta för att tvinga fram returer som vakterna inte kan styra. Rätt svårt att säkra sig mot sådant och där blir ansvaret tungt på backarna och backcheckande följande forwards att markera bort sådana forwards som kommer i andravågen. Det är otroligt irriterande när det blir sådana mål och man ser att den försvarande forward som har i uppgift att ta denna andra eller tredje våg vara så j-a lat och utan att tänka att den står precis "bakom" den motståndarforward som gått in och slår i mål en sådan retur. Jag kan nämna att jag kan inte räkna hur många gånger jag sett Johan Harju stå på hälarna i sådana lägen, en meter bakom den forward som målar, och det målet är inte vaktens, ej heller backens utan rätt och slätt Harjus. Att han målar en del framåt väger ofta inte alls upp att han orsakar sådana mål; mål, som aldrig skulle blivit av om K-Fab varit på isen exempelvis.

Sven.Savage:
Tycker försvarande spelare gör en riktigt bra grej när han täcker bort vänstra delen av målet, hade han ställt sig i mitten av målet blockerar han sin egen målis. Nu minskar han ist skyttens möjligheter. Nyfiken på om det är medvetet el ej, bra oavsett, ännu bättre om det är medvetet. O snygg räddning :)

Jag antar att det finns två sätt att se på rättskipningens"situationsrum", referensgrupp och DIFiplinnämnd, den apparat som tänks komplettera zebrorna.

a) De gör så gott de kan och agerar objektivt och jämlikt.
b) De försöker agera på ovan nämnda sätt, utom när det gäller just min klubb som förfördelas.

Jag skulle verkligen vilja betrakta dem som a)-sägare, men jag har svårt att göra det. Jag tror nämligen att Luleå som klubb hanteras orättvist.

Beror det på att jag är subjektiv, och kan man tänka att så känner förstås alla subjektiva: att deras klubb hanteras orättvist?

Nej. Jag tror tyvärr inte det. Jag har försökt att övertyga mig, men verkligheten har så många gånger visat sig annorlunda.

Senast nu Jaros "slewfoot". Jag uppfattar det som ett justititemord. Ett domslut som Luleå och några andra klubbar åker på, medan det vore otänkbart för vissa andra.

Likadant kände jag för hanteringen av bröderna Abbott sista säsongen de spelade för Luleå, i kvartsfinalen mot Frölunda.

En Frölundaspelare tilläts utan avstängning sätta in en brutal "avsluta karriären"-tackling enbart riktiad i ansiktet på Abbott, vilken en känd sportkommentator, själv lidande av hjärnskadeproblem, förklarade OK och fick alla med sig.

Samtidigt som brorsan Abbott står stilla på isen medan en annan frölundaspelare med avsikt åker rakt på varpå botten blir avstängd för knätackling! Ett DIFiplinbeslut som var så självklart inkorrekt att Riksidrottsnämnden var tvungen att gå in och inhibera beslutet för att sedan fria Abbotten. Så blev det eftersom Osten anmälde domen till Riksidrottsnämnden som omedelbart begrep att det var åt helvete fel.

Ja, just det: anmälde. Luleå och Osten anmälde DIFiplinnämnden för det har vi varit tvungna till. Eftersom de mest upprörande justitiemord sker i tysthet, när det sker mot Luleå, för då håller media käft.

Detsamma i ett tidigare slutspel. När Rönkens och Bulans Luleå spelade ut "the great white hope" Djurgårn. Varpå ex-Apan Hardy gav order om att attackera huvuden på Luleåspelare i kombination med att media förde fram budskap om Luleås filmningar, systrarna Abbott och annat dravel. Med följd att rättsapparaten bröt ihop och ingen zebra tog beslut mot gårdarnas våldsamma brutalhockey. Det hela ledde vidare till att DIFs ordförande inför match 7 står i Cmore och kräver avstängning av en Abbott som nämnde ordförande menade inte gjort något men "tänkt" göra. Följt av att media belägrade rättsapparaten varpå anmälan till DIFiplinnämnd ordnades omedelbart.

Då anmälde också Luleå och varför? Eftersom rättsapparaten annars skitit i oss, eftersom media ville ha det så.

Jo. Media, den granskande stadsapparaten har en enorm makt över den dömande som är så j-a korrupta och fega att de springer "herrarnas ärenden" som vore de nyttiga idioter.

Luleå överklagar INTE för att man är rättshaverister. Luleå överklagar eftersom men konsekvent felbehandlas av rättsapparaten eftersom "det bara gäller lappar, kvinnor, utlänningar eller andra som inte räknas".

Så illa har det nu blivit att det - igen-kligen - är wikegård, lindström, åström och ibland alla som kaxar sig i direktsändning och får galna infall - och det som dessa fått för sig; ja, det blir rättsledande. Hur togigt är det?

Anledningen är primo att Cmore "äger" det hela eftersom man står för så stora anslag/betalningar till ligans klubbar att de därför få¨r en sjujävla makt och inflytande. Men segundo det finns inte en oberoende objektiv press att följa upp och övervaka att det går rätt till. De flesta som "skriver om hockey" är ju helt okunnig och sitter som bäst i sina "artiklar" och klistrar in resultatet plus copy-paste något som wikegård eller rönnqvist sagt. Kompletterat med rosen, verrenmalm, nyström med flera som, i egenskap av självutnämnda experter, anser sig "veta" hur det ligger till, igen-kligen.

Dessa s k experter brukar skoja om att man får passa sig när man skriver något negativt om lule för då j-r får de en massa mail som gnäller och klagar.

Jo du. Här kommer en nyhet. Det är inte för att du skriver negativt utan för att du inte sköter sitt jobb och redovisar rättvist och objektivt. Vakna upp för tusan!

Hmm, Porkaborken har ju som bekantat sparkat landets bästa damhockeyspelare från damkronorna och i stället förlitat sig på spelare från mer "hemvävda" lag som han ska göra till OS-mästare, menar han.

Intressant nog är ett av dessa lag Trottoarkantens IF. Damtrottoaren överraskade också i höstas genom att vinna mot Damgårn flera gånger, men också mot Dampungen och t o m mot Luleå! Mus-i-kanten vann en match med 2-3 efter skottsiffrorna 51-16.

Idag var det retur och dags för en blodig revansch.

Luleå Hockey mötte Damtrottoaren inför 111 åskådare i LRF-hallen i Leksand och vann med 1-8!

Porkaborken tycker säkert att det var ett steg framåt för Damtrottoarens egna produkter.

Och en tredje. På bild tre ser man hur pucken nått plocken och i bild fyra nypts fast. Obsevera avståndet som Trump hann med från bild två till bild tre!

Vad är det vi ser? Vi är väl flera som känner igen det, men varifrån?

Ja! Det är Mats Blomman Blomqvists patenterade Pajalafint! Underbar:-)

En annan vinkel:

Robin Trump Lehners matchvinnande räddning.

Ja den här är så underbar att vi njuter den från tre vinklar. Här kommer den första.

Se på första bilden hur pucken är på väg ut till skytten som har öppet mål, medan Trump fortfarande står uppställd för skott från sidan, från den Habs som nyss hade puck, men bakom ryggen spelade bakåt.

På bild två har Trump upptäckt faran, påbörjat återtåget och ser skottet avlossas.

Bild tre är skottet på väg, men det är också Trump.

Och på bild fyra har han pucken i plocken:-)

Jahaja.

Christian Jaros stängs av 2 matcher och får böta 8 000 för "slewfoot".

Tänk då efter. Hur ser en slewfoot ut? Man lägger ett tjyvben på stödjefot och förstärker detta samt genom att dra eller bulta omkull överkroppen.

Se på bilden nedan. Är det en slewfoot?

Nej. Det är en vanlig närkampssituation.

Om man ska få det där till slewfoot, så kan man snart leta upp sluga fötter i var och varannan närkamp.

Men hur kommer det sig då att DIFiplinnämnden inom ett halvt dygn straffar Jaros?

Tyckarna på Cmore tyckte det.

De satt och vevade situationen några gånger och någon fick en Oppfinnarjocke-idé: Se där, det liknar ju en slewfoot! Ja, tänka sig, att vore det för några år sedan under slewfoothysterien skulle det där nästan blivit avstängning. Ja, det var ju intressant, hur ska de tänka där, om situationen granskas.

Så finns det ett War room, för TV-tittarna uppfattat som att detta rum snarast ligger tredje källarvåningen i Pentagon. Så är det inte.

War room är I CMORE-STUDION!

Lärling och hans tekniker sitter med en liten skiljevägg bara mellan "experterna" och sig själva och umgås hela tiden. Det som wikegård hittar på blir omedelbart ett ärende för lärling och de andra.

Och som alla förstår drar sig knappast Lärlings kompis och chef peter hejsamhejsan andersson, välkänd Ulfvasupporter, för att direkt ringa upp lärlingen och uttrycka sin mening.

I praktiken är det så här. Cmore betalar mijarder för TV-rättigheterna och är djupt insyltade i organiseringen av t ex speldagar och matchtider och här självklart också genom att de får ett avgörande inflytande på hela rättsapparaten inom hockeyn.

Domarna SÅG situationen och bedömde den för vad den var: en vanlig närkamp. Men wikegård får en knäpp och tragglar vidare om den med följd att plötsligt sätter han och Cmoregubbarna tryck på lärling som förstås lyder kompisarna och skriver ihop något som går till DIFiplinnämnden som köper det hela.

Ajö, sportslighet och rättvisa. Välkommen, mygelvägar och orättvisa.

Ursäkta. Jag ska bara gå ut och kräkas.

Lehner fick släppa in ett mål till men han och Carey Price fortsatte ta puckar till höger och vänster i den böljande attack-hockey som båda lagen körde och varje vakt fick ta emot 38 skott på mål under vakten.

Det gick alltså till övertid och där avgjorde Montreal - trodde alla. I 3 mot 3 spelet trycker en Montrealforward igenom bufflar och kommer utåt vänster och har chans avlossa skott, Lehner följer med åt sidan för att stänga till - men då passar montrealaren pucken bakom ryggen bak till näste montrealare i slottet som har målet framför sig och Lehner borta och bara att klappa in pucken. En enda buffel står där emellen skytt och mål, men skytten lyckas panga förbi honom och pucken går mot det vidöppna målet. Då har Trump Lehner kastat sig raklång med utsträckt puck och plockar skottet! Harrejavvlar, han kan väl inte haft en skugga att veta VAR skottet skulle komma men chansade att ha plocken där han trodde pucken skulle komma. Och han nöp den!

Och i nästa anfall avgör Buffalo!

Den räddningen seglar nu över världen och Trump Lehner är utsedd till superhjälte:-)

Det blir spännande att se hur buffelvaktjakten fortsätter i kommande matcher. Min gissning är att nu får Trump fortsatt spade i syfte att se om han fortsätter lika bra som mot Montreal och...kanske han gör det? Men mot det har han förstås sin akilleshäl att ge returer:-)

Vi uppdaterar...Buffelvaktjakten:

2016-10-13 Buffalo-Montreal 1-4, 0p Skott 31-24 ROBIN 83,3%
2016-10-16 Edmonton-Buffalo 2-6, 2p Skott 33-24 ROBIN 93,9%
2016-10-18 Buffalo-Calgary 3-4 OT, 1p Skott 21-34 ROBIN 88,2%
2016-10-20 Buffalo-Vancouver 1-2 0p Skott 28-20 ROBIN 90,0%

2016-10-25 Buffalo-Philly 4-3 SO, 1p Skott 25-41 ANDERS 92,7%
2016-10-27 Buffalo-Minnesota 0-4 0p Skott 38-22 ANDERS 85,7%
2016-10-29 Florida-Buffalo 0-3, 2p Skott 33-25 ANDERS 100%

2016-10-30 Winnipeg-Buffalo1-3, 2p Skott 38-28 ROBIN 97,4%
2016-11-01 Minnesota-Buffalo 1-2, 2p Skott 28-24 ROBIN 96,4%
2016-11-03 Buffalo-Toronto 1-2, 0p Skott 43-29 ROBIN 93,1%
2016-11-05 Ottawa-Buffalo 1-2, 2p Skott 33-32 ROBIN 97,0%
2016-11-07 Boston-Buffalo 4-0, 0p Skott 42-32 ROBIN 90,5%

2016-11-11 Buffalo-New Jersey 1-2, 1p Skott 26-43, ANDERS 95,3%

2016-11-12 New Jersey-Buffalo 4-2, 0p Skott 27-23, ROBIN 85,2%
2016-11-15 St Louis-Buffalo 4-1, 0p, Skott 30-23, ROBIN 90,0%.
2016-11-17 Buffalo-Tampa Bay 1-4, 0p, skott 33-38, ROBIN 89,5%

2016-11-19 Buffalo-Pittsburgh 2-1SO, 2p, skott 47-33, ANDERS 97,9%

2016-11-21 Buffalo-Calgary 4-2, 2p Skott 31-32, ROBIN 93,5%
2016-11-23 Buffalo-Detroit 1-2SO, 1p Skott 33-24, ROBIN 95,8%

2016-11-25 Washington-Buffalo 3-1, 0p Skott 32-33 ANDERS 90,2%

2016-11-29 Ottawa-Buffalo (1-3, 0p) Skott 6-13 ROBIN 83,3%

2016-11-29 Ottawa-Buffalo 4-5 (3-2), 2p Skott 29-5 ANDERS 89,7%
2016-12-01 Buffalo-Rangers 4-3, 2p Skott 25-34 ANDERS 88,0%

2016-12-03 Buffalo-Boston 1-2, 0p Skott 33-36 ROBIN 93,9%
2016-12-05 Buffalo-Washington 2-3OT, 1p Skott 33-33 ROBIN 90,1%

2016-12-06 Buffalo-Edmonton 4-3OT, 2p Skott 26-37 ANDERS 91,9%

2016-12-09 Buffalo-Washington 1-4, 0p Skott 28-29 ROBIN 89,3%
2016-12-13 Buffalo-Los Angeles 6-3, 2p Skott 26-33 ROBIN 90,9%
2016-12-13 Islanders-Buffalo 2-3OT, 2p Skott 35-37 ROBIN 94,3%

2016-12-17 Carolina-Buffalo 1-2SO, 1p Skott 22-24 ANDERS 95,5%

2016-12-20 Florida-Buffalo 3-4SO 1p Skott 39-36 ROBIN 92,3%
2016-12-22 Buffalo-Carolina 1-3, 0p Skott 23-33 ROBIN 93,9%

2016-12-23 Islanders-Buffalo 5-1, 0p Skott 32-29 ANDERS 84,4%

2016-12-27 Detroit-Buffalo 3-4 2p Skott 44-23 ROBIN 93,0%
2016-12-29 Buffalo-Boston 2-4 0p, Skott 33-38 ROBIN 91.9%
2016-12-31 Boston-Buffalo 3-1 0p, Skott 28-27 ROBIN 89.3%

2017-01-03 Rangers-Buffalo 1-4 2p, Skott 25-19 ANDERS 96%
2017-01-05 Chicago-Buffalo 4-3OT 1p, Skott 43-20 ANDERS 90,3%

2017-01-07 Buffalo-Winnipeg 4-3 2p, Skott 36-35 ROBIN 91,4%

2017-01-10 Buffalo-Philadelphia 4-1 2p, Skott 27-40 ANDERS 97,5%
2017-01-12 Tampa-Buffalo 4-2 0p, Skott 29-26 ANDERS 91,4%
2017-01-13 Carolina-Buffalo 5-2 0p, Skott 38-38 ANDERS 86,8%

2017-01-16 Buffalo-Dallas 4-1 2p, Skott 29-32 ROBIN 96,9%
2017-01-17 Toronto-Buffalo 4-3 (1-1) 0p, Skott 16-15 ROBIN 81,3%

2017-01-17 Toronto-Buffalo 1-1 0p, Skott 16-12 ANDERS 93,8%
2017-01-20 Buffalo-Detroit 3-2OT, 2p, Skott 37-34 ANDERS 94,1%

2017-01-21 Montreal-Buffalo 2-3OT 2p, Skott 38-38 ROBIN 94,7%

Paus inför tredje, 1-2. Tycker Trump v arit bra.

12-9 skott i andra och flera habsscott farliga men Trump har blixtreagerat.

Några min in på andra 1-0 för Habs - en minut senare 1-1 för bufflarna....

Mitt i perioden, långskott från centrum går in efter isen vid Trumps vänstra stolpe, han är skymd.

Hmm, undrade varför Montreal kallas Habs. Tydligen handlar det om att Madison square garden gjorde ett misstag för 93 år sedan...
according to NHL.com, the first man to refer to the team as "the Habs" was Tex Rickard, owner of Madison Square Garden, in 1924. Rickard apparently told a reporter that the "H" on the Canadiens' sweaters was for "Habitants." Not true. The distinctive C-wrapped-around-H logo stands for "Club de Hockey Canadien."

Paus nu efter 9-14 i skott, men 0-0. Lite öve rvikt för bufflarna som haft fler. Rena frilägen. Startar också andra i PP knappt 2 min.

Ojoj, Trump ger N retur till en hans somm har halva målet öppet från en meter och för pucken i stolpen! Nästan omöjligt att missa mål där, men han lyckades.

7,5 min spelad, 5-3 skott för bufflarna, 0-0, inte en enda farlighet. Fysik, speed och neutraliserar varandra.

Nationalsångerna - US och Kanada - framförs på digital Stradivarius;-)

Om en halvtimme nedsläpp i Montreal som tar emot bufflarna med Trump (som börjar) med spaden.

Känns säkrast att skriva så eftersom han senast vid spaden plockades av isen sedan han släppt in tre mål på nio minuter varav en rejäl sil.

Det gör han säkert inte idag. Han kommer nog med rejäl revanschlust och kommer att vara som bäst förstås.

Bufflarna är kanske inte chanslösa? Montreal var ju ruggigt starka tidigare under säsongen men har på senare tid alls inte lyckats så bra.

Mindre än en halvtimme till match nu!

eltifoso: Tack, tack - grattis till en välförtjänt poäng efter en stark satsning i slutet av matchen.

Sven.Savage: Grattis till välförtjänt seger vad jag läste mig till🙏

Sven.Savage: Luleå har väl bara 50 poäng. Dif endast 4 poäng efter med en match mindre spelad, tufft läge för Luleå.

Tillägg, Savage: Tack för korrekta uppgifter, nu har jag ändrat:-)

Hmm, kom ihåg att för bara några veckor sedan låg vi massor av pinnar från såväl nionde lag uppåt som elfte lag nedåt.

I detta nu ser tabellen ut så här:

7. Malmö 36m 54p
8. Ulfven 37m 544p
9. Kronan 35m 52p
10. Luleå 36m 50p
11. Djurgårn 35m 46p

Kronans match borta mot Läjkrarna började just nu och den matchen räknar vi väl med att Läjkers - landets just nu bästa lag - vinner.

Så, i nuvarande tabell, vi har definitivt fått häng på de övriga PlayIn-lagen och hotet av Djurgårn känns mindre allvarligt.

Läser i Apboken att det ena av de tre aptrollen förvirrat funderar om Bulans anställning nästa säsong. Men med bakgrund av hur Apan själv skämde ut sig över hela landet när de myglade bort Anders Forsberg från de Gludmedaljer som skulle varit hans och - när de blev pressade - började yla "we shall overcome" genom CryBert, är det kanske inte speciellt oväntat att sektdeltagarna flöaddrar iväg i sådana funderingar, som annars får betraktare att inse att nu har aptrollet varit för djupt ned i dunken igen.

Och Luleås stenhårda damer har nu fått proppen ur på brutaldamerna från Danderyd. Nu 1-6 och halva tredje kvar. Som det nu ser ut kan Luleå komma att sluta serien med tresiffrig målskillnad, dvs >100 plusmål:-)

Helvete. Matchen slutar 4-4 och vi ska spela sudd 3 mot 3.

Den här matchen skulle vi haft och vårt spel var helt övertygande.

Men efter 4-2 kände nog spelarna samma vi vi åskådare - att nu släpper vi inte detta. Varpå spelarna släppte på trycket och då fick Ulfven chans att dra igång vilket de gjorde med besked och inte oväntat lyckades de hålla oavgjort och ta en poäng - därtill hjälpta av jöjdhopparen som köpte en superfilmning av OK Tollefsen vilket gav kvitteringen.

Men tidigt in i förlängningen får Ilari Melart puck i slottet och när Sweatt glider förbi vakt och skymmer drar Melart in 5-4 för Luleå invid stolpen.

Onödigt att vi släppte en pinne idag men sådan är hockeyn. Bra match mellan två starka lag.

Javisst blev det mål. 4-4 nu och 5.40 kvar.

Senaste minuterna är det definitivt Warulfven i förarsätet och när vi - efter 4-2 - släppte greppet på Ulfven - tackade de och tog emot och nu kanske de t o m hinner vinna tre poäng dessutom.

Dock ska påpekas. Målet kom i det PP som Ulfven fick efter en helt sjukt tydlig filmning av Ole-Kristian Tollefsen som den j-a skitstöveln galningen höjdhopparen köpte som hade han lovats en livtidsförbrukning av Löfbergs Lilla Lila.

Jaha, 6,5 minut kvar. OKT har puck, får en nuddande klubba av La MOulle på sig och faller som slagen av en slägghammare.

Höjdhopparen står fem meter framför OKT och köper direkt den uppenbara filmningen. I PP som följer kommer Ulfven direkt till skott och klubbor från både Luleåspelare och Warulfvar är uppe för att styra, men alla missar och pucken går rakt in i bortre krysset, där Lassi blev osäker pga klubborna och bommar.

Nja, kanske det lutar mot en styrning från någon spelare. Höjdhopparen ringer som vanligt.

Men det här blir säkert mål.

Grattis i förväg, eltifoso.

eltifoso: Önskar dig detsamma, i socialåtagandeuppdrag;-)

Själv ser jag Luleå Hockey nu ledning 4-2 på Warulfven samt Luleå Hockey nu ledning 1-3 mot Stocksund; jovisst: vi har både herrar och damer till skillnad från andra lag i norra Sverige som hellre dyrkar mammon och fyller på skattkistan.

Tyvärr blir jag tvungen rapportera till dig, eltifoso, att med nio minuter kvar pangar Ryno in 4-3 på en retur och nu drar Warulfven igång en högre växel, medan Luleå tycks krympa....brrr.

Hmm, efter andra perioden 21-24 i skott för Ulfven men tycker inte det speglat styrkan på isen. Båda lagen ger järnet men Luleå känns klart starkare idag. De farligheter Ulfven haft har kommit i PP eller vid kontringar medan det vanliga i 5 mot 5 har varit att Ulfven bara kommer fram till skott från långt-halvlångt håll, där Lassi haft fri sikt, och sådant går ju nästan aldrig i mål på Lassi. Mycket bra försvarsspel av Luleås utespelare alltså.

Matchen fortsätter rulla på, snart halva tredje spelad, och matchbilden är mer eller mindre densamma som i första och andra perioden.

Sven.Savage: Nej ingen strand just idag😊
Men andra sociala åtagande stod ivägen för att bevittna ännu en förlust i delfinen.

Jag önskar er alla en trevlig lördag 🍺

helt överraskande lossnar det för Luleå i PP. Här lirar man runt pucken fint i zon i PP och Ulfven kan inte stoppa det. Så ett oväntat pass ned till Hedman bakom förlängda och ett ännu mer oväntat blint pass bakom ryggen av Hedman in i slottet där Harju får klappa in 4-2:-)

Sorry, eltifoso, men nu börjar det luta mot att Ulfven inte kan komma igen igen.

eltifoso: He he, jaså nu sitter du på Cabarete, Sandvikarna eller annan fin strand och njuter järnet? ;-)

Jo, visst har Luleå flest och bäst chanser men fin hockey av båda lagen och ytterligare mål kan ramla in i vilken kasse som helst så inte omöjligt att du kan få fira med ett antal Presidente "som vanligt" efter ytterligare en period;-)

Sven.Savage: kan tyvärr inte se matchen, men det verkar ju att mitt lag står upp förvånansvärt bra i denna tuffa bortamatch trots flera tongivande spelare på frånvarolistan, kul!

Skräcken för kval är ju numera borta även hos mig, så nu är allt bonus. Tror nog Luleå ökar på målskörden i sista, men jag ser ändå ljust på våren om vi bara blir av med magsjukan och influensor.

Kör hårt med rapporteringen , det är min info om denna match

I 5 mot 5 har vi ett utmärkt försvarsspel där Ulfvar i vår zon nästan alltid tvingas till rygg mot mål och Luleås backar rensar rejält framför vårt mål.

När vi är i anfall är vi snabbare och intensivare än ulfvar i anfall och spelar fram skott/inspel följt av kalabalik framför mål där vi är ettriga och aggressiva varpå Ulfvarne har svårt att försvara sig.

Nio sekunder innan paus åker en Ulfv ut för hakning vilket innebär att Luleå startar tredje perioden med 1.51 PP samt ledning 3-2 i matchen.

Lite oflytigt att vi nu givits i princip 2 av 3 PP i matchinledning - ett läge då det nästan aldrig bli mål. Illustrativt nog målade vi det tredje PP-spelet, genom snyggt skott av Todd med bra stöd av lagårdsdörrstore Hedman som strax innan åkt in i skottlinjeliknande position och effektivt skymt Ulfvavakten.

Och satan också - falken har på några minuter TRE tillfällen då puckretur går till honom <1 meter från mål och emd bra lucka för falken, men inte i något av dessa tillfällen får han in målet. Kändes nästan som att det var svårare att INTE göra mål där, än att måla.

4,5 minut kvar av andra perioden, 3-2 för Luleå, och många utmärkta chanser för Luleå att måla ytterligare, balanserat av att Ulfvarne också får chanser, vanligen efter kontringar. Och emd bara 3-2 kan det förstås sluta hur som helst, men till skillnad från föregående match i Karlstad är det Luleå som har mest initiativ och rejäla chanser.

Vore ju riktigt skönt om vi trots allt tar tre pinnar idag eftersom vi i så fall bara har 1-2-3 pinnar upp till lag 9-8-7. Skulle kännas fint att ha närmat sig kopplet ovan så - för några matcher sedan var vi 5-6 pinnar bakom - speciellt nu när Djurgårn nedifrån få¨tt upp farten, närmar sig oss, och efter passage puttar ned oss till plats 11 utanför såväl slutspel som PlayIn.

En helt otrolig räddning av Lassi!

Se och lär, Tommy Salo!

En Ulfv drar på en lyra som går högt på Lassi, upp i luften, ramlar ned på hans rygg och kommer att ramla in i målet - precis som det gjorde för Salo mot Vitryssland i OS-kvartsfinalen.

Men Lassi löser det!

Han tar upp axeln-plockarmen bakom ryggen, stoppar pucken, backar bakåt mot ribban samtidigt som han vispar upp pucken som därmed landar PÅ målet.

En räddning som inte går att göra. Och som därför bara de mest enastående vakttalangerna gör:-)

Ny kontring för Ulfven. Lassi räddar, pucken ned på isen där han blockerar.

Två Ulfvar är längst fram och beredda med klubban att slå in lös puck, men respektfullt håller de perfekt inne med klubborna. Perfekt uppträdande av Ulfvarne.

Och hur belönar Luleå detta?

Genom att börja slå på Ulfvarne och det är Harju som startar det hela. Jag ogillar ju sådant uppträdande och gör det även när det är Luleå som står för det.

Strax därefter sex man för helvete av Ulfven och i efterföljande PP tar det bara några sekunder innan Todd, efter en vunnen Luleåtek, får stå och ladda ordentligt och med trafik framför Ulfvavakten drar Todd upp pucken i bortre krysset:-)

3-2 för Luleå.

Men sipåfan.

Fjärdelinan målar. Fabbe bakom mål kastar på chans in en puck i slottet där La Moulle står och klipper till och sedan Foppa är där med klubban på retur, men La Moulle får målet så tydligen gick den in direkt.

Men bara minuten senare tappar Einar balansen och faller vid offensiva blå varpå Ulfvarna kontrar 4 mot 1, vilket blir 3 mot 1 men tillräckligt för att passa fri spelare och Lassi visserligen idledsförflyttat över, men låg på is och Ulfven lyfter perfekt in pucken högt i bortre krysset.

-> 2-1 -> 2-2

Nehej, det gick som väntat inte alls för Luleå i PP.

Jag tycker att de spelade desperat.

Numera brukar folk karakterisera som desperationshockey när ett lag vet att de måste ge allt, att de ger just allt. I mina ögon är det inte alls någon desperat hockey, det där. Snarare att de ger järnet.

Desperat hockey i mina ögon är när man inte har några bra ock säkra alternativ utan spelar på chans bara.

Vilket var vad vi gjorde i vårt PP. Osäkert, chansartat och det gick - som väntat - inte alls.

4 sek kvar av perioden och fjärdelinan ställer till med kalabalik framför Ulfvamålet, där Nygren åker ut för att ha trippat omkull K-Fab, även om jag själv undrar om det inte handlade snarare om att K-Fab kastade sig för att nå puck.

Men Luleå inleder alltså period två med PP i max 1.56 minuter (ser gärna att det blir kortare genom att Nygren släpps in i förtid).

Vi har 1-1 efter en period.

Shit!

Först Lagace sopren och skjuter ett skott som inte skulle träffat en lagårdsvägg från en meters avstånd.

Sedan Foppa i friläge och avlossar ett bra skott med sikte på femte luckan men haugen visar upp en rejäl slapptask som liksom en gardin låser nämnda lucka.

(Funderar på om jag skulle kunnat illustrera detta med en bild, men då kommer väl anmälningarna av det tredje aptrollet som ett mejlbrev på internetposten)

Warulfvsbacken Skogs hakar i sedvanlig Krok-Boltiv-stil omkull och in i målgården Toolanen på Warulfvsvakten.

Samtidigt skjuter Engsund och skottet går i mål.

Dessutom har vi Hedman klart inne i målgården men han påverkar vare sig vakt eller spel i övrigt.

Videobedömning: mål!

Jag tycker förstås det var helt korrekt dömt. Den som orsakade problemen för Ulfvavakten var till 100% Ulfvabacken Skogs och då ska det vara mål. Även om det inte alltid dömts så.

1-1.

Todd utvisad och Luleås box - som under säsongen har <80% - är så där onödigt liten, signalerande spelare som inte ger järnet tillräckligt för att hålla motståndarna med rygg mot målet.


...och, inte oväntat, Warulfven tar ledningen genom mål i PP.

0-1.

Allvarligt talat. Jag FATTAR inte varför Luleå - som för bara några år sedan hade Elitseriens mest effektiva box någonsin - kan kollapsa så jävligt att man numera har en förkrympt lat box som förlorar match på match för oss. Tidigare hade vi Ågi som med stöd av Bulan ansvarade för vår fina box och nu bör det väl vara Petter Nilsson. Säga vad man vill om Petter men en defisiv back var han INTE. Däremot borde han ha snappat upp idén, speciellt när han jobbade med Bulan för Pölsan i fjol.

Luleås styrkor:
• bra vakter
• bra backar

Luleås svagheter:
• varierande och tveksamma linor
• För j-a usel box
• För j-a ännu sämre PP

Övriga förutsättningar. Vi har galningen-höjdhopparen som zebra vilket innebär att vilken kalabalik som helst kan väntas, men hans absolut värsta insatser har ju kommit när vi spelat borta, helst då i Scandinavium. Han kompletteras med Holm, som inte sällan missar saker, men som på uppsidan har rätt bra förnuft ändå.

Dessutom slipper vi den vedervärdigaste bland kommentatorer och får i stället Arto-paret, bara att tacka och ta emot:-) Bara en person i riket som surar över det...

15 minuter innan Luleå - som vanligt innan match tar fram "storstaken" - ska upp till bevis mot "slapptaskar";-)

Luleås lag:

Goalies
34. Lassinantti, Joel
30. Gustavsson, Filip

1st Line
3. Todd, Daine
27. Mikkelson, Brendan
19. Lagace, Jacob
17. Falk, Andreas
21. Sweatt, Bill

2nd Line
6. Schira, Craig
7. Sandström, Jan
24. Harju, Johan
42. Hillding, Joakim
25. Hedman, Anton

3rd Line
15. Jaros, Christian
41. Melart, Ilari
16. Emanuelsson, Einar
33. Mastomäki, Christopher
37. Lundeström, Isac

4th Line
9. Forsberg, Johan
40. Mouillierat, Kael
52. Fabricius, Karl

32. Engsund, Oscar

Extra Players
14. Toolanen, Anton (RW)

Fullt lag på vakt och backsidan alltså.

Och på forwardssidan kör Skuggan vidare med samma linor. Jag vet ju att Skuggan bedömer detta bättre än jag, men jag skulle faktiskt gärna se att man nu släpper låsningen att Johan Forsberg ska vara konstant fastlåst i en fjärdelina med K-Fab som med någon center har i uppdrag att driva på framåt, men med lite pinnar som resultat.

Jag tror att Foppa har bättre kvaliteer än så och skulle gärna se honom i en potentiellt bättre levererande omgivning.

I nuvarande läge skulle min tanke vara att se Foppa med Sweatt och Falken.

Det är klart att fjärdelinan med K-Fab, La Moulle och Legacé skulle försvagas rejält, men med förhoppningen att vi någon gång skulle kunna få in Julius Juntilla och Petter Emanuelsson igen, skulle vi ha en fin uppsättning av snabba, kreativa och produktionsvilliga vingar med Foppa, Sweatt, Juntilla, Petter, Einar och Isac. Med dessa sex vingar i linorna 1-3 finns det rätt många spelare över att bygga en fjärdelina, sedan man fyllt på med centrar i lina 1-3, troligen med Falken, Masto och en tredje center.

För tredje center och totalt lina 4 skulle vi ha Hedman och K-Fab och dessutom La Moulle, Lagace, Harju, Hillding, Rydahl, Toolanen,

Och i kväll är Luleå Hockey i farten igen. Kl. 16 tar herrlaget emot de "gråtmilda slapptaskarna" Warulfven hemma i Delfinen och något senare går damlaget på is här nere i Fjollträsk mot SDHLs bottenlag Stocksund.