Luleå HF

{6984}: Du, det där har vi redan förklarat... :-)

M.Lemiux: Haha Nja, det var väl mer en passning mot Luleå och er benämning "DIFiplin nämnden" ;-)

Sven.Savage: Och Nygren är visst i blåsväder :-/

Peja:
Ja exakt, den är minst sagt virrig och för hockeyns överlevnad bör denna praxis ses över, ta bara situationen som hände i LIF-Mora matchen igår!!

Visst att smällen tog mot huvudet men tacklingen som sådan var det inte nått fel på och LIF spelaren spelade dessutom vidare!!
Gillar inte huvudskador men det blir liksom lite knepigt när det blir matchstraff på en matchsituation och om nu backen istället hade mött honom med kroppen, vilket man oftast gör och inte sträcker sig efter pucken på sånt sätt i full fart nära sargen så hade de möts axel mot axel..

Men helt klart så måste situationerna kring anmälningarna ses över..

{7943}: Ärligt talat, situationen kring anmälningar är virrig. Det bör ändras. Praxis och regelverket måste synka bättre än nu.

M.Lemiux:
Inte undra på att man blir lite konspiratoriskt lagd när i "vissa" fall som händer på isen skriker kommentatorn ut att "detta" måste man titta närmare på och i "vissa" fall är de knäpptysta??
Lite motvilligt tog man upp den bortsparkade klubban bara för att men de lät som om de mest ville låta det passera obemärkt!!
Nu verkar dock Brynäs hålla sig till den "tysta" uppgörelsen att man inte ska anmäla varandra utan låta det gå den "normala" vägen, vilket Leksand inte gjorde utan anmälde Mora spelaren som märkligt nog blev friad...
Men samma sak händer i match serien mellan FHC och SKAIK där det som SKAIK spelare gör och klarar sig undan med att göra åker FHC spelare ut direkt på 2min...
Så visst undrar man ibland när man ser det uppenbara som så tydligt syns men ändå blundas för...

{6984}: Ja, det gäller bara vid mål, men jag tycker att det skulle vara en alldeles utmärkt förslag att få igenom.
Hehe, du verkar vara lite konspiratoriskt lagd ;-)

M.Lemiux: Men coache's challange gäller väl inte om det var utvisning eller inte? Utan mer om det var offside som föranledde målet. Om det var spelare i målgården och liknande situationer. Helt enkelt att be situationsrummet att göra en koll av situationen. Annars skulle det bli vääldigt långa matcher och ännu fler konspirationsteorier. Man skulle ställa en crosschecking mot en annan osv...

Forsberg 1978: Jo, jag är också för en coach challange, men med våra duktiga domare i Elitserien skulle vi behöva 2st coach challange/period.
Nä, tycker synd om er, ni var värda att vinna matchen....det där mkt felaktiga beslutet av Sjöqvist vände matchen till Linköpings fördel.
Irriterande att han står och bara tittar på då Mattis Olimb sparkar bort Bertilssons klubba som är en tvåminutare för att sen utvisa Bertilsson efter en filmning ala Fläskberget av just nämde Olimb.

Daddeh: Jo, tycker också att det konstigt att Frölunda fick så måmga utvisningar emot sig då SKAIK inte var snällare direkt. Men domarna var väl rädd att Bert skulle börja att gråta och ta in gruvarbetarna :-D

Sven.Savage:
Det som var lite passande var att Sjöqvist stod och tittade på hela förloppet, nu var det inte bara detta som missades på ett kan tycka lite märkligt sätt, ett par crosscheckingar men framförallt bentacklingen som delades ut som jag garanterar hade medfört en avstängning om en Brynäs spelare hade delat ut den..
Nu är det bara min teori men visst såg det ibland lite märkligt ut, nästan för märkligt!

{Daddeh och Forsberg 1978}:

Jag skulle vilja se en all in challenge.

I form av att en riktig expertjury i stället för lärlingen gick igenom redan dömda matcher från början till slut för att identifiera exakt hur många fel zebra efter zebra levererar, inklusive bedömde för dessa fel a) acceptabla b) icke acceptabla.

Vore jäkligt intressant att se en sådan zebraliga under säsongen.

Nästa steg vore att låta resultatet styra ersättningen.

Sedan tror jag att vissa zebror skulle ta konsekvenserna, när de inte ens fick betalt för sina mediokra insatser.

Forsberg 1978: Det håller jag verkligen med om men det gäller väl bara en per match? Med tanke på nivån borde vi samtliga lag få minst 5 coaches challenge per match :)
Jag tycker det vore skitbra om de införde det även i SHL, fast jag betvivlar starkt på att de kommer göra det. Anledningen till min skepsis är att jag inte tror att våra domare klarar av att erkänna de gjort fel. På Lärking skulle det absolut inte vara ens möjligt att få honom att tänka om...fast bedömningar från situationsrummet kanske inte får bestridas?

Noterar att Mora krossade Trottoarkanten.

Södra laget stal ju en SHL-plats av MooDoo ifjol på ren vilja och nu börjar det lukta att de åker på samma behandling själv?

Forsberg 1978: Folk har olika åsikter om det där. Personligen menar jag att man måste satsa rejält med resurser för att rekrytera talanger till zebror och utbilda dem på adekvat sätt.

Som det är nu definieras talang som "jag har lust att bli zebra" medan jag menar att det måste till en rekrytering som i högre grad än nu tar hänsyn till personlighet och karaktär - egenskaper som jag menar skulle direkt diskvalificerat flertalet redan från början. Speciellt höjdhopparen sjöberg som inte skulle tillåtits döma Division 18 ens.

Daddeh: Ja just det, den såg jag. Bulan blev skitförbannad när de tillät pungen att sparka bort Bertilsson klubba och så snart han fått tag på den och skulle använda den åkte han åt. Inte så oväntat av det nämnda zebraparet när Pölsan spelade borta.

smallround: Bara att hålla med, även om jag inte såg så mycket av matchen men hemmazebrorna Molgan och sjöqvistarn är ju helt borta borta, det vet man utan att se, tyvärr.

Daddeh: Jasså, klockan glappadefestårru? ;-) Jo, det missade jag. Antagligen fick den sommartidigt?

Daddeh: Håller med förväntar mig en staty på pln på delfinen parkering

Sven.Savage: mållgan och sjöqwistarn, fy faaan

M.Lemiux: Visst är det så men likväl är anledningen till att Skeå fick "dominera" i tredje perioden att Frölunda spelade på sin ledning och domarna gjorde verkligen allt för att få in Skeå i matchen igen. Jag hade varit vansinnig, trots vinsten, om jag var Frölundafan.

Sven: Du missade alltså att klockan glappade i slutet av matchen? ;)

Nu var det Pungen som hockeygudarna beslutade gynna. Ett s k skitmål som en blixt från klar himmel och Pungen lever vidare.

3-2 i matchserien för Pölsan och the Rumble in the Jungle fortsätter i den gävliga arenan i övermorgon.

Förlängning nu. Senast var det Pölsan som orkade mest och bäst i period fyra och fem och vi får se vilka som är starkast idag.

Pungens 1-2 kom i spel 5 mot 3 och skymning på David Rautio, medan 2-2 kom på ett långskott från centrala blå som passerade hela fyra spelare på vägen mot målet, dvs fullständigt skymt.

Med det menar jag att det krävs väldigt mycket av Pungen för att måla på David idag.

Men det står och faller med bara ett enda mål och hockeyns gudar kan vända slumpen åt vilket håll som helst.

Skulle Pungen få målet nu måste de ändå vinna ytterligare två matcher i rad mot Pölsan.

Men får Pölsan målet är Pungens säsong 2017-2018 död.

Tufft läge...

M.Lemiux: Ooooh...ramträff av Brynäs i ställningen 2-2.

Pungen får in 2-2 och öser nu på för sin överlevnad denna säsong!

Livsviktigt för Pungen att få 1-2 innan sista perioden, men det krävdes 5 mot 3 samt en skymning för att de skulle göra mål på Berguven, som innan dess hållit nollan drygt 140 minuter 29 sekunder mot målfarliga, offensiva Pungen.

David Rautio har nu efter fyra matcher och snart en femte 96,32% räddningsprocent vilket är fantastiskt bra.

David är normalt bra och tillhör sedan många år ligans bättre vakter men nu är han bättre än någonsin.

Varför?

Jag ser två anledningar.

1. För det första spelar Pölsan ett alldeles utmärkt och modernt försvarsspel, med spelare som lyckas vara max ett par meter från de spelare de markerar - vilket alla gör i ett solidariskt laget före jaget - och hinner därför fram med klubban för att störa och stryra, dels går de i skottlinje hela tiden, jagar bort motståndare som vill skymma, samt öppnar upp för fri sikt vid långskott.

2. Men David är också betydligt bättre än tidigare.Han är fortsatt väldigt duktig på att stå rätt och vara vägg, men har dessutom ytterligare förbättrat rörligheten. Dels i sidled vilket innebär att han hinner läsa och blir mer sällan skymd, dels är han nästan i Lassi-klass när det gäller att byta position för att stå ivägen för den motståndare som får passet.

Men också något som jag längtat efter i åratal: Rautio kommer snabbt ut 2-3 meter när han behöver. Tidigare stod han ofta kvar och det innebar att det fanns luckor fr a högt, men när han nu kommer ut blir han "två meter lång" och luckorna försvinner.

För att gå ut så långt är det nödvändigt att man har ett perfekt samspel med backarna. För så långt ute blir man vidöppen som en glädjeflicka i avlöningstider för pass till annan motståndare som får halva målet öppet och då måste man räkna med att backarna markerar bort andra spelare.

Detta sista fungerade inte alls lika bra i Luleå som nu i Pölsan.

Härligt att se en Lulevakt ta vaktandet till nästa nivå:-) Berguven har ju passerat 30 och nu tror jag att han kommer att vara en ännu bättre vakt för resten av sin fortsatta förhoppningsvis många år ytterligare karriär.

Forsberg 1978: Håller med...hela den situationen är horribel. Domarna kunde ha utvisat Mattis Olimb för att han både sparkade bort klubban sen en filmning ala Fläskberget.

Sven.Savage: Bra andra period av Brynäs där de stänker in tre baljor, varav ett är dock solklart rätt bortdömt. Både Brynäs godkända mål gjorda av en strålande Paille. Sen får Brynäs ett BP och där tycker domarna att det är helt ok av Mattis Olimb att först sparka bort Bertilssons klubba för att sedan göra en "Fläskberget" dvs storfilmar och domarna går på det och Brynäs får 5 mot 3 emot sig och där nätar Gordon bakom en duktig Ratio.
Lite surt mot Brynäs som istället för en 5 mot 3 emot sig skulle ha haft 4 mot 4 just innan målet.

smallround: Sjuk bedömningsnivå från kräken!

Sven.Savage: sjöqwistarn. .. fy fan...såg du filmstjärnan olimb?

0-2 till Pölsan, slutminut av andra perioden ocg Pungen fr spela 5 mot 3 i en minut...och tar direkt chansen!

1-2.

Vilket innebär att Pungen har ytterligare 1.50 i 5 mot 4.

Nu eller aldrig för Pungen?

Och idag blir det spännande.

Pungen mot Pölsan.

Jag menar ju att det är en j-a bra matchserie mellan två j-a bra lag men Pölsan är just nu riktigt bra på sådant där pölserligt vis då de inte kan förlora.

Fixar Pölsan semifinalplatsen redan idag?

Jag tror det.

Slaget om Siljan har utvecklats till en mediafavorit sedan lagen spöat varandra borta och Trottoaren anmält en Lugg, som nu tydligen friats.

Hockey ska avgöras på isen, ropar de flesta, och visst vill man hålla med.

Men dravlet om "hederskodex" och "gentlemens agreement" ger jag personligen inte mycket för.

Skulle vi haft duktigare domare hade vi nog alla varit beredda att köpa att domaren bestämmer och även domare är människor och gör misstag.

Inga problem med den delen.

Men dömeriet och rättskipningen har ibland varit så extremt uselt - inte pga enskilda misstag - utan pga sjukt usla karaktärer som uppträtt så infernaliskt illa.

I sådana lägen finns ingen anledning att vända andra kinden till enligt någon sorts kodex utan lyft upp och offentliggör eländet, säger jag.

Även om jag inte vet tillräckligt mycket för att ha någon åsikt om det enskilda fallet denna gång.

M.Lemiux: tänker lika, Olle i en andraliba och en ännu snabbare och vassare som centrar ettan. Om man får hoppas.

Sven.Savage: Sen ser jag att ni pratat lite om Olaussons återkomst, hade inte själv tid att kommentera när det offentliggjordes. Men jag sällar mig till gänget som är positiva. Visst, jag tyckte att han gick ner sig lite de två sista säsonger han var i Luleå innan flytten och levde mkt på Klasen, men jämfört med Tim Kennedy som en ledande center känns det som et perfekt val.
Jag hoppas dock att han är tänkt som en andracenter och att man tittar på en vassare center som ska leda förstalinan.

M.Lemiux: Jo, jag håller med. Det var en fantastisk match där Pungen gav precis allt - men det gjorde Pölsa med. Och Pölsan var bättre. Räknar med att Pölsan tar detta. Mer intressant frågan om precis hur bra är Pölsan, igen-kligen?

Att Frölunda vann ikväll bortser jag ifrån - å andra sidan bortsåg jag matchen - men räknar väl med att Apan bara slöade för att få en extra hemmamatch. Det har de gjort många gånger tidigare.

Läjkrarna - Malmö?

Det är en annan historia. Jag tror verkligen att Läjkers har det som krävs för att slå Malmö två matcher till. Men Malmö har ju det som krävs för att slå Läjkers en match till. Hur blir det?

Sven.Savage:
Anders kan nog har bra chans att hoppa in i ett bra lag både Pittsburgh och Tampa borde kunna söka ett rutnierat komplement till sina yngre talangfulla målisar Gissar att Pittsburgh gör sig av med Fleury

M.Lemiux:
Blir glad när en skadeförföljd spelare som Bertilsson får avgöra

Sven.Savage: Och vilken match mellan Brynäs och Linköping igår....en riktiigt spännande långkörare och helt otroligt att det bara blev 1-0 till Brynäs med tanke på vilka chanser det skapades...det var absolut ingen tråkig match, som målmängden kan lura en. Dock rättvis seger till Brynäs som skapade mer farliga målchanser.

Daddeh: och Sven....jo, men sen vet jag inte om en viss nervositet infann sig också hos Frölundaspelarna eftersom dom gjorde en massa misstag i egen zon samt såg passiva ut så SKAIK fick ganska många gratisanfall pga av det....hade inte varit nöjd med det om jag varit Roger. Sen är det ju också så att Frölunda stannade av och började försvara istället.
3-2 i matcher till SKAIK nu och Frölunda "stjäl" tillbaka nästa match till 3-3 :)
Och samtidigt gjorde Växjö en stabil match också och reducerade till 2-3 i matcher...kanske dom vänder på steken också nu :)

Daddeh: Hmm, missade väsentligen matchen Frölunda-Apan men om Frölunda skärpt till sig och kan få stopp på Apan vore det ju intressant.

Peja: Jag ser det så här. KHLs vision är att etablera ett KHL som blir gamla världens motsvarighet på nya världens NHL. Förhoppningen är att plocka med några starka lag från Finland, Sverige och kontinentala Europa. Finnarna tappade Jokerit och försöken att plocka in svenska lag har ju pågått i flera år; gissar att planerna gäller Malmö, riktiga AIK och varför inte Frölunda, samt kanske 5-10 lag ytterligare från Finland och nedre Europa.

KHL betalar ju så pass bra att de a) lyckats reducera andelen ryssar som drar till NHL rejält, samt b) dragit till sig ett antal svenskar och andra européer samt lite B-laget från Nordamerika.

Konsekvensen har blivit att NHLs/AHLs behov av spelare - när existensen av KHL reducerat tillgången - har expanderat genom att tömma övriga länder framför allt Sverige på spelare. Och nu inte längre bara säkra kort som tar plats i NHL utan också ett stort antal yngre spelare som placeras i bakgården AHL för att eventuellt spela sig till NHL-chans men för många bara blir några förlorade år då deras utveckling som hockeyspelare avstannar.

Vad skulle en sådan framtid betyda för vår hockey?

Ja, förlusten av så många egna spelare delvis ersatta genom den borttagna kvoten för nordamerikanska importer känner du ju redan. Jämför de spelare vi hade i Elitserien för tio år sedan eller tidigare med det vi har nu och föreställ dig att det hela fortsätter. Elitserien SHL blir en B-liga och intresset minskar på samma sätt som ett nutida hockey-VM inte är detsamma som tidigare; vägrar NHL släppa spelare till OS dessutom ramlar även den i värde.

Det vi får mer lokalt är då eventuellt ett mer allomfattande europeiskt KHL, där de största svenska städerna kan tillhandahålla starka lag för att möta SKA, CSKA men även Peking, Vladivostok, och lag vi känner till från CHL.

Vad innebär det för svensk klubbhockey?

Din gissning är lika god som min men jag tror det blir mindre sport och mer marknad. Den lokala tradition och historia som vi levt med kommer delvis att tappa och ersättas av större stängda ligor där de bästa lagen spelar och allt detta lever på lånad tid, garanterad av ryska miljardärer inte sällan av gangstersnitt, vars beslut från den ena dagen till den andra kan helt förändra förutsättningarna.

Vad skulle "blåbärsturneringen" CHL kunna göra åt den saken?

Kom ihåg att sparkbollens internationella utbyte mellan klubblag även den från början var i liten skala bevakad av närmast sörjande. Så är det inte längre, som du vet. Men det tar tid att arbeta in och tid är vad CHL behöver.

Min "dröm" är att de nationella ligorna bevaras och förstärks för att säkra upp att inte bortåt 200 av våra bästa spelare och talangfulla unga spelare lirar utomlands (fortsätter den nuvarande utsugningen är vi snart där NHL vill ha oss; rättslösa och meningslösa klubbar från vilka NHL stjäl talanger mer eller mindre gratis som de vill).

Dessutom att CHL växer sig så starkt, uppbådar ett hela tiden ökande intresse, och till slut får villkor som gör att det fungerar perfekt i relation till de nationella ligorna. Kom ihåg att samtliga nationella förbund och internationella förbundet står bakom satsningen och är delägare i turneringen. Men upplägget med småkval framför allt som försäsongsmatcher samt enstaka slutspelslediga dagar är förstås allt annat än bra. Det kan definitivt förbättras för att öka intresset och uppmärksamheten.

Hur frigöra tid för att ge CHL bättre förutsättningar? Lägg ned koskenkorvaturneringarna - eller lira vidare med enbart junisar.

Starka nationella ligor och ett starkt CHL - det tror jag är bästa receptet för att behålla den hockey vi känt och vill.

Det är nog tämligen självklart att jag inte är ensam om denna syn. Utan att den delas av bortåt 30 europeiska storklubbar som satsat miljoner av egna pengar på framtiden och - som sagt - att det är anledningen till att internationella och nationella förbunden i Europa ligger bakom detta.

KHL vill INTE ha denna utveckling. I detta nu menar de att de "har inte tid" men gangsterledarna vill helt enkelt inte se CHL växa sig starkt utan snarare att den dör samt att de nationella ligorna tappat och klubbarna blir villiga byten för KHL.

Du känner väl till att internationella förbundet i samarbete med KHL implementerade ett Champions Hockey League 2008-2009 - med deltagande av bästa KHL-lagen (se länk).

Följden blev att Zürich vann, efter att ha slagit bästa KHL-lagen och senare blev Zürich" också "världsmästare för klubblag" efter att i "Victoria Cup" ha spöat Chicago.

Det var ingen fin reklam för KHL och de ryska oljegangstrarna drog in stödet varefter CHL lades ned.

Jag kan se en odröm i en framtid där väsentlig hockeybevakning i landet sker för de 3-4 lagen i de största städerna som deltar i KHL, medan de nationella ligorna tappat rejält dessutom eftersom flera hundra av de bästa spelarna lirar i KHL och NHL medan en ökande andel av 20-22-åringar dränerats över till andra farmarlag. Brynäs överlever förstås, men i den odrömda framtiden är de närmare Godtemplarna, Strömsbro och Huge än de bästa klubblagen i landet; vilka följs - inte på plats - men via TV/dator speciellt från hela Norrland....