Man får beundra SeMer som tycks lyckas med sin plan, nu t ex genom att plocka in en kronwall, med curriculum vitae att ha spelat en säsong med DIF för tio år sedan, som idag och tidigare matchen imponerat genom att aldrig någonsin säga något positivt om Luleå medan DIF hyllas till sjunde himlen så snart han får chansen.
Tänk att SeMer dessutom försökte värva Fläskberget som "expert".
Ja, Gudars skymning så klappkassa SeMer är. Den ende vettige är förstås Patrik Westberg och mycket riktigt brukar SeMer plocka bort honom när det är dags för slutspel, då de koncentrerar sig på sina "bästa".
Under NHL-slutspelet fick man följa ViaSport och imponerades av hur överlägsna de var. Sanningen är den att ViaSport igen-kligen bara är vad man normalt ska vänta sig. Det är SeMer som är så extremt och infernaliskt usla. Troligen köper de personal på billigt, begagnat-marknad, eftersom de tömt kassan för att ösa miljarder till SHL.
Jaha mycket kämpande från båda lagen, som neutraliserar motståndarna främst, och själva inte lyckas ta fram så mycket i anfallsväg, där skottsiffrorna 14-13 visar detta.
Rätt svagt att inte måla trots fyra minuters PP av båda lagen inklusive 1,5 med 5 mot 3 typ.
Nå. Vi håller tummarna för ett mer kreativt Luleå i tredje perioden.
Rätt trist spel slutminuterna av andra. Öret kämpar på men kommer inte fram, Luleå lägger dumpningar ned mest hela tiden och fixar inte heller till något.
1-1 och matchen står och väger nu. 5,5 min kvar av andra.
Luleå äger mer puck och har lite dominans med Öret är framför allt farliga genom snabba omställningar vid kontringar där de går direkt på mål. 1-1 är väl hyggligt rättvist men svagt av båda lagen att lira 5 mot 3 i 1,5 minut var utan att måla.
Kom igen nu. Luleå. I serien har vi ibland varit usla i första perioderna, tidigare i tredje perioderna. Men andra perioderna har vi allt ägt och dominerat målmässigt.
Nej, det gick inte. Luleå ägde på ganska bra och kom fram till ett antal skott inklusive två kross till Nisse i bra lägen, men nej. Lite tid som går åt för att Klasen står och har puck och hittar inga bra pass till alltför stillastående Luleåspelare - RÖR ER!
0 mål, fast Klasen sköt tre gånger från tekncirkeln med skymmande spelare, men ej mål.
Under minuterna efter ganska bra tryck av Luleå och Öret a) kör på och fäller Ilomäki bakifrån b) Kovacs kör över och fäller Wallstedt bakifrån men zebrorna blundar - de är upptagna av att leta slashingar på Luleå.
Tredje gånger Öret fular kommer dock utvisning, nu PP för Luleå igen.
Öret tar ytterligare en tydlig utvisning nu 5 mot 3 för Luleå.
Luleås tremannabox står emot de 25 sekunder som är kvar av perioden och ställningen är därmed 1-1 vid paus.
Men Gangsteröret inleder andra perioden med hela 95 sekunder i 5 mot 3. Normalt är det ju ovanligt att ett lag som inleder period i PP lyckas måla, men nu är det PP 5 mot 3 i drygt en och en halv minut med hög risk att de kan måla.
Nå, vi hoppas stå emot.
Luleå lirar idag utan Petter Wolf och utan Eddie Larsson vilket förstås är ett avbräck. Just pojkarna Wolf kan man alltid räkna med och de kan huxflux vända en match genom plötsliga mål efter egna individuella prestationer.
OK. Luleå ÄR ofta med klubbor på motståndare i början av den här säsongen och som alltid kör zebrorna en kampanj - därtill beordrar av Ligan - innan de lugnar ner sig. Känns ändå trist att drabbas av små många boxspel i så många matcher. I detta nu har Luleå - som ÄR ett juste spelande lag - överlägset flest tvåminutersutvisningar av alla SHL-lag och i princip heter det alltid "slashing".
Vi får ju träna box förstås och är näst bäst i ligan i denna spelform. Men 3 mot 5 så länge känns inte som att vi kan klara.
Tuff start mot vårt bogeyteam Gangsteröret, som kom ut inledningsvis med spritt språngande ruptushockey. Ställningen i detta nu 1-0 för gangstern, men vi har något kommit igång under perioden.
Gangsterörets "initiativ" att redan tidigt under hösten 2019 i lönndom kontakta Kovacs och Emil för att, efter att ha öst ut pengar, tillhandahållna av en ekonomiskt "kreativ" nisse med näringsförbud, signat både bortåt ett år i förväg, bara för att därefter läcka till media i syfte att sabotera för Luleå Hockey, gör att vi också av det skälet ogillar klubben.. Vilket misslyckades - vi vann serien överlägset medan Gangsteröret misslyckades under säsongen.
Och för att visa detta stänker Styrman in 1-1, men lärlingen ringer från SeMer-studion och påstår att zebrorna måste fundera på om det var hög klubba på Olle som styrde in pucken.
Zebrorna skiter dock i lärlingen och godkänner helt korrekt som jag tycker målet.
Jahaja. Det var kanske inte helt oväntat men det känns skittrist.
Det år 2019/2020 när Luleå vinner SHL överlägset ställs först slutspelet om svenska mästerskapet och sedan slutspelet om Europamästerskapet in.
Det hjälper ju inte att gnälla utan man får acceptera att de som ansvarat för beslutet gjort så gott de kunnat.
Men samtidigt är det rimligt att acceptera följande inofficiella sportsliga beslut: • Luleå Hockey - svenska mästare 2020! • Luleå Hockey - Europamästare 2020!
Känns fint, trots allt.
Och inga beslut har BARA negativa konsekvenser. Den positiva följden av detta beslut är att Apan - som aldrig betalt för sig utan myglat sig till gratisbiljetter till den turnering som Luleå Hockey och andra äger - nu inte får skämma ut sig och Sverige och jag räknar lugnt med att nu kommer de aldrig igen att få chansen.
Highsticking misslyckades på två straffar och hyllas naturligtvis av diverse aprunkare i media eftersom han - misslyckad totalt i samtliga matcher fram till nu - nu målade och då är "allt förlåtet".
Bottenlaget HK Arslet tog två pinnar och passerade därför Luleå i tabellen.
HK Arslet går iväg till 2-0, men därefter myglar highsticking till sig 2-1; den galne köpespelaren har dessutom lyckats bli utvisad samt slarvat bort en straff. De kunde ju ha givit straffen till Frödén eller någon annan målskytt, men i sekten gäller ju att highsticking ska ha samtliga målchanser.
Man undrar ju hur den vedervärdige kan vara så spritt språngande galen men av nedanstående bild att döma har han fått nej på senaste hundra kontaktannonserna han lagt ut på nätet?!
Luleå Hockey är det enda lag i SHL som inte gått poänglösa efter match. Men sedan vi förlorat bonuspinnen mot gårdarna på övertid och mot Pölsan på straffar har vi nu passerats i serietopp av Röglet.
Trevligt att det går så bra för Röglet och kul att de spöade Gangsteröret senast.
Vi kan också passeras av HK Arslet som ikväll spelar hängmatch hemma mot Apan; 2-3 poäng för Arslet och de passerar oss. Det kommer de nog att fixa.
Faktum är att Apan KAN passera oss i tabellen om de vinner med minst tre mål alternativt vinner med 0-2. Men i så fall har Apan spelat en match mer än oss och det är ju fusk som allt med Apan är.
På torsdag matchar vi själva igen - borta mot Gangsteröret, laget som tävlar med Pölsan om att vara vårt bogeyteam, huga!
Värt att notera att Gangsteröret då spelar sin tredje hemmamatch och - enligt EY:s sätt att beräkna saken - har Gangstrarna två matcher senare, dvs efter matchen 27 oktober negativt eget kapital och borde väl i princip konka, efter sin våldsamma köpfest senaste året.
Fast de får väl de tillskott de kan behöva från något skumraskkonto på Cayman Islands, dit den ökände öretassocierade gangstern skickat pengar han olagligen plockat av pensionärer, kommuner och stat.
{7533}: Ja men om du köper för en miljon så är värdet på tillgången rimligen en miljon annars tänker jag du vid köpet betalar 500 000. Om värdet på fastigheten sedan sjunker så får man göra ev justeringar allt annat lika. Men min förklaring var såklart en förenkling.
Tarasov: Tack för "rättelsen" då jag förenklade massor då jag inte orkade förklara soliditet utförligt eller hur man använder det begreppet. Men din liknelse stämmer dock inte heller. Om jag står för en tredjedel själv i ett köp för en miljon av en fastighet så är inte mitt egna kapital 300 000. Utan om marknadsvärdet på fastigheten endast är 500 000 så är mitt egna kapital 150 000. Men jag håller med om burn rate. Det är den intressantaste jämförelsen som speglar bäst hur ekonomin i en klubb håller i dessa dagar...
Sven.Savage: Det finns trots allt lite om pandemin på sid 18. Två klubbar har negativt eget kapital efter fem hemmamatcher utan publik och efter sju matcher är det fem klubbar. Det sägs inte vilka klubbar det är men det är troligen Örebro, Malmö, Oskarshamn, Linköping och Rögle. Fr.o.m hemmamatch 12 tillkommer en klubb, troligen Brynäs och fr.o.m hemmamatch 16 ligger Leksand och fr.o.m hemmamatch 18 är Luleå också där. Allt teoretiskt såklart. Djurgården och Läjkers kommer dit from hemmamatch 19 resp 21. Fyra lag klarar hela säsongen.
Men så var det ju det där med likviditeten. Vem behöver nödlån först?
Tarasov: Burn rate skulle vara teoretiskt intressant såklart men nu får klubbarna statliga pengar, stöd från sponsorer och fans, nedsättning av löner och man sparar friskt på övriga kostnader, kanske finns också/kommer snart i några fall ö.k med kommunerna om att förskjuta eller skippa hyresbetalningar, viss försäljning av tillgångar m.m. Hur länge en klubb överlever utan publik måste beräknas för varje klubb. Omöjligt att statiskt analysera.
De flesta klubbar verkar ligga på en publikintäktsandel av nettoomsättningen på ca 15-18%. Några sticker ut: Frölunda 36%, Leksand 30%, Oskars 29%, DIF 28%. Här slår ju intäktsbortfallet hårdare. Minst hos Linköping med 8% som väl inte ens märker av det.
Sven.Savage: Tack för rapporten. En notering är att för Färjestad och Brynas ligger servering, kiosk och souvenirer och på över 20% av sin nettoomsättning medan för övriga mellan 0-13%. Vad gör FBK och BIF som är så bra? T.ex Djurgården och Frölunda ligger på 1%, Lakers på 0%.
Inte impad av EYs rapport, mest beskrivande, de verkar inte kunna gå under ytan i klubbarnas ekonomi. Nästan inget om pandemins konsekvenser.
Fortsätter att läsa men det är inte så mycket intressant. Möjligen lönekostnaderna.
{7533}: Man menar precis det som sägs, ett positivt eget kapital dvs >1kr. Sen har man ju sagt att det inte bara ska vara positivt utan fr.o.m 2022 vara minst 10 mkr. Något krav på likviditet finns inte och inte heller På soliditet. Varken soliditet eller eget kapital är = pengar på banken. Jag tror att brist på likvida medel för att betala löpande utgifter är det som snabbast kommer att påverka klubbarna. Har man låg likviditet och intäkterna dräneras men kostnaderna är kvar så är det, trots ett stort eget kapital, läge för upplåning, sälja tillgångar eller konkurs. Vem är först ut med det? Jag tror man blir kreativa snart ... som Leksand som sålde en trottoarkant, vi lär kanske se såna påhitt så småningom. Analysen av skuldsättningen är undermålig av EY, dvs obefintlig.
I Svens Bifogade rapport Så finns kassalikviditeten med, inte imponerande siffror. Luleå 0,71 och Apan 0,62. Under 1 är obra. Stor risk och låg kreditvärdighet överlag. Snart dras kommunerna in i karusellen: hyresfritt eller olika former av nödlån är väl det som ligger närmast.
Osj02: och {7533}: Testar nedan att bifoga rapporten om det fungerar. Googla annars "Hur mår svensk elithockey? " så får ni tag den från företaget. Tycker att den, även om den är sextio sidor, är lite begränsad. De kunde gott bifogat tabeller med varenda uppgift i stället som lite här och där göra egna sammanfattande eller urvalda "bedömningar".
En grej man hänger upp sig på är "intäkter per match" där de slår ihop biljetter (väl säsongskort/26 också?!) plus försöljning kiosker, butiker och "souvenirer med mera". De dör uppgifterna blir väldigt olika från klubb till klubb så jag tippar att klubbarna redovisat lite olika där, kanske blandat in vissa sponsormedel etc.
De data de sammanställt tycks de ha tagit från kocernårsredovisningar så gissar att man skulle om man hade tid köra från dessa i stället?! Å andra sidan har jag ingen speciell ekonomisk kompetens så jag kan inte.
Håller med om likviditet/eget kapital. Apan t ex påstår sig ha runt 40 meloner i eget kapital men de har i flera år tvingats ta kortfristiga dyra lån för att betala löner etc så man kan fråga sig hur stabila de är, igen-kligen. Min gissning är att Apans "egna kapital" i princip består av ApPeas skrytbygge, lyxrestaurangen utan kunder men med "ett mycket gott mat ryckte". Detta schabrak har ApPea självmant uppskattat vara värt runt 40 millar, gissar jag. Men han kan ju inte använda det för att betala löner, t ex till nästa köpespelare "du får inga pengar men du får en trottoarkant utanför ApPeas Krog de Luxe"...
Det korrekta värdet på den öde restaurangen borde ju vara marknadsvärdet och hur mycket skulle någon vara beredd att betala om ApPea sålde skiten? 1 mille?
Huxflux, ajöss med sektlögnen "eget kapital; fjärde rikast i hockey-Sverige"...
{7533}: Jag skull inte benämna soliditet som det totala värdet på den egna ekonomin. Soliditet är hur förhållandet mellan skulder och Eget kapital.
Tänkt dig att köper ett hus för 1 miljon, 300 tkr har du själv och 700 tkr lånar du. Då är ditt egna kapital 300 tkr.
I övrigt kan ett annat uttryck jag fick lära vara mer aktuellt i dessa tider. ”Burn rate” dvs hur lång tid överlever man utan några som helst inkomster med dagens kostnader. Vill minnas att man någon gång nämnt att man bör ha så man klarar sig ett år i kassan, säkert nåt min farfar nämnde. Den filosofin framstår som rätt klok i dagens men så verkar inte ekonomin fungera i stort idag.
Osj02: Precis. Ett företags eller förenings ekonomi består dels av likviditet eller pengar i börsen. Samt soliditet som är värdet på hela ekonomin, Mao såväl likvida medel men även bla anläggningstillgångar och inventarier. Men jag har aldrig blivit klok på den benämning som SHL anser att man ska ha positiv dvs det "egna kapitalet" Är det likviditet eller soliditet man menar där. Jag hade som du gärna läst den rapporten.
{7533}: Där ser man, skulle vilja läsa rapporten. Men mer intressant är likviditeten, eftersom det egna kapitalet inte år kontanter utan bundet i anläggningar. Långt innan Det egna kapitalet är förbrukat är likviditeten slut. Är SHL klubbarna ens kreditvärdiga utan kommunal borgen? Vi kan stå med klubbar med hög skuldsättning framöver.
DansbandsWolf: Jo, det ska nog ordna sig. Och speciellt tacksamma är vi att släkten Wolf inlett säsongen så bra. Håller tummarna för att det leder fram till vårt andra Glud i rad:-)
Osj02: Yep, vi kommer igen. Bulan kommer att få laget att spela Bulanhockey HELA matcher, nu är det inte så. Inget lag har besegrat oss på tre perioder dock, så hygglig inledning av serien trots allr.
Trevligt att se att Röglet krossade Gangsteröret, även om det innebär att Röglet nu tar över serieledningen för oss, men är det ett lag man kan acceptera det är det naturligtvis Abbotts pojkar.
Osj02: Ja:-) När vi i stort sett givit upp, efter att vi bara fått in ett enda mål, kommer belöningen radioaktivt. Underbart att vi har sådana spelare som Einar Wolf...ajajajajajaj vilket läge Bertilsson får men Wallstedt lyckas rädda.
Sven.Savage: Tycker vi blir lite övermodiga framförallt i egen zon och i uppspelen. Passningsspelet är inte tillräckligt bra och tekningarna likaså. Vi känns inte lika täta som ifjol.
Osj02: Ja, när vi fick spela PP större delen av andra perioden är ett mål för lite. Och nu - efter det - känns det som att Pölsan - nu med 1-2 - kommer att spöa oss.
Lite knepigt, Luleå visar i delar av matcherna att man SKA dominera mot alla lag, men ramlar igenom lite då och då. Är nog sådant som Bulan kommer att se till att det ordnar sig framöver, men irriterande för närvarande.
Hmm, avdelningen kompensationer. Engsund har slängt sig på isen, en pölsa åker på hans klubba och faller, och zebrorna ser en tripping. Inte oväntat, men jävligt irriterande.
Harrejavvlar vilken blunder av Sondell, ger sig in på att stajla-dribbla framför eget mål och det slutar i två pölsor soprena några meter framför Wallstedt, som turligt nog står i vägen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Tänk att SeMer dessutom försökte värva Fläskberget som "expert".
Ja, Gudars skymning så klappkassa SeMer är. Den ende vettige är förstås Patrik Westberg och mycket riktigt brukar SeMer plocka bort honom när det är dags för slutspel, då de koncentrerar sig på sina "bästa".
Under NHL-slutspelet fick man följa ViaSport och imponerades av hur överlägsna de var. Sanningen är den att ViaSport igen-kligen bara är vad man normalt ska vänta sig. Det är SeMer som är så extremt och infernaliskt usla. Troligen köper de personal på billigt, begagnat-marknad, eftersom de tömt kassan för att ösa miljarder till SHL.