Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Nu börjar det köra ihop sig. Tredje lag till valurnan blir troligen HV-71 och då är det räven Ulf Dahlén som ska välja lag.
HV-71
Warulfven? Det har varit jämna kamper hela tiden, men HV har vunnit alla tre matcherna mot Warulfven i år.
Luleå? Luleå har slagit HV alla tre matcherna i år inklusive krossen med 6-0. Luleå opassar HV ordentligt.
Tyvärr tror jag att HV - som alla stats föreslår - väljer Warulfven. Även om jag hoppas att de tar Luleå i stället. Kom ihåg att när Dahlén var tränare i Köplustan valde han Luleå i kvarten, fastäm Köplustan förlorat alla matcher i serien mot Luleå. Så det finns kanske en liten chans att han försöker överraska igen. Men det tror jag inte - den gången handalade det bara om att neutralisera Omapk för att vinna, men årets Luleå tar man inte bort så enkelt. Fast jag hoppas Dahlén tror sig smart att välja Luleå, men grundtippar annorlunda.
Kvartsfinal 3
HV-71 - Warulfven
Då har vi nästa lag att välja motståndare.
Pungen
Warulfven? Hm, ingen önskemotståndare. Pungen har förlorat 2/3 mot Ulfven i år. Visserligen tror jag Ulfven kan passa Pungen ganska bra, men ingen vet var man har Ulfven i ett slutspel och de flesta väljer nog bort Ulfv om de kan.
Luleå? Tror jag inte på. Vi spelar ofta jämnt med Pungen men har vunnit 2/3 matcher i år. Tror att Luleås spel, oberoende av hur bra i form vi är, passar Pungen ganska illa. Vi neutraliserar våra gamla lulespelare Arlbrandt och Hjalmarsson och då är Söderberg också borta och sedan har Pungen inte så mycket mer att komma med.
Köplustan? Ett lag som Pungen iaf har plus mot genom att ha vunnit 2/3. Men inget säkert val ändå. Fast av de tre valen Pungen har tror jag man landar i Värsta Köplustan.
Kvartsfinal 2
Pungen - Köplustan
Och därefter blir det väl ett fritt valt arbete för de tre högst placerade lagen. Hur väljer de då?
Skellefteå
Warulfven? Visserligen har Schtaan vunnet alla inbördes i år, men det har varit uddamålet varje match och ingen tar nog Warulfven i en kvart om man kan slippa.
Luleå? Även mot oss jämna matcher även om Schtaan vunnet 2/3 men Luleå i kvarten är knappast någon säker resa.
Köplustan? Mer troligt. Det skulle Schtaan kunna tänka sig. Om det inte finns enklare.
Pölsan. Enklare. Pölsan är svaga framåt och läcker som ett såll bakåt. Passar Schtaan utmärkt. Den här kvarten känns självklar.
Kvartsfinal 1
Skellefteå - Pölsan
De åtta lagen är alltså klara och kommande matcher gäller bara vilken ordning man slutar i serien och vilka som får välja motståndare.
Med hänsyn till formen på lagen skulle man kunna gissa på följande slutställning:
1. Skellefteå. Svårt att tro annat än att Schtaan tar serien i år.
2. Pungen. De har fått ihop laget utmärkt nu och har f n bästa formen. Tror att de håller serien ut nu med Arlbrandt-Hjalmarsson-Söderberg som öser in pinnar och övriga laget som anpassat sig till rollerna som hjälpryttare.
3. HV-71. Just nu är de inte bra nog att hålla Warulfven eller kanske ens MooDoo bakom sig men jag misstänker att de får ihop spelet snart.
4. MooDoo. Också ett lag som går bra och jag tror vare sig Ulfven eller Luleå kan hålla MooDoo bakom sig.
5. Warulfven. Lite hugget som stucket här. De kan lika gärna bli sexa.
6. Luleå. Skärper man till sig kan man sluta högre men jag tror inte man hinner ikap HV eller Pungen och inte heller att man kan hålla MooDoo bakom sig. Men Ulfven skulle man kunna ta.
7. Köplustan. Har gått bra länge sedan Hudacek visade sig vara en bra målvakt och har successivt närmat sig toppen. Men är såpass långt bakom samtidigt som många högre placerade lag går utmärkt så man lyckas nog inte lyfta så högt.
8. Pölsan. Konstigt att de lyckats hålla sig före Köplustan så länge men de blir snart passerade.
Vilodag, med sexton matcher kvar av Elitserien, och slutspelslagen är förstås redan klara. Gnaget måste hämta in 14 poäng på Köplustan på 16 matcher och det går inte. Men här är den aktuella ställningen:
| 1 | Skellefteå AIK | 39 | 46 | 78 |
| 2 | HV 71 | 39 | 20 | 75 |
| 3 | Linköpings HC | 39 | 13 | 72 |
| 4 | Färjestads BK | 39 | 26 | 69 |
| 5 | Luleå HF | 39 | 25 | 69 |
| 6 | MODO Hockey | 39 | 11 | 66 |
| 7 | Brynäs IF | 39 | -16 | 59 |
| 8 | Frölunda HC | 39 | 0 | 58 |
Ser att Timrås straffmålskytt Önnerud intervjuas efter match och han erkänner "Jag tror inte så många spelare i vårt lag protesterat om det blivit dömt mål. Han stör vår målvakt, men genom att skymma."
Samtliga som tyckt till om den där situationen anser att det var mål alltså. Med ett undantag: Petter Rönnqvist, som tydligen i TV - jag har inte sett det själv - lär ha påstått att Abbott var inne i målgården och störde Belissimo och att det därför var rätt att underkänna.
Som alla förstår säger Petters uttalande mer om Petter än om situationen. Den gubben gör bort sig hela tiden.
Man kan tänka sig följande scenario för livlinan "ringa en vän".
-Ja, det är Leif.
-Hej pappa, Tobias här. Jag undrar om du har tid att hjälpa mig med en sak?
-Javisst. Vad gäller det.
-Ja, du vet jag dömer ju en match nere i Luleå idag.
-Visst, det vet jag.
-Jo, och nu har Luleå gjort mål. Det såg helt OK ut.
-Så, vad är problemet?
-Målvakten i Timrå påstår att en lulespelare var inne i målgården och störde honom. Och den där vakten är jättearg på mig.
-Hm, jag förstår. Störde spelaren honom då?
-Nej, det tror jag inte. Men du har ju TV-bilderna. Kan du inte spola tillbaka och kolla reprisen?
-Men så får man väl inte göra? Ni är ju fyra domare. Vad tycker de andra?
-Tyvärr var det ingen som tittade dit. Vi hade ju glömt att göra upp vem som tittade åt vilket håll, så ingen såg något. Snälla....
-Ja, det får bli sista gången då. Nästa gång får ni döma själva.
- - - - - - - - - - -
-Tobias?
-Ja, pappa?
-Nu har jag kollat. Jag vet ju inte allt vad man ska kolla efter, det är många spelare och trångt överallt, och mycket som händer. Men jag försökte se efter om den där motspelarens skridsko var över målgårdslinjen någon gång.
-Ja, och var den det?
-Jo, det var den. Under en halv sekund var bakre delen av högra skridskoskenan in över målgårdslinjen.
-Tack pappa! Du är en vän i nöden!
-Ingen orsak. Men Tobias?
-Ja, pappa?
-Hinner du köpa mjölk efter matchen?
-Javisst. Något mer ni behöver?
-Jag ska fråga.
Ulla-Bella! Jag talar med Tobias. Han är i Luleå på match men kommer hem till Boden om någon timme. Är det något han ska handla på Heden?
OK, tack.
- - - - -
-Tobias!
-Ja, pappa?
-Mamma ville ha lite småkakor också. Mormor kommer på fika vid lunch i morgon. Men inga dammsugare.
-Det ordnar jag. Nu måste jag gå, de väntar på mig. Tack igen.
-Det var inget. Vi ses. hejdå.
-Hejdå.
Fakta
Den ene huvuddomaren i gårdagens match heter Tobias Ström. Hans pappa Leif Ström satt som videodomare i matchen. De kommer båda från Boden, en stad 3-4 mil nordväst om Luleå, varifrån man kan misstänka att folk gärna håller på Luleå men där finns också ett extremt och uttalat missnöje med Luleå eftersom utvecklingen senaste decennierna inneburit att Boden tappat massor av arbetstillfällen från statliga och landstingsarbetsgivare, samtidigt som hockeyklubben - tidigare en av länets främsta - gått i konkurs medan hatobjektet Luleås hockeyklubb avancerade till elitnivå i landet...
330 – VIDEOMÅLDOMARE – Video goal judge
a) En situation kan videobedömas endast efter begäran från domaren eller videomåldomaren.
b) Följande situationer är sådana som kan videobedömas av videomåldomaren:
1. Pucken över mållinjen,
2. Pucken i mål innan målburen blivit flyttad,
3. Pucken i mål innan eller efter speltiden i perioden utgått,
4. Pucken dirigerad i mål med hand eller sparkad i mål,
5. Pucken reflekteras i mål av en funktionär,
6. Pucken spelas i mål med hög klubba ovanför målribban av en anfallande spelare,
7. Fastställa den korrekta tiden på den officiella klockan, förutsatt att matchtiden visas i videomåldomarens monitor.
Nyckelordet här är förstås "kan". Det innebär förstås att kan/får/bör/ska o s v allt eftersom domarens omdöme. Vidare kan anföras att det inte står skrivet att andra situationer utesluts. Det står t ex inte uttryckligen att "Videodomaren får inte videobedöma om målvakten pissar på isen" och en paragrafryttare kan därmed anse att domaren ska ringa videodomaren två ggr i minuten för att fråga om vakten pissat.
Men visst förekommer uttalanden om vad videodomaren får och inte får bedöma och allt fler påringningar visar hur man tänjer gränser när usla zebror vill döma i repris. Som synes har man tagit videodomaren för att kontrollera exakta gränser, typ var pucken i mål innan 20.00; var skidskon lyft från is, var klubban ovan målribban etc.
Men numera flyttar man det där, t ex såg man för några omgångar sedan hur en videodomare bedömde om en klubba 5-6 meter framför mål, utan motspelare omkring sig, skulle anses vara över axel (för så kör man ute på isen) när den träffade en hög puck och styrde den i mål.
Då har man ju gått långt ifrån uppfattningen att videomåldomaren ska bedöma bara målområdet utan kan få tycka till om allt som kan påverka beslutet mål eller inte oberoende av var det sker på isen.
Den utvidgade tolkningen kan förstås en usel zebra använda till att tolka möjligheten så här. Varje gång det görs mål kan han ringa videomåldomaren och fråga: Kan du kolla igenom alla filmerna tagna ur olika vinklar för att se om något regelbrott utförts under den sekvens då pucken var i spel innan den gjorda målet, dvs bak till den senaste föregående tekningen (vilket kan vara 2 sek men också 2 min innan mål).
Om videodomaren då hittar något kan domaren mycket väl underkänna ett annars korrekt mål för att ta en utvisning 1,5 minut innan och vrida tillbaka klockan den tiden.
Det behövs uppenbarligen lite bättre ordning för när och hur man ska kunna ringa. När det gäller att kontrollera om pucken var över linjen innan avblåst etc kan det anses självklart men när man börjar låta huvuddomare ringa för att slippa bedöma sådant som gäller allmänna uppfattningar om komplicerade händelser...ja, då har det gått alldeles för långt. Fyra domare på is måste vara kompetenta nog för det. Och om de skickar frågan till en videomåldomare måste ju denne vara riktigt kompetent, ett pulver där uppe och vi har ingen rättsordning alls.
Dag efter elitserieomgång och dags att kontrollera hur gårdagens snackisar följs upp.
Man undrar förstås vilka konsekvenser zebrafiaskot i Delfinen får. De två grövsta övergreppen på hockey som levererades av de domare som inte fanns på plats sammanfattas:
1. Linus Klasen gör ett helt korrekt mål i PP. Zebrorna väljer att ringa videodomaren, men för vad? De får inte kontakta videon för att fråga på offside i målgården så vad ringde de om? Och därefter döms målet bort trots att det är självklart att det är en korrekt mål. Zebrorna har själva inte förklarat varför domslutet (ursäkta beteckningen) togs.
2. Christian Söderström tar fart och hoppar in en tackling med axel-armbåge mot huvudet på Linus Klasen som ej övertygande varit puckförande i situationen. Två minuters utvisning för det som ska vara match och avstängning. Anledningen förstås att inte Linus la sig ned och låg stilla några minuter, plus att det blev råkurr efteråt mellan delar av lagen. I detta kurr identifieras en Luleåspelare som får 5+match medan hans partner i Timrå får 2+2. Fullständigt uppåt väggarna allt detta.
Har domarna i efterhand sedan de granskat matchen insett sina misstag? Det de kan göra i efterhand är, såvitt jag förstår, att anmäla Söderström till Disciplinnämnden, men eftersom vi inte hört något i dag, lär det inte ha skett. Det gör förstås deras agerande ännu mer klandervärt.
De, som kunnat lyfta upp diskussionerna och sätta tryck på förbund m m är förstås journalisterna. Men de skriver ingenting extra. De är alltför upptagna med att tycka om att Janne Karlsson gick in i Rögles bås igår.
Det lär inte bli något, alltså.
Och det här sätter fingret på hur många pulver vi har som zebror i ligan; folk som visar sig inte hålla måttet när de behöver göra det jobb de fått 7000 kronor för att utföra under några timmar. Att de inte kan reglerna är riktigt beklämmande. Fyfan.
Och när det gäller Söderströms checking to the head blir också det ett dundrande klavertramp. Jämför t ex när Patrik Blomdahl inte ens utvisades för en mildare attack, men domaren i efterhand (sedan han sett videon) anmälde till Disciplinnämnden som beslöt sex matchers avstängning för Blomdahl. Här har vi en fulare grej som zebrorna missbedömer och bara ger en ynka tvåa men inte anmäler vidare i efterhand. Och då går Södertström fri. Fyfan.
Här ser vi att de bästa lagen har formen även efter jul. Hade MooDoo lyckats ta de tre pinnar de egentligen hade säkrat idag skulle Pungen, Schtaan och MooDoo ha ungefär lika mycket under de senaste sju matcherna samtidigt som det verkar som att HV och Luleå kan vara på väg tillbaka och i första hand jämna ut läget mot Warulfven och Köplustan.
Lite intressantare längre ned bland bottengängen där det framgår att Växjö börjar trampa vatten med Röglarna är på väg uppåt. Kanske det verkligen finns utsikter att Röglarna kan hinna ikapp Växjö? Och det var förstås extremt viktigt att Röglarna övertygande vann sexpoängsmatchen mot Växjö ikväll - annars hade det varit omöjliga 16 poäng att hämta in på 16 matcher. Nu handlar det "bara" om 10 poäng på sextonmatcher.
Och ingen rond är förstås över utan att vi kollar in formtoppen, dvs hur lagen presterat från 1 december och framåt:
| 1 | Linköpings HC | 11 | 27 |
| 2 | Skellefteå AIK | 11 | 24 |
| 3 | MODO Hockey | 11 | 22 |
| 4 | Färjestads BK | 11 | 21 |
| 5 | Frölunda HC | 11 | 20 |
| 6 | HV 71 | 11 | 17 |
| 7 | Brynäs IF | 11 | 14 |
| 8 | Luleå HF | 11 | 13 |
| 9 | AIK | 11 | 11 |
| 10 | Rögle BK | 11 | 11 |
| 11 | Växjö Lakers HC | 11 | 10 |
| 12 | Timrå IK | 11 | 8 |
Lite korrektare för att visa en aktuell form kan dock vara att gå på matcher som spelats efter decemberuppehållet, European Trophy etc och här har vi matcherna efter det:
| 1 | Linköpings HC | 7 | 20 |
| 2 | Skellefteå AIK | 7 | 18 |
| 3 | MODO Hockey | 7 | 15 |
| 4 | Färjestads BK | 7 | 14 |
| 5 | HV 71 | 7 | 13 |
| 6 | Frölunda HC | 7 | 12 |
| 7 | Luleå HF | 7 | 10 |
| 8 | Rögle BK | 7 | 9 |
| 9 | AIK | 7 | 6 |
| 10 | Brynäs IF | 7 | 6 |
| 11 | Timrå IK | 7 | 2 |
| 12 | Växjö Lakers HC | 7 | 1 |
Nej, det är nog slaget om att slippa kvalet som kan tänkas bli intressant framöver. Om vi återigen studerar läget:
| 9 | AIK | 39 | -29 | 44 |
| 10 | Växjö Lakers HC | 39 | -23 | 43 |
| 11 | Timrå IK | 39 | -28 | 36 |
| 12 | Rögle BK | 39 | -45 | 33 |
Dags att uppdatera med serietabellen:
| 1 | Skellefteå AIK | 39 | 46 | 78 |
| 2 | HV 71 | 39 | 20 | 75 |
| 3 | Linköpings HC | 39 | 13 | 72 |
| 4 | Färjestads BK | 39 | 26 | 69 |
| 5 | Luleå HF | 39 | 25 | 69 |
| 6 | MODO Hockey | 39 | 11 | 66 |
| 7 | Brynäs IF | 39 | -16 | 59 |
| 8 | Frölunda HC | 39 | 0 | 58 |
| 9 | AIK | 39 | -29 | 44 |
| 10 | Växjö Lakers HC | 39 | -23 | 43 |
| 11 | Timrå IK | 39 | -28 | 36 |
| 12 | Rögle BK | 39 | -45 | 33 |
Drygt 70% av serien lirad nu och 16 matcher återstår.
När det gäller slutspelslagen är de förstås redan klara sedan mycket länge. Teoretiskt finns förstås chansen fortfarande men vem tror att Gnaget kan ta 14 poäng på Köplustan på de 16 matcher som återstår, eller liknande? Det finns förstås inte så den striden är över.
Sedan har vi kampen vid det nedre strecket, kvalstrecket. Där kanske det kan hända något.
Slutspelsordningen
Man tror väl inte så mycket avgörande kan ske på de sista 16 matcherna men visst finns det några saker att bevaka.
Schtaan i topp verkar gå som järnet nu och svårt att tro annat än att de är kvar som etta eller näst intill när serien är över.
Längst ned är det förvånande att Köplustan ännu inte passerat Pölsat men det kommer nog att ske.
Mest kan nog hända på platserna 2-5.
Pungen, MooDoo och i viss mån Warulfven har gått jämförelsevis framåt och lagen kan tänkas fortsätta uppåt och t o m bli ännu starkare.
Luleå och HV som tampades med Schtaan om serieledningen länge har haft bekymmer rätt länge nu. Det verkar ju som att båda lagen håller på att komma igen men hur långt det räcker jämfört med de tre andra som nu hunnit ikapp är svårt att säga. I grund och botten borde både HV och Luleå vara minst lika starka som Pungen, MooDoo och Ulfven men eftersom de haft problem att leverera vet vi inte hur det går.
PP-målet
Hm, nu finner jag på Bulans-fans hemsa att regelbokskunnige Pessimistkonsulten visar upp vad reglerna säger:
330 – VIDEOMÅLDOMARE – Video goal judge
a) En situation kan videobedömas endast efter begäran från domaren eller videomåldomaren.
b) Följande situationer är sådana som kan videobedömas av videomåldomaren:
1. Pucken över mållinjen,
2. Pucken i mål innan målburen blivit flyttad,
3. Pucken i mål innan eller efter speltiden i perioden utgått,
4. Pucken dirigerad i mål med hand eller sparkad i mål,
5. Pucken reflekteras i mål av en funktionär,
6. Pucken spelas i mål med hög klubba ovanför målribban av en anfallande spelare,
7. Fastställa den korrekta tiden på den officiella klockan, förutsatt att matchtiden visas i videomåldomarens monitor.
Och i så fall undrar man vad ini helvete har de fyra värdelösa zebrorna bestämt sig att få videogranskat?
Det finns ju ingenting förstås. Min gissning är att de ställt en helt meningslös fråga och bett att få den granskad för att få tid över att fundera på hur de skulle döma.
Men sanningens sekund är förstås exakt när Luleå gjort mål genom Klasens fina skott och domarna måste omedelbart besluta sig att döma mål eller inte döma mål. Och alla domare skulle förstås dömt mål omedelbart.
Då väljer de här pulvren om att hitta på en "timeout" för att fundera och de åstadkommer en timrout genom att hitta på att ringa om något. Här kan man förstås begära att domarna/förbundet informerar om "vad domarna videogranskade".
Det börjar verka som att det inte handlar om tolkningar och bedömningar här utan rakt av att de s k domarna inte följer regelboken. D v s felaktigheter av typ Höjdhopparen Sjöberg och då är det skandalöst att domarna inte ens kan reglerna.
Tacklingen
Och det följde dårarna upp med att tycka att en checking to the head skall bestraffas med 2 minuter, samtidigt som man ger matchtstraff till en annan spelare som följd av de bråk mellan olika spelare i de båda lagen som inträffar som följd av den a) fula tacklingen, samt b) att spelarna inte känner förtroende för att domarna ska skipa rätt.
Det ska bli intressant att se hur det här utvecklas. Domarna har gjort bort sig genom en usel bedömning, men normalt brukar det i efterhand leda till granskning i disciplinnämnden. Och jämför man med hur man i efterhand la sex matcher på Blomquist för checking to the head har jag svårt att se hur man ska kunna avstå från att bedöma den här hårt en vecka efteråt.
Det som kan påverka detta är förstås att Klasen INTE valde att lägga sig ned och ligga 2-3 minuter stilla, innan han hoppar in och spelar hela det kommande PP:et. Det kan ju leda till att man till att börja med skiter i att lyfta frågan för granskning. Men man kan ju vänta sig vad som helst av pulverdomarna. Fast anmälan frö granskning kan ju komma av andra än matchdomarna förstås.
Nu intervjuas Sundlöv som påstår att han vet ju ingenting om att Franson ska ha skrivit på för Toronto. Men säger att OM en spelare t ex Franson har ett avtal med Pölsan eller en annan klubb kan spelaren förstås "köpa sig loss från sitt kontrakt".
Kommer Pölsan att tillåta att han köper sig loss då, frågar man och Sundlöv svarar att "om en spelare inte vill spela för laget har man ju anledning att tillåta det". Hur mycket kostar det? Det säger jag inte, svarar Sundlöv.
Hur ska man tolka allt det där?
Att Franson drar förstås och att Pölsan mycket väl kan ha i förväg kommit överens med Franson att om det läget dyker upp får han köpa sig loss för en krona....
Jag fortsätter tro att det blir inga straff för några lag. Till det hör förstås att de tre lag vi talar om inte plockat in värsta tänkbara dvs Bäckström till Pölsan, Lundqvist och Karlsson till Köplustan och twinsen Sedin till MooDoo.
Schtaan kör över Pölsan i den gävliga arenan, 2-5 nu efter ett riktigt vackert mål av Schtaan senast.
Nere i Ängelholm kör Röglarna samtidigt över Växjö Lakers, 3-0 till Rögle i andra perioden trots förlust skotten 10-14.
Lite plåster på såren för Timrå sedan Gnaget tagit tre pinnar. Eftersom det ökar på Timrås chanser att kämpa sig över kvalstrecket.
Men här finns en dark horse. Röglarna som låg helt avsågade tidigare kommer efter kvällens (förmodade) vinst att bara ligga tre poäng bakom Timrå. Tänk om Timrå lyckas passera t ex Växjö eller Gnaget - men samtidigt passeras av Rögle och därför får kvala ändå! Ojojoj....
zigge: Dessutom var det tydligen match MooDoo-Pungen idag. Två lag som går som järnet och vinner allt numera, starka utmanare till i första hand Schtaan, men också HV och Warulfven, och kanske liiite Luleå, om SM-GLUDet.
Efter halva matchen står det 3-0 till MooDoo och det verkar helt kört för Pungen. Men de studsar tillbaka, kvitterar och vinner sedan i sudd med 3-4. Rätt imponerande.
Det som förvånar en fortfarande är att Pungen kan gå så bra när det i stort sett bara är en lina som levererar, dominerad av Luleå-importerna Per Arlbrandt och Simon Hjalmarsson, kombinerad med stjärnan Carl Söderberg och ofta med gamla Magnus Johansson som visserligen inte är sitt gamla starka jag men ändå duger utmärkt med den där linan. Man kan tycka att motståndarlagen skulle kunna sätta en tuff brunkarlina att punkta och neutralisera det där enda offensiva vapnet hos Pungen, men uppenbarligen lyckas man inte med det.
Jag såg förstås inte matchen men säkert en imponerande tillställning. Blir spännande att se hur det fortsätter i serien och slutspelet för dessa två lag.
zigge: Och, ja: det blir intressant att se vad som händer i fortsatt lockout- eller rättare post-lockout-diskussion nu.
Det meddelas ju från andra sidan Atlanten att Toronto skrivit ett kontrakt med Franson på en miljon dollar och att han väntas dra direkt för att vara med i premiären. Han är ju inte med i den nu pågående matchen Pölsan-Schtaan så han kanske redan sitter på planet?
Under hösten - när attackerna på Köplustan och MooDoo som tog in NHL-lockoutade spelare med argumentet "ersätter långtidsskadade spelare" - hävdades ju från flera håll att Pölsans inplockande av Franson - som inte ersatte någon skadad - skulle vara riktigt felaktigt och brott mot Hockeyligans överenskommelse.
Men sedan fick inte ligan ha en överenskommelse, med vite på 20 millar, bara för att senare få ha det?
Pölsan meddelade ju sin bedömning att Franson INTE var en NHL-spelare, eftersom han inte hade skrivit på det nya kontraktet, men slutbedömningen av alla andra var att OM Franson drog till NHL om/när NHL drog igång, skulle han betraktas som NHL-spelare och då skulle det bli räfst och rättarting och straff för den elaka Pölsan.
Så nu är vi nog där och nu ska de prognostiserade diskussionerna och straffen bli av?
Jag tror att det blir ingenting alls. Vore konstigt att straffa Pölsan om Köplustan blir ostraffad. De spelade ju med Duchenne, samtidigt som den spelare han tagits in för att ersätta, också spelade. MooDoo har ju mer rent mjöl i påsen där, eftersom man släppte Steen när Påhlson kom tillbaka.
Så.
Hur slutar den här soppan?
Kommer det att bli någon sorts straff för fubb? Typ att Hockeyligan på något sätt straffar de lag som anses ha brutit mot en överenskommelse som togs, inte fick tas, fick tas?
Och vilka ska straffas?
Köplustan, MooDoo och Pölsan?
Eller bara Köplustan och MooDoo?
Eller Köplustan och Pölsan?
Eller bara Köplustan?
Eller bara Pölsan?
Jag ger mig fan på att det blir ingenting till slut. Lika bra det.
zigge: Tack:-(
"Domarna" var extremt usla i dag, skandalöst usla t o m. Nästan varje beslut - eller brist på beslut - var inte bara diskutabelt utan något grönjävulskt åt helvete.
Men vi hade så väldigt många chanser att avgröa den här matchen att vi skulle ha vunnit ändå. Att vi bara får en pinne i stället för tre beror i första hand på att vi inte utnyttjade våra chanser men Belissimo var riktigt bra.
Sven.Savage: Grattis till 1 pinne - eller? OGRATTIS till att zebrorna, hängbjörken elr varomnuheter, inte va med i matchen. Oerhört synd, att de ska zabab så mycket.
Huge: Kan du nu förklara hur Ni kan haft en "icke-LockOutad" Franson? Ingen fusk där, hrmffffphff...
Huge: Jo, men jämför detta:
Vi vet ju att vi sett mål godkända när en skytt utifrån sätter en puck i mål och målvakten är chanslös eftersom han ligger ned med en motståndarforward över sig, om denne motståndarforward ligger där för att en försvarande back bultat honom på målvakten. Extremt störande för vakten och definitift orsak till målet förstås. Men det anses självorsakat eftersom nämnde forward är oskyldig till det inträffade.
Som du ser av repriserna står Abbotten precis framför målgården och skymmer, men han blir knuffad på av såväl Belissimo som inte står kvar på mållinjen utan är uppe vid målgårdsgränsen och knuffar på Abbott - han vill förstås ha bort honom eftersom han skymmer. Och framifrån kommer en Timråback och backar in i Abbott och knuffar hon på sådant sätt.
Det är alltså så att Abbott bara står framför målgården för att skymma, men de två motståndarna - som förstås inte vill ha honom där - knuffar på honom framifrån och bakifrån och det är orsaken till att han inte står fixerad framför linjen utan hans ena skridsko glider över en decimeter (men i nästan hela situationen står han framför linjen, bara ditknuffad flider han över någon sekund). Den där decimetern stör knappast vakten och om det nu gör det, är Abbott oskyldig, det är Timråspelarnas ageranden som orsakar det.
Grejen är den att av FYRA domare kan man kräva att åtminstone en av dem har koll på vad som händer framför målet och denne ska ha civilkurage nog att förstå det ovan beskrivna och vara stark nog att förklara att Abbott är oskyldig.
Men när domarna är fega och inte vågar stå för den bedömningen blir det fel. Ringer de videodomaren med frågan "Är Abbott innanför linjen och är Belissimo i närheten och kan anses störd" är det klart att videodomaren svarar ja på det. Men observera: de fyra fegdomarna kan inte fråga videodomaren: är det knuffar av timråspelarna som orsakar att skridskon glider över linjen? Den bedömningen måste de fyra is-domarna fixa själva. Men - som Klasen påpekade - domarna fanns inte i delfinen kl. 16 då Timrå och Luleå var där och började spela match.
I stället hade förbundet skickat dit fyra zebror. Dessa levererade nog den sämsta domarinsats jag sett i år, vilket säger en hel del, då Sören Hostan Persson i förra matchen (Luleå-Rögle) var komatös snarast.
Hälge: Ja, det är konstigt. Han fick lägga en mot Belissimo i oktobermatch men missade. Men annars har man kört blandade andra läggare. Jag tror ju att man skulle köra hårt med Klasen och Hirso som straffläggare men Rönken tänker annorlunda.
Helt osannolikt att varje match mellan Luleå och Timrå gått till straffläggning och dessutom att Timrå vunnit 3/4 straffläggningar mellan våra lag.
Ser jag rätt har Timrå nu vunnit 5/9 pinnar mot Skellefteå och 7/12 pinnar mot Luleå.
En tredjedel av alla Timrås poäng i år har man alltså hämtat av Luleå och Skellefteå, två lag, som annars tillhör de starkare i serien, men som uppenbarligen passar Timrå fint.
Tycker nog att det där synts rätt väl i våra tre matcher tidigare, då Timrå försvarat sig bra och varit farliga i kontringar, även om det varit ganska tillknäppt. Skottsiffrorna illustrerar det rätt väl:
• Timrå-Luleå 19-28
• Timrå-Luleå 28-22
• Luleå-Timrå 26-30
Men den här fjärde matchen gick helt ifrån mönstret. Luleå drog upp ett tempo och kom till fina avslutningar och under delar av matchen dominerade man fullständigt; också det speglat av skottsiffrorna:
• Luleå-Timrå 52-22
Men genom en fin insats av Belissimo samt lite stolpar och sådant lyckas Timrå ändå ta resultatet till detsamma som tidigare: straffar. Och någon sorts förbannelse sitter i - Luleås straffläggning är sämre än vanligt när Timrå är motståndare - Timrås är bättre, när Luleå är motståndare.
Bara att gratulera Timrå till att man lyckats ta så många poäng mot oss. Grymt ändå för laget att Gnaget - som man behöver jaga för att slippa kval - samtidigt tar hela tre poäng borta mot Warulfven.
Zappaholic: Mm, men jag ger OK till vårt offensiva spel idag och Belissimo har varit bra.
Mycket underligt att vi nu går till straffar mot Timrå för fjärde matchen av fyra...
Sven.Savage + Hälge: Problemet är bara att domarna i denna match är bottenskrapet i ES tyvärr, Man ser de saknar inteligensen och spelförståelsen ute på isen!
Claesson han verkar vilja ha förmågan att synas hela tiden är obekväm på isen han tar för saker bara för att störa flytet i spelet, Björk vad han gör på isen har jag tamejsjutton ingen koll på för han verkar vara mer oförstående till vara ES domare än någon annan man sett!
1-0 målet som de tar bort är ett korrekt mål RAKT av för Chris Abbott är inne för att skymma TIK MV och han gör sitt jobb medans TIK def backar in i Chris som åker bakåt på GK se4r inte ett fel i målet, Vad petter Rönnqvist i Cmoore Studion yrar om har jag absolut ingen förståelse för men han är lika nollad somvanligt!
Chrippe Söderström kommer få avstängning i efterhand det är ett som är säkert för den checking to the head han sätter på Klasen är inte snygg eller ska få förekomma på isen, Sedan att domarna blundar eller skiter say what men det är rent löjligt dra Lukas Khilström på 5+ game där visar dem sin kompetens och iq kvot fiskmås!
Hälge: Fint, det känns bra att vi är överens om felaktigheter.
Och där sätter ni 1-2 rena målexplositionen från Timrå!
Det var ju Timrå som inte målat på fem matcher och nu två fina mål och matchledning mot Luleå som stundtals dominerat tillställningen ordentligt....
Efter hård press från Luleå kommer till slut 1-0 efter en kanon av Robin Jonsson.
Om nu inte zebrorna ska ringa igen?
Därefter massor av chanser för Luleå men fler mål kommer inte.
Så tappar Jakobsson puck vid blå och Timrå kontrar med friläge. Timråiten är fräck nog att spela bak till Rhodin som vinklar skridskon och studsar in 1-1 mellan benen på JG. Helt korrekt och dessutom fint mål.
Zebrorna ringer förstås - de ska väl ringa på allt idag? - men videodomaren dömer förstås mål- Korrekt gjort.
1-1 i matchen? Mycket osannolikt, det har varit väsentligten stort överläge för Luleå med flera skott i stolpar, men också bra vaktande av Belissimo.
Jag trodde nog att det skulle dra iväg men stort målöverläge för hemmalaget men nu är vi där igen - målsnålt och oavgjort mellan Luleå och Timrå.
Sven.Savage: Jag håller faktiskt med dig angående det där med att knuffas in i målgården, tyvärr så inträffar det titt som tätt. Jag tycker också att crosscheckingar framför eget mål borde beivras mer.
Hälge: Jo, visst var Chris Abbott där för att störa, men genom att skymma för Belissiomo, vilket han gjorde utmärkt. Chris blir ju piffad på framifrån och bakifrån och att timråbacken puttar Chris skridsko över linjen ska förstås inte ses som Chris fel. T o m när backar bultar omkull motståndare som faller på målvakten dvs riktigt ordentlig hindring väljer man ju att inte döma motståndaren utan det frösvarande laget får skylla sig själv. Och en skridsko som passerat målgårdslinjen...nej, det var riktigt svagt av zebrorna.
Det där ovan beskrivna måste zebrorna ha koll på. När de inkomeptenta fegulslingarna väljer att ringa videodomaren och fråga "var skridskon över linjen"....
Riktigt dåligt.
Jonas Rönnquist som aldrig klagar på domaren intervjuas inför andra: Det var ett fint hockeymål. Timråbacken knuffar Abbott mot målgården men det var ett korrekt mål.
Håller med om att man inte förstår hur checking to the had ger en tvåa bara. Kanske zebrorna skrev fel spelare på åtgärderna? Mycket konstigt.
Och nu i inledningen av andra fortsatta incidenser där det blir bråkigt; något jag lastar zebrorna för. De har tappat matchen och givit spelarna förvirring och ilska som följd.
Läget är väl följande. Timrå är hårt pressat av tabelläget och många förlorade matcher i rad.
Luleå är förstås det bättre laget och Timrå är tvungna att gå över gränsen för att få chans. Det förstår man och det är domarnas uppdrag att upptäcka det och straffa när så sker. När de inte gör det blir det stora problem och fortsätter man så tappar man matchen.
Första gången var när Timrå hade tryck på JG och det kämpades om puck i Luleås målgård. I det läget crosscheckar en Timråit bakifrån omkull Jakobsson som blir skitförbannad.
Jag hatar ju att backar tillåts crosschecka motståndarforwards i sådana lägen men ska nu också forwards tillåtas göra det?
Robin blir skitförbannad och det blir smågruff. Det stora problemet här är att inte domarna plockar ut Timråiten, men de är uppenbarligen blinda.
Läge två är när busen Söderström i full fart hoppar in en tackling med axel mot huvudet på Klasen. Ett matchstraff förstås. Det blir förstås grupp och Timråiten Sterner fegar in en på Kihlström och det blir fight mellan dessa.
Till slut meddelar zebrorna att Söderström får 2 mionuter bara!
Och för det övriga blir det 2+2 för Sterner men 5+match på Kihlström?
Herregud, hur hittade man på allt det där.
Sjukt usel insats av zebrorna. Det där omnämnda är bara de värsta missarna.
Sven.Savage: Enligt Petter R. så döms målet bort för att spelaren blir ett störningsmoment.
Sämsta insatsen hittills är väl att Crippe bara fick en tvåa och lulingen fick matchstraff.
Ja, Gudars skymning vilken extremt usel insats at zebrorna första perioden.
Linus Klasen i intervju säger allt: Vi och Timrå är här klockan 16 och spelar match, sedan får vi se om det dyker upp några domare idag.
Vad ini helvete?
Man dömer bort målet för offside i målgården?
Det var det fånigaste jag sett på länge. Offside i målgården handlar ju om att en spelare hindrar vakten från att agera men här fanns inget sådant.
Läget var sådant att lule had en spelare precis framför målgården för att skymma. Bellissimo valde att gå ut mot vår spelare och putta på honom. Framför vår spelare en Timråback som backade in i vår spelare och därigenom puttade på honom framifrån.
Vår spelare stod alltså bara och skymde men puttades på framifrån och bakifrån. och hans ena skridsko var kanske över målgårdslinjen ibland men herregud - det här kan ju inte dömas bort för offside! En domareskandal!
Återigen ser det ganska glest ut på läktarna. Men klacken orkar hålla på och sjunga för Luleå ändå, duktigt.
Lite tråkigt att European Trophy-vinnarna inte drar mer folk. Visserligen är kanske inte Timrå det bortalag som drar mest åskådare men det beror nog inte på det. Senaste mot Rögle talas det om att det var för kallt för att folk skulle ut i kylan. Men?
Jag tror det finns många förklaringar, t ex:
• en serietabell där det just nu inte finns så mycket spänning, speciellt då streckstriderna ser ut att saknas. Då har vi nu i stället knappt tjugo matcher att spela av innan det blir allvar igen, med slutspel och kvalspel.
• en följd av ett hackande med serien där man tillåtit en massa flyttade matcher så att lagen ibland har väldigt olika antal spelade. Att man kör 5 natcher isf 5 mellan lagen, en ordning ingen förstår men förstås Ulfven är orsak till. Hoppande matchdagar utan ordning. Tvungna avbrott för meningslösa vodkakupper följda av väldigt många matcher på kort tid för lagen. Just nu har vi faktiskt en tabell med lika många spelade matcher för alla lag, men det ändrar inget: allt det där schackrandet har tagit visst intresse för serien.
• Priset? Kostnaden per match och säsongkort, är det acceptabelt?
• Att matcherna finns tillgängliga på Webb-TV/TV? Jo, det är förstås en viktig faktor. Visserligen får klubbarna väldigt bra betalt för att de släpper matcherna till TV/Web men en konsekvens är naturligtvis att man riskerar att folk stannar hemma.
Och i och med detta inlägg avancerar jag till plats 11 på antal inlägg på Luleåsidan.
Nu börjar det bli spännande. Mångas tangentbord vilar ju och ibland sedan åratal. Men de två jag nu har framför mig på plats 10 och 9 skriver fortfarande, även om det inte är så ofta. 40 inlägg framför mig ligger Lindberg Råkkar och ytterligare runt 400 inlägg ovan har vi Bulan-fan.
Jag gissar att en match mot Timrå inte är tillräckligt för att jag ska hinna ikapp Råkkarn idag, men vi får se:-)
MOT TIMRÅ!
Snart nedsläpp för Luleå mot ännu ett lag från botten av serien. Mot Rögle gick det ju bra senast, som tidigare, men Timrå är ett annat lag med annat spel som vi haft bekymmer med.
Det som färgat Timrå är ett defensivt spel med hopp om kontringar där man spelar på chans och förlorar många puckar men hoppas att de ggr puckarna slumpas fram ska Timrå kunna utnyttja chanserna att måla.
Luleå är ju ett lag med starkt förvarsspel och vill det sig illa har vi två lag som står i varsin zon och väntar på det andra? Nej, det tror jag inte.
Vi har ju Klasen tiilbaka och lite oväntat sätts han som extraspelare tillsammans med Sami Sandell? Vet inte hur Rönken resonerat där, men det ger sig väl. JG har frisknat och det är hans tur att ta vår förstaspade.
Sven.Savage:Javisstja , politisk korrekthet i alla lägen, så ere i Jante-sverige ja!
Men desssa experter o bisittare kan inte hålla riktigt tyst om Höjdhopparns o Björkens insats - elr snarare brist på insatser. VARFÖR ska vi i Sverige ha så förbenat dåliga zebror??? Jörgen Grundström, kom tillbaka!!
Veckans hetaste ämnen
1695
· · 
Och då har vi också sista kvartsfinalen klar utan val.
Kvartsfinal 4
MooDoo - Luleå Hockey