Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Hannu Neimi: Håller helt med dig om Fuskelunda. Skandal! Skandal! En Scandal-I-Analium-Skandal!
När det gäller vaktandet har JG överlag sett stabil ut men några baljor av silkaraktär ändrar ju omdömet: några långskott som oförklarligt suttit, några vallningar bakifrån. Men flera obehagliga styrningar också som mer backarna får lastas för. Just nu känns det som att Berguven skulle vara tryggare men han är borta även i morgon. Dessutom är vårt försvar lite under vad det var i höstas och fr a är vår box bara nästan så bra som behövs.
Sven.Savage: Det var riktigt trist att MooDoo åkte. Shit!
Nå, då får vi uppskatta chanserna vidare.
Luleå-Fuskelunda 70%-30%
HV-Pungen 20% - 80%
Vilket ger följande sannolika semifinaler:
SAIK-Pungen 56%
SAIK-Fuskelunda 30%
SAIK-HV 14%
Warulfven-Luleå 70%
Warulfven-Pungen 24%
Warulfven-HV 6%
Luleå har alltså inga andra möjligheter för semifinal nu än att möta Warulfven. Det är definitivt klart. Kanske är Luleås segerchanser mot Fuskelunda - 70% - för högt räknat? Kanske är det snarare 60%?
Läget för oss nu är ju faktiskt mindre beroende av att vi är ett bättre lag och hemmaplansfördelen har växt i betydelse. Jag tänker så här:
När vi spelar bäst av tre - som vi nu gör - spelar det inte lika stor roll vilket lag som är bättre jämfört med när vi lirar bäst av 7. det behövs mindre flyt för att ta två matcher än fyra.
Däremot ökar betydelsen av hemmais. Vi har 2/3 matcher hemma och det innebär inte bara att vi hemma kan hoppas med en liten fördel genom att dra nytta av det hemmadömeri som alltid finns utan framför allt att vi slipper den stora hemmafördel Fuskelunda har i Scandal-I-Analium.
Kan vi utnyttja detta? Troligen. Men inte säkert. Hoppas på ett enormt hemmastöd nu i morgon!
Ojoj, sitter och gör annat men har Warulfven-MooDoo på en skärm och det verkar som att sista dagarna har MooDoo kommit igång ordentligt. Med det spel som man väntade sig inför kvarten, som skulle störa Warulfven.
Och nu är det 0-0 och sudd. NU har MooDoo vaknat när en slumppuck kan avsluta säsongen. Grymt.
Jaja. Kom igen nu, MooDooismen!
Redigera: HELVETE! Fröken Wallin sätter 1-0 och allt är över.
Redigerad kommentar
Sven.Savage: Visst känner du till detta forum?
Är där merparten håller till numer ifall du vill ha ett större utbyte.
Största felet gör dock Rönnmark som blåser av spelet från blålinjen på ett fullt regelrätt mål. Sen har han mage att stå och skratta åt eländet efter matchen.
2-1 där till oss som det skulle ha varit hade gett en annan matchbild.
Steenm: Frölunda har brustit flera gånger som matcharrangör. Myglat med klockor, ej släppt in utvisade spelare då tiden gått ut och så gårdagens katastrof då en lokal måldomare försökte dömma bort ett regelrätt mål. Händer samma saker i Coop? Kinnarps? Läkerol? Globen? svar nej. Hockeyligan måste utreda VF och det snarast!
Sven.Savage: Skandalerna till trots. Målvakspelet...huuga. JG ser nästan rädd ut. Med Jarmo eller Anders Nilsson i kassen hade serien varit stängd eller åtminstonne en 3-1 ledning.
Sven.Savage: Orkar inte ens diskutera med dig. Du har huvudet för långt in i ditt eget...
Hej!
Steenm: Nu har jag överhuvudtaget inte diskuterat om det blev mål eller inte, vilket du helt fokuserar på. Det är inte det som är problemet.
Problemet är att det i Scandal-I-Analium finns matchsekretariat och videodomaren som i många år gjort oförsvarliga misstag med den gemensamma nämnaren att de gynnar hemmalaget.
Svårt att förstå?
Liknelsen ligger i att du uppträder ohyfsat och omdömeslöst när du inte förstår att man bör avstå från att som utomstående blanda sig i vad supportrar av andra lag känner i en tuff situation. Jag skulle exempelvis aldrig drömma om att kliva in på Brynässidan efter någon av era förlustmatcher för att förklara "Gaska upp er, släpp nu alla situationer ni diskuterar, tala om något trevligt i stället." Jag tog ett rejält övertydligt exempel för att det skulle vara lättare för dig att förstå.
Nej, jag pratar ju tyväörr med dig. Ett misstag som jag rättar till nu eftersom det rä dags att sova några timmar. God natt!
Sven.Savage: Fast nu vart det ju inte bortdömt, utan det vart mål. Men du verkar som sagt inte förstått det ännu, vilket blir gigantiskt patetiskt. Och att du sedan jämför detta med att vi skulle förlora en avgörande finalmatch pga ett feldömt mål. Var ligger liknelsen? Det är stor skillnad på dömt mål (tillslut) och bortdömt mål.
Men sitt härinne själv du, och prata med dig själv. Precis som vanligt :)
Steenm: Vilka då folk? Vill du bli kontrad kan jag meddela att jag läser av Pölsasidan ibland och den är tyvärr en tragedi och du verkar ju vara en fin representant för den stämningen.
"Tycker inte man ska gå bananas så jävla snabbt..." "Och jeeez, lighten up." "Men lägg det bakom dig nu."
Det tyckte du att du kunde tillrättavisa mig med, eftersom du "visste" att han hade ju inte tillgång till de filmer vi hade?
Nå, då utbildade jag dig genom att informera dig om att han har all rätt i världen att ta del av de filmer vi ser. Han behöver bara be om dem så får han dem. Men uppenbarligen gjorde ha det inte och där har du skandalen. Kan han inte säga ja eller nej på de filmer han har - och när han granskar i fem minuter inser väl t o m du att han inte kunde det - r han skylig att begära fram filmerna och Cmore ger honom dessa omedelbart.
Det var först när reprisen första gången visades på Jumbotronen som han insåg att han begått en oförlåtlig blunder och att alla dessutom visste det.
Han var inkompetent och det måste brännmärkas. Hade det varit första gången hade man inte förstått varför det kunde hända. Men det har hänt lite för ofta i Sveriges Arsle för att man ska blunda för det.
Påminn mig vid något tillfälle typ när Pölsan förlorat en avgörande finalmatch på ett feldömt mål - det hände visst er mot Leksand i mitten av sjuttiotalet och kan förstås hända igen - att besöka er sida och till dig säga: "Tycker inte man ska gå bananas så jävla snabbt..." "Och jeeez, lighten up." "Det jämnar ut sig i långa loppet." "Men lägg det bakom dig nu."
Redigerad kommentar
Sven.Savage: "Du, när jag behöver dina tillrättavisningar lovar jag att informera dig, OK?"
Du är ju lika sjuk som folk här säger. Herregud.
Steenm: Du, när jag behöver dina tillrättavisningar lovar jag att informera dig, OK?
Läget är så här: när videodomaren får frågan "var pucken över linjen" har han tillgång till ett antal filmer ur olika vinklar. Bland annat snett uppifrån. För oss alla är det uppenbart att med de filmerna är det ofröklarligt att han inte kan meddela att pucken är över linjen.
Men OKdå, låt säga att han från de filmer han har kan han vare sig säkert säga att pucken är över linjen eller den är inte över linjen. Vad kan han då göra?
Det vet vi exakt. Han kan då begära att även få se TV-filmerna, de vi sett.
"Han hade inte tillgång till TV-filmerna"? Nej, men varför bad han inte om dessa då? Kan han inte avgöra SKA han be om den, OK? Det är hans förbannade skyldighet och gör han det inte bryter han mot de instruktioner han har att följa.
Nej. Han hade inte tillgång till filmerna och det beror på att han inte bad om dem! Han handlade fel, och det är det jag angriper. Han hade makten och uppgiften men sket i det och det är inte acceptabelt.
När han sedan höll på så länge är det ännu mer oförlåtligt att om det är så svårt att bedöma MÅSTE han begära fram bilderna.
Det som hände var att han inte skötte sin uppgift. Meddelade Sjökvistarn att han inte kunde se att pucken var över linjen, varpå denne signalerar wash out och därefter visas repris av situationen på jumbotronen. Varpå alla i arenan ser att det är ett solklart mål och det ser videodomaren också. Han inser att han kommer att bli hängd och larmar omedelbart varpå domslutet ändras.
Det kan ju finnas en alternativ förklaring: pga tekniska problem fick han inte tillgång till bilderna och såg dem först när de rullade upp dem på jumbotronen. Men då är vi där igen: tekniskt fel i Scandal-I-Analium som gynnar hemmalaget.
Vi har varit med om det alltför många gånger för att låtsas som att det regnar vilket du föreslår. Det händer alldeles för ofta mygel i just Göttlabörrg för att det ska vara OK.
Och så var det match också. Tycker väl att Luleå varit klart bättre än Fusklunda hemma men också att vi i Scandal-I-Analium varit det bättre laget över de två matcherna. Ändå står det 2-2 och allt kan hända.
Nu gäller det att vi håller spelet uppe som vanligt hemma eftersom vi då vinner de två vi behöver eller varför inte att vi tar lördagsmatchen i Göttlaburrg eftersom vi varit så nära att ta någon av de första två.
Luleå har det sportsliga övertaget och bör fixa detta.
Men tänk om Fusklunda skulle ha råflyt och vinna torsdagsmatchen i Delfinen! Då jävlar blir det riktigt otroligt svårt. I så fall kommer Fusklunda att ge tänder för att vinna sin hemmamatch och en sådan inställning kan försätta berg.
Och mot plocken Huvvacheck finns alltid risken, även om jag tycker att med den hockey som varit borde minst någon match ha rullit iväg till typ 6-1 för oss.
JG har gjort några oväntade silar; släppt in slagskott från långt håll, blivit vallad bakifrån och så avgörande målet idag där han sitter och tror han har puck medan de målar bakom honom. Annars har han vuxit ut och det känns inte vlängre som en ung kille där bakom masken utan en erfaren veteran. Men så har vi småsilarna.
Nå, Fusklunda vågar inte längre ta brutalutvisningar eftersom de riskerar Klasenfemman i PP. Men Fabbe hade helt rätt när han förklarade att vi torskar för att vår box inte är tillräckligt bra. Vi borde kunna ta ett snäpp till där för att förhindra att Fusklunda enkelt kommer in i zon, får ställa upp och leta skott för styrningar. Där måste vi åter till den box Rönkenhockeyn tidigare haft som inneburit att ingen motståndare får stå rättvänd med puckkontroll. Mer kämpa och större box!
Sven.Savage: Enligt CMORE hade inte videodomaren tillgång till tv-bilderna direkt. De fick han först när de gjort washout, varav han kallade tillbaka dem då det var solklart mål. Tycker inte man ska gå bananas så jävla snabbt som du gör, det finns förmodligen alltid en förklaring bakom.
Och jeeez, lighten up. Det ordnade ju sig tillslut? Det blev mål! Om det nu hade blivit bortdömt, DÅ förstår jag om du hade gnällt. Men lägg det bakom dig nu.
Hannu Neimi: Flintskallen har ju en historia när han lät klockan gå och myglade bort Färjestad en slutspelsmatch i Scandal-I-Analium och annat flera gånger och efteråt erkände arrangörena att det inte var försvarligt och meddelade att han plockats bort. Därefter satt samme flintis och fuskade med klockan mot Luleå varpå tidningarna visade upp att det var samme flintskalle och arrangörena hade bara ljugit och fortsatte det vanliga fusket så att man insåg att det var en medveten handling. Därefter satt flintnisse och förklarade för herr höjdhoppare att visst fan är det korrekt att du visar ut Obsut fast han inte gjort något och att han sedan får sitta kvar i utvisningsbåset medan Fusklunda går från 0-0 till 3-0. Och nu sitter han där igen...
Det är väl brorsan hans som är videodomare?
Vad säger man? Luleås helt korrekta 1-2 mål döms bort pga ett felaktigt domslut. Shit happends men shit happends mer i vissa arenor. Och vi har varit med om det förut och varför händer det varje gång i Scandal-I-Analium eller i Fusklundaborg?
Att domare gör misstag är bara att acceptera och helt klart crabbar misstagen oftare bortalag och slutligen ökar den risken i vissa arenor.
Det ovan nämnda tror jag inte har med att domaren är köpt att göra utan helt enkelt att domarna måste göra blixtsnabba val i oklara situationer och naturligtvis ökar chansen att sådana val av lotterikaraktär går hemmalagets väg imed risken att få 12 000 vrålande än om det är 1 200 sådana.
Det köper jag.
Sedan finns det situationer av annat slag t ex när Kahnberg slår janne sandström knockout med en klockren träff på haken när janne kommer blindside. Olyckshändelse menar alla men ponera det varit Vihko som slagit hitte-Joel knockout? Föreställ di den orkan som skulle kommit från läktarna! Och...var det ett misstag? Nej,, det tror jag inte. Kahnberg är en spelare som så ofta varit inblandade i situationer av typen "oj, det var inte meningen" för att man ska tro att det var en slump. Och i träffögonblicket "drar han klubban" det vill säga det blir en slagrörelse med nåven om det nu inte - mer troligt - blir det "eleganta" resultatet en buttending på hakan på landslagsjanne. Nej, jag tror inte det var en olyckshändelse. Jag tror det var avsiktligt av kahnberg.
Slutligen: videodomaren. Och nu finns inte längre några förmildrande omständigheter. Vi vet alla att den domaren har möjlighet att se alla bilder/filmer vi ser plus några ytterligare. Och ändå granskar han så länge ett solklart mål och förklarar det sedan för icke mål, innan han ändrar sig. Vad är förklaringen?
Det verkarbju oförklarligt men finns det någgot vi inte vet? Det enda är ju om det var ett "tekniskt fel" typ av någon anledning kunde han inte se de filmer vi såg. Det kanske berodde på att "länken glappar festårru"?
Nej, det blev en skandal igen i Scandal-I-Analium. För vilken gång i ordningen? Är det inte dags att förbjuda matcherna i Göttlaburrrg till de skärper sig?
Man kan lugnt konstatera att BARA I SCANDAL-I-ANALIUM kan sådant hända. Luleå gör ett mål, som jag kan förstå att närmsta domare missar i första läget även om det var konstigt, men så fort man börjar titta på repriserna vet ju alla att det är mål. I vinkel efter vinkel ser alla att pucken sitter mitt i målet och studsar ut när den träffar mittstolpen.
Videodomaren Scandal-I-Analium har inte bara samma biler som vi utan också ett antal ytterligare. Normalt har han flera mycket bättre vinklar än vi har och han får också titta på repriserna.
Ändå! Sitter han i fem minuter och "funderar" och sedan meddelar han domarna per telefon att det inte är mål alt. jag kan inte bedöma saken. I samband med det kör jumbotronen TV-bilderna i repris och det är tydligt för 12 000 åskådare att det är ett säkert mål.
Nu togs ju beslutet Wash out om och det blev mål till slut.
Men det ändrar inte på saken:
Varför, varför, varför är det alltid i Scandal-I-Analium och i Frölundaborg detta händer?
Förra gången när de storfuskade mot oss i kvarstfinalen för några år sedan körde bara Frölunda tugget att "det är inte Frölunda som fuskat, det är det objektiva matchsekretariatet".
Och sedan visade det sig att det var samma jävla nisse i sekretariatet som gång efter gång myglat för att Köplustan skulle vinna fördelar på ett sådant sätt att Gööötlabörrrrgarna erkänt och meddelat att han skulle tas bort. Men så står samma j-a nisse där igen och myglar. Och slutligen framkommer: vem betalar lönen för det "objektiva" matcsekretariatet som består av Götttlaburrrgare? Västra Frölunda!
Och då var det självklart att det laget fick sitt nya välförtjänta namn: FUSKLUNDA!
Vilket de gnäller som fan om men då kan man bara svara. Vill ni inte bli kallade Fusklunda är det enkelt att åtgärda genom att...
...SLUTA FUSKA, FUSKLUNDA!
Hoppas att den mindre prominenta Lundqvist brodern och Dicken fortsätter sitt icke vägvinnande våldspel resten av kvartsfinalserien så att #86 får dominera i pp...
Sven.Savage: Det mest lustiga i hela situationen mellan Joel och Fredrik var ju att Joel insåg vem han var på väg att slåss mot och tog det mycket riktiga beslutet att bara skydda sig. Som belöning fick han ett lika hårt straff som SlagsmålsFredrik, som var den som svingade slag mot Joel.
Det säger en del om inkontinensen hos de svenska domarna :-)
I NHL hade det möjligtvis blivit en två p Joel, men då hade SlagsmålsFredrik åkt på en 2+2...
Lindberg Råkkar: Precis. Det är sjukt hur de s k experterna med Fjollträskbas alltid ska hylla vakter som lirat i Djurgården, Gnaget eller eventuellt Tälje.
Den ende riktigt store på senare tid har ju varit Kalix-pojken Viktor Fasth. Lika obegripligt har det varit hur de höghyllat Honken i åratal fast han varit under isen de flesta åren.
Det går ju ända tillbaka till slutet av nittiotalet då samma stureplanspulver fick för sig att Mikael Tellqvist var en bättre vakt än mannen, myten, legenden!
HV:s chans är väl om den sluge myglaren Ulf Dahlén har några trix att komma med.
Nu trodde jag väl att han skulle neutralisera lulelinan med CalleBalle så skulle saken vara biff och det fungerade ju utmärkt i första matchen men sedan CalleBalle dummade bort sig har ju Pungen gått och vunnit två raka, ofta med god hjälp av alla de spelare vi utbildat i Luleå som de sedan köpt för dyra pengar. Ikväll var det ju Jonas Almtorp som vaket slog den öppnadnde passningen när trött-HV dumbytte, som ledde till straffen som Arla pinsamt enkelt satte i Wesslaus femte hål som var minst i Tommy Söderström-klass;-)
Ju mer man tänker på saken, desto klarare verkar det att Pungen tar det här. Gissar att HV får max en match till bara. 1-3 i morgon, och så eventuellt 2-3 på onsdag om inte Pungen drar ned rullgardinen direkt i Jönköping.
Sven.Savage: Lägg till att den där av stureplanskören så hyllade målvakten vid namn Wesslau är tämligen medioker i likhet med en viss gröning vid namn Larsson.
Det var ingen slump att HV bara blev 4:a i serien om man säger så.
Jesper Jonsson: Kollade upp statsen på hockeyligan, Totalt mellan i Elitserien har vi 33 vinster för Pungen, 41 för HV och 6 oavgjorda. Men första åren var ju Pungen ett sådant där lag som gick upp och ramlade ur och så. Tittar vi på senaste 9 säsongerna då Pungen etablerat sig bättre har vi 24 vinster för Pungen mot 26 för HV. Rätt jämnt dem emellan alltså och då vet vi ju att HV vunnit elitserien typ vartannat år under senaste decenniet medan Pungen haft lite blygsammare placeringar.
Jag håller med om att det finns en chans/risk att HV viker ned sig nu. Laget är ju ålderstiget och de tidigare så fantastiska backuppsättningarna börjar ju bli rundningsmärken. Och när Pungen fått blodad tand...
Jesper Jonsson: Jo, det där känns väldigt ovisst nu. Pungen har ju alltid haft en väldig vilja att vinna mot HV och går man igenom statistiken sedan Pungen gick upp i elitserien skulle jag gissa att Pungen har plus på HV, kanske t o m i Jönköping, och då ska man komma ihåg att HV under många år på 2000-talet abbonerat på 1-3 plats i landet.
Sådan där derbykaraktär brukar ju kunna mildras med tiden efter nyhetens behag men det verkar som det lever kvar därenere i det s k E4-derbyt. För övrigt är avståndet Linköping 131 km medan avståndet Luleå-Skellefteå är 134 km. E4-derby överallt nästan. T o m när Redhawks kommer upp igen, om de nu gör det, blir det väl E4-derby för oss mot dem.
Sven.Savage: tror nog den där Persson försöker iaf. Eller den jättebaby de har på backen. Eller kanske tom späckman.
Annars verkar ju Dicken het på ge sig på alla som är mindre än honom iaf.
He he he...nu har jag tagit upp matchen och småkollat två spelare: Fredrik Svensson och Joel Lundqvist. Fredrik kom ofta in mot Köplustans förstalina och han specialbevakade just Joel. Gick på honom fysiskt här och där och ibland tog han också ett snack med Joel som inte vågade svara utan bara lyssnade med rädda ögon och åkte och böt av:-) I den där situationen tio minuter in på tredje är Joel och en annan Köplusta nere i sarghörnet och bråkar med en annan lulespelare. Fredrik tar sats från avstånd, åker dit, rundar lulespelaren och sätter in en tackling på Joel som blir nedmanglad och fäller dessutom den andra Löplustan santidigt, som dominobrickor.
Den andra Köplustan kommer upp och ser sig argt omkring, upptäcker att Fredrik är där och då åker han snabbt därifrån. Fredrik tar tag i Joel och handskas med honom som en påse nötter, man ser inte ansiktena på dem men jag antar att Fredrik informerar Joel om vad han tänker göra:-)
Joel försöker bara komma undan, böjer sig bort, vill skydda huvudet, sätter en handske i ansiktet på Fredrik som svarar med att sätta en jabb i skallen på Joel för att reta igång honom. Men Joel bara böjer sig bort för att skydda ansiktet. Antagligen vill han inte få en knäckt näsa eller utslagna tänder, rädd är han och räddas av domaren som kastar sig in mellan spelarna och Fredrik låter det vara.
Tror att den där markeringen var rätt knäckande för Joel:-) Helt uppenbart på att Luleå tröttnat på hans attacker på Luleåspelare och speciellt när han satte en hjänsskakning på Sami Sandell genom att sätta en monstertackling mot Samis huvud när han redan är upptagen, nedböjd bredvid sargen med en annan Köplusta - och efter matchen hade Joel fräckheten diskutera Vihkos tackling på Pebben, medan han själv var värre.
Men nu tror jag att Fredrik kommer att punktmarkera Joel för resten av resan. Roligt är att Köplustan har ingen som kan gå in och skydda Joel - det är ju Joel som ska vara grymma farliga;-) Och alla som sett Tömmernäs snurra runt vill hellre ha tidig semester än att råka ut för Fredrik Svensson:-)
Förra gången vi hade Fusklunda i kvarten, när äcklet Fredrik Petterson och äcklet Mikael Johansson körde brutalhockey på Linus Omark, beklagade jag djupt att vi släppt iväg Fredrik Svensson. Nu är han tillbaka:-) Ät den, Köplustor!
Jaha, då uppdaterar vi läget efter tre ronder:
Skellefteå-Pölsan 3-0
Warulfven-MooDoo 3-0
Luleå-Köplustan 2-1
HV-Pungen 1-2
Ska man tippa slutresultat av kvartsfinalerna har det svängt en del från igår. Min prognos är följande:
Skellefteå-Pölsan 98% - 2%
Warulfven-MooDoo 92% - 8%
Luleå-Köplustan 2-1 80% - 20%
HV-Pungen 1-2 35% - 65%
Yes, jag tror att Pungen tagit kommandot där nere nu men HV har inte så dåliga chanser att fortfarande ta det trots allt.
Hade ju 30% chans för Köplustan efter matchen i fredags men nu krymper deras möjligheter. Kanske 20% är för högt räknat t o m. Men uträknade är de inte.
När det gäller MooDoo tror jag fortfarande att de borde kunna slå Warulfven, egentligen, men nu vid 3-0 underläge blir det riktigt svårt. 1/10? Nej, inte så stor chans. 1/20? Ja, kanske t o m lite högre.
Pölsans chans 1/50? Ja, någon chans har de väl. Hela Skellefteå kanske är inkuberade med mässling?
Det betyder alltså att det nu hoppar upp till 75% chans - eller man ska kanske säga risk - att det blir Warulfven-Luleå i semifinal. Det känns rätt tufft, faktiskt. Om jag ser framför mig det spel vi lirat mot Köplustan kan vi nog göra liknande mot Warulfven med en skillnad: de kommer aldrig att tillåta oss stå framför Salak på det vis vi fått stå framför Köplustavakten för att skymma, styra och ta returer. Och...vad har vi då? Skönt ändå att det lossnat i PP men allvarligt talat: utan tillstånd framför Salak, hur fungerar vårt PP då? Rysa, rysa.
Allvarligt talat: en eventuell final mot Schtaan eller för den delen Pungen eller HV är säkert en enklare uppgift för oss än en semi mot Ulfven, tyvärr. Så känns det.
HokkZorz: He he, nja jag tror inte det. Det var ju så uppnbart hur korkade, slarviga och lata Lustan var att de erkänner det nog rent ut, annars gör de sig ju löjliga.
Men intressant att Fredrik letade upp Joel och bjöd upp till fight men feg-Joel tordes inte gå en match mot Fredrik. Där tappar han enormt av cred för sin roll som "stor, stark, tuff, mäktig". Nu vet alla att han fegade ur:-)
Och riktigt kul att domaren dessutom helt felaktigt visade ut båda två. Med hänsyn till vad de tillåtit matchen igenom från Köplustans sida skulle det väl inte varit någon utvisning där. Men om det nu skulle visas ut, roligt att feg-Joel som bara krypit ihop och försökt gömma sig blir utvisad:-) Det blev han förstås riktigt sur över, fegisen:-)
Men du kanske har rätt, kanske grinar de i media fast ingen kommer ju att hålla med dem. Ingen utanför VR region;-)
Pungen dödar HV i sudden med 4-5 efter straff av Per Ahlbrandt som enkelt sätter pucken mellan benen på Wesslau.
Jahaja. Vad händer? Match 1: HV vinner med 6-0 och CalleBalle "jag är bäst" Söderberg skaffar sig fyra matchers avstängning. Där räknade vi nog många med att den kvartsfinalserien redan var över.
Nu, två matcher senare, har Pungen helt vänt till 2-1 i matcher efter att ha vunnit första med 6-1 trots att HV hade bra grepp innan Andreas Vildsvin tog lång utvisning för en korkad spearling och Pungen vann, och nu idag 4-2 för HV men Pungen vänder till vinst i sudd med 4-5.
Men det känns långt ifrån avgjort ännu. Det som talar för Pungen är att de tagit två matcher som man trodde HV hade och dessutom att Pungen mer än något annat lag vill vinna mot HV ända sedan man kom upp i Elitserien och det sitter fortfarande i. HV däremot som varit en vinstmaskin länge under 2000-talet har senaste åren börjat tappa greppet och måste nog ta beslutet om en rätt ordenlig generationsväxling nu.
Kan HV komma upp i nivå och vinna igen? Tveksamt. Jag tror att det blir Pungen nu.
Allvarligt talat. Pungen har ju lika bra läge som Luleå nu: 2-1 ledning och 2/4 matcher hemma. Schtaan kan nog börja scouta Pyngen för semin.
Luleå vinner med 3-1 och leder nu med 2-1 i matcher. Nu sitter Köplustan i läget att av kommande max fyra matcher - varav två går i Luleå - måste Köplustan vinna tre. En mycket uff uppgift.
Analys.
Köplustan satsar stenhårt från start och hindrar Luleå effektivt första tio minuterna genom att spela intensivt och tufft och checkar över hela banan a la en Rönkenhockey modell 2010. Under den tiden neutraliserar lagen rätt effektivt varandra. Förstås en framgång för Köplustan, de hindrar det vanliga Luleåtrycket i matchinledningen.
Men successivt växer Luleå in och börjar ta grepp och Köplustan kan inte hålla stilen för det tuffa spelet utan går över gång på gång medan Luleå är kallare och håller stilen. Det betyder utvisningar, vilket Köplustan inte är rädd för, eftersom Luleå är värdelös i PP, men det var då det.
Nu inträder cirkus Klasen och magikern ligger baklom tre PP-mål i matchen.
Ju längre tiden går, desto uslare är Köplustan. Inte vad det gäller spelet i allmänhet, men man tar korkade utvisningar hela tiden. Sammanlagt - om man räknar bort tre dubbelutvisningar, får Köplustan sex minuter PP medan Luleå får tjugo minuter och spelet i special teams vinner vi med 3-0 tack vare Linus Klasens vackra insats.
Köplustan väljer alltså att spela box en hel period av tre genom att ta korkade utvisningar. Tala om typiskt lata Köplustan.
Kan Köplustan svara på tisdag i Scandal-I-Analium? Javisst, chansen finns, men nog har vi minst 50% möjlighet att ta den. Köplustan kan ju räkna med att domaren inte vågar ta utvisningar i samma utsträckning då - även om Lustan lirar lika korkat - så visst får de bättre chans hemma, även med den underkända insats de levererade idag. Vi får se.
Nu är det ju en match i taget men en reflektion kan vara att jag undrar om det spel Luleå hade idag räcker mot Warulfven i semi om det blir så? Jag tro inte det. Jag räknar med att Warulfvens betydligt effektivare nackar kommer att fightas hårt för att inte tillåta några luleåforwards framför Salak. Och hur ska vi då göra några mål? Nej, det är nog helt klart att vi måste bli ännu bättre om vi ska ha chans mot Warulfven. En riktigt fin poäng är att vi börjat måla i PP men jag är inte säker på att det målande PP vi såg idag kan fungera mot en Warulfv som kastar bort alla lulespelare som ska vara framför mål för att skymma, styra och ta returer. Ulfven kommer inte att tillåta det Lustan tillät idag, vilket låg bakom alla våra tre mål.
Ha ha ha ha ha!
En mycket trevlig situation, en underbar händelse!
Fredrik Svensson letar upp Joel Lundqvist tar tag i honom och småslår lite för att få en fight. Joel törs inte utan fegar ur. Dels vet han ju att Fredrik kommer att sänka honom om han försöker slåss med honom, dels vet han att han kan riskera avstängningar etc. Så Joel bara kryper ihop och törs inte vara med på fight. Han gillar ju mer att köra tacklingar mot huvuden på ofarliga lulespelare och sådant.
Men domaren tar ut båda två för roughing:-)
Det helt korrekta domslutet skulle varit att inte ta någon och skulle någon ut hade det förstås bara varit Fredrik.
Men ett felaktigt domslut av domaren som antagligen gissade att Joel gjort något fast han inte sett det.
Och Joel blir skitförbannad! Tror jag det. He he he.
Nej men fan, ett jävla skitmål för köplustan - ungefär som när Petterström kvitterade på Luleå med tre sekunder kvar för några veckor sedan. Joel slänger blint upp en puck bakifrån sarg, studsar på JHs grilla i mål. SKITMÅL!
OK. 5 mot 5 nu. Luleå har 3-1. 4.5 minuter kvar. Döda matchen nu!
LINUS KLASEN 6 poäng av 5 möjliga!
Nu har ägt sönder Köplustan genom att vara arkitekten bakom tre PP-mål av Luleå idag. 3-0.
Och i fortsatt PP nu 5 mot 4 satte Klasen nästan nästa mål också i halvöppen bur men offrande Lusta räddade det.
KLASEN - det är hans första slutspel någonsin och nu blir han slutspelskung 2013?
Köplustan fortsätter att ta korkade utvisningar. Nu vill de spela box igen.
Köplustan är lat, slarvig, korkad - d v s de spelar på sin vanliga höga nivå.
Nu vill Köplustan spela 3 mot 5 och tar en annan helt kokad utvisning.
Jaha, nu gäller det. 2-0 till Luleå och vi har därigenom förstås en bra chans att vinna när bara en period återstår.
Men som alla vet. Nästa mål betyder allt. 2-1 eller 3-0 - en enorm skillnad.
Perioden startar och Köplustorna kör direkt fulspel - efter avbläsning hoppar en Köplusta på Fabbe bakifrån och slår ned honom, domaren två meter därifrån gör inget.
Man kan säga att nivån höjts på så sätt att domarna inte ids ta ut Lustorna för allt fult de gör.
Nu kör vi! Kämpa Luleå!
Veckans hetaste skribenter
9.83
Veckans hetaste ämnen
1611
· · 
Salcin: Håller med. Där kan man alltid diskutera om det är en konsekvens av att vi inte fick domare som vinnerborg och kuben utan de lämnade lite billigare vakter till vår kvart som bedömdes snäll.
Samtidigt ät Scandal-I-Analiums påstående om "tekniskt fel" inte acceptabelt. Eftersom följdfrågorna blir a) varför händer det nästan bara där; och b) varför gynnar det bara hemmalaget.
Jag som är van att bedöma folk behöver inte fundera länge för att begripa att det finns en obehaglig förklaing. Vilket större v´delen av landet insett.