Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Hm, nu intervjuar de Bellemare som berättar att han fått en fläskläpp men annars var det inget. Samtidigt ser vi Sandströms crosschecking. Nu börjar jag bli ordentligt övertygad om vad det var som egentligen hände.
1. Sandström sätter en crosscheking bakifrån på Bellemare. Den riktas helt klart mot Bellemares rygg.
2. Bellemare böjer sig samtidigt framåt med följd att checkingen träffar högt på ryggen och kanske glider den fram och träffar nacken, men det är jag definitivt inte säker på. Kanske träffade han överhuvudtaget inte nacken?
3. Följden blir att Bellemare trycks mot målramen och träffar den med bröstet. Det är definitivt ingen svår träff.
4. Buren trycks undan och Bellmare tappar balansen och träffar ribban med läppen på väg ned. Han får en fläskläpp.
5. Bellemare ligger kvar orörlig i minuter. Efter att ha fått en fläskläpp. Filmning?
6. Bert och hela gänget öser på jätteattacken Allan, yrar om hjärnskakningar, våld mot huvud m m.
7. Aktion 6 har "god" effekt. Morgonen efteråt tar Disciplinnämnden ett politiskt korrekt beslut: SJU matchers avstängning.
Jag tycker att Janne skulle straffas för vad han gjorde. Men allvarligt talat: det här börjar likna och lukta en Dreyfus-process!
Tiden innan har allai hockey-Sverige varit överens om att det är aktionen som sådan som ska straffas, inte konsekvensen, dvs ev skada. Och ser vi till aktionen (1) vete fan om det finns fog för en lång avstängning? Snarare handlar det om en aktion som domarna blundar för många gånger och speciellt SkAIK kör den ofta.
Nu lyckades man ändå veva upp hela j-a snacket om konsekvensen ändå och alla verkar ha glömt vad de var överens om, att den skulle man skita i. Så janne döms under snacket "hjärnskakning, svårt skadad spelare liggande minuter på is, hjärnskadopr, våld mot huvud och jag vet inte allt".
Och idag vet vi att det var en fläskläpp det handlade om, vilket var en olycka men inte direkt orsakad av janne.
Vad säger man om det här?
Sven.Savage: Uppriktigt sagt så tycker jag att du ältar en hel del av sådant som är vatten under bron.
Jag kan dock visst förstå din frustration mot den personen du syftar på. Jag kan även förstå att både du och jag tycker att allt som Skellefteå AIK gör och har gjort vare sig är perfekt eller inte ska kritiseras.
Där jag däremot tycker att du målar med en lite väl stor pensel är när du ser konspirationer i varje sak som går emot eller tas upp mot Luleå och det som sker i Skellefteå AIK.
Däremot så är vi helt överrens om att dagens journalister är mer intresserade av sensationer än att göra riktiga repotage. ( tänk om vi t.ex hade en Erik Niva eller en Simon Bank som skrev om ishockey) Men att från det påstå att det är någon i Skellefteå AIK ligger bakom det är väl i alla fall för mig aningens magstarkt.
Till matchen kan jag bara lyfta på hatten och gratta då ni ville mer och som vi vet finns det inget farligare än ett skadeskjutet djur. Vad gäller Sandströms crosschecking så nöjer jag mig helt enkelt med att konstatera att han själv, tills hans stora heder, bad om ursäkt och insåg att det blev fel.
Du får en halv pudel :)
tottex: Ett rakt svar från mig angående "Vem från SkAIK-håll har dragit igång detta?" Svar: Det vet jag inte.
Däremot kan jag hålla med Klang om att det luktar en viss ex-journalist, eller snarare en unken tradition som nämnde har dragit igång under många år.
Vederbörande s k journalist har, falskeligen maskerad som objektiv journalist, under många år använt sitt yrke till att angripa Luleå Hockey. När det gäller klackars, supportrars eller enskilda hulliganer som proppskåpet brunnit för har han väsentligen blundat från allt från SkAIK-håll medan han förstorat upp allt som varit från Luleåhåll.
Inte bara det, han har själv skapat "affärer" genom att hitta på, gravt missvisande presentera fakta, lura folk med "sanningar" som han själv fantiserat fram i syfte att dra igång "affärer".
Målet för hans attacker har ofta varit Luleås supportrar, speciellt supporterföreningan men hans hat är bredare än så. Han har dessutom attackerat Luleå som förening, Luleås sportchefer och tränare, Luleås ledare, och Luleå som stad.
Hans uppträdande har förstås gjort honom omöjlig på tidning efter tidning och dessutom i TV. Nu har han ingen anställning så man kunde hoppas slippa skiten, men nej, så är det inte.
När det gäller SkAIKs hantering av Anders Forsberg (har inget med Luleå att göra, men visar på mekanismerna) var han i högsta grad inblandad i den illvilliga, okontrollerbara ryktesspridning i syfte att sänka Forsbergs anseende som förekom och som fortfarande förgiftar SkAIKs anseende. Och att han har direkt tillgång till Bert och de andra vet alla.
Detta om bakgrunden.
Nu har vi gårdagens match. En mycket imponerande hockeymatch där Luleå överraskande för många uppvisar en fantastiskt kämpainsts och SkAIK som leder serien med 11p kan länge inte stå emot. Men så småningom tar SkAIK ändå över rejält och bara fortsatt stark kamp från Luleås spelare håller matchen jämn. Slutligen går det mot SkAIK-vinst men genom starka individuella prestationer (Läs: Klasen) vinner Luleå ändå.
Här finns mycket att skriva om, om man vill skriva om hockey. Så. Hur mycket av det som skrivs efter matchen handlar om den hockeyn? 10%? 5%? Nej inte ens det.
Vad skrivs då? Attack på Luleå supportrar. Attack på Janne Sandström.
När det gäller det först nämnda är det något som sannolikt kunde ha blivit en skitsak men för den som vill hetsa mot Luleås supportrar är det förstås en skänk från ovan. Kan den onämnbara ha legat bakom det genom att fota och ringa upp prao-eleverna på tabloiderna och givit dem förslag hur de kunde skriva en "jättefin" artikel? Det vet jag inte. Otänkbart är det inte, med hänvisning till hur han agerat under alla år och tydligen fortsätter göra. Eller så har han etablerat en miljö där man tänker och agerar i hans anda utan att han är inbladad: jag kan tro att han visat "verktygen" för folk i omgivningen.
När det gäller händelsen med Bellemare, som jag inte utesluter var en crosschecking mot övre del av rygg som också träffade nacken kanske, dras det upp till giogantiska proportioner av typern våld mot huvud/hjärnskakningstyp, något som uppenbarligen bara var skisnack eftersom Bellemare ett dygn senare i detta ögonblick får poäng för passning till 0-1 på Hovet: så skadad var han.....
Däremot, när Luleå för några år sedan var det absolut renaste laget i Sverige och orsakade inga säger inga hjärnskakningar på motståndare under flera år, tilläts DIF i kvart mot Luleå våldsamma överfall efter överfall mot huvudet på Luleåspelare medan media skrev om "tråkigt, filmande Luleå". Där skulle man utdelat långa avstängningar, men ingen media pressade på. Kunde den onämnbare ha skrivit hyllningar av rena Luleå då? Javisst, men eftersom han av princip aldrig skrivit positivt om Luleå var det uteslutet, vilket bara ökar föraktet för honom.
Media attackerade igår och min uppfattning är att det var en ensidig beskrivning där man utan att referera vad somegentligen hände bara lyfte upp "det är en våldsamt ful attack som ska straffas med många matchers avstängning".
Var den onämnbare inblandad? Nej, det tror jag inte. Även om man inte kan utesluta att hans telefon gått vram till kontakter, men det rycker jag bara ur luften. Är SkAIK sokyldiga alltså? Nja, det kan ju diskuteras. Observera att den onämbares känslomänniska till kompis gick ut och skarpt attackerade crosscheckingen. Iofs något som vilken tränare för vilken klubb som helst kunde ha gjort när det gällt egen spelare. Gissningsvis dock ingen medveten strategi. Även om tänket att använda media synes väl etablerat i Schtaan, ett tänk som den onämnbare varit minst sagt delaktig i.
Sammanfattningsvis: hur skyldigt är SkAIK som förening och SkAIK-associerade supportrar/ex-journalister till de två affärer som vevades upp igår? Det vete fan. Jag har knappast något bra stöd för att påstå det. Det erkänner jag. Däremot har jag så många år tagit del av "affärer" från SkAIK/SkAIK-supportrande ex.jorunalisten håll att det luktar även när inte några bevis finns.
Är det en pudel från min sida? Nja. En dvärgpudel kanske.
Sven.Savage: Ett rykte säger att North Power bildades av White Power medlemar. Om man ser på klubbärkerna eller vad man nu skall kalla det är WP och NP:s logga väldigt lika varandra. LuleåFans har liksom andra fans fraktioner, OBS de finns ingen motsättning mellan dem alla ger järnet för att stötta Luleå.
Det finns en vänsterfraktion som kallas "H-läktaren boys" De har eller har fram till kvarten mot DIF 2011 haft en banderoll med texten "H-läktaren boys mot rasism". Dif fans "erövrade den" innan kvartsfinal sju 2011. Emmellertid, NP hävdar att de med hitler hälsningar och ramsan "anti fa, hahaha" försökt provocera H-läktaren boys. Men det låter långsökt att de skall ha sådan stenkoll på Lulefansens grupperingar. Heilandet ligger nog i Marklundarnas natur.
Sven.Savage: Nope...före det har jag ingen aning. Har du/ni om incidenter före det?
Hur som haver...varför ska en hel grupp få skit för vad nån enstaka rötägg sysslar med?
Öret slår Pungen, Trottarkanten slår HV. Två rookies som tar för sig och samtidigt temporärt sätter lite stopp för två lag som på väg upp från formgrop gått starkt.
Lustan slår Pölsan och även om jag inte sett match har man ju undrat hur länge hårt skadedrabbade Pölsan skulle orka och att få stryk av Lustan var kanske inte så konstigt.
Snart dags för MooDoo-Warulfven och AIK-AIK.
Växjö vinner!
Lakers gjorde en riktigt fin match och man kan definitivt inte göra annat än att gratulera dem till tre poäng.
Måste kännas otroligt skönt för Mattias Modig att äntligen slippa förlora mot Luleå och vid avtackningen får han välförtjänt extra klapp på bröstet av alla gamla kompisar från Luleå. Snyggt.
Vi har - vad är det? - tio matcher i rad då vi slagit Lakers och väldigt många av de matcherna har Lakers haft god chans men ändå har de haft ett nästan magiskt oflyt så att de nu fick vinna var de väl värda efter alla förluster.
Luleå kändes lite trötta efter gårdagens urladdning. En relativt hygglig match trots allt men Lakers vapen för att neutralisera oss fungerade alldeles utmärkt och det lyckades vi inte hantera.
Skit samma. Jag är riktigt lyckad över att det var idag vi tappade tre pinnar medan vi vann tre pinnar igår. I stället för tvärtom.
Grattis till en välförtjänt seger, Modig och Lakers!
Sven.Savage:a) på tok för många. b) Helt riktigt, vi släppte in ett mål mot Marklundarna i PP.
Känns surt idag. Men den här matchen kom alldeles för tätt inpå derbyt. Men man skall inte skylla på det. Det av Fahlman startade media drevet försvarar inte att man blir nollad av MATTIAS MODIG
PP för Luleå, 3,5 minut kvar.
Här har vi sista chansen. Kan vi spela ett riktigt PP nu, när Lakers kommer att ge allt för att rädda vinsten?
Anders Klang:
a) Hur många frilägen ska vi ge Lakers? Tur att Rautio är utmärkt på sådana. För Modig är det ju hans svagaste egenskap så hoppas vi får några också.
b) Vårt PP behöver lite tid på sig att anpassas till att Frallan är tillbaka. Idag har det inte fungerat bra, speciellt som Lakers insett att de behöver ha två gubbar av fyra på Klasen, vilket ger oss 4 mot 2 utanför, men vi har inte kunnat använda det.
Sven.Savage: Vad jag vet av vad jag läst så är det dokumenterat två(2) gånger...å båda gångerna två olika individer å inte hela klacken.
Nästan i nivå att göra en höna av en fjäder...varför straffa hela klacken för vad en eller två nötter gör?
Ungefär som då dockan "Jonte" hängdes upp på viadukten...hela North-power fick skit för det då fast det var en ensam idiot som proppskåpet brann för...
Sven.Savage:Jag är mycket medveten om vad du skrivt tidigare och faktiskt så ska du veta att jag tycker att du många gånger skriver väldigt bra och initierat.
Jag är också väldigt medvetn om historien mellan våra klubbar . Om du är imonerad eller inte av vad jag skrivt eller inte skrivt intresserar mig faktiskt inte alls. Vad jag däremot finner lite intressant och faktiskt lite sorgligt att du inte kan svara på min första fråga.
Vem i Skellefteå AIK har i efter gårdagens match gått ut i media och startat ett drev?
Andra perioden över. 0-1 till Lakers trots 16-5 i skott för Luleå!
Helt sjukt, med Modig i målet väntade man sig att målen för oss skulle ramla in men så har det inte blivit. Sedan har vi slarvat och givit frilägen men Rautio har varit lika stabil som vanligt, dock flyt för Lakers att det ena blev mål som följd av flytlyran efter räddning.
Nu behöver vi dra upp nivån i tredje. Tänk att vi lcykats plocka så många pinnar av Lakers hela tiden, någon gång missar vi förstås. Och Lakers har faktiskt chans att avancera ända upp till plats tre i tabellen om de vinner idag. Tänk, vad tätt det är på från plats tre och nedåt!
tottex: Du har nu skrivit totalt tre inlägg på Hockeysnacket och nivån är inte imponerande. Men då är vi överens. Du läser på historien och återkommer sedan för att visa att du är torr bakom öronen. Jag kan ge dig ett tips:
Sök på mig och läs in mina inlägg. Då får du reda på det jag informerat om i frågorna och kan ta det från där, så slipper jag sitta och duplicera det jag redan skrivit.
Sedan förväntar jag mig att du återkommer med en sammanställning av det jag lyft fram ifråga om SkAIKs användande av media och vilka som legat bakom.
Därefter kan du precisera det du vill veta och i så fall lovar jag dig seriösa svar, OK?
Vägrar du bedömer jag att du inte är värd att slösa tid på.
Sven.Savage: Vad jag vet så inträffade det för ganska precis ett år sen i Coop-arena...å efter det så blev den som gjorde det avstängd från resande resten av säsongen med supporterklubben.
Kanske missat det helt men har inte hört om nåt sånt i år,eller?
Sven.Savage: Trolla!? Det är ju du som kommer med ett påstående att det är någon i Skellefteå AIK som dragit igång detta i media angående Jan Sandströms crosschecking och det med banderollen. Jag hittar, trots intensivt letande, inte någon uttalande som explecit kan härledas till att det just är "någon" i Skellefteå AIK som startat något drev i detta fallet.
Sedan så kan jag inte heller läsa att jag krävt ett svar av dig under pågående match heller. Se du klart då kan vi fortsätta senare. Förhoppingsvis på en högre nivå då.
Helvitte, friläge för Lakers, skottet tar på Berguvens klubbarmsaxel, luftbåge och in i mål. Skit! Och direkt senare ytterkigare friläge. Fan.
0-1.
tottex: Du frågar om något som det skrivits spaltkilometrar om under senare år.
Inbillar du dig att jag under pågående Luleå-match har tid att utbilda dig om du är helt okunnig om detta har du fel.
Men är du seriöst intressead rekommenderar jag dig att läs på ordentligt och återkom sedan så kan jag fylla på dina luckor.
Ditt senaste inlägg tyder dock inte på att du är på nivå att diskutera saken, snarare på att du vill trolla och tjafsa utan att själv komma med något. Det kan du glömma.
Och full omgång idag!
Viktigaste frågan för oss själva förstås om Luleå nu går ur formgropen? Tänk att vi gick skitbra och kunde lett serien efter 17 omgångar men då förlorade vi hemma i Delfinen mot SkAIK med 0-3 och efter det har vi varit näst sämst i serien när det gäller att ta pinnar genom att kontinuerligt tappa jämna matcher.
Kan den här härliga vinsten med 3-5 i Schtaan bli vändningen?
Faktum är att vi har chans gå upp till tredje plats idag, om vi tar fler pinnar än Trottoarkanten.
Ljum start av Luleå period ett men har vi viljan att komma bättre i andra eller tredje? Vinst nu och vägen upp ur gropen blir tydligare. Kom igen, Luleå!
För övrigt ett koppel matcher av intresse.
Öret-Pungen
Pungen har ju vunnit match på match på sistone och kan vara på väg upp sin formgrop för att återigen arbeta sig upp till den högre halvan. Och för Öret är varje match en viktig kamp för att inte bli akterseglade.
Pölsan-Lustan
En match om toppositioner, där Lustan haft tenedenser segla ifrån oss andra för att ta upp jakten mot SkAIK som har ett jätteförsprång, samtidigt som Pölsan lyckats otroligt bra med tanke på alla skadade de saknat och trots alla problem kämpat sig upp mot de absoluta toppositionerna. Men Tommy Jonsson antyder att varje vinst är ett mirakel och han är rädd att snart kanske han kört slut på sina få mannar och det blir många förluster i stället.
HV-Trottoarkanten
Jag förstår fortfarande inte hur Trottoarkantens IF kan lyckas så bra så länge. De ligger ju i detta nu före oss och är trea i serien. Så bra ÄR de inte. Tror att när lagen börjar ta dem på allvar och raderar ut deras förstafemma blir de licka misslyckade som Pungen varit när deras förstafemma nautraliserats. HV samtidigt med mycket poäng under senare tid men som fortfarande inte lyckats slå sig fria från strecket utan finns där mellan kvalen och de säkrarae platserna högre upp. prognosen är ju att de kommer uppåt, men samtidigt löite känsligt så länge de är kvar därnere och tappar de farten kan det bli allvarligt igen.
Och senare ikväll två matcher till.
MooDoo-Warulfven
MooDooismen har gått bra och behöver fortsätta vinna för att fortsätta slåss om topplatser. Ulfven tycks ju kämpat sig ur bottenkänningen på väg upp, men nu radar de upp fortsatta affärer och hysteriska krisåtgärder. Så vad leder det till? Tar de sig samman och vandrar uppåt? Eller brakar de ihop? Ingen vet. Men det kan lika gärna bli det ena som det andra. Själv tror jag det finns goda chanser/risker att de kollapsar och allt går åt helvete, dvs plats 12. :-)
AIK-AIK
Ska förstås vara en munsbit för Schtaan. Allt annat är otänkbart, egentligen, eller igenkligen, för att tala forumska. Men det vore trevligt med en hemmaseger förtsås, för att slippa se det där laget på plats 1 snart leda serien med 15-20 pinnar.
Period två nu. Kom igen Luleå!
Sven.Savage: Exakt vem i Skellefteå AIK har dragit igång detta i media?
Jaha, här spelar Luleå SHL-match i Delfinen och fortfarande har man vilda rasar-attacker i media mot Luleå hockey att försvara.
Så typiskt SkAIK, laget som på ett beundransvärt sätt tagit sig upp i topp, men som följer upp det genom att speciellt bland supportrar men helt klart bistått av vissa SkAIK-ledare (av Brutustypen), utmärka sig som såväl landets sämsta förlorare som landets sämsta vinnare.
Tänk att jag var en av de som skrev meter efter meter av hyllningar av Skellefteå AIK innan de kom upp i SHL och länge sedan de kommit tillbaka.
Men all sådan här skit som de hållit på med gör tyvärr att man får en allt sämre smak i munnen för vad de ställer till med.
Sammanfattningsvis. Synnerligen väntat att SkAIK drar igång enorma attackerna och raserierna i media mot Luleå Hockey efter matchen igår. Nazism-propaganda! Våldsamt spel, avstängning, avstängning!
Så slapp media skriva av något annat som inträffade: Luleå vann mot Skellefteå.
Känns verkligen typiskt SkAIK. Typ Fahlmans attack på Osten när vi satte 2-0 i matcher i semin. Undrar om inte SkAIK har en egen, hemlig, organisation de använder för att raaaasa i media?
Dragan 2k: Jag ska erkänna att jag inte noggrannt kontrollerat repriserna igen ruta för ruta. Det brukar jag göra när det gäller att noggrannt bedöma något som hänt, så jag gör det väl senare.
Men jag har ju sett det hela när det hände. Läget var förljande. 2-2 i matchen, domarna hade samtidigt tagit ut TVÅ Luleåspelare för förseelser som jag iofs håller med ska/kan rendera utvisning - men samtidigt att domarna underlåtit att ta utvisning för värre förseelser på SkAIK-spelare vid ett handfull tillfällen under första perioden då Luleå dominerade stort och - om man fått de PP man skulle ha haft mycket väl kunde ha avgjort matchen.
Nu var vi i kritiskt läge. 8 minuter kvar av match, ställningen 2-2 och SkAIK får spela 5 mot 3 i 2.00 minuter. Här skulle matchen avgöras, det insåg vi.
Och SkAIK hamrade på och hamrade på medan Luleås spelare och Rautio slet som djur för att freda sig. Man hade lyckats klara en hel minut men det var otroligt intensivt. Så kommer situationen där pucken är framför målet och en större del av alla spelare kastar sig dit för att söta in eller bort puck.
Rautio ligger ned och kämpar förtvivlat med armar och ben för att blockera eller stöta bort puck. Han ligger på höger sida av sitt målområde och försvarar, men kan inte arbeta på vänster sida för där STÅR Bellemare inne i målgården och hindrar Rautio för att agera där, den platsen har Bellemare blockerat och tagit över utan att domarna blåser av och dömer ut Bellemare.
Intensiv situation och Janne Sandström vill ha bort Bellemare därifrån och utdelar en crosschecking bakifrån. Det som händer är att han genom denna bultar in Bellemare mot målställningen. Det är ingen hårt träff mot målställningen, Bellemare är ju redan 10 cm från den men han träffar buren med sin kropp ungefär i brösthöjd. Den träffen mot målburen är mycket tydlig och den skadar definitivt inte bellemare. Men den är kraftig nog att flytta på målburen.
Bellemare ramlar ned och blir liggande. Vad hände? Jag kunde inte se bra på bilderna, men gissningsvis träffade han målburen i ansiktet när han ramlade ned. SkAIK vrålade ju mest om huvudskada, hjärnskakning! men sedan talades om "misstänkt tandskada" så jag gissar att munnen fick sig en kyss mot ribban och det var det hela.
Sedan är frågan "var crosscheckade" Sandström? I huvudet vrålade SkAIKarna först, sedan talades mest om nacken. Med Luleåögon skulle väl vi subjektivt sagt att det var mot övre delen av ryggen och naturligtvis var det där Janne siktade, men kanske tröäffade det nacken?
Det var väl det hela. "Tandskada" som inte var någon tandskada o s v orsakad av träff när Bellemare föll (han spelar idag igen så det var uppenbarligen inte värre än så, kanske han inte blev skadad alls utan det var bara snack?) var en olycka isf och helt klart inte en avsikt. Alla inser att Jannes avsikt var att crosschecka Bellemare mot buren som skulle ge en ofarlig träff mot buren och den träffen var ofarlig, helt klart. Hela den där delen av situationen som handlade om burträff och efteråt anser jag verkligen inte vara värd några avstängningar. Anta att det varit en 100% juste tackling som orsakat Bellemares träff mot buren och följderna. Skulle någon yrat om avstängning? Nej. Så var det med den saken.
Vad det handlar om är egentligen var träffade Jannes klubba? Träffade den på övre delen av ryggen är den en crosschecking bakifrån som definitivt bör ge en utvisning men då ska vi komma ihåg att identiska crosscheckingar blundar domarna nästa regelbundet för och det lag som helt dominerar i SHL för att freda sitt eget mål genom att dela ut sådana bakifrån crosschekingar är just SKELLEFTEÅ AIK!
Det handlar om var träffade Jannes klubba. Att han siktade på ryggen inser vi alla. Men var träffade han? Att SkAIKarna vrålade om attack mot huvud, hjärnskakning, hjärnskakning tar jag för vad det är: idioter som vrålar idiotier.
Träffade janne verkligen oskyddad nacke däremot, då ser jag det som riktigt farligt. En sådan crosschecking innebär förstås en stor risk genom våld mot halskotpelare och speciellt vi Luleå-supportrar känner väl till vad våld mot halskotpelare kan leda till efter vad vi varit med om nere i Skellefteå Isstadion för 25 år sedan.
Så om disciplinnämnden konstaterat våld mot halskotpelare och specifikt tar för det är jag beredd att acceptera domen. Det var inte jannes avsikt, men han har ändå ansvaret.
Men träffade han ryggen och inte halskotpelaren är det hela förstås en helt och hållet fabricerad historia och PK-dom där SkAIKarna, i besvikelse över att de fick stryk, påstår att de fick stryk eftersom de var "chockade" över Bellemares svåra skada (idag spelar han igen) och öste ut sin falska propaganda i media som de gjort många gånger förr.
Albert Hall: Ja, man får lust att brista ut i gråt eller sång.
Banderollen driver med symbolen för SkAIKs supporterklubb och menar att den är en kombination av två andra symboler, nämligen den för white power och den för SS.
När det gäller SS tror jag de syftar till en tysk militärorganisation för 70 år sedan, men utesluter inte att det handlar om ett nättroll med SkAIK-vurm, den sk SS-mannen.
Hur som helst var anledningen tydligen att två personer i SKAIKs supporterklack på besök i Delfinen stått och levererat Heil-handlingar.
De s k journalisterna (nu finns inte Fahlman som underskrift mrn det är ju en typisk Fahlman, så han har säkefrt varit inblandad, kanske varskott Skellefteåpolisen, kanske ringt upp Aftontrasans PRAO-elevef) har därefter samlat ett antal som påstås raaaaasa mot Luleåsupportrar genom att ringa upp dem och säga "Luleåsupportrar kör en banderoll med nasistsymboler, polisen har påbörjat en utredning om hets mot folkgrupp, vad tycker du?"
Och alla svar är identiska typ "nu vet jag inget om det där men har de görekommit nazism-propaganda tycker jag det är dåligt" typ.
Ja, så är det bara att sammanfatta det där genom "journalistiskt arbete" med stora rubriker att nu raaaaasas det mot Luleå Hockey-supportrar.
Nu ska vi sjunga, JA, vi ska sjunga! We shall over-co-o-ome...
Anders Klang:
Luleåfans tar ställning MOT den rasism som brukar förekomma i marklundsklacken. De blir då anmälda för hets mot folkgrupp. Vilken folkgrupp, gruvarbetarna i Skellefteå?
Ibland är den här världen så... Konstig. Jättekonstig.
Och med en sådan match framför sig hann man inte kommentera den andra matchen där Tottoarkantens IF slog MooDoo efter en tydligen dundarnde första period då man fick 3-1 och MooDoo han bara upp till 3-2 därefter trots övervikt men åker hem med 0 poäng.
Plåster på såren till zigge: Oppigårds - där har du en fin julöl:-) Kan också erkänna att flera av de andra också var utmärkta - testar dyrare sorter nu - men Oppigårds nummer ett än så länge. Det finns många kvar att testa:-)
Huge och Dragan 2K: Jag firade vinsten mot Schleffte så ordentligt men hann koppla in och se en del av matchen från 1996. Oj, vilka rysningar och håller med om att man är imponerad av att se vilket spel lagen levererade! Faktum är att efter att nyss ha sett en sådan imponerande match Skellefteå-Luleå 2013 blir man än mer imponerad av att se vad de kunde prestera 1996! Tänk om man fick se Luleå 1996 möta Skellefteå 2013! Allvarligt talat - skulle verkligen Skellefteå vinna den matchen? Och samma fråga om Frölunda 1996 mot Luleå 2013.
Skillnaden förstås i första hand vilken brutal hockey det var och omöjligt för den ensamme domaren att hänga med ens bråkdelen av allt som hände. Och den andra skillnaden är förstås målvaktstekniken och skydden som dragit ned målsiffrorna till hälften numera. Men Myllys, vilken målvakt:-) Älskar när han slajdade ner då Pebben hade friläge och sedan slängde upp plocken och stötte ut pucken. Men framför allt vilket spel av Myllys utanför målet - det var som hade Luleå en tredje back!
Magiskt!
En j-a massa självutnämnda s k experter som skriver sig blodig om landslagsjannes crosschecking på Bellemare i tredje perioden. Ja. Det var fult. Och ja. janne kommer att bli avstängd i efterhand. Alla har fattat det så man behöver inte verka duktig genom att skriva sig blodig om den saken.
Däremot finns en j-a massa att skriva om Luleås underbara insats.
Sammanfattningsvis en för j-a fin insats av samtliga Luleå-spelare.
Men några lyser speciellt starkt.
Frallan! Otroligt underbart att du är tillbaka. Enormt skönt att se hur du visar alla andra hur en back kan spela när han spelar som bäst:-)
Rautio! Vilken insats! En något sämre vakt och Schtaan hade petat in puck efter puck. Men hur Schtaans känt effektiva spelares skott inte ens såg farliga ut. Det är bästa betyget för en strålande målvakt!
Och...Linus Klasen! En sådan gudabenådad lirare. Jag är fortfarande stum av beundran att vi fått äran att ha Linus i vårt lag. Jag tror dock att det blir omöjligt att möta de väldiga pengar han kommer att erbjudas av andra lag för kommande säsong så det är bara att passa på att njuta så länge man får. Och så otroligt cool i efter match-intervju: Vi gläder oss åt vinsten en timme, men sedan börjar vi ladda för i morgon. Ny match kl 16.
En sådan här kväll är det lätt att förstå hur man kan vara med match efter match, säsong efter säsong, när man inte får något. För man vet att till slut kommer detta:-)
Veckans hetaste ämnen
730
· 
· · 
· 
· 
Sven.Savage: Ja just denne förbannade FAHLMAN!! Har retat upp mig på denne egotrippade idiot sen han jobbade på Norran.
Önskar man kunde få igen käften på han nån gång...han gör betydligt mer skada än nytta för Skellefte AIK...allra hellst just för att han är så in i H-VETE egotrippad.
Å andra sidan så har ni väl han att tacka för att det blivit lite mer ömsesidigt hatande klubbarna emellan...typ liknande det vi har mot löven...fast skillnaden är att mellan Skellefte AIK och löven är det i princip bara nåra "hata" ramsor under matcherna sen är det endast ramsor med adress egna laget.
Annat är det hos de dina som matar ramsor om pedofiler och inavel...man kan trots allt se ett litet Skellefte komplex där...