Luleå HF

Sven.Savage: Tror på en mkt jämn match ikväll, hemmaplan i såna här matcher brukar inte betyda så mkt, snarare en nackdel många gånger.
Vi måste vara väldigt noggranna och ha tålamod, inte kliva på för mkt i ivern att blända hemmafansen med propagandahockey och åka på kontringar.
Ni har kniven mot strupen och vi har iaf råd att förlora, ytterligare faktorer som isf talar för er ikväll.
Hur som, blir en spännande fight och om ni nu skulle vända på steken så får vi trösta oss med att en "expölsing" står i ert bås... ;-))

I Linköping bråkar lagen med varandra redan innan match och tydligen är det fr a vår tidigare spelare som med tandglugg retar skiten av HV-spelarna.

I den gävliga arenan är det lugnare. Två lag som gillar varandra ganska bra, tror jag, med bortåt en femma i varje lag med erfarenhet av att spela i motståndarlaget. Speciellt tror jag att Pölsan gillar att vi gillar att torska när vi möts.

Nu har vi fått lagen och det stämde att Lill-Nisse saknas och - som misstänkt - att också Olle är borta. Landslagsjanne tar över systersonens plats med Jalvanti och när det gäller linorna skiftar Bulan om alla utom andralinan med Emil. Isac och Einar.

Jahaja. Innan slutspelet förklarade jag hur nöjd jag var med att vi i princip spelat med exakt samma lag i månader. Och det betyderförstås att det blir obra när vi tvingas ändra så här mycket inför en vinna-eller-försvinna-match.För att inte tala om vad det betyder för vårt PP, om vi nu haft något på länge?

När det gäller zebror slipper vi i alla fall fiaskozebrorna från senast men får i stället herr hemmadomare FriSören i kombination med Luleåhataren Björk från Boden. Ja fy fan.

Lassi tar spaden.

Förstalinan 96. Kovacs, Robin 26. Hishon, Joey 71. Cehlin, Patrick
Andralinan 36. Larsson, Emil 37. Lundeström, Isac 10. Emanuelsson, Einar
Tredjelinan 24. Harju, Johan 17. Falk, Andreas 11. Emanuelsson, Petter
Fjärdelinan 52. Fabricius, Karl 14. Berglund, Jonas 9. Forsberg, Johan

Hmm, Berglund kämpar bra och kan nog fungera hyggligt i brunkarlinan och andralinan kan ju leverera om pojkarna skakar av sig slutspelsnerverna från senast.

Så har vi Kovacs upp med Cehlin i ettan - ja, det kan fungera, men det blir Hishon som centrar... OK, Hishon, nu eller aldrig.

Och så en helt ny trea också, där Harju och Falken går in med Petter. Jaha.

Vi visste att det skulle bli extremt tufft och nu är det värre. Olles rygg ballar ur när den behövs som mest och likaledes vårt PP förstås.

Pölsan har en ruggig laguppställning tycker jag. De tänker säkert köra sin andrafemma mot vår andrafemma, den som varit den enda som levererat under längre tid. Och dessa gubbar mönstrar Pölsan i andrafemman:

33. Fälth, Elias - 5. Kilström, Lukas
44. Blomqvist, Jacob - 31. Granström, Jonathan - 14. Alcén, Johan

Blir inte lätt för vår andrafemma att leverera där inte och tanken är väl att neutralisera vårt hot framåt genom detta.

Pölsan har dessutom följande förstafemma:
13. Gunderson, Ryan - 15. Bertilsson, Simon
11. Clark, Kevin - 40. Jensen, Jesper - 19. Nilsson, Ludvig

Där har vi gubbarna som ska sno puck av Cehlin-Kovacs och kontra in vinstmålen.

Jahaja. Tre helt nykomponerade linor och inget fungerande PP.

Och det gäller att vinna eller försvinna.

I en arena, där vi bara vunnit 1 av senaste 21 matcherna vid full tid...

Hm, är det något på TV ikväll? Eller ska jag jobba vidare på det prioriterade projektet jag håller på med?

Pölsan har kommit ut med laget på officiella hemsidan. Ingen tjafs i stil med Apan som konsekvent tjuvhåller på laget så länge de kan utan att bli straffade. Bra, Pölsan!

Kevin Clark/Jesper Jensen/Ludvig Nilsson
Simon Bertilsson/Ryan Gunderson

Juuso Ikonen/Linus Ölund/Jesper Boqvist
Elias Fälth-Lukas Kilström

Jacob Blomqvist/Jonathan Granström/Johan Alcén
Marcus Ersson/Jörgen Sundqvist

Samuel Asklöf/Marcus Westfält/Christopher Liljewall

13r forward Adam Hirsch
7e back Adam Boqvist

Och Berguven - Luleådödaren - tar naturligtvis spaden.

Sjödin är en jäkel på att gå ned på spelare och senast verkade det som att han körde stenhårt med den ruggiga tredjelinan, som manglade allt och alla. I måndags kunde vi i alla fall välja sist och matcha linor som vi önskade, men kör Pölsan denna tredjelina mot vår andralina - Emil, Isac och Einar, de enda som stabilt levererat senaste månaderna - lär vi bli tandlösa.

Och så kastar Sjödin in JensenClarkLinan som avgör som vanligt.

Brr, det ser inte jättebra ut för Luleå.

Såg rykten om att Lill-Nisse kanske inte spelar. Kan det vara något som går? Själv är jag osäker på om Olle lirar. Verkar som att hans gamla ryggskada kan ha hindrat honom senaste veckorna då han varit osynlig, om han ens spelat.

Nej, det här ser inte bra ut. Inte på några sätt.

KulaShaker: Jo. Damhockeyn har haft det tufft i alla klubbar och än tuffare har det varit för Damkronorna under de år som galningen Porkabork förklarade att det skulle bli OS-glud genom snilleblixten att sparka de bästa spelarna i landet.

Vi hoppas på bättring överallt.

Nu lyckades Luleå vinna matchen med 1-8 och chansen för att Pölsadamerna ska vända i returen uppe i Delfinen på fredag uppskattas på samma nivå som att Luleås herrar ska vända på åttondelen genom att vinna ikväll.

Sven.Savage: Brynäs damlag, laget som föreningen glömde att de hade. En skamfläck för Brynäs som seriös elitklubb, är min åsikt!

Slutspelsmatchen Pölsan-Luleå Hockey pågår i den gävliga arenan. Pölsan tog ledningen med 1-0 men efter två perioder har vi Luleå i ledning med 1-6.

Det gäller damhockey, alltså.

Dampölsan har ju ingenting, förutom OS-målvakten Sara Grahn, som är mycket bra.

Men vad hjälper det när Luleå har en förstafemma med Jennifer Wakefield, Michelle Karvinen, Emma Nordin, Jenni Hirikoski och Pernilla Forsgren - en femma som skulle äga spelet mot Kanadas och USAs damlag?

Och de ligger förstås bakom Luleås samtliga sex mål.

Kan vi hoppas att Luleå Hockeys damer inspirerar våra herrar?

Nedsläpp om 45 minuter för hockeyslutspelet Pölsan mot Luleå.

Ja, det stämmer. Det är DamPölsan som spelar medan HerrPölsans nedsläpp kommer 5 timmar senare.

Krock där, alltså, med följd att damerna får spela tidigare på dagen. Har alltså varit för kort tid att planera för matcherna innan man visste att vi och Pölsan skulle mötas i båda slutspelen och dessutom på samma plats.

Annars tycker jag att det är trist att man inte lyckades kombinera matcherna. Vore jag ansvarig gör den gävliga arenan skulle jag beslutat att dammatchen börjar 17.00 och först när den är slut vidtar värmning för herrar och sedan herrmatch. Damerna håller inte på och tjafsar och löjlar sig med ideliga avblåsningar så det skulle nog fungera.

Och så skulle den gävliga arenan meddela fritt inträde på dammatchen för de som har biljett till herrmatchen.

Ser att returen för damerna är spikad till fredag 15.00 i Delfinen.

OM Luleå skulle vinna herrmatchen idag mot förmodan lirar ju även herrarna i Delfinen lördag, 19.00. I så fall skulle jag föreslå att Delfinen senarelägger dammatchen, och kombinerar biljetterna förstås.

Men det är ju en akademisk fråga. Eftersom det är omöjligt för vårt herrlag att vinna i den gävliga arenan.

Nu har jag också klart för mig hur kvalet till SDHL är strukturerat.

De fyra vinnarna av Division 1-grupperna samt de två bottenlagen i SDHL deltar.

Först möts DamApan och DamBajen i bäst av tre samt DamTroaoch DamUlfven i bäst av tre, de också.

Därefter får SDHL-9an Damderyd välja vilken av de två vinnarna de vill möta, följt av att SDHL-12an GöteDam får möta den andra vinnaren. Också det i bäst av tre.

Och vinnarna får spela i nästa års SDHL.

Kan DamApan lyckas vinna fyra matcher?

Tveksamt.

DamBajen, som DamApan möter, har spelat i en riktig Division 1 Östra, med åtta seriösa damhockeylag. och vunnit den överlägset efter att ha torskat en enda match - mot DamGnagets andra lag, men vunnit samtliga 27 övriga matcher.

Tror att det blir en rejäl överraskning för DamApan, som bara spelat i en hobbydivision, att möta DamBajen.

Första matchen spelas i morgon 19.00 i Aparenan. Hoppas de ser till att plocka in rejält med åskådare och hoppas att DamApan överraskar och vinner. Men det blir svårt.

Saxat från den pölserliga boken: "Brynäs får klara sig utan Aaron Palushaj även i åttondelsfinal två mot Luleå. Forwardens knäskada stoppar spel under onsdagen meddelade tränaren Tommy Sjödin efter förmiddagens värmning. Forwarden är dessutom ett frågetecken inför en eventuell tredje match på fredag".

Och följden blir förstås, som senast, att när pölsorna inte kan lita på att Hajen Palushaj ska avgöra, så lyfter sig alla ett snäpp.

Vi kanske ska satsa på ett motvapen? Genom att ställa över Hajen Harju?

Eller så sätter Bulan in samma stöt som han gjorde en gång när han var junistränare i Luleå, eller om det var Piteå. Skickade in hela femman på ett byte, iklädda solglasögon och ätande banan.

pjåtor: Jo, du har rätt. Hemma i Delfinen har vi haft dålig stats mot Pölsan - men betydligt bättre än nere i den gävliga arenan där vi haft extremt usel stats.

Hör att Palushaj kanske står över även kvällens match, om det nu inte är en luring bara. I vilket fall plockar ni ju ändå in Jörgen Sundqvist och dessutom har ni ju kvar Blomqvist, som två extremt kompetenta zebror i måndags, följt av en DIFiplinnämnd som la ned ett enormt granskningsarbete och därpå anlitade HD och Svenska Akademien för att formulera ett enastående väl genomfört beslut, givit frikort för blindside attacker i fortsättningen.

Allt talar alltså för att förbannelsebrottet kommer ikväll.

Skulle så inte ske, mot förmodan, får vi väl tacka Pölsan för att ni denna gång väljer att sparka oss omedelbart ur slutspelet. Lite snällare än alla de gånger vi mötts i slutspel under de tidigare trettio åren, då ni typ låtit oss vinna alla inledande matcher och bara behövt en till, innan ni vunnit resten och helst varje vinst först efter förlängning.

zigge: Trist att ni missar återtåg i år, men nästa säsong fixar ni det! Elaka som vi är kommer vi dessutom nästa säsong att ta in de 37 poäng med vilka ni ligger före oss i maratontabellen; men ni, vi, HV, Pölsan, Frölunda, Warulfven och Djurgårn - the original seven - ligger ändå mycket långt framför alla andra lag:-) Men sedan hoppas vi ha MooDoo med igen. Ni får gärna ta platsen från Köpelagens Köpelag - Apan:-)


Ja, visst är det underligt, detta med att den gävliga arenan alltid varit en sådan skräckplats för oss.

Jag refererade ju hur extremt eländigt det varit senaste tioårsperioden, men faktum är att det var likadant innan dess.

När Luleå gick upp i Elitserien tillhörde vi länge Elitseriens starkaste lag; visserligen med en jättefin hemmasatsestetik där motståndarna skrämdes över att behöva åka så långt upp och gärna mötas av massor av snö och minusgrader. Och sedan, när matchen ska börja, slocknar hela arenan och publiken tänder tomtebloss. Följt av att vi tog fram björnhuvudet - en entré som hette duga och som alla försökt efterapa men som fortfarande är starkast.

Men även borta var vi starkare. På Hovet och senare i Fjollbollen hade vi fina resultat och utnämnde Fjollträsk till vår andra hemmaplan,där tusentals nedflyttade gubbar fyllde kortsidan och "störde" Stockholmarna med den enda ramsan "Kämmmmmpa, Luuuuuleå," Mot Gnaget i Sthlm tror jag vi hade 60-70% vinster.

Men den lila arenan och warulfven var under många år efter Gludet och långt in på 2000-talet en hemsk arena, där det inte spelade någon roll vad vi gjorde, Warulfven styrde bort oss från slottet och vann ungefär femtio matcher i rad med 3-2. Ett lidande!

Som dock slås med råge av den gävligaste av arenor och man kan inte förklara varför.

Jag kommer ihåg lockoutsäsongen 2004-2005 då Elitserien hade de allra bästa hockeyspelarna någonsin. Det var en svår säsong för Pölsan,som slutade näst sist och tvingades kvala sig kvar. Något som de länge i kvalet såg ut att misslyckas med, men räddades av Apan som mitt under brinnande kvalserie ställde till med en vild suparfest, skandal och missade, medan Pölsan fick den återstående platsen till nästa års Elitserie bakom Trottoarkanten.

Näst sista omgången mötte Luleå Pölsan nere i den gävliga arenan och jag var där. Vi vann med 4-9 och bilden från minijumbotronen med matchresultatet hade jag som bakgrund på min mobiltelefon i många år därefter. Eftersom resultatet var så unikt.

Efter matchen tömdes den gävliga arenan omedelbart, med ett undantag. Vi i Luleåklacken blev kvar och applåderade och sjöng ända till dess att Luleås spelare kom in på isen igen och åkte ärevarv och tackade för stödet.

Lustig syn eftersom i stort sett alla lulespelare förutom skridskor bara var iklädda suspar.

Kändes att den kvällen ägde vi den gävliga arenan fullständigt och att det var en rasande snöstorm efter match med sikt max 4-5 meter vilket innebar att alla fick köra 20 km/tim ned till Sthlm bara förhöjde njutningen.

Vi hoppas på att "drabbas" av en upprepning ikväll igen, att jag får en ny mobilbild, och att nya hjältar kliver fram.

Till dess lyfter vi gärna fram hjältarna från när det senast begav sig:

1st period:
• 0-1 (8.27) Jaroslav Obsut (Branko Radivojevic, Jonas Nordquist) Powerplay (5-4),
• 0-2 (15.29) Jonas Rönnqvist (Linus Fagemo, Karl Fabricius),

2nd period:
• 1-3 (2.35) Branko Radivojevic (Tomas Holmström, Thomas Berglund),
• 1-4 (3.28) Karl Fabricius (Emil Lundberg),
• 2-5 (16.08) Thomas Koch (Branko Radivojevic, Tomas Holmström),
• 3-6 (18.24) Jan Sandström (Jonas Nordquist, Justin Williams)

3rd period:
• 3-7 (3.14) Jonas Nordquist,
• 3-8 (3.45) Thomas Koch (Branko Radivojevic),
• 3-9 (10.05) Niclas Wallin (Tomas Holmström) Powerplay (5-4)

Sven.Savage: 8e februari vann ni hemma iallafall efter full tid men du menar i Gävle ? Nån gång ska väl förbannelsen brytas och det förvånar mig inte om ni tar det ikväll !

Sven.Savage: Warulfwen är Warulfwen - ett som är sant, gäller för Er även mot Pölsan. Knäckande, med 28 sek kvar, torska.
MEN MEN , it ain't over till the fat lady sings!

6 oktober 2011. Mer än sju år sedan.

Då satte Damien Fleury 0-1 för Luleå redan 14 sekunder efter nedsläpp i den Gävligaste av arenor. Och sedan försvarade vi oss 59.44 minuter och vann med 0-1 och tog tre poäng.

Det är enda gången på senaste 21 matcherna vi vunnit vid full tid och tagit tre poäng av Pölsan. Året efter vann vi en match i förlängning och en match vid straffläggning.

För övrigt har vi FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST.

Jahaja.

Sven.Savage: Tackar! Klarar vi det så kommer jag aldrig mer följa med i "Vi hatar Modo" ramsan, eller jo det är klart jag gör men inte lika mycket ialalfall ;)

FREDDAN ANDERSSON <3

{8395}: Håller alla tummar och stortår för att ni lyckas. Timrå tillbaka i Elitserien SHL - det blir i så fall ett av denna säsongs större glädjeämnen:-)

Sven.Savage: Visst vore det schysst :)
Nää, nu jävlar får plastkronan föralltid bli raderad från SHL, och det blir dem av TIMRÅ IK!!!

Timrå mot Kronan i kval till SHL. Ja, det vore väl trevligt med ytterligare ett lag tillbaka från Norrland. Sedan behöver vi bara ha upp MooDoo och Burkölen också.

Var det ett misstag att släppa Rydahl och Hedman?

Två spelare som i grundserien inte fungerade i Bulanhockeyn. Men som kunde smälla på så det stänkte om det, egenskaper som kunnat dra med sig övriga laget i slutspel?

Noterar att Bulan i Pölsan behövde två år för att nå fram. Första året blev huvuduppgiften att rädda kvar Pölsan i SHL och visst var de på gång. Men först andra året och speciellt mot slutet var han framme. Och bara en förlängningspuck från ett SM-glud. Och trevligt att konstatera att Emil Larsson, Patrick Cehlin och Robin Kovacs har kontrakt även över nästa år. Liksom att Einar Emanuelsson, Isac Lundeström och Lill_Nisse - egna produkter som säkert försvinner över pölen så småningom dock lika säkert nog blir kvar nästa säsong också. Filip Gustafssom åker nog över, men om Lassi är oskadad och med nyrekrytering har vi nog spadarna säkra.

Vi kanske får ställa in oss på 2018-2019?

Vilken förändring.

AV hur det känns, när det är slutspel - som regel den mest spännande tiden för oss som gillar hockey.

Innan.

Ett Luleå som gått allt bättre. Ja, senaste månaden tillhört de bästa i serien. Som nyss spelade ut Apan totalt, även om vi förlorade med 0-1, men detta efter den absolut bästa match jag sett Luleå göra på Apan. Vi har plus på övriga bland topp6; t o m på suveräna Läjkers och starka Djurgårn. Känns som att inget lag vill möta oss i slutspelet. Och i grundseriens absolut sista sekund sätter Dicken ett straffmål varpå vi får möta det lag som gått sämst av alla slutspelslag - Pölsan. Och får dessutom Djurgårn isf Läjkers i semi.

Det var innan det.

Följt av efter.

Efter matchen i måndagkväll mot Pölsan.

Då man smärtsamt påminns om att detta med att möta Pölsan i slutspel och detta med bogey team inte är bara snack. Tvärtom. Det är tydligen viktigare än allt annat.

Jsg har sökt efter förklaringar och plötsligt förstår jag att det inte är spelarnas, zebrornas eller tränarnas fel. Den skyldige är jag. Läste på Pölsasidan att de kallade Luleå för Buleå, vilket jag tyckte var fyndigt. Så även jag började kalla Luleå för Buleå. Och från och med det gick allt fel.

Nå, tur att jag insåg det. Nu ska i alla fall jag göra vad jag kan för att det ska vända. Om det inte redan är för sent. Men vi måste ju försöka.

Från och med nu är vi Luleå.

Och så var det den där lilla detaljen om Luleås resultat i den Gävliga arenan.

Jag tror inte att jag behöver kommentera den. Siffrorna talar för sig själva. Vi hade ett år - Rönkens/Bulans andra, då vi också vann Elitserien - då vi vann några matcher. För övrigt...



Brynäs IF - Luleå HF 22 matcher i Elitserien under tio år

2018-01-04 4 - 1 (1-0, 1-0, 2-1) 0 poäng FÖRLUST
2017-12-09 6 - 0 (2-0, 1-0, 3-0) 0 poäng FÖRLUST
2017-02-04 6 - 2 (2-1, 2-0, 2-1) 0 poäng FÖRLUST
2016-10-06 5 - 2 (1-1, 1-1, 3-0) 0 poäng FÖRLUST
2016-01-29 2 - 1 (1-0, 1-1, 0-0) 0 poäng FÖRLUST
2015-10-08 4 - 3 (0-1, 1-1, 2-1, 1-0) 1 poäng förlust
2015-01-15 2 - 0 (0-0, 0-0, 2-0) 0 poäng FÖRLUST
2014-11-18 7 - 2 (2-1, 2-0, 3-1) 0 poäng FÖRLUST
2014-03-08 3 - 1 (2-0, 1-0, 0-1) 0 poäng FÖRLUST
2013-11-30 3 - 2 (0-2, 2-0, 1-0) 0 poäng FÖRLUST
2012-12-30 3 - 1 (2-0, 1-0, 0-1) 0 poäng FÖRLUST
2012-10-27 2 - 3 (1-1, 0-1, 1-0, 0-0, 0-1) 2 poäng vinst
2012-02-14 3 - 2 (0-1, 2-0, 0-1, 1-0) 1 poäng förlust
2011-12-05 1 - 2 (0-0, 1-0, 0-1, 0-1) 2 poäng vinst
2011-10-06 0 - 1 (0-1, 0-0, 0-0) 3 poäng VINST
2011-01-02 2 - 0 (1-0, 0-0, 1-0) 0 poäng FÖRLUST
2010-10-30 4 - 2 (2-1, 1-0, 1-1) 0 poäng FÖRLUST
2010-02-06 2 - 1 (1-1, 1-0, 0-0) 0 poäng FÖRLUST
2009-11-28 4 - 3 (0-2, 2-0, 1-1, 1-0) 1 poäng förlust
2009-10-10 4 - 0 (3-0, 0-0, 1-0) 0 poäng FÖRLUST
2009-01-08 1 - 0 (0-0, 0-0, 1-0) 0 poäng FÖRLUST
2008-10-25 2 - 4 (2-1, 0-2, 0-1) 3 poäng VINST

Leonardo: Hej, Leonardo!

Jag tror att det var bland det bästa jag läst om domare - zebror på hockeysnacket. Mycket kloka och kunniga synpunkter.

Skulle vi förlora i morgon - och det talar förstås allt för - kommer det att kännas bra att i så fall göra det mot ett lag med bra supportrar:-)

Sven.Savage: Domarnivån igår var extremt dålig överlag tycker jag, jag tycker också tacklingen av Blomqvist var stygg på Larsson. Skillnaden mellan dagens domarkår i SHL o t.ex NHL är att där följer man regelboken slaviskt och därav är det mindre fult spel av annars klassiskt fula lag där.

I SHL verkar det som att det tenderar bli politik i domarnivån, hur man känner för vissa lag och vissa spelare, coacher. Om man följer matcherna under en hel säsong även andra än sitt eget lag så ser man att lag som FBK, Växjö o SAIK, Frölunda får oftare klara sig undan med sitt slashande, hackande och små ojustheter även filmningar medan andra lag är mer drabbade, ofta har jag fått sett DIF råka väldigt illa ut av domarna som ett exempel.

Igår var inte matchen direkt jättefysisk, däremot har jag sett Luleå spela derbyn mot SAIK och då kan det vara riktigt grisig hockey som något av lagen får sota mest för!

Jag tror man får räkna med sådana här åtskillnader i hur olika domare bedömer en likadan situation för att inte säga hur mkt alla pajaser i Cmore tycker det är okej ibland och vissa lag skall man hacka på..dåligt och okunnigt! Domare är människor, nyckfulla och de ser olika på saker och ting i regelboken från person till person, precis som en Advokat tillämpar och tolkar lagen till sin fördel åt en klient och ingen är den andre lik!

Rent hockeymässigt igår var det en tillknäppt tråkig match och jag är glad att vi vann iom att jag hålle rpå Brynäs sen barnsben, men personligen tycker jag de kan slopa Play In, vad hade ni igår, knappt 4 000 på läktaren, det var inte så mycket till stöd så det är väl lika grinigt däruppe som det är hos oss att säsongen sett ut som den gjort.

Må bästa lag vinna imon och att domarna hellre släpper allt än att ta massa skitutvisningar och sen plötsligt blunda, speciellt inför hemmapublik, precis som de gör hemma i vår arena till vår fördel. Alla hemmalag har i regel "lite" fördel av domare och publikens tryck!

Det vi inte diskuterat efter matchen är zebrorna.

Som var en katastrof.

Vilka drabbades mest av de usla zebrorna?

Ja, det är en känslig fråga. Jag anser att båda lagen drabbades ... men att Luleå drabbades mest. Ett uttalande som jag antar att pölsorna inte håller med om. Liksom utomstående, som inte sett matchen, som antagligen är säkra på att jag ser detta med Luleåfärgat filter framför ögonen.

De öppnade med att inte ta en pölsautvisning redan i minut ett; troligen för att de tyckte att "det var lite tidigt att ta en utvisning".

Men sedan fick de under senare delen av perioden blåsfnatt och letade utvisningar och tog då allt mer tveksamma sådana.

Och under 2,5 minut lyckades de ta hela tre utvisningar i rad på luleå, som blev allt knepigare och knepigare. Först en hakning på Cehlin - då talar vi en typ av hakning som passerar massor av gånger under match, men plötsligt tycker bill och bull att de ska agera och visar ut cehlin.

I 5 mot 4 är det legio att zebrorna är mycket mer försiktiga att ta utvisningar, men inte Bill och Bull alltså.

De visar ut Harju för en slashing som inte finns. Dvs Harju gör ett lätt rapp på nedre delen av en pölsaklubba, varpå pölsan släpper klubban - och Bill och Bull blåser!

Helt sjukt!

Men det är inte klart efter det. Luleå lyckas reda ut 5 mot 3 och får in sin fjärde spelare. Men då slår Bill och Bull till igen! En pölsa vid sargen i PP vänder ryggen när han ska emot en tackling av Engsund och får den tacklingen - varpå Bill och Bull visslar och ropar på boarding och sätter Luleå återigen i 3 mot 5.

Luleå får lira box 4,5 minut i sträck och under ett stor del av tiden i 3 mot 5. Pölsan - speciellt Gunderson pumpar slagskott på slagskott men får inte in mål.

Under slutsekunderna av Luleås box verkar Bill och Bull ha insett vad de ställt till med och då börjar de leta en pölserlig utvisning och plockar ut en pölsa för en slashing av den typ som de annars släpper hela matchen.

Ujauja.

Så sitter Bill och Bull i första pausen och får kalla fötter "så här kan vi inte hålla på". Så vad gör de?

Slutar döma totalt. Nu hittar de ingenting alls. En puckut på Luleå är de tvungna att ta, men annars tillåter de allt och ser inga problem alls under nästan två perioder. Ett exempel är när en Luleåspelare med klubban välter Fältherren ett varv i luften och Bill och Bull anser det vara helt OK.

Med 3,5 minut kvar av matchen blir de ändå tvungna ta en utvisning efter en übertydlig tripping av en pölsa.

Inget händer där. Pölsan går all-in och sätter 2-3 med mindre än en halv minut kvar.

Med två sekunder kvar driver Emil Larsson in pucken i slottet för att klappa till - sista chansen att måla på Berguven och kvittera matchen.

Då agerar pölsakaptenen Blomqvist och gör allt han kan för att stoppa Emil, dock genom den mest tydliga utvisning vi sett på hela matchen. Det blir en blindside tackling och de flestas uppfattning att den också träffar huvudet på ett sätt som inte kan accepteras utan tvärtom: matchstraffs- och avstängningsmaterial.

Zebrorna hittar inte ens utvisning och inte ens efter match lyckas de ändra sig och uppgradera det till straff och anmälning.

Jag har väldigt svårt att tro att pölsasupportrarna - som ofta är kunniga och hockeyerfarna - ser på det jag beskrivit så mycket annorlunda än jag.

Och min uppfattning är att sådana pulver inte kan tillåtas. Omdöme att sätta rimliga nivå och hålla den genom match samt undvika grava dundertabbar. Det behöver vi av domare. Inte det vi upplevde i måndags.

Avgjorde det matchen?

Nej, det tror jag inte. Men jag kan förstås inte utesluta det, inte alls.

Men jag tror att vi förlorade för att Pölsan gjorde sitt bästa att spela slutspelshockey medan många av Luleås spelare inte gjorde det utan var ängsliga vilket är rätt sätt att förlora när det gäller slutspel. Då måste spelarna gå ut med längtan och vilja att spela match och förtjäna istid och göra sitt bästa.

I morgon måste vi ha ett lag där alla från första nedsläpp har rätt inställning. Annars går det förstås inte alls.

Men även om vi har det, talar det mest emot oss ändå. För Pölsan i den gävliga arenan är ingen lätt uppgift för Luleå. Tvärtom. Det är det svåraste vi haft sedan länge.

Zappaholic:

Bulan:
– Jag har sett betydligt mindre farliga tacklingar få tre-fem matcher. Det är en solklar blindside, hade inte Granström varit i vägen så hade Emil inte spelat i morgon. Man får problem att döma folk för blindside-tacklingar i framtiden om man släpper sånt där. Det känns väldigt konstigt.

Jag håller ju helt med Bulan, men efter YouTube-skojet hör man samtidigt - i ett annat läge - :

– Han måste ju räkna med att bli tacklad där, och ha koll på omgivningen. Annars får vi förbjuda tacklingar helt och hållet. Det är ju den här hockey vi vill ha och särskilt i slutspel!

:-)

Zappaholic: Såg också PK efter matchen och det var imponerande att se respekt och sportslighet mellan Bulan och Sjödin, låt vara att de är vänner sedan tiden tillsammans.

Men jag har lite svårt för sådana där ledare som aldrig kan respektera andra, speciellt de som tar fram "alternativa fakta" som stöd, dvs ljuger.

Sven.Savage: Han är en riktig favorit. Älskar hans energi.

Zappaholic: He he. Håll med om att den mannen kan man bara älska. Lite så där är vi förstås alla, men ingen så överljuvligt som Bulan:-)

Förresten - underbart att se hur Jugren Jönsson sitter och ser mer och mer ut som en morot eller annan grönsak - medan Bulan äger ned honom totalt:-)

Sven.Savage: På tal om att vara objektiv :-)

Igen-kligen. Kan jag nog besvara efterlysningen på Olle direkt. "Han vilade matchen innan" och gissningsvis är det ryggen som spökar igen, tyvärr, och har nog gjort så någon tid nu, vilket märkts då förstalinan levererat allt mindre.

Är det något som skulle efterlysas är det snarare det spel vi hade mot Apan senast. Helt sjukt förlorade vi den matchen med 1-0, men spelet var sådant att jag tror vi skulle vunnit 99 matcher av 100 mot vilket SHL-lag som helst med den viljan vi visade upp då.

Det spelet efterlyser jag. Skulle Bulan hitta det är jag - faktiskt - inte helt säker på att vi torskar.

Peja: Jag håller med om att Hedman kan dela ut ganska opolerade tacklingar ibland, men det har blivit löjligt på senaste tid vilka utvisningar han åker på. Det jag främst kommer ihåg från denna säsong är när han blev utvisad för att en motspelare ramlade själv när han skulle tackla Hedman. Man får tycka vad man vill om Hedman men tror inte att du heller tycker att vissa spelare ska ha en annan regelbok än andra...typexempel Joel Lundqvist som istället kommer undan med jäkligt mycket fuffens på isen.

Peja: Jag kan hålla med dig om det.

Det ska visserligen sägas att han blivit rejält bättre och under senare år mycket sällan brutit mot reglerna, däremot konsekvent visats ut av Herr Höjdhoppare bara han befunnit sig i närheten av något. Men samtidigt har han tillfört allt mindre.

EFTERLYSNING

Polismyndigheten i Luleå efterlyser 31-årige Niklas Olausson som försvann i hockeyarenan Delfinen under måndag kvällen.

Niklas var vid försvinnandet iklädd en rödgulsvart mundering och observerades enligt flera vittnesmål i arenan strax före hockeymatchen mellan Luleå och Pölsan men sedan dess finns inga bekräftade iakttagelser. Den nu försvunne Niklas Olausson ska tidigare på kvällen ha uppvisat vissa tecken på anspänning och oro och kan vid försvinnandet, som följd av senare händelser, ha utvecklat tendenser och symtom på reaktiv depression.

Niklas har tidigare nämnt en planerad resa söderut i landet men enligt uppgift skulle det bli först under onsdagen och samstämmiga vittnen har bekräftat att Niklas planerade att befinna sig i Luleå under måndagkvällen.

Samtliga inspelningar från övervakningskameror i och omkring arenan har insamlats för analys av Discplinnämnden som meddelar att "Av åberopat filmmaterial går det inte med tillräcklig säkerhet att fastställa huruvida Niklas vistats i lokaliteterna eller inte, snarare tvärtom, förutsatt att Niklas inte verkat för en verkan mot att placera sig på en för kameran blindside position straxbakom andra i arenan befintliga personer".

Missing People har under tisdagen meddelat att de ställer upp och förstärker eftersökningarna och påbörjade insatsen redan under eftermiddagen, då de utgick från omklädningsrummen i arenan varpå, de omedelbart upptäckte att korridoren var sandad och misstänker att så kan ha skett olovligt syfte, även om kidnapping inte bekräftats och ryktet om att vissa suspekta kretsar med utpräglade luktorgan talat om att ge Niklas ett erbjudande han inte kan tacka nej till inte heller det fått stöd.

Information om den försvunne Niklas Olausson kan inlämnas direkt till Leif GW Persson i kvällens - sista någonsin - avsnitt av "Veckans brott" eller direkt till närmaste Polismyndighet.

Daddeh: Härligt att du lyfter ett hopp och en positiv inställning.Men som du säger - då blir det väl förlust i sudd på fredag i stället;-)

Efter alla gånger mot Pölsan i slutspel och hur det sett ut får vi alla "Tusenmilablicken" när det är på tal. Liksom de svenskar på 1700-talet, fransmän på 1800-talet och tyskar på 1900-talet som gjort misstaget att i krig söka nå Mockba under vintern.

Sven.Savage: Måste säga att jag är väldigt förvånad över att den där tacklingen friades. I mitt tycke en riktigt smutsig och solklar tackling från blind side. Det är nog precis som du säger bristande tid plus kompetens som saknas. Tänk tanken att t.ex. Hedman eller Rahimi hade utdelat en sån där tackling med 1-2 sekunder kvar av matchen. Jag kan lova att det hade renderat i minst 3-5 matchers avstängning.
Farliga signaler från pingvinsnämnden inför fortsatta slutspelet när såna där tacklingar anses vara okej.

Jag är för övrigt säker på att Luleå vinner imorgon. Det är inte Brynäs stil att skicka ut oss snabbt utan det blir långdraget och under psykiska tortyrförhållanden med ett mycket sent avgörande. Min gissning är att vi åker ut på fredag, förmodligen i övertid, oavsett hur bra vi spelar.

Så var det detta med Blomqvists tackling på Emil Larsson, och anmälan från situationsrummet samt beslutet från DIFiplinnämnden.

När det hände var jag mer uppfylld av tanken på förlusten men irriterades av att zebrorna inte reagerade alls. Därefter hade jag nog trott att den skulle anmälas och dessutom straffas. Men Blomqvist, som mycket riktigt blev anmäld, blir inte avstängd och det beslutet tror jag överraskar de flesta för att inte säga alla.

Vi kan förstås ha olika uppfattningar om exakt vad som hände och de flesta av oss är intressenter och parter i målet och därför subjektivt tolkande, hur än vi försöker annat. Det gäller förstås mig med.

Låt oss försöka reda ut saken.

1. Blindside eller inte blindside? Se på de tre första av nedanstående bilder. Med hjälp av dem kan man rekapitulera hur tacklingen las an och vad Emil kunde se.

Min uppfattning är att att Emil definitivt inte har någon aning om vad som ska hända förrän han blir tacklad? Borde han haft "vett" att se sig omkring för att hålla koll på riskerna? Nja, teoretiskt kanske men under alla år har lägen som detta bedömts som blindside och fr a har man lagt ansvar på den som tacklar att förstå att den som blir tacklad inte har någon koll på det alls.

I anmälan från situationsrummet anges att "Brynässpelaren Jacob Blomqvist kommer med fart från blind side och kliver in framför Larsson och tacklar." Men i beslutet av DIFiplinnämnden kommenteras överhuvudtaget inte om det var blindside eller inte. Varför?

Jag tror att det beror på att det skiter DIFiplinnämnden i, och har fokuserat på målet och konsekvensen. Emil blev inte liggande och Luleå har inte kommit ut i media och pratat om hjärnskakning. Det tolkar DIFiplinnämnden som ingen konsekvens och det lägger ett filter på övrig bedömning. Jag tror faktiskt att om det funnit konsekvenser som DIFiplinnämnden känt till skulle de ha dömt hårdare och dessutom hade de i så fall i domen tagit uppförhållandet att tacklingen kom från blindside som försvårande omständighet somhade skärpt straffet.

2. Är tacklingen riktad mot huvudet eller inte?

En tackling som enbart träffar huvudet bestraffas konsekvent t o m när det handlar om en ytterst marginell träff. Medan tacklingar som träffar börstkorg men "glider upp" och träffar huvudet med godkänns.

Jag har lite svårt för det där.

Jag anser sedan några år tillbaka nämligen att huvudet inte ska träffas och att den som har all anledning att inse att den kommer att träffa huvudet ska straffas om han tacklar ändå hur mycket än "tacklingen träffade mest kroppen" eller "tacklingen träffade först kroppen".

Hur var det denna gång? Jag har inte sett ruta för ruta men tror att Blomqvist träffar höger bröstkorg och huvud. Först bröstkorg, eftersom den är närmare, men också huvudet som är lågt eftersom Emil är under skott.

I anmälan säger situationsrimmet att "Tacklingen träffar överkropp och huvudet." medan DIFiplinnämden uttrycker sin bedömning med orden "Av åberopat filmmaterial går det inte med tillräcklig säkerhet att fastställa huruvida tacklingen riktades mot huvudet eller om den huvudsakliga kraften först träffade kroppen och därefter möjligen även huvudet."

Det är ju till att börja med ett slarvigt språk. De kombinerar ett flertal olika frågeställningar och konstruerar en mening som jag är säker på att de flesta spontant tycker och tror att de förstår, men som efter noggrannare eftertanke är betydligt mer komplicerad än de flesta får för sig.

Låt mig förtydliga vad de säger:

1. Var tacklingen riktad mot huvudet eller inte?
2. Träffade tacklingen huvudet eller inte?
3. Träffade den huvudsakliga kraften kroppen* eller inte?
4. Om både kroppen och huvudet träffades, vilken del träffades först?
5. Kan frågorna 1-4 besvaras efter granskning av den film som situationsrummet skickat in?
6. Kan fråga 5 besvaras med "tillräcklig säkerhet"?

Var med nu, för nu kommer det:

DEN ENDA FRÅGAN SOM DIFIPLINNÄMNDEN HAR BESVARAT ÄR FRÅGA 6, OCH DÄR SVARAR NÄMNDEN "NEJ". FRÅGORNA 1-5 BESVARAS INTE.

OK?

Vad de säger på ren svenska är att "vi kan inte bedöma saken". Och det tror jag också är anledningen till att de avstår för att uttala sig om frågan om blindside, för det hade varit alltför magstarkt av nämnden att påstå att de inte kunde bedöma den saken.

Jag är van att arbeta med lagtexter och vet att jurister är extremt noggranna och skickliga på att tydligt definiera vad de formulerar så att det inte ska finnas utrymme för misstolkningar.

Det här var ett ytterst dåligt utlåtande av nämnden och faktum är att det var slarvigt och oengagerat på ett sätt att man förmodar att de sket i saken. Vi VET att det finns många kameror och många sekvenser att studera. Kunde nämnden ha begärt in sådana? Ja, naturligtvis, men det gjorde de inte alls utan bestämde sig omedelbart för att förklara att "vi kan inte bedöma saken" och därefter la man ner ärendet.

Beslutet kom några få timmar efter att anmälan kom in och det inser alla att inte fan har nämnden suttit de timmarna och granskat. Nej, det handlar om få minuter, då de spolat sekvensen några enstaka gånger.

Jag förstår att Blomqvist agerade som han gjorde. Han visste att han kunde göra skillnad mellan mål eller inte och var beredd att göra sitt yttersta för att förhindra det och i det läget var han inte överdrivet försiktig om Emils hjärna.

Till skillnad från vad Johan Forsberg var beredd att göra när Pölsan satte sitt 2-3-mål. Foppa försökte, men halvdant och ineffektivt och då blev det mål. Hade det varit en pölsaspelare i den situationen- eller en lulespelare med pölsainställning, skulle det aldrig ha blivit mål.

Men. Var det farligt agerat av Blomqvist?

Kunde det ha lett till en svår skada på Emil?

Ja.

Det är jag övertygad om.

Det är nästan aldrig så att en hockeyspelare skadar hjärnan vid första träffen, men den träffen åstadkommer en påverkan på hjärnan som gör den extra känslig för om den omedelbart drabbas av ytterligare våld och det uppstår om spelaren tappar kontrollen och slår ned i isen eller mot en stum sarg med full kraft.

Nu åkte ju Emil inte i isen utan träffade i stället Granqvist, vilket i sig kunde ha blivit detta extra våld mot en extra känslig hjärna, men grejen är den att Granqvists huvud kastas bakom vid kollisionen huvud-huvud och det är en helt annan sak än om Emils huvud slagit i den stumma isen där hans kranium omedelbart stannar medan hans hjärna i det intrakraniella utrymmet fortsätter i samma riktning med sönderslitningar och nervcellsdöd som omedelbar risk. Att Emil träffade Granqvist fick i stället en dämpande effekt och räddade honom antagligen från värre skador.

Jo. Jag är tämligen övertygad om att det här kunde ha gått illa och vidare att Blomqvist inte brydde sig om det utan var beredd att ge vad som helst för att rädda Pölsan.

Jag menar därför att han faktiskt borde ha straffats med avstängning.

Och jag är säker på att så skulle ha skett om det handlat om grundserien, men att mer tillåts i slutspel. Och det gillar jag inte. Har fortfarande obehag när jag tänker på hur en frölundaback frikändes efter att i slutspel ha tagit fart, hoppat uppåt och riktad den stenhårda axelkåpan att träffa rakt in i ansiktet på Cam Abbott utan att "stoppas" av att först träffa någon annan kroppsdel. Cam lämnade isen med knäckt näsa och blödande från alla möjliga öppningar och hans karriär var över. Men DIFiplinnämnden frikände eftersom "det var inte blindside".

Skulle jag ha velat se en lulespelare agera som Blomqvist i motsvarande situation? Jag vill ju svara nej på det. Men det är en svår fråga att besvara. Och som sagt: jag försöker, men jag är också subjektiv.

Konstaterar ett bra klimat för diskussion om hockey mellan Buleå- och Pölsasupportrar. Enklare för dem, förstås, med en vinst i bagaget, men ändå.

En helt annan sak än om det hade gällt Apan och de två apmonstrum som skitar ned hockeysnacket.

Noterar vidare att många Pölsasupportrar menar att Pölsan gjorde en dålig match men det vill jag inte hålla med om. Visst, det var inte Pölsan när den varit som bäst senaste åren med glänsande anfallsspel och försvar nästan omöjligt att passera. Lite knepigt eftersom jag menade - när vi blev krossade i B2B i höstas - att Pölsan tillhörde de absolut bästa lagen i landet men sedan har det gått troll i Pölsan. Och med bristande självförtroende efter alla förluster vill jag nog tycka att Pölsan, efter förutsättningarna, gjorde en mycket bra insats. Luleå försökte, men Pölsan släppte inte till mycket. Och då och då gick Pölsorna igen och ofta lyfte de då spelmässigt och jagade på rejält. Men visst, laget spelade försiktigt - försvar först. Man spelade efter reurserna och avvägde det perfekt.

Luleå lyckades inte komma in på Pölsan så ofta eftersom de försvarade sig för bra. Och att stå och stånga utan att komma någon vart är riktigt jobbigt.

Och dessutom menar jag att det var ganska många i Luleås lag som inte var beredda på detta. Spelare som inte vågade spela ut men snarare krympte. Och ofta vågade man inte in tillräckligt i man mot man-situationer och så kan man inte uppföra sig när det är slutspel - då SKA man längta efter sådana situationer och alltid gå in för att vinna dem.

Trist, för jag är övertygad om att skulle våra spelare ha agerat som mot Apan omgång 51 hade vi vunnit matchen.

Bland oss Buleåsupportrar är stämningen blandad. Några trpr och hoppas att vi ska kunna växa och vända. Andra har en mer desillusionerad inställning och konstigt vore det annars efter alla förlorade slutspel mot Pölsan.

Jag kan nog tänka mig tillhöra de senare. OK; det finns en chans att Luleå skärper sig och spelar ännu bättre i den Gävliga rinken i morgon. Det kanske sker.

Men vad jag är mer säker på är att efter gårdagen kommer Pölsans självförtroende att växa och DE kommer definitivt att vara bättre i morgon.

Min gissning i skrivande stund är att Luleå blir utslagna i morgon. Och i annat fall förlorar vi förstås i sudd på fredag. Frågan är vilket man hellre tar med sig till sommaren?

Det har hänt förr att Luleå vikit ner sig när man nått slutspelet, och det känns verkligen inte bra. Ser man över lång tid har det annars varit tvärtom: Under första femton åren i Elitserien var vi ALLTID bättre på våren än på hösten och ALLTID bättre i slutspel än i serie. Vilket förstås berodde på vilka spelare vi då hade.

Vi blev bättre när det gällde mer. Men vi har sällan kunnat skärpa oss som Pölsor. Hade vi kunnat det, skulle vi mycket väl kunnat ha en handfull Glud ytterligare. Så nära har vi varit så många gånger. Men inte haft tillräckligt med Pölsa-anda för att ta det hela vägen.

Jag känner nog som Anders Klang. Vi har varit med om detta. Många gånger. Och nu kommer vi att få vara med om det. Igen.

Huge: Jag hoppas å det grövsta att din inställning till det "sympatiska, ärliga och sjyssta" Lule har ändrats tills på fredag. Nu gäller samma regler som er s.k lagkapten yttrade inför gårdagens match. Det ska smälla och handleder ska knäckas på Pölsan.

Bara det att vi får beröm för att vara "sjyssta" efter en slutspelsmatch bör fungera som en alarmsignal i elfte timmen. Maken till blekare match har jag nog aldrig sett Luleå prestera i ett slutspel. Bulan måste få våra spelare att brinna imorgon.

Berge: Instämmer, håller Luleå som det mest sympatiska, ärliga och sjyssta laget av övriga i SHL. Och det gäller även deras fans (iaf de som finns här på HS....).
När vi tog 3 segrar i seriespelet var Bulan Boys under isen och vi hade vår bästa streak av matcher. Jämn match i sista däruppe, dom vann knappt men rättvist. Kunde lika gärna gått deras väg igår, så det där med bogeyteam är nog i realiteten lite överdrivet. Har dock inget emot att dom har gett oss den stämpeln, mkt avgörs ju som bekant där avståndet är ca 5 cm. Dvs avståndet mellan ögonen....👊😀

Anders Klang:

Jag jublade så jag väckte alla mina grannar igår när Ikonen avgjorde. Brynäs har haft en helvetessäsong och jag behövde det här.

Men det känns inte helt bra att det sker mot er. Ni har fan alltid haft oflyt mot oss.

Luleå börjar mer och mer växa fram till ett lag jag får stora sympatier för. Om ni vänder på detta kommer jag hålla på er.

Känns hopplöst, började redan 1988 i sista omgången. Seger i Gavlerinken för LHF och slutspelsplatsen hade varit i hamn. Med sju sekunder kvar kvitterar Lars Ivarsson och LHF missar slutspel. LHF ställs mot Brynäs året efter i kvartsfinal, trots hemmaplansfördel torskar LHF i avgörande matchen då Willy Lindström trotsar den biologiska klockan.
Finalen 1993 Brynäs vänder 0-2 i matcher och tar guldet. LHF viker visserligen ned sig i match fyra men oturen grinar laget i ansiktet i den femte avgörande som Brynäs vinner knappt mot ett klart bättre Luleå
Semifinalen 1995 var värst av allt. Ett LHF med guldglans tar en övertygande 2-0 ledning i matcher och Brynäs vänder återigen med tre raka suddensegrar. LHF klart bättre laget. 1999 en tät semifinalserie och Brynäs vinner avgörande matchen i sudden. En Lulebördig person vid namn Custemo som inte gjort ett mål på hela säsongen kliver fram och avgör.
Och så matchen igår. Sent avgörande naturligtvis. Det är något som är emot Luleå mot Brynäs. Alltid förlust och det diaboliska sättet förlusterna kommer på. De har domare och micromarginaler med sig hela tiden. Har inte upplevt något liknande i sportens värld.

Blister Brigade: Känns som att det inte spelar någon roll i viken form Luleå är i eller hur bra än spelar (eller dåligt för den delen) så förlorar vi alltid mot vår nemesis Brynäs (oavsett vilken form de är i eller hur bra eller dåligt de spelar).
Under min livstid kan jag lova att Luleå aldrig kommer att ta igen för de snöpliga förluster vi har mot detta Gäfliga lag :-)

Sven.Savage: Angående våra damer så blir det nog kul att kvala men jag tror inte dom fixar det i år och jag vill nog att dom spelar norrettan ett år till innan dom satsar till sdhl, var då ingen lägg match från Modo's sida 😉

Sven.Savage: tråkigt att ni förlorade, hejade på er ikväll.
Känns som att sommarlovet är nära nu. Lite typiskt att Harju ska glänsa när övrig börjar planera golfsäsong... Men! Än är det inte över, Bulan får ännu ett försök, handlar nog mer för laget att våga ta chansen, vill inte förta nåt från Brynäs då jag inte sett matchen men polaren var rätt upprörd på Facebook efter slutsignalen (minst sagt)

Sven.Savage: Japp, jag blev ganska besviken på Luleås insats då de spelat stundtals riktigt bra på sistone, även när poängen inte trillat in. Håller faktiskt med dig om att Brynäs spelade bättre slutspelshockey, i synnerhet framför offensiva och defensiva målburen.
Sedan...varför tar Bulan in målvakten med 14 sek kvar och tekning i egen zon? Skit samma om det blir 2-3 eller 2-4 i det läget. Finns bara ett läge där enligt mig och det är att satsa precis allt framåt. Alla framåt i Flying V-formation, oavsett om tekningen vinns eller inte :)

Och så får vi gratulera DamApan som vinner norrettan och får väl spela någon sorts kval för att försöka nå SDHL.

Men det satt riktigt j-a långt inne. BurkaDamen hade bara behövt 2 poäng, så skulle de ha passerat DamApan, i seriens sista match mot DaMooDoo borta.

Matchen slutade 2-2 - trots skotten 29-38 för BurkaDamen - och resultatet stod sig efter förlängning. Under straffläggningen missades de första fem straffarna men sjätte och avslutande straffen satte DaMooDoos Felizia Wikner-Zienkiewicz bakom BurkaDamens Therese Järnkrok.

Vi gratulerar speciellt
• 12. Waxin, Mina
• 38. Berg, Lisa
• 11. Tedenby, Celine
• 29. Lövgren, Ellen
• 5. Axelsson, Malin
• 40. Wikner-Zienkiewicz, Felizia
som igår spelade i Sveriges tredje bästa damlag riktiga DaMooDoo igår borta mot Danderyd i SDHL och vann med 1-8, men ändå var hyggliga att kliva ned i Damettan för den här matchen.

Sportsligt?

Och därmed vinner DamApan norrettan. Lycka till nu i kvalet och vi ser er gärna i SDHL till hösten.

Zappaholic: Hemmapubliken tappar de flesta av säsongskortsinnehavarna i dessa matcher. Intresset för dessa åttondelsfinaler är nog tyvärr inte tillräckligt stort för att folk helt plötsligt ska slänga ut mer än en back öls valuta :) Har det inte alltid varit dåligt med folk i alla SHL-arenor i dessa matcher eller har jag för mig fel?
Jag håller däremot med om att det är svagt att vara under genomsnittet när slutspelet börjat. Jag tror det kommer vara många tomma stolar hos er på onsdag också. Luleå kommer ju trots allt vinna den matchen så tror många Brynäsfans vill undvika att utsättas för den ofrånkomliga jätteförlusten ;)

Daddeh: Jag tror som du.

Ett Luleå, som spelar som Luleå gjorde mot Apan, vinner definitivt mot Pölsan.

Men är vi så här ängsliga och rädda att förlora blir vi chanslösa mot en Pölsa som bara fyller upp sig med pölsaanda och går all in. Deras matchidé blir ju - om de inte kan störa oss med hög press som de gjorde i första - att försvara sig och avgöra genom att ge allt när de får chans.

De kunde förstås mycket väl ha avgjort redan under sitt mega-PP i första perioden och det skulle ha varit svårt att acceptera. Nu blev det en mer "rättvis" förlust där Pölsan vann eftersom de var beredda att göra vad som krävdes i slutspel. Det var inte vi.

Charles: OK Larsson, och ju, tur att Granström kom som stöd från andra sidan.

Blomqvist, Granström, Alcén, Bertilsson...känns som att ni har en kärna av sådana spelare som man måste ha i slutspel. Som är så tuffa som behövs och inte lägger några fingrar emellan.