puffe2: Ja du puffe, i en '''Utopisk värld''' blir det 'möjligen' så. Men Personligen tror jag nog att det dröjer Åtminstone 7 år ytterligare även den här gången. För jag tänker att erat numera notoriska loosergäng, ''''WooDoo Hockey''', väldigt gärna vill "stoltsera" med ett '''nytt''' rekord, d.v.s. minst 8 raka säsonger i HA, innan uppdraget i 'Gettot' anses som ''fullbordat''.... Ja menar, nu har ni ju ''''priviligierats'''' med ytterligare en chans att ''''etablera er i HA''', och slå erat ''''personliga rekord''''. Då borde ni ju ta vara på den chansen. Rekord är ju faktiskt till för att slås!! Därför befarar/förmodar jag att det nog dröjer minst fram till säsongen -33/34, innan vi ses igen i FINRUMMET!!!
Sven.Savage: Vi Brynäsare har släppt Luleå och den förlusten för längesen. Nu handlar det enbart om att skapa förutsättningar för att utmana om guldet 25/25.
Att du och andra Luleåsupportrar vill fortsätta njuta av segern förstår jag, lite svårare att förstå behovet av att ständigt racka ner på andra.
Apropå lokala spelare, var det någon i ert guldlag som faktiskt kommer från Luleå? Kanske någon junior?
Plastjö snodde ju Ludvig Persson av Pölsan och nu meddelas att Erik Källgren opererat höften och blir borta en längre tid.
Pölsan saknar alltså i nuläget målvakter.
Men det fixar sig.
Brynäs sportchef Johan Alcén meddelar att under efter säsongs-utvärderingen har de bland annat tagit del av kunskapen som finns på Hockeysnackets pölserliga sida och då fått klart för sig att Pölsan är helt överlägsna alla andra lag när de spelar 5 v. 5, och därmed übersuperbästigast om de får köra 6 mot 5.
Bara de håller pucken inom laget kommer de att totaltkrossa allt motstånd, lätt som en pl...plölsa.
Pölsan kommer alltså att spela säsongen utan målvakt men köra med sex utespelare och räknar med att vinna matcherna med typ 10-0 och samtidigt sätta en helt ny hockeystrategi på is.
Inte oväntat. Det var ju Pölsan som släppte loss galningen Porka-Bork att köra med dubbelt lag och låta spelarna lira varannan match så skulle de vara mer hungriga när de fick vara med.
Bra tänkt, lite fel om namn på lungsjukdomar, så här lite info om sådana.
Lungsot var lika med lungsjukdom och var normalt lika med lungtuberkulos och det kunde ta månader till åratal innan det slutade med döden, vanligen.
Lungödem innebär att vätska utgjutes i lungblåsorna, alveolerna, eftersom hjärtat inte orkar pumpa blodet igenom lungorna. Tillståndet mycket mer akut och när patienten drabbats av ödem i lungorna var hjärtat så svagt att man oftast dog snabbt, vanligen inom minuter-timmar.
Pölsan tog upp hockeyn 1939, fick spela i högsta hockeydivisionen 1943 men åkte ur direkt. Och 1947 härjade soten i Västerbotten. Allt det där måste förstås höra ihop, och vidare härjade ju andra världskriget under åren.
Frågan är förstås om det blivit något krig om inte Pölsan tagit upp hockeyn? Troligen inte.
"Elithockeyn" hade tidigare bestått endast av Stockholsmlag typ, storheter som Bajen, Atlas Copco m m eftersom spelarna måste kunna cykla eller liknande till match. Sedan släppte man in Västerås tror jag och Pölsan lurade sig alltså in under kriget. Med tiden accepterades klubbar mer långt-bort-ifrån och till slut släpptes t.o.m. lag från Norrbotten in i finrummet, även om Kiruna inte lyckades etablera sig eftersom köpeklubbarna Pölsan och Apan stal alla Kirunas bästa spelare. Men 1984 kom det riktiga genombrottet då Luleå Hockey gick upp i Elitserien och har sedan dess hålla sig kvar utan att ens behöva kvalspela för att hålla sig kvar. Men även Luleå har drabbats av Pölsan i slutspelet och torskat gång på gång.
Men i våras hade vi äntligen funnit motmedel och Pölsan besegrades. I allas ögon utan pölsornes, där man har uppfattningen att egentligen var pölsorne hemskt mycket bättre eftersom de vann "skott på mål" varje match och endast genom otrolig tur lyckades Luleå vinna matcherna med ungefär 5-2, gång på gång.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
