Snart 10 minuter spelade och intensivt med full fart från båda håll, hög och framgångsrik press av båda lagen och det blir chanser för både lagen. Öret vinner tek i vår zon och pucken ramlar fram till ett Öre perfekt placerad och naken i vårt slott och han drar in 1-0 i krysset på Lassis klubbsida och det är helt otagbart för någon vakt. Och då lyckas Öret, som haft många lösa puckar framför vårt mål dra in en visare förbi en skymd Lassi och den gliiiider in till 2-0.
Full omgång idag, dock i en serietabell där fyra av lagen har spelat 11 matcher, Plastjö 10 matcher och övriga lag 12 matcher. Irriterande med hoppande omgångar.
15.15: • Frölunda HC - Timrå IK • HV 71 - Rögle BK • Örebro HK - Luleå HF • Djurgårdens IF - Brynäs IF
18.00: • Leksands IF - Färjestad BK • Linköping HC - Växjö Lakers HC • Skellefteå AIK - IF Malmö Redhawks
Själva möter vi vårt (tidigare?) bogeyteam Öret, och det är tredje matchen på vår roadtrip som hittills givit oss två vinster mot Plastjö och Warulfven.
Kan konstatera att vi efter idag mött samtliga lag en gång och det brukar betyda att nu är det dags att tippa hur serien kommer att sluta.
eltifoso: Äsch, ni kommer igen. Gäller bara att hålla sig kvar och så småningom kommer det att blåsa efter matcherna för karlstatösera med:-) Trodde att Luleå skulle gå ännu sämre i år eftersom vi hade tappat i princip hela den finska landslagsfemman men ni tycks Hiirikoski och Nieminen vara tillbaka och brinner av lust att visa att vi inte är slut ännu.
Saik-Småland: Rätt värdelöst att debattera med argument i form av tabloidrubriker, satta av N N i syfte att generera klick.
Visst presenterar Mädhåken fakta i form av att rapportera samtliga dömda till böter för filmning under många år.
Men dessa fakta måste analyseras för att förstå vad de visar.
Lite spontant okunnigt kan man som du insinuera att Luleå är det lag som filmar mest.
Vilket är helt fel.
Om du lovar försöka förstå vad jag nu berättar för dig så ska du få en lektion.
DIFiplinnämnden fäller i princip nästan alla som rapporteras till dem för filmning.
Och vem/vilka rapporterar?
I princip har det under hela perioden varit Lärling, som haft ansvaret mer eller mindre själv, även om hand del av perioden "bara" varit huvudansvarig för att välja situationer och beskriva dessa i text och bild som skickas till DIFiplinnämnd.
Redan där måste du inse att det INTE är DIFiplinnmämnden utan Lärling i situationsrummet som i princip ansvarat för alla som blivit fällda.
Så kommer man till frågan: vilka motiv har funnits för Lärling att rapportera? Ja, under många år handlade det om att Skrikegård och Sanny bestämde det och om Lärling ville tycka själv hängde de ut honom varpå media startade drev mot lärling. Det pallade han inte utan lämnade i princip över makten till skrikegård et al. Detta utvecklades vidare så att makten kom att hamna i More, därefter TV4 vars mer eller mindre "kompetenta" experter fortsatte ha makten, medan Lärling lydde snällt.
Nu är det dags att fråga sig: Kan det ha funnits risk för icke objektiva uppfattningar hos de som i praktiken hade makten?
Kan t ex Skrikegård ha blundat för filmningar av spelare i det lag där hans bastubadarkompis CryBert hade ansvar?
Kan vidare Stockholmsdominansen bland "expertisen" ha inneburit risk för att Djurgårn favoriserades?
I de flestas ögon är svaren givna.
Kan nämna ytterligare omständigheter. Fläskberget Eriksson blev aldrig dömd för filmning under de fyra år regeln fanns och det inser ju vem som helst att då är det något fel på rättskipningen. Och i detta fall är anledningen alltså att de där apkramarna antingen inte begrep eller än värre sket i det - när Fläskberget under senare delen av sin karriär utvecklade konsten att låta benen försvinna.
Vidare - och nu blir det överkurs - är den vidrigaste filmaren också apa - nämligen anderas svingerli.
Under dennes senaste år i Elitserien SHL visade jag ju hur otroligt genomtänkta hans filmningar var. En för en kunde man ha missat det. Men när det blev ett genomgående mönster fanns bara en förklaring: ett otroligt fusk!
Grejen var den att när Apan låg under med ett mål eller om ställningen var jämn med 3-4 minuter kvar att spela. Då skickade Apan alltid in Svingerli, varpå han sökte upp position där han kunde få puck, och apmedspelarna skickade honom konsekvent pucken. Då tog Swingerli fart och körde så snabbt han kunde rakt in i 1-2-3 motståndare, vanligen bakom motståndarmålet. Det blev alltså kalabalik och Swingerli föll till isen. Situationerna var alltid svårbedömda, men speciellt på hemmais med stöd av de vilda skriken från apglinen, var det enkelt för domarna att gissa att swingerli utsatts för någon sorts tripping och därmed fick Apan PP.
En enda sådan situation kunde förstås accepterats, men om man undersökte i detalj fann man att swingerli ALLTID såg till att falla mot plats där han inte riskerade att hans huvud skulle träffas av klubbor, kroppar, skidskor och vidare nuddade huvudet aldrig isen primärt utan han tog skydd genom att ta emot sig med armarna.
OK. Om det hände vid ett tillfälle. Men det hände varje gång han "föll" där i slutet på matcherna. Och då måste kompetenta bedömare dra öronen åt sig.
Och vidare just detta att det hände aldrig tidigare under matcherna eller i matcher som Apan redan ledde stort eller låg under rejält i. I så fall hade ju mönstret och situationerna gransats närmare och myglet upptäckts.
Nej. Detta genomtänkta fusk sparades till när det verkligen behövdes. I slutet av matcher där ett PP och Apmål fick störst betydelse. Att Apledningen alltid skickade in Swingerli då med 3-4 minuter kvar och att Aplaget snabbt gav honom puck och chans göra en "Swingerli" innebär förstås att inte bara Swingerli utan hela j-a aplaget var inblandade och ansvarig för detta genomusla och genomtänkta vidriga fusk.
Nu har du läst detta och vi kan förutsätta att även en Kalmarbo kan förstå sammanhanget.
eltifoso: Kanske det kan dröja till dess att han haft tillräckligt inflytande på vilka spelare man behöver och rekryterar. Så var det för Bulan i Luleå.
Svanru: Ja, rödtoppens resa hos Warulfven är intressant. Helt outstanding spelarkarriär. Därefter direkt upp som sportchef och det gick helt åt helvete. Iväg och vänja sig vid jobbet som assisterande, följt av huvudansvarig efter Hallam, men då med ett Plastjö som mer eller mindre var som ett självspelande piano.
Nu in som huvudansvarig i Warulfven, och topptippade av media inför säsong. Men har en hel del att arbeta med och nu är det upp till honom att visa att han klarar det. Tror att det handlar mer om arbetet utanför match, än coachning under match som sällan fixar till allt, om det inte redan finns i laget.
Kimmen73: Jag håller med du i det mesta. Visst finns det lag som är klara när säsongen börjar och därefter bara kör vidare. Men Bulanhockeyn är inte sådan. Spelet UTAN puck måste sitta och därefter kan Luleå ta det vidare genom att vår breda spets kan släppa fram offensiven och då bli rejält starkare mot slutet av säsongen.
I fjol - med framför allt 6/12 nya forwards - var detta självklart och att det skulle ta lång tid visste man. Att spelare som Bromé och O'Neill köpte bulans hockey visade vägen och de andra följde med.
I år har vi många spelare som redan kan Bulanhockeyn, men visst har vi saker att arbeta med och få ihop i år igen. Tror dock att det kommer att gå lite snabbare i år. Tyvärr har vi några nyförvärv som har mycket att bevisa ännu, får se om de fixar det eller skeppas.
Men att kunna se detta på sikt gör att man inte trillar av stolen och kräver avgå alla etc utan att man vet vad som pågår och litar på Bulan och laget.
Det finns ju ytterligare förklaringar, typ att vi ska väl hoppas få in tre starka spelare ytterligare, plus att efter ett glud får man en kortare tid till det börjar igen med ett lag som fysiskt och mentalt gått maximalt.
Svanru: Försök att se matcherna som en helhet över tid. Jag kan vara nöjd även när Luleå förlorar- och tro mig, de har det varit väldigt duktiga på hittills under säsongen. I dag såg Luleå ut som de gjorde när det tog SM-Guld i våras. Luleå vann förmodligen inte skottstatistiken i någon match då. Men var sylvassa i avsluten. Precis som idag. Där ligger Luleås styrka. Färjestad har i år målvakter och normalt ett mkt bättre försvar. I slutspelet kommer ni att få betalt av att ha tunga spelare- i serielunken hjälper de inte alltid då domar-nivån är lägre. Tänk längre fram. Färjestad är byggt för slutspel. Denna match hade kunnat sluta hursomhelst. Idag blev Färjestad slagna av ett lag med mkt högre fart. Luleå har fart och skills. Färjestad har tyngd och skills. Ifjol hade Färjestad de klart vassaste laget framåt men utan försvar och målvakter hjälpte det inte långt. Färjestad och Luleå är bättre än tabellen visar. Frölunda är laget att slå för att vinna SM-GULD i vår. Brynäs kan inte hjälpa att de har en usel målvaktsida.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
· 
· 
Linan med Levtchi, Andreasson och Nurmi inne på båda baklängesmålen och nog skyldiga till dessa...