Inför säsong trodde de flesta, låt vara vanligen självutnämnda, experter att Warulfven skulle vinna serien och ta gludet i år. Även jag.
Själv har jag haft noll koll på Ukfvens avsikt och inte följt dem nära, men tänkt att från toöppsexplacering skulle de med tiden börja utmana högre upp.
Har läst på lite nu. Tydligen hade Valle och andra i ledningen beslutat att man skulle arbeta på att ge Ulfven ett starkare försvarsspel och ta det därifrån. "Bra anfallsspel vinner segrar, bra försvar vinner glud". Och Warulfven hade planen att sätta försvaret och det försvar som Plastjö körde var ju mycket av Warulfvens klassiska. Så på så sätt kan man tänka att det var naturligt att stenhårt satsa på JJ som huvudtränare.
Vi har ju exempel på lag som Luleå och Röglet som senaste åren lyckats utmärkt med kombinationen forechecking, backchecking och alla jobbade för att hålla motståndare utanför vårt slott om de väl kom in i vår zon. Medan lag som Plastjö och Pölsan lyckades utmärkt med mer klassiskt försvar där man byggde mur efter egen blå och i plastjös fall attackerade motståndare som kom in i zon fysiskt och om det krävdes genom brutala överfall. Fiskrenset och Apan har också försvarat sig väl, kanske inte som nämnda ytterligheter utan kombos?
Lyssnat på poddar som menat att Ulvens försvar blivit bra under denna säsong, och ser man på sats ca 90 insläppta för Ulfven, ca 80 för Röglet och Apan, extremfantastiska 56 mål för Fiskrenset. Så OK, de är med däruppe, men det finns bättre.
Och naturligtvis är målvakten halva laget så en god vakt hör till och Ulfven köpte in gludmålvakten Larmi. Men vakten är inte ensam och utan stöd av ett fungerande uteförsvar kan ingen vakt må drömsiffror.
Så man undrar. Har forwards tillräckligt väl gjort det de ska när motståndarna passerat den blå muren? Eller har Ulfven släppt till skymda skott, släppt in motspelare i slottet, inte tagit bort motspelare framför ulfvamålet?
Och om nu försvaret ändå blivit bättre, har Warulfven lyckats behålla och fortsätta sitt vanliga vinnande anfallsspel? När man ser att bara Trottoarkanten, Timret och Pungen gjort färre mål framåt än Warulfven ser det förstås inte ut så? Hur kommer det sig? Har de inte haft skickliga spelvändande backar? Har de inte kunnat sticka på anfall direkt när de väl snott puck i mittzon eller i egen zon?
Något är rotten inte State of Denmark.
Nu kommer Abbotten in och var säker på att han helst kommer att önska att spelarna lirar lita av Bulanhockey, men kan de det? Tror jag inte. Skulle kräva mycket längre tid att få till det.
Men kanske mer tydligt säkra upp försvaret, ta enkla hållpunkter och genomför dem för att trygga bakåt. Har Ulfven ett spelarmaterial som kan fixa det? Är ej säker på det kanske.
Men han kan ju knappast satsa på full fart framåt-hockey, efter gårdagens mentala försvarskollaps mot HuVa i andra perioden.
Viktigast av allt, kanske: kan Abbbotten och spelarna i laget komma överens om den hockey som ska spelas och tillsammans ta det dit? Kanske, men kanske mer troligt nej.
Och dessutom är det svårt att genomföra det bara genom att spela matcher. Först och främst behöver de träna och nöta och jäkligt svårt nu när det är så pass matchtätt.
Det finns många utomstående som menat att i detta nu hade det varit bättre att ta in en tränare a la mysfarbror som ger spelarna själförtroende att lösa spelet på isen själv. Men det vete fan.
Abbotten kommer dock att vilja ha en tydlig plan, och kan han komma överens med spelarna om sådan, kan det gå. Men lita på att Abbotten kommer att ligga på de spelare som inte hänger med och gör misstag.
Och det kanske finns bekväma reliker bland spelarna som kommer att motarbeta honom? Och de kan då komma att sabotera allt på olika sätt.
Nej, jag tänker att läget är komplicerat och allvarligt, för att använda en rysk spionterm. Och svårt att veta hur det kommer att gå; därav min lätt förvirrade text i dag.
För att svara på inledande que vadis-frågan har vi bara que sera, sera.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Inför säsong trodde de flesta, låt vara vanligen självutnämnda, experter att Warulfven skulle vinna serien och ta gludet i år. Även jag.
Själv har jag haft noll koll på Ukfvens avsikt och inte följt dem nära, men tänkt att från toöppsexplacering skulle de med tiden börja utmana högre upp.
Har läst på lite nu. Tydligen hade Valle och andra i ledningen beslutat att man skulle arbeta på att ge Ulfven ett starkare försvarsspel och ta det därifrån. "Bra anfallsspel vinner segrar, bra försvar vinner glud".
Och Warulfven hade planen att sätta försvaret och det försvar som Plastjö körde var ju mycket av Warulfvens klassiska. Så på så sätt kan man tänka att det var naturligt att stenhårt satsa på JJ som huvudtränare.
Vi har ju exempel på lag som Luleå och Röglet som senaste åren lyckats utmärkt med kombinationen forechecking, backchecking och alla jobbade för att hålla motståndare utanför vårt slott om de väl kom in i vår zon. Medan lag som Plastjö och Pölsan lyckades utmärkt med mer klassiskt försvar där man byggde mur efter egen blå och i plastjös fall attackerade motståndare som kom in i zon fysiskt och om det krävdes genom brutala överfall. Fiskrenset och Apan har också försvarat sig väl, kanske inte som nämnda ytterligheter utan kombos?
Lyssnat på poddar som menat att Ulvens försvar blivit bra under denna säsong, och ser man på sats ca 90 insläppta för Ulfven, ca 80 för Röglet och Apan, extremfantastiska 56 mål för Fiskrenset. Så OK, de är med däruppe, men det finns bättre.
Och naturligtvis är målvakten halva laget så en god vakt hör till och Ulfven köpte in gludmålvakten Larmi. Men vakten är inte ensam och utan stöd av ett fungerande uteförsvar kan ingen vakt må drömsiffror.
Så man undrar. Har forwards tillräckligt väl gjort det de ska när motståndarna passerat den blå muren? Eller har Ulfven släppt till skymda skott, släppt in motspelare i slottet, inte tagit bort motspelare framför ulfvamålet?
Och om nu försvaret ändå blivit bättre, har Warulfven lyckats behålla och fortsätta sitt vanliga vinnande anfallsspel? När man ser att bara Trottoarkanten, Timret och Pungen gjort färre mål framåt än Warulfven ser det förstås inte ut så? Hur kommer det sig? Har de inte haft skickliga spelvändande backar? Har de inte kunnat sticka på anfall direkt när de väl snott puck i mittzon eller i egen zon?
Något är rotten inte State of Denmark.
Nu kommer Abbotten in och var säker på att han helst kommer att önska att spelarna lirar lita av Bulanhockey, men kan de det? Tror jag inte. Skulle kräva mycket längre tid att få till det.
Men kanske mer tydligt säkra upp försvaret, ta enkla hållpunkter och genomför dem för att trygga bakåt. Har Ulfven ett spelarmaterial som kan fixa det? Är ej säker på det kanske.
Men han kan ju knappast satsa på full fart framåt-hockey, efter gårdagens mentala försvarskollaps mot HuVa i andra perioden.
Viktigast av allt, kanske: kan Abbbotten och spelarna i laget komma överens om den hockey som ska spelas och tillsammans ta det dit? Kanske, men kanske mer troligt nej.
Och dessutom är det svårt att genomföra det bara genom att spela matcher. Först och främst behöver de träna och nöta och jäkligt svårt nu när det är så pass matchtätt.
Det finns många utomstående som menat att i detta nu hade det varit bättre att ta in en tränare a la mysfarbror som ger spelarna själförtroende att lösa spelet på isen själv. Men det vete fan.
Abbotten kommer dock att vilja ha en tydlig plan, och kan han komma överens med spelarna om sådan, kan det gå. Men lita på att Abbotten kommer att ligga på de spelare som inte hänger med och gör misstag.
Och det kanske finns bekväma reliker bland spelarna som kommer att motarbeta honom? Och de kan då komma att sabotera allt på olika sätt.
Nej, jag tänker att läget är komplicerat och allvarligt, för att använda en rysk spionterm. Och svårt att veta hur det kommer att gå; därav min lätt förvirrade text i dag.
För att svara på inledande que vadis-frågan har vi bara que sera, sera.