Luleå HF

Sven.Savage: Tack för det!

Jag tänker att som det ser ut idag så tror jag att två par ögon vid en skärm med repriser skulle göra mer nytta än vad ett par extra ögon på isen gör. Det går för fort i de situationer vi diskuterar, mängden domare som gör samma sak tror jag spelar mindre roll.

Jag vet inte hur det ser ut med fystester och liknande inom hockeyn, men jag vet att fotbollen har ganska strikta krav även på lägre nivåer. Jag har en aktad kollega som våndas vid den här tiden varje år, han dömer upp till div 2 som huvuddomare. Jag tänker att rent konditionsmässigt borde det inte vara något problem.

Vissa får intensifiera barmarksträningen, jag tänker att vissa dessutom sannolikt sparar 10-20 kilojoule i ren aerodynamik per match med slät överläpp istället för stadig sheriffmustasch😅

Tänk om skärmarna dessutom kunde visa någon form av CGI-genererad verklighet där den tekniske domaren inte ser vilka spelare det är även om själva rörelsen är autentisk. Då behöver vederbörande inte ens fundera på om spelaren i fråga har ett rykte om sig att falla lätt eller ej.

Det borde inte vara så våldsamt svårt att åstadkomma med tekniken som finns idag, inbillar jag mig utan att egentligen veta.

Det förutsätter ju förvisso att den tekniske domaren inte kan tillåtas följa matchen utan CGI. Det låter som ett medeltida straff att tvingas genomlida🤔

Kanske förenkla det hela till Isdomare och teknisk domare, och de kan om de så önskar byta av varandra under matcher.

Sven.Savage: Kompletterande till Cardigan.

När det gäller teknisk huvuddomare kan denne för det första skyddas mot att filmas bakifrån av TV4, av att åskådare vrålar och stör honom. Förslagsvis placera honom i sekretariatet men skyddad med en enkel svart duk som tak samt väggar åt tre sidor. För att skydda honom från ovanstående samt ge perfekt film/filmer.

När ishuvuddomaren signalerar för utvisning kan den tekniske trycka på knapp för att få 20 senaste sek i repris. Inklusive trycka annan knapp för att få välja en eller flera vinklar repriserade. Samt köra slowmotion en vinkel, bild för bild om så behövs. Antyder bara en del möjligheter och det där kan säkert lösas på bästa sätt.

När en tvåminutersutvisning tagits av ishuvuddomaren är det rimligt att tekniske huvuddomaren kan ta ett beslut långt innan det är dags att blåsa igång spelet igen. Troligen blir praxis ändå att beslutet inte är slutgiltigt förrän tekniske kommunicerat det till isdomaren. Tar alltså inte längre tid från hockeyn än idag.
Det beslut som den tekniske domaren kan ta blir typ.
• OK beslut
• Ej utvisning. Fel bedömning under sekundbråkdel på is.
• Dubbelutvisning - här har också tydlig förstärkning skett.
• O s v - kanske noggrannare bedömning med frågan "5 minuter, kanske t.o.m. för match?

Då kan publiken få se de repriser som TV4 får visa. Men huvuddomaren får lika bra bilder och t.o.m. bättre för att ta rätt beslut.

En gissning vore att det skulle vara förebyggande emot förstärkningar resp. filmningar, eftersom det etableras en rutin som innebär fler dubbelutvisningar då överdrivna förstärkningar skulle plocka den förstärkande spelaren också.

Costanza: Blockad överallt. Vill bara säga att jag är imponerad av Luläääs comeback på slutet!

Tack! MooDoosmen kommer alltid tillbaka, hoppas ni och Ölen blir farliga till slutspelet!

Blockad? Har du påpekat att du bossar på Vandelays Industries?

Cardigan Daffipoff: Ojdå! Det var ett kreativt förslag där mycket talar för, en del emot.

Tycker att du tänker helt rätt i att hitta ett förslag där en av två huvuddomare används för att övervaka det stöd man kan få från filmer från olika vinklar. Skulle det fungera i praktiken kunde det lösa mycket av de problem vi har idag. Och som helt enkelt måste lösas, för så här kan det inte fortsätta.

Att köra med bara en i stället för två huvuddomare låter ju spontant som en försämring, eftersom de två kan antas övervaka isen bättre från två håll samt missar behovet av att ödsla så mycket energi för att hinna följa med vid spelvändningar m m. Fast har vi sådan kompetens bland domare att 2x7=14 finns tillgängliga? Tveksamt. Tänker att Ölund och Sjöqvist utan vidare ensamma kan leda en match, men vi skulle behöva fler sådana för att ha sju tillgängliga. Men domare 8-14 skulle vi kanske inte sakna, och det skulle bli färre stå i vägen störningar. Samarbetet med två linjemän skulle säkert kunna utvecklas för att ge bättre stöd till denne ensamme huvuddomare förstås.

Det var ett riktigt nytt grepp att föreslå att en av två huvuddomare får huvuduppgiften videodomare och därför behövs mycket tänk för att fundera på konsekvenserna, men spontant känns det som ett utomordentligt förslag, som man definitivt behöver utreda.

Tänk att dels komma ifrån nuvarande system där bara fem minuters, målsituation etc får bedömas, samt att det då styrs av den inkompetente lärlings val och flåsande synpunkter. Men ha en del av båset lite skyddat från omgivning och där en huvuddomare för video kontinuerligt på stor monitor följer flera filmer från olika vinklar, kunna dra upp enstaka film skarp över hela skärmen, köra repriser, ruta för ruta om så behövs.

Jag gissar att de flesta två minuters skulle direkt kunna godkännas och att det inte skulle alls märkas på isen, men också att de lägen där spelare fulat sig när alla tittar åt annat håll, liksom när granskning av förstärkning etc kanske inte skulle påverka värre än att vi kunde ta det. Med kunskap om att det ökar kvalitet på dömeriet. Och kanske också att det skulle förbättra regellydandet bland spelare när de lär sig att de inte kommer undan.

Skitbra förslag! Detta borde domarna, ligan och andra berörda utreda!

Snyggt, Cardigan!