Luleå HF

Wilhelmsson: Varför sa domaren inget om att Bellows vända tillbaka för att plocka upp pucken var regelbrottet då i sin motivering?
Han motiverade ju beslutet med att sista dragningen utfördes bakåt, inget annat.
Mao: Bellows vända tillbaka bedömdes vara tillåten enligt regelboken.
Att som du kräver, en omedelbar wash-out och inget mål, känns inte seriöst eller rättvist i en svårbedömd situation.
För som sagt: hade det nu varit så solklart att vändan tillbaka efter pucken var UPPENBART regelvidrig, varför tog det isf evigheter innan beslutet kom?
Svar: man såg direkt att vändan var Ok att göra och det svåra var att bedöma om pucken drog bakåt eller inte i sista dragningen.

När Bellows sen hämtat pucken (vilket tydligen var tillåtet) så rör han sig också hela tiden framåt som vid en Foppastraff som godkänns, så varför underkänns då den här straffen, kan man ju fråga sig?
Om det nu är Ok att, som vid en Foppastraff, dra pucken bakåt i sista dragningen, som Bellows bedöms ha gjort…
Märkligt..

Wilhelmsson: Det är intressant att laget har blivit så framtungt trots Bulan vid rodret. Man trodde ju att adelsmärket med ett starkt försvarsspel skulle bestå så länge han stod i båset. Luleå har ju ett trupp som kanske är ligans absolut dyraste och kanske består av fler etablerade spelare än någon annan av SHL-trupperna.

Det är ju absolut en trupp som kan vinna guld igen, men som också verkar vara otroligt svårcoachad. Inte minst med tanke på Bulans bekymmer blir det väldigt intressant att se hur Hall kan få ihop det nästa säsong. Karlskoga kanske inte har de bästa förutsättningarna, men det verkar inte vara ett svårcoachat lag.

Zappaholic: Nja, om regeln är så solklar att man bara får videokolla om pucken passerar mållinjen eller inte vid straffslag så hade väl domarna självfallet inte gjort nån videokoll heller.
I övrigt såg jag bara ETT ”hjälmtapp” och det var knappast självförvållat av lulingen när Kempny behövde två försök på sig innan han lyckades göra sin antagonist hjälmlös.
En osedvanligt öppen match och sett till chanserna inte helt orättvist, tycker att dom hade fler riktigt farliga lägen där Källgren räddade oss.

Huge: Spelaren rör sig framåt under en foppastraff, då får man dra den bakåt, nu tappade bellows pucken bakåt, vände om om och plockade upp pucken och började om, domarens förklaring är verkligen skum och han borde gett wash-out tecknet direkt.

Wilhelmsson: Beslutsmotiveringen av domaren var ju INTE att Bellows ”vände om för att hämta pucken” utan som Peja säger: han drog pucken bakåt i den sista dragningen.
Mao: så länge pucken hela tiden är i rörelse framåt så var Bellows åkning ”tillbaka” för att hämta pucken tydligen godkänd enligt regelverket och inte det som domarna tittade på.
Man har ju annars sett ”Foppastraffar” vid straffslag som resulterat i mål och där dras ju pucken också snett bakåt i sista dragningen, varför godkänns isf ett sånt mål på straffslag?

Zappaholic: Då har du missat att se Luleås matcher, långa stunder så är det totalt kaos i egen zon, vi har ändå en offensiv spets som har gjort att vi kan vinna matcherna ändå, men försvaret ... ja herrejävlar vilken katastrof det är.

Luleås adelsmärke har alltid varit ett extremt bra försvar men lite trubbigt framåt, nu är det tvärtom, vi har spelare som kan avgöra matcherna i alla fyra kedjor men då ska vi inte vara i egen zon, inte undra på att våra målvakter inte ens är i topp 10 när det gäller räddningsprocent, Ward på 89,35% och Lassi på 88,86%.

Allt detta beror på vårt försvar som är en jävla hönsgård, sen gillar vi att ta utvisningar som fan, PP är ju horribelt att bevittna, vi och Leksand är in en klass för sig när det gäller PP.

Nej domarna verkar ha gjort helt rätt när de valde att videobedömma straffen.

Wilhelmsson: Väldigt märkligt att brynässpelarna ryckte i hjälmarna under matchen. Har sett ungefär alla Brynäs matcher den här säsongen och inte sett en enda gång att de medvetet försökt rycka av hjälmar på motspelare. Idiotiskt och nu kostade det oss (eventuellt) dessutom två pinnar.

Vad gäller straffen har jag hört från olika håll att videobedömning på straffar endast får göras då man ska avgöra om pucken varit över linjen eller inte. Om det stämmer eller inte låter jag vara osagt. Jag har inte hunnit faktakolla det.

Luleå är väldigt tunga att möta. Det som förvånade mig, som jag påpekade igår, var oredan i er egen försvarszon. Försvarsspelet brukar vara ett adelsmärke i Luleå.

Peja: Han borde redan ha blåst när Bellows tappade pucken bakåt, vände om och åkte bak för att hämta pucken för att återigen gå mot målet.

Man får inte "flera" chanser för att slå en straff, så domarens förklaring var ett skämt, han borde gjort en wash-out direkt.

Sven.Savage: Vilken konspirationsteorier på Brynäs forumet, en tror på fullt allvar att Luleåspelarna har medvetet "löst spända hjälmar" för att få med sig utvisningar, en annan tror att "det Kan inte vara en slump".

Varför blir folk helt galna och börjar killgissa hejvilt efter en hockeymatch? helst efter en förlust?

Ibland tror jag faktisk hockeysupporters är lite dummare än vanligt.

Jag kan inte svara där eftersom jag dessutom är livstidsavstängd, det hände när jag påpekade att när en brynäsare åkte ut för filmning och att det inte bara är luleåspelare (vilket många påstår) som blir utvisade.

Givetvis blev jag kallat för troll och avstängd direkt, jag trampade nog på ett par ömma tår.

Wilhelmsson: Målet döms bara bort eftersom Bellows drog pucken bakåt och det var svårt att se i realtid. Fantum är ju att många supportrar inte hade någon aning om att det var just det som domarna kollade på även under tiden som repriserna vevades. Jag tror att domarna ringde för att se om pucken gick bakåt när Bellows tappade den, såg att den inte gjorde det, men istället såg att den gjorde det i ett senare skede. Då hade de inget annat val än att döma bort målet. Ska bli intressant hur SHL förklarar situationen, för en del hävdar ju att domarna inte ens får använda videogranskning i det där syftet. Själv tror jag att alla hade blivit förlorare på om även straffar börjar videogranskas.

Peja: Precis, domarna borde ha gjort wash-out tecknet direkt för straffen.

Sven.Savage: situationsrummet förklarar videobedömningar på SHLs hemsida. Blir intressant att se hur de förklarar att straffen överhuvudtaget granskades.