Luleå HF

LL: Ja boxen såg riktigt bra ut är väl mest i 2 byten som det blivit jobbigt. Ett byte tidigt i perioden då Harjus-line var inne länge och då var det kris och sen efter man blev fullt efter 2:a utv då J20-linen var inne en bit över minuten och blev fast i egen zon. I övrigt har det sett helt okej ut, synd Bartecko fortfarande ser uttråkad ut, inget driv i skrodskoåkningen och orkar aldrig utmana 1 mot 1 när han har läge.

FBK-Pölsan 6-0!!!

LL: oj oj då !!
- 1 EQ LHF 11. SKRBEK, Pavel
(18. LAROSE, Cory
8. EJDEPALM, Johan)

Lindberg Råkkar: där kom det oförtjänta ledningsmålet :-)

Missade de första fyra-fem mi... och 0-2!

missade de fyra-fem första minuterna, men så långt jag har sett har Luleå ändå spelat ganska bra. Så himla många målchanser har inte Frölunda skapat, det har varit mycket sarghörnssnurrande.

Bolivar: Årets hemmadomare i alla fall, släpper alla 50/50 lägen på hemmaspelare och tar direkt på oss.

Jesper Jonsson: Fast mål förtjänar man inte utan dom gör man. :-)
Gusten har börjat bra. Släppt lite returer men tagit hand om dom i de flesta fallen.

Lindberg Råkkar: Stå emot allt och göra ett oförtjänt framåt.

Bolivar: Suberbra box i 4 min men nu gäller det komma igång annars kommer målet.
Skönt Pölsan redan ligger under med 2-0.

Aliline: Och nu åkte Skrbek ut för Crosschecking. Vad gjorde Morrison efter avblåsning precis innan då? Kan bli en jobbig kväll det här.

Lindberg Råkkar: Han föll ju ganska lätt men Chabada måste lära sig att inte hålla klubban där.

Aliline: Hakning på Chabada, minusodds på att det ska inträffar i en match.

inga tidiga frölunda mål tack.

Lövva:


Overtime Period (2 min, total 2h 27 min)
61.16 GK out Luleå 93. LEINONEN, Tero
61.16 GK out Frölunda 1. GISTEDT, Joel
61.16 4 - 5 EQ Luleå 25. BARTECKO, Lubos
(43. OBSUT, Jaroslav)
Third Period (33 min, total 2h 23 min)
50.49 2 min Frölunda 44. AHNELÖV, Jonas ROUGH
50.49 2 min Luleå 34. SUROVY, Tomas ROUGH
50.49 2 min Luleå 34. SUROVY, Tomas CROSS
49.06 4 - 4 PP1 Luleå 43. OBSUT, Jaroslav
(19. RENBERG, Mikael
25. BARTECKO, Lubos)
48.58 2 min Frölunda 3. VALLIN, Ari ROUGH
47.24 4 - 3 EQ Frölunda 18. KARIYA, Steven
(28. PLÜSS, Martin
20. BERGENHEIM, Sean)
40.22 2 min Frölunda 30. JOHNSON, Jonas P-OUT
Second Period (38 min, total 1h 30 min)
33.31 3 - 3 EQ Luleå 25. BARTECKO, Lubos
(34. SUROVY, Tomas)
30.57 2 min Luleå 11. SKRBEK, Pavel HOOK
29.09 3 - 2 PP1 Frölunda 28. PLÜSS, Martin
(20. BERGENHEIM, Sean
3. VALLIN, Ari)
27.32 2 min Luleå 19. RENBERG, Mikael INTRF
23.08 2 - 2 PP1 Luleå 25. BARTECKO, Lubos
(19. RENBERG, Mikael
43. OBSUT, Jaroslav)
22.02 2 min Frölunda 20. BERGENHEIM, Sean CHARG
First Period (33 min, total 33 min)
15.45 2 min Luleå 30. OMARK, Linus HOOK
13.50 2 - 1 EQ Frölunda 20. BERGENHEIM, Sean
06.11 1 - 1 EQ Frölunda 28. PLÜSS, Martin
(24. ANDERSSON, Niklas)
03.52 0 - 1 EQ Luleå 23. KERMAN, Kalle
(14. CHABADA, Martin
17. HYNNING, Fredrik)
01.18 2 min Frölunda 20. BERGENHEIM, Sean HOOK
00.00 GK in Luleå 93. LEINONEN, Tero
00.00 GK in Frölunda 1. GISTEDT, Joel

Frisco: Aha, det stämmer när jag tänker efter

Lövva: Halvvinst kanske?

2007-02-28 Frölunda HC - Luleå HF 4 - 5 ( 2-1, 1-2, 1-1, 0-1 ) 12044 Scandinavium

2006-11-16 Frölunda HC - Luleå HF 4 - 0 ( 1-0, 2-0, 1-0 ) 11500 Scandinavium

2005-12-01 Frölunda HC - Luleå HF 6 - 2 ( 2-1, 3-0, 1-1 ) 11678 Scandinavium

2005-10-13 Frölunda HC - Luleå HF 8 - 2 ( 2-0, 3-1, 3-1 ) 10174 Scandinavium

Vann vi inte nere i Göteborg förra året? Då första kedjan totalglänste? (Årets match enligt Niklas Holmgren)

Bolivar: TILL Ryssland ska det ju vara så klart

Johan Harju är enda LHF-are som eventuellt kan komma med Ryssland för turneringen där. Återstår att se om han finns med i slutliga truppen också.
Skönt att Janne är hemma denna gång så kanske vi kan ha alla backar hela efter jul.

Hannu Neimi: Stabilt med Lulemått mätt då :)
Tänkte i 2:a perioden ofta på hur ett lag som leder med 3-1 på hemmaplan kan spela totalt utan självförtroende. Ofta kaos i egen zon och till slut ramlade 3-2 oxå in trots att man haft 2-3 chanser med pucken under kontroll och kunnat få ut den ur zon.
I 3:e såg det väl okej ut men mycket av det kan tillskrivas Djurgården som inte tog till vara på de möjligheter som bjöds på att ta sig tillbaka i matchen. Ofta spelade en Luleåspelare tillbaka pucken till i egen back för att dra iväg mot offensiv blå. Det gjorde att 2 LHF backar hade 3 Djurgårdare emellan sig och sina egna spelare med DIF satt aldrig någon press på våra backar utan var nöjda med en passiv forechecking.
Hade dom klivit upp och stressat direkt där så är jag övertygad om att vi fått stora problem

Glöm torsdag och satsa på lördag ned måste vara nästa mål i projekt 8:e plats.
Hittills har vi:
Schtan: 3p(h), 1p(b) +2
Mora: 2p(h), 3p(b) +5
SSK: 3p(h), 3p(b) +6
Pölsan: 0p(h), 1p(b) -4
DIF: 3p(h), 0p(b) -3

Lyckas vi sluta på plus mot 3 av dessa lag ska vi rimligen klara oss undan kvalserien i alla fall, övertag mot 4 borde räcka till slutspel.

Lindberg Råkkar: Skoj att se hur säkert det såg ut då LHF spelade på resultatet i tredje. Visst hade DIF en kvalificerad chans men det såg stabilt ut.

Bolivar: Äntligen en line som funkade framåt, the kid-line var skoj att skåda och pressade ofta tillbaka Djurgården i deras zon.
Lavander hade på nytt en stark match och Chabada återfann sin målkänsla.
I "första"-linen var det väl endast Larose som visade något och han räddade väl 2 mål i egen zon för dom är ofta just där på fel sida av planen och ordentligt tillbakatryckta.
4:e gjorde väl en rätt okej insats, Lidhammar hade nå bra byte i offensiv zon och gjorde någon bra backcheckinggrej i 2:a som nog hindrade ett mål.
Burra däremot verkar vara den som spelar som en junior, varje gång han får pucken oavsett position på planen så dör spelet.
Det mest positiva är väl att det ibland fanns spel oftast beroende på att det var 2-3 passningar i rad som faktiskt gick till en medspelare och på dennes klubba.

Bland backarna var Obsut överlägsen och Ejdepalm lika klar tvåa. Pukka med puck och Pukka utan puck är en oceans skillnad i skill. Saravo MÅSTE vara den som alltid ska sköta uppspelen när dessa två är inne, nu fick DIF 2 mot 0 som man brände just pga att Pukka skulle slå en pass som gick åt helvete. 70kg Robin mot 100kg Ryno var ingen skojig matchup.

Gusten gjorde många kvalificerade räddningar men man får inte inleda med en sån där missbedömning som ger 0-1. Idag hade vi tur att DIF var riktigt bleka och oengagerade samtidigt som man spelade ett lika virrigtförsvarsspel som LHF. 2-1 var väldigt tydligt när 4 st DIF:are var med hem mot en ensam Miettinen och ändå lyckas alla göra en Omark sväng och strunta i pucken. 32 dagar sedan förra trepoängaren på hemmaplan så det var verkligen på tiden. Två viktiga matcher kvar hemma innan uppehållet allt annat än 6 poäng är ett misslyckande. Dessa varvade med bortaspel mot lag som FBK-VF-LHC gör att det nog inte blir så många fler poäng.

Jesper Jonsson: Ja, Burra eller Kerman verkar gå på ett ut. Kul att se Omark-Isaksson och Lindgren snurra på. Hoppas dom får fortsätta ihop. Chabada tillsammans med Harju och Lavander kan också få fler chanser.
Det var på tiden med en vinst. Fortsätt nu med tajt bakåt så kan nog poängen ramla in. Törnqvist gjorde det bra förutom vid 0-1. Han gjorde ett par riktigt bra räddningar och det behöver vi.

Bolivar: Var ju lite positivt idag.

omark-isaksson-victor som väntat mest snurr i anfalsszon och var väl kvällens line.

förstalinen var väl inte spec bra utom möjligen larose men de fick endå in 2 mål.

Det tar emot att säga det men Obsut var kanon.

men Robin hade det tungt. Vi behöver få tebaka nagander o skrbek

Och Burra gör inte inte mycket rätt. Blir alltid av med pucken även om han tog en shysst dive.

Salcin: Sedan kan man ju hoppas på att Skrbek och Nagander kommer tillbaka. Pukka känns som en säkerhetsrisk och Robin väger lite lätt även om jag tycker att Rynos mål föregicks av en solklar interference.
Tarvainen - saknad av ingen idag.

Bolivar: Välbehövliga poäng.

PÅ torsdag förlorarar vi såklart men sen på lördag kommer
det en ny match där 3p känns extremt viktigt Mora hemma.

rätt snabb match idag, exakt 2 timmar.

Bolivar:
YES!

saik har tappat en 2-0 ledning och mora ligger under. skönt om vi kom upp på slutspelsplats.

Aliline: Och nu gjorde Miettinen 5-2. Nu ska det gå vägen och vi lämnar kvalserieplatsen. Bra jobbat LHF!!

Bolivar: härligt. de nya formationerna verkar lyckade.

Och Chabada gör 4-2. Härligt!!

Lövva:

Nej, Lövva jag pratar inte om att begränsa utbudet så att det skulle ske någon ekonomisk selektering.

Det handlar om att behålla greppet om livehockeyn, bjuda på en atmosfär som folk vill återuppleva. Skapa något attraktivt, som inte TV-sändningarna kan konkurrera med. Det gör du inte med 1 200-2 000 tomma stolar i var och varannan match.

Man kan inte enbart bygga en kukförlängare som skall peaka ett par matcher per säsong.

Därför ser det annorlunda ut var i Sverige man befinner sig. Var och en måste bemöta sin efterfrågan om man vill ha kvar hallar med närhet, atmosfär och genuin hockeyupplevelse.

12 000 är väl ganska optimalt i Göteborg, likaså med 7 000 i Jönköping. 8 500 verkar oroväckande stort till hur det utvecklats i Karlstad och Linköping.

Efter en hyfsad första period så spelar man riktigt bra i andra och vips står det 3-1. Efter det så blir man nästan övermodig och missar att få ut pucken ur egen zon så att DIF kan reducera.
Fortsätt nu framåt i 3:e för börjat vi backa så kommer kvitteringen.

knaskamilla:

"Nä, det är säkert bra för ekonomin för det lag som alltid fyller sin hall, men det främjar ju inte direkt de som bor långt ifrån eller inte är riktigt fast än (men kanske skulle bli, om de fick chansen att se på hockey live)."

Det där resonemanget raseras ju helt av hur det ser ut i Karlstad. För fyra år sedan hade de ett snitt på 7 956. Vilket innebar redan då, att det var över 500 lediga stolar till varje match. Man kunde alltså ta med sig hela jävla släkten komma en minut innan matchstart och ändå vara garanterad plats.

Nu fyra år senare finns det 1 500 lediga stolar till varje match. Var i missionen att främja för de som bor långt bort eller inte är riktigt fast än, tycker du att de lyckats bäst med? Vad är det som pekar på att fler och fler blir intresserade av just detta frikostiga koncept? Man kan ju inte heller påstå att det gått speciellt dåligt för FBK under dessa år. 3 SM-finaler och ett SM-guld.

Sedan ser det precis likadant ut i Linköping redan efter tre år. 7 700 har blivit 7 000. Detta trots att klubben hade sin framgångsrikaste säsong någonsin i fjol. Hur kommer det se ut om de här klubbarna dessutom skulle börja sladda tabellmässigt och göra ett par sportsligt dåliga säsonger?

"Om det nu är sådan lång kö till platserna i Jönköping, tänk då vilka pengar HV skulle dra in på att bygga fler! Eller hur var det, köpte man bara seriekort för köns skull?"

Det är inte längre lång kö till säsongsbiljetterna i Jönköping. I 80% av matcherna har man inte heller någon större efterfrågan på fler sittplatsbiljetter. Det är alldeles lagom. Och vi brottas inte med tomma läktarsektioner som på sikt skrämmer bort fler och fler besökare.

Jesper Jonsson: Självklart men är kommunen med på det också? Läget är ju rätt centralt med nuvarande läge.
Jag antar att LHF har tittat på vilka möjligheter som finns. Tyvärr kan jag inte närvara på det extra årsmötet men om någon av er andra går dit så vore det kul med en rapport.

Bolivar: Vad säger att vi måste köpa befintliga hallar för att bygga en ny?

Om vi byggde en ny kunde vi byta halltider med komunnen.

Bolivar: kolla på fan Jussi Tarvainen utanför laget idag kalle bänkad detta är bra men räcker det till seger ?

Petey21: Självklart är det bäst med nytt men de 260 MSEK som LHF får betala avser 4 hallar varav 1 nybyggd träningshall(D-hallen). Kommunen kommer att satsa 186 MSEK som ska räcka till den nya träningshallen och till att modernisera Coop Arena.
I nuläget beräknar kommunen att värdet för Coop, B-hallen och C-hallen ligger på 74 MSEK.
Att bygga en helt ny skulle innebära att LHF först skulle betala 74 MSEK för hallarna i nuvarande skick och sedan kommer ytterligare kostnader på minst 250 MSEK för ett nybygge. Tyvärr finns inte dom pengarna.

Angående arenan. Positivt att äga sin arena, helt klart. Men det är rejäla pengar det handlar om, och om man utgår från att man klarar av den ekonomiska biten så tycker jag att det är lite konstigt att man inte bygger en helt ny arena för dessa pengar. Cloetta Center kostade till exempel 249 miljoner, och då var det ett nybygge och inget ombygge. Fördelen med att bygga nytt är att man kan optimera alla detaljer i byggnaden redan på arkitektstadiet, istället för att eventuellt tvingas göra kompromisser med redan existerande delar.

Lindberg Råkkar: Ikväll är Tarvainen petad och Kerman är 13:e forward. Chabada tillbaka i 2:a tillsammans med Harju och Lavander. Det börjar bli på tiden att vi får formationer som fungerar.

Hannu Neimi: Denna säsongs stora tapp beror väl till största delen på tv-sändningarna. Trots att dessa ofta håller bedrövligt låg klass så lär dom ju bli bättre till nästa säsong när tittarna kräver bättre produktioner.
TV-sändningarna är ju här för att stanna och då krävs det ännu mera för att få besökarna till arenan.

Laget kan i alla fall börja med att dra sitt strå till stacken genom att vinna idag :)

Lindberg Råkkar: Vill inte måla fan på väggen men är tveksam till att arenan i sig kommer att locka så mycket mer folk. Dessutom verkar det som arenahysterin runt om i landet peaker ned en aning. Det är runt 6000 pers i stället för 8000 för inte så länge sedan.
Som den eminente Torkel Omnell uttryckte sig i NK för något år sedan, de nya arenorna är inte nya för tid och evighet.

LL: LLA var väl först ut bland arenabyggen och tillhör väl fortfarande top 3 i resultat. LHF ligger 9 år efter varav stora delar har varit högkonjuktur, personligen tror jag inte man kommer undan med saker som man gjorde för 7-8 år sedan och får samma wow-gensvar av sin publik.

Jag har varken sett CC eller LLA själv annat en i tv-sändningar så kan inte uttala mig om känslan där, har bara varit i Kinnarps, Skellefte Kraft(som inte ens var klar) och Swedbank och där leder Swedbank på alla punkter klart även om jag tycker den känns lite mer som ett dockskåp än en perfekt hockeyarena. Tycker TPS Åbo arena håller mycket hög klass i jämförelse dessa och då var jag ändå där redan 1997 i samband med att LHF lirade Europacupen.

Den nya arenan här kommer fortfarande ligga på minus på 3 viktiga punkter, Logernas placering(dyraste kostnaderna ger sämsta platserna), Ingen restaurang mot isen. Samma kringutrymmen på i alla fall 50%(om man ska tro skisserna) av arenan. Jag hoppas på det bästa annars känns det dom att vi kommer ha samma trista publiksnitt på runt 4500.

Sen kanske det viktigaste av allt är ju att man har ett slagkraftigt lag på isen också, som helst inte ska innehålla en massa trötta finnar och slovaker som hellre verkar vilja vara någon annanstans. Men det är ju den andra sidan av myntet :)

Håller dock med om att (finansierings)planen ser bra ut och det beror väl i mångt och mycket på delen med kommunen som i princip betalar för driften + räntekostnaderna på lånet.

Lindberg Råkkar: "Även om man investerar 200 millar i diverse saker så kommer fortfarande en stor del av layouten att vara omodern och kännas 35 år gammal och det med all rätt."

Det är jag inte alls så säker på, det går att få gammalt att kännas nytt. Stora delar av Löfbergs Lila Arena är gamla sunkiga Färjestads Isstadion (i princip hela det nedre läktaretaget är samma betong som har stått där i alla år och sedan är det uppfräschat med nya stolar, lite målarfärg och upphottade utrymmen under läktaren) men där är det ingen som tycker att det känns som samma gamla.

En positiv sak som kan komma ur det här är att enbart det faktum att LHF för första gången på många, många år har en (i alla fall teoretiskt sett) långsiktigt hållbar plan är att det ofta är lättare att få med sig sponsorer när de vet att det är bra saker på gång.

Bolivar: LHF hade väl inte ens över 5000 när det var lockoutår och laget hade många bra spelare.
Jag tror inte en lite upphottad Coop kommer göra så mycket, det är fortfarande samma gamla lada folk ska gå till och däri ligger nog mycket av problemet. Även om man investerar 200 millar i diverse saker så kommer fortfarande en stor del av layouten att vara omodern och kännas 35 år gammal och det med all rätt.

Et tu Brute: Du pratar om att begränsa utbudet så pass att det sker en sortering bland de människor som har råd att köpa säsongskort, å de som inte har. För tro det eller ej, alla har inte råd.

I och med att HV säljer 5800 säsongskort och tar in ca 7000 innebär det ju att endast 1000 biljetter finns tillgänliga för icke säsongskorts innehavare (Bortalaget brukar ju ha tillgång till ca 200). Det är inte speciellet mycket, 1000 biljetter.

Det finns ju som sagt många som inte har råd med ett dyrt säsongskort, många som ej har tid att gå på alla matcher, många som bor en bit ifrån den aktuella orten och många som bara är allmänt intresserad av att bara gå då och då.

Alla de nämnda kategorirna skall artigt samsas på 1000 biljetter.

Et tu Brute:

Jahaaaa...och här köper vi inte biljetter av hockeyintresse. Synd att det finns så många till försäljning, annars kanske vi som vill hänga med våra vänner hade suttit hemma i soffan och sparat våra pengar.

Varför ska man dela på biljetter när man kan ha en plats helt för sig själv en hel säsong? Varför ska inte möjligheten finnas att ha det? Nä, det är säkert bra för ekonomin för det lag som alltid fyller sin hall, men det främjar ju inte direkt de som bor långt ifrån eller inte är riktigt fast än (men kanske skulle bli, om de fick chansen att se på hockey live).

Om det nu är sådan lång kö till platserna i Jönköping, tänk då vilka pengar HV skulle dra in på att bygga fler! Eller hur var det, köpte man bara seriekort för köns skull?

Bolivar:

Precis, det är en förödande affärside i längden, att ha ett utbud som är så mycket större än efterfrågan.

Et tu Brute: Kan bara hålla med. Visserligen inte bra om det är för svårt att få biljetter men hellre över 90 % i de flesta matcherna än 1000 lediga allt som oftast.

knaskamilla:

Här köper man sin biljett för att man skall vara garanterad att se de matcher man verkligen vill se. Tydligen kan man utanför "Heart of Hockey", döda för intressets skull. Inte för att det är en statuspryl eller för att man vill sitta och småprata lite med sina vänner, utan just för att intresset för och kring HV71 är så stort.

Att man delar på biljetter är också tämligen vanligt.

Sittplatserna tog slut i Rosenlundshallen redan 1974. Vill du vara med får du visa intresse. Det här är ingen jävla lekstuga.

Lövva:

Det är väl bättre att alltid ha 97-99% beläggning än som FBK, tappa 2-3 procent varje säsong och sakta närma sig 90-strecket. Man minskar ju nu för fjärde säsongen på raken. I relativt nybyggda CC minskar man också och det är nu 1 500 lediga platser per match.

Någon hall på 13 000 har jag aldrig hört talas om. Saken har överhuvudtaget inte diskuterats sedan Bengt Kinell var klubbdirektör och då lades saken på is, eftersom KA:s nuvarande kapacitet täcker behovet perfekt för över 80% av matcherna. I huvudelen av matcherna är inte efterfrågan så mycket högre.

90% beläggning är bra. Tyvärr är CC beläggning redan efter tre säsonger nere i 83% och den fortsätter att sjunka. Detta i en kommun med 150 000 invånare. 8 500 verkar vara i största laget?

Förra lördagen kunde du besökt KA när Mora var på besök. Det fanns över 100 sittplatser kvar...på en lördag!!

Om alla vill kika på hockey så finns redan möjligheten. Du kan gå till Globen samtliga dagar i veckan och få biljett lagom till nedsläpp. Förmodligen det sämsta koncept som lanserats, för att befrämja ett levande hockeyintresse. Om 13 850 är för stort i Stockholm, hur lätt är det då inte att bygga en hall som dödar intresset ute i landet?

Et tu Brute:

Så du menar att där nere köper man inte seriekort för att man ser fördelarna med det, utan för att alla andra också vill köpa det? En statusgrej, helt enkelt?

Jag har hellre en hall som inte är full alla matcher än en hall där inga nya släpps in, eftersom det alltid är fullt. Hur ska man då kunna få nytt folk intresserade av hockey?