4EVER: Det intressantat är att flera som följd SAIK allt sedan Hårde-Hardy:s dagar som lirare i er klubb till dags dato, Fattar inte hur klubben kunde göra en sådan urbota korkad värvning som att ta Renberg till Schtaan. Han sade följande citerar han: Renberg spelar 2 matcher skadad 22 det är och förblir Schtaans största risktagande och inte tagit en säker spelare untan tar han för att visa grannklubben vi tar vad vi vill, det är inget bra framför allt när det gäller skadebenägna spelare slut citat!
LL: Fast å andra sidan ligger det väl lite i vad han säger också.
Som fondförvaltare (för det är väl vad man skall kalla dem) så krävs inget tillstånd eller utbildning. Vidare får man ta ut administrativa avgifter för jobbet. Dessa får väl dock inte vara oskäliga men för att betala personalens lön kan väl inte anses oskäligt.
Så det sär med att alla skall få tillbaka sina pengar kommer väl ned till hur mycket pengar de satt in * hur det gått minus alla adminstrativa avgifter. Så då återstår att se om tex Renberg hamnar på plus efter den ekvationen.
Fuska kan vem som helst göra. Tänk själv på din resa till CL finalen.
Wayne Gresky: nej, precis. Hade de inget att dölja är det väl bara att knalla upp till FI och lägga papperen på bordet så är det utagerat sedan. Och vad praktiskt att tidningarna kom med sina "påhittade" avslöjanden just precis när bussige Bosse och givmilde Janne skulle betala ut sina pengar så att dumma Dundee låste kontot...
LL: Han nämner ju ingenting om varför man uteblev från sjuttioelva bestämda möten med finansinspektionen. Det hade varit intressant att höra vems fel det var. Ett patetiskt inlägg av Bosse i ett försök att skylla ifrån sig. Tror dock inte att det är överdrivet många som går på hans valser längre.
Bolivar: oavsett vad Bosse skriver i sitt brev tror jag fortfarande inte att Obol har enbart rent mjöl i påsen. Hade de haft det hade de knappast gått under jorden som man har gjort.
NSD publicerar idag ett brev från OBOL:s Bosse Johansson. Intressant att läsa en annan vinkling av historien. Undrar om man någonsin får veta hela sanningen.
Pessimisten: ok, Somervuori hade jag bommat. Det förändrar iofs ändå inte så mycket, de ser inte alls särskilt starka ut bakåt än så länge.
Men visst, jag kan ju helt fel i min teori. De kan ju mycket väl ha stora saker på gång, det är bara det är det förvånar mig att en klubb som kan antas ha mycket pengar chansar så på målvaktssidan. Att LHF gör det är en sak för vi har väl tyvärr inte råd till så mycket annat, men att FBK gamblar med Heino-Lindberg och en ännu mer oprövad andrekeeper förvånar mig en aning. Jag kollade förresten antalet matcher, Heino-Lindberg har 25 grundseriematcher och tre slutspelsmatcher medan Modig faktiskt har nio fler grundseriematcher med sina 34. (enligt stats.swehockey.se)
LL: Man har ju redan signat Granak och Eero Somervuori. På forwardssidan har de ju rätt gott ställt, även om de just nu bara har fyra backar under kontrakt. De har ju centrar som vi bara kan drömma om t ex (och som vi sannerligen skulle behöva)...
Ser att FBK satsar på ett målvaktspar som till och med är yngre än Luleås, varav den ena keepern inte har spelat i elitserien förut. Heino-Lindberg är en stor talang, ingen tvekan om det, men han har inte gjort nämnvärt fler matcher än vad Modig har gjort (om han ens har gjort fler?) och ingen vet hur han pallar att vara förstekeeper. Visst kan det bli succé, men precis som för LHF och Modig/Gusten är det en rätt rejäl chansning man gör.
Måste säga att FBK så här långt har varit märkligt passiva på värvningsfronten. Hittills har de väl mest bara tappat spelare? Jag börjar faktiskt undra om det kanske är så att pengapåsen börjar krympa för Loob o co? Vi vet ju att Löfbergs redan förra året började dra ner på sin sponsring (därav att FBK inte längre spelar i lila, tex), kanske drar de ner ännu mer i år?
björn power: om det är så att det som ska göras är andra etappen av det som var ursprunget till halvmesyren 2002 så låter inte 200 mille helt osannolikt, tyvärr. Det inkluderar att bygga om hela den än så länge icke ombyggda kortsidan med nya omklädningsrum, en restaurang med utsikt över isen, loger och annat. Hela hallen ska i så fall förlängas uppåt mot järnvägen till (på samma sätt som den förlängdes mot parkeringen i förra ombygget) och jag tror även att en asfaltering av parkeringen var med i den dealen. Som kuriosa kan förresten nämnas att den jättebalk som håller uppe taket är dimensionerad för att ta bort pelarna även på den andra kortsidan, jag tror till och med att de delvis redan är avsågade.
Sedan kan man ju fundera på om man kanske skulle skita i att renovera och i stället bygga en helt ny hall i samma kvarter för frågan är om inte det skulle bli billigare? Det finns ju utrymme så det räcker, och när man är klar kan man riva gamla Delfinen och göra en träningshall där i stället för att bygga den D-hall som nu planeras. Fast det där lär man väl ha räknat på från föreningens sida så vi får väl lita på att man väljer det mest ekonomiska alternativet.
Jesper Jonsson: Apropå sanering, inte fasen tar det några 10 år, det som tar tid är att bestämma vem som ska pröjsa. När man väl sätter spadarna i jorden går det på max ett par år innan dom första börjar flytta in..
Jesper Jonsson: Dammar de av några av de bortprutade etapperna med loger på långsidan så lär det gå lös på en rejäl slant. Då behövs ju ombyggnation av läktarna. Ska man dessutom gräva ned isen (som Chrunak drömt om) i det bottenlösa träsket så lär det kosta. Det skulle väl bli nya omklädningsrum och utrymmen för media och nytt lyse, eftersom TV klagar på för lite lux.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
· 
· 
Lite fel tråd men jag vill bara säga:
Grattis på födelsedagen, Portello!