För att räta ut eventuella frågetecken om Mario Kempe spelar med oss kommande säsong kan det ju vara bra att kika in på laget 23-24 så som LHF själva kommunicerar på hemsidan. Den där sidan som SHL administrerar har ju aldrig funkat men här finns besked för den som vill veta istället för gissa.
BJ#21: Hörde också det. Svårt att sia i förväg men kan vara en bra spelare det lilla man hittar på snabbsökning. Hoppas på lite kul överraskningar i vår!
pyts: Verkar som Luleå har ögonen på denna spelare en podden femte femman, Fimpen hade varit över och hört detta rykte samt 2 andra SHL lag var intresserade
pyts: Fråga en med lite insyn och dem sprider det pga prångla ut om dessa säsongskort, Skuggan vill bara att dem ska lägga ut det som man har på kontrakt och kan presentera med Hedlund envisas med motsatsen...
Det finns inga överraskningar bland forwards dem Norr Media avslöjat är dem som är kontrakterade så det är lite utrymme, Är väl om Fröberg nappar på JypHt:s locktoner iom dem vill ha han till klubben kommande säsong men det handlar om vad familjen hans vill och där igenom är han öppen för stanna om familjen vill det!
Sedan backsidan så är det väl närmast klart att Lepistö hamnar i HIFK då familjen vill hem till Finland och han själv kan tänka sig en sväng till i Luleå för få det där guldet men men utgå från det blir HIFK, Sedan så är det relativt tyst kring vad sjutton man jagar förutom de som funnits rykten så där kan det komma lite vad som eg men Jacob Larsson som spelat i Frölunda tror jag är en av dem man kommer få in sedan är det tyst...
BJ#21: Ur vår synvinkel givetvis bättre. Sen kanske dom inte har signaturen klar utan bara muntligt än så länge med de som man inte presenterat? Kan i och för sig förstå att ur klubbens synvinkel vill man sprida på uppmärksamheten lite. Skuggan förstår jag verkligen. Rätt okul att sitta där och veta att det bara krånglar och att ingen verkar ha en bra lösning. Att man ändå knappt hörs. Jag skulle ha känt och sagt detsamma skulle jag tro i den sitsen. Ska bli lite spännande med framtida presentationer. Vågar man Liva? Men sen VET man ju inte med alla rykten vad som är sant. Jo jag tror nog det mesta stämmer som vi hört, men backsidan är ju inte glasklar även om forwardssidan verkar vara det. Nästan i alla fall. Hänger väl på Fröberg? Trevlig helg
Sven.Savage: Skuggan tjura i hop också visade sin sämre sida av den herren, Nätet laggade som sjutton och Hedlund lekte Herr Ur ett tag...
Annars trodde jag dem skulle dra upp även Tjecken men verkar som att dem vill köra reklam för säsongskorten varje vecka så mycket man nu kan via Hedlund, Känns lite offline bättre smeta ut det som är klart säsongskorten blir lösta av dem som har dem likväl....
Sven.Savage: Kan konstatera att ryktet om Andersson till FBK stämde. Har ju läst vad du skrivit om den säkerhetsrisken länge och instämmer helt i dina resonemang angående honom. Förstår inte riktigt hur FBK tänker och vad de sett. Visst har han en offensiv uppsida, men vägs det upp av alla gånger han spelar fast sig i egen zom eller levererar smörmackor till motståndarforwards i slottet? Njae. Har stor respekt för FBK på många sätt men denna värvning lär vi få se våra vänner från Dansbandsmekka ondgöra sig över ;) Grattis och lycka till säger vi och ser fram emot en renovering av backsidan. Hela laget egentligen. Personligen tycker jag att hålet blir som störst efter Engsund. Ingen Farbror Leo heller. Eller för den delen ingen Sylvegård heller enligt rykte. Lilja har väl lite "grit" men får hoppas det visar sig att vi inte behöver sakna den detaljen kommande säsong.... Men som sagt grattis alla FBK-lovers här inne ;)
Luleå Live misslyckades med superlaggningen Allan på alla fronter. Nyheterna lades i stället ut direkt på hemsidan. Om det inte kommer mer synes det vara tre spelare som presenterades idag:
Tvååriga avtal för Pasic #11, Lilja #40, Jansson #9.
Vi välkomnar Nikola Pasic till Luleå Hockey. Den 22-åriga forwarden var en av HockeyAllsvenskans främsta poängplockare 2022/2023 och har skrivit på för Vårat Gäng till och med 2024/2025. Nikola kommer närmast från Södertälje där han den gångna säsongen tagit stora kliv i sin utveckling och blev fjärde bästa poängplockare i hela HockeyAllsvenskan med sina 19 mål och 38 assist på 57 matcher i grundserien och slutspelet.
Vi säger varmt välkommen till David Lilja som skrivit på för 2 säsonger med Luleå Hockey. Den 23-åriga centern var den gångna säsongen BIK Karlskogas främsta poängplockare i HockeyAllsvenskan. David Lilja har fram till nu spelat hela sin karriär för BIK Karlskoga och har där stått för 63 mål och 60 assist på 271 matcher – varav han gjorde 25 mål och 19 assist den gångna säsongen när han toppade den interna poängligan.
Vi hälsar Ludvig Jansson välkommen till Luleå Hockey på ett 2-årsavtal. Den 19-åriga backen var Sveriges främsta poängplockare under JVM och kommer närmast från Södertälje där han trots sin ringa ålder redan spelat 119 matcher i HockeyAllsvenskan. Högerskjutande Ludvig Jansson toppade den interna poängligan för Sverige i JVM med 4 mål och 6 assist på 7 matcher och spelade 50 matcher för Södertälje i HockeyAllsvenskan och deras slutspel.
Elliot12: Spännande! Det har ju varit omfattande ryktesspridning i media och på sociala medier vilket innebär att de flesta nog anser att det redan är känt vilka spelare som Luleå kommer att förstärka med. Men inte förrän klubben officiellt presenterat namn kan de ju anses klara.
Antagligen stämmer väl ändå det mesta eller t.o.m. allt. Men vi får se.
Vidare väntar man ju att få redan på vad som kommer att hända med Fröberg. Luleå har ju tydligt förklarat att man vill förlänga, samtidigt som Fröberg sagt att han gärna spelar för Luleå. Men han har velat avvakta för att se om han erbjuds bättre. Primärt gäller det förstås Schweiz med kraftigare lön än i SHL. Fast lite undrar man kanske om pappas Oskars är ute och lurar på honom. Vi får se, men det kanske dröjer.
Intressant att se hur många Skuggan presenterar idag. Snabbt efter domarskandalförlusten i kvarten mot Plastsjö kom man ju ut och presenterade alla som lämnar och kanske kommer det att presenteras ett stort antal rekryteringar redan nu. Säga vad man vill om Skuggan och de andra men under senaste åren har de arbetat tidigt och snabbt kommit ut och väsentligen haft truppen klar vilket varit bra. Undantaget var förstås senaste säsongen men den får man uppfatta som en plump i protokollet och det var många av lagen i SHL som plumpade samtidigt.
Akim: Tids nog får vi veta. Har som sagt ofta sett att spelare fattas på den sidan. Ange gärna belägg för det du påstår i övrigt. Du verkar ha goda kontakter med den detaljkunskapen.
SHLs o LHFs hemsidor bör vara sanningsenliga Om det inte stämmer bör LHF genast kontakta SHLs organisation för att åtgärda felet . . ALLA andra spelare finns med . Märkligt att just Kempe ramlat ur truppen :)? LHFs hemsida bör i i alla fall veta vilka som Har kontrakt till 31/5 . Även 23/24 .väldigt slött på kansliet om ingen orkar sätta tbx Kempe i truppen . Att han fanns med , vet jag . Men kan ju vara Komarov som sköter hemsidan 🏒🤔. Han är kanske avstängd 🇫🇮🥂? Nåja ,bara vänta o se .Så länge han inte Tillhör truppen, finns inget kontrakt . Hoppas Skuggan skriver nytt . Men håller nere kostnaden . Nog räcker det med 440 000/mån . I alla fall om det ör ett 11 matchers kontrakt 🏒🤔❤️
Akim: Dom där sidorna är rätt mycket killgissning. Det är sällan de stämmer alls. Vet inte om Kempe ens kommit upp p den sidan efter att han skrev på. Visst kan det stämma att han köpts ut men det skulle nog ha läckt ut eller antytts i de nyligen publicerade intervjuerna med Mario. Tills det skrivs något från klubb eller pålitliga källor väljer i alla fall jag att tro att han spelar med oss nästa säsong. Sen funderade man ju rent allmänt hur han behandlades i och för sig. Men utgår ifrån att han spelar med Luleå nästa säsong. Hans kapacitet tycker jag man såg lite av de första matcherna innan nya skadan. Även om han inte var i matchform var det en hel del som visade att han besitter fin kapacitet. Du kan ju ha rätt, men de sidorna är knappast nåt att luta en "bevisning" emot.
Anders Klang: inte alls pessimistisk . LHF spelade en skadad Kempe mot HV 71.Dessutom helt uppenbart att Kempe var skadad . Varför bränner LHF alla broar med Kempe , om han skall spela 23/24? SHLs hemsida är ingen sida för kiill gissningar , Spelare med utgående kontrakt( :31/5 ) och spelare med kontrakt 23/24 ,finns med i truppen .Kempe finns inte med i truppen längre . Utköpt för 5.6.7 mille ? Kempe har inget avtal med LHF . LHFs hemsida o SHLs hemsida bekräftar detta . LHF har köpt ut Kempe . 3 ass ,11 matcher . Knappast billig att lösa från 23/24 kontraktet . 22/23 450 000/ mån . GM kanske bör flippa burgare ?
Sven.Savage: Så välskrivet alla inlägg du gör. Håller med dig till 100% Växjö är bra inget snack om den saken. Men nog fan hade Luleå domaren mot sig.... Med "vettiga" domare är jag övertygad om att utgången hade blivit annorlunda. Gillar inte att gnälla på domaren, men fan serien mot Växjö är nästan det värsta jag sett vad gäller färgade domare tyvärr..
Sven.Savage: Nja egentligen vet jag inte om vi är oense om så mycket. Jag tyckte att utvisningen av Shinni var hårresande när han överfölls, tex. Mycket möjligt att du har rätt att domarna var tungan på vågen för Plastsjö. Jag vet inte. Men även om jag kan bli förbannad på domslut som ovan anförda exempel, ligger väldigt sällan ilskan kvar länge efteråt. Över en lång serie brukar det bättre laget vinna som jag ser det. Vilket inte ska ta nåt ifrån våra hjältar som gjorde det mycket bra under omständigheterna med skadade spelare t.ex. Att jag inte kommenterade inläggen efter serien angående feldomslut innan du bad mig om det, beror alltså mer på att jag redan lagt det bakom mig, än på oenighet i sak gällande enskilda orättvisor. Klart jag fattar att du som lägger ner sån energi på detta forum och som ser till att många som tex jag känner mig väldigt välkomna här, vill ha respons om du grottar ner dig. Brukar när jag hinner läsa många av dina inlägg med stor behållning och hoppas att lite distans till kvartsfinalen att du kommer igen med ny energi. Tack för att du styr upp det här forumet så bra!
Sverige har torskat mot Tyskland men slagit Ungern. Och det innebär att man behöver slå också Frankrike för att inte riskera flyttas ned i B-gruppen igen.
Idag var det match mellan Damkronorna och Damlejoninnorna. Till saken hör att Finland har i princip följande förstafemma:
Tack, Pyts, för dina, som vanligt, kloka kommentarer. Även om våra uppfattningar i frågan divergerar.
Jag tycker förstås att jag lagt fram tydliga bevis för min uppfattning – 1-3 nedan – och det är trist att konstatera att det är så svagt intresse för de, som läser och ibland skriver här, att kommentera det som lagts fram.
Definitivt en anledning att överväga om och vad skriva här.
Avslutningsvis följande:
Dominerande uppfattning om kvartsfinalen.
1. Luleå lyckades neutralisera Växjös anfallsspel perfekt till, som regel, ofarliga skott på mål, och vann kvartsfinalen i 5 mot 5.
2. Sammanlagt fick Växjö mycket orättvisa fördelar av domarna.
3. Det mål, som avgjorde hela kvartsfinalen, kom efter ett genomtänkt, medvetet och skandalöst fusk av en domare.
Elliot12: Inget där är det stiltje ärligt talat gissar samtal pågår men han har nog fullt upp med AHL, Men återstår att se kanske dem drar upp en back som vi inte ens vetat om men är en av högsta klass liksom...
Elliot12: Nej men han är nog mer trolig att dem kan få iom Jokerit är i Mestis och han vill spela på en högre nivå, Sedan så gnager missen i finalen för den herren också så tror möjligheterna är större få in han från start kommande säsong!
Jo men Ros & Abris går bom på den artikeln som jag fattat det mest agenten som vill få ut sin spelare på marknaden, rätt enkelt med falsk marknadsföring säga åt Ros & Abris vi är muntligt överens och då kommer andra klubbar in och det blir budgivning på den spelaren.. men återstår se vad som är vad helt enkelt :)
Elliot12: Laakosnen är intressant för Luleå med det finns inget muntligt överenskommet mellan den, Det är den andre backen som man är mer intresse av var det Larsson eller vad han hette som är en back som Luleå vill ha sedan killen har vana av SHL spel!
Fröberg återstår se där för som jag nu fattat det så trivs familjen hans i Luleå och det sociala fungerar så Luleå är ett starkt option, Skulle man gissa så finns nog Vaasa Sport och rycker i Fröberg samt tex HIFK men tror nog han ser Luleå som ett bättre option...
Välkomponerade femmor lite som jag skulle formerat dem också..
Vårt PP kommer vara uppgraderat rejält det är säkert... PP1: Omark - Tyvräninen - Ponta Lepistö - Pasic Man kan byta så Ponta är på point och Pasic lägre ned..
PP2: Lilja - JC - Shinnimin Gus - Zdrahal
5v3 PP: Omark - JC - Ponta Lepistö - Shinnimin
Bulan kommer få huvudbry över hur han ska lyckas få i hop dem formationerna!
Elliot12: Även Fröberg kan få förlängt ”Jag fick för några veckor sedan indikationer om att Luleå Hockey troligtvis inte skulle ha råd att behålla Linus Fröberg. Pengarna behövdes för att ersätta Oscar Engsund och Julius Honka, hörde jag då, och planen var att använda Mario Kempe som center nästa säsong. Nu verkar det som att Linus Fröberg, som inte verkar intressera de schweiziska klubbarna, ändå kan bli kvar i Luleå Hockey. Men intresse finns från Jyp och några andra klubbar.”
Då är laget klart om alla rykten stämmer, om Lepistö bestämmer sig för att komma tillbaka.
Så sammantaget. Trippingen på en fri Shinni var korrekt. Möjligen att det skulle renderat i straff istället för att han fälls i friläge? Att domaren trots att han (eller en kollega?) befinner sig så att han ser överfallet tydligt på nära håll, inte tar en plastersspelare för det är mycket märkligt. Tittar man på enskilda domslut kan de i vissa fall se bedrövliga ut om man bryter ut dem. Hade samma sak hänt i Delfinen om vi hade haft hemmamatch hade det kanske bedömts annorlunda? Det är möjligt att just där och då fick Växjö betalt för att de har hemmaplansfördel i kraft av att de vann serien? Möjligt. Mitt minne av slutspelet är mer att våra pojkar gjorde en heroisk insats trots alla skador och en och annan domarmiss men att vi nog drog på oss en hel del andra onödiga utvisningar med. Hade vi klarat seriespelet bättre hade vi kanske haft ett annat utgångsläge med hemmaplansfördel?
Sven.Savage: Jag reagerade också på den där utvisningen av Shinni i ett läge där han blir överfallen. Har sett många bli utvisade som slår mot plocken på en mv men att de blundar för överfallet förundrar ju naturligtvis. Kan bero på att just den domaren har en negativ bild av just Shinni i sitt huvud efter något han sagt eller gjort på isen just denna match eller i fler matcher. Ingen aning men konstigt var det.
Sven.Savage: Jag ska kolla vad du skrivit. Visst kan domarna i en viss situation tagit ett felbeslut. Domare kan göra fel liksom spelare, tränare och du & jag kan det. Tyvärr kan de leda till att en match avgörs. Dock tror jag inte att detta är något genomgående att domarna missgynnar Luleå Hockey. Jag kan reagera på enskilda beslut de tar i stunden. Tyckte själv att just den situationen var lite underlig, men erkänner att jag inte riktigt hängde med i hela händelseförloppet. Sen att vi konsekvent fick mindre PP kan ju bero på många saker. En sak är definitivt att vi spelade mer odisciplinerat i mina ögon. Låg närmre gränsen än Fäjkersspelarna. ka titta på det du skrivit och bilderna. Och visst kan Holm ha fegat ur. Han kan också ha bedömt på grunder ingen av oss egentligen vet. I andra situationer tyckte jag att vi kom undan emellanåt med det lite mer fysiska spelet. Till sist tycker jag att du med en massa andra inlägg gjort det tydligt att vi har et hoper filmare i andra lag som inte hängs ut alls på samma sätt som vår Shinni hängts ut för några få övertramp historiskt. DET är mer märkligt och kan ju mest hänskjutas till hur media spelar en avgörande roll för fokuset i den frågan. De spelare som kommer undan med att "de gör vad som krävs" istället för att hånas i riksmedia och bli allas legitima måltavla, slipper många gången ögonen på sig från domarna då det aldrig annat än här lyfts hur de beter sig i avgörande lägen.
pyts: Tack för din analys och dina kloka synpunkter som jag till största delen håller med om, förstås. Men vore intressant om du även kunde ha tid att se avsnitt 3-4, som går snabbare att läsa.
Del 1 syftar ju enbart till att ge bakgrunden - även om den innehåller anmärkningsvärda fakta som t ex att Växjö hade i genomsnitt 6 min 15 sek mer PP per match än Luleå i Vida, medan Luleå hade bara 1 min 20 sek mer PP än Växjö i Delfinen. Då måste man fråga sig vad det beror på.
Men del 1 ger bara bakgrunden och förbereder för game seven - presenterad i del 2-3 - där kvartsfinalen avgörs.
Luleå har nått 3-3 i matcher, Växjös anfallsspel har otroligt svårt att passera Luleås försvar i 5 mot 5 och Lassi som tar nästan allt. Endast vid PP lyckas Växjö etablera större hot mot Luleå.
Ställningen är 1-1 inne i andra perioden och så extremt målsnåla som matcherna varit pekar det på att nästa mål mycket väl kan bli avgörande (vilket det blev). Och eftersom 5 mot 5 är så extremt jämnt med två starka försvar, fast Luleå något effektivare i den spelformen, medan Växjö är något effektivare i PP-spelet, indikerar det att enstaka utvisningar kan bli avgörande för såväl match som kvartsfinal.
Och det avgörs under tre minuter mitt i andra perioden. Först tar Mikael Holm helt korrekt 2 minuter på en Växjöspelare som tar en så kallad "nödvändig utvisning" genom att fälla Shinnimin som kommer helt fri med Växjövakten.
Men Växjöpubliken gör allt de kan för att hävda att det var en filmning och sätter psykologiskt tryck på domare Holm.
I Luleås PP är Växjö skakade och visar upp ett svagt boxspel, gör dumma misstag, Luleå får stora målchanser, 1-2 för Luleå hänger i luften.
I det läget står två Växjöspelare för ett brutalt överfall på Shinnimin, slår ned honom och sliter hjälmen av honom varpå Mikael Holm omedelbart reagerar och markerar för utvisning. Men Växjöspelarna fortsätter och den ene tacklar Shinnimins hjälmlösa, försvarslösa huvud in i sargen.
Domaren markerar utvisning för detta och frågan är bara hur omfattande det ska bli. I vilket fall kommer Luleå nu att spela 5 mot 3 och chansen är således stor att matchen och kvartsfinalen nu avgörs.
Men under de åtta sekunder domare Holm åker från situationen upp till mittlinjen för att, riktad mot huvudläktaren med Växjösupportrar, presentera beslutet, fegar han ur totalt. Han utdelar ingen som helst utvisning på någon av Växjöspelarna men tar i stället 2 min på Shinnimin för en "slashing" när han och Tyrre stuckit fram sina klubbor mot vakten i ett läge där matchen inte är avblåst och ingen av domarna kan se om pucken är fri eller blockerad. Men domare Holm kom undan fortsatt utskällning från Växjöpubliken och hyllades i stället med applåder...
Enligt min uppfattning kan det "beslutet" av domare Mikael Holm med stor sannolikhet ha varit avgörande för matchen och kvartsfinalen.
Och det är egentligen den presentationen bedömningen jag gärna skulle se synpunkter på.
Jag inser förstås att det är mer krävande att bedöma och svara på detta än enklare kortfattade inlägg. Å andra sidan inser du förstås att det varit betydligt mer tidskrävande för mig att plocka fram bildbevis och presentera det hela. Men det är bara du och andra läsare som vet er egen situation och huruvida man har tid, intresse och lust att bedöma det närmare.
Det kan jag bara acceptera, liksom jag har att acceptera att når man ingen målgrupp för det man skriver kommer man till slut till vägs ände.
Sven.Savage: Har läst det övertsa inlägget. Generellt tror jag att domartabbar drabbar i längden lika för alla. I enskilda matcher och sekvenser kan något lag drabbas. Jag minns rabaldret i match 3. Men tänker själv att det var i match 4 allt avgjordes. 2-2 där hade gett mer energi. Jag såg också en del tabbar från de randigas sida. Möjligt att det avgjorde någon match. Intrycket efter hela serien är väl från min sida att det var det starkare laget som till slut vann. Mest tror jag att det berodde på avsaknad av den spets vi tappade från fjolårets lag. Våra skadade saknades som du påpekar inte i allihopa. I alla fall inte av dig och mig. Jag tror att effekten av alla skadade och den orättvisa man kände nån match med domarinsatsen dessutom vad de än sa utåt bidrog till den enorma energi man sedan såg laget koma ut med. Det var som att det inte fanns något slut på orken alls. Våra pojkar gick på alla cylindrar i sextio minuter och plastnissarna blev små. Hade effekten blivit densamma om domsluten gått mer till vår favör i en eller ett par av matcherna? det var ju inte bara domslut som gick fel. En del illa valda förseelser från våra spelares sida bidrog de med. Det är ju inte helt säkert att vi tagit vare sig match tre eller fyra med en rättvisare bedömning i något enskilt fall. Så resonerade jag efter matchserien. Jag la detta bakom mig. Är rätt stolt över våra krigare för den beslutsamhet man avslutade säsongen med. Det hade kunnat bära långt men man undrar ju vilket lag vi fått ställa upp med i en eventuell semi. Nu siktar jag för egen del mer på att ta vara på sommarhalvåret, följa silly season och njuta av att alla lag i sommar ligger på samma poäng. Innan man åter kastas in i Luleångestens tidevarv Ha det gott Sven och tack för ditt enorma engagemang!
Lyssnat på senaste "Vårat gäng-podden". Intressant resonemang av Skuggan och Hedlund. "Vi ska vara ett topplag år för år. Väl där går man för guld." Joel Kant kan vara med i SHL-truppen redan nästa säsong. Efter Påskhelgen kommer man presentera de första nyförvärven. Skuggan gör också rätt klok bedömning av det egna misslyckandet den här säsongen Lyssna!
In och lyssna på dagens nya podd med Robert Hedlund och skuggan om den gångna säsongen. Imorgon spelar Robban in ett avsnitt med guldtränarna Jens & Oskar. Sedan är det redan inspelat med några spelare som kommer släppas allt eftersom.
Luleå är inte längre med i slutspelet. När vi åkte ut hade jag två starka känslor. För det första en tacksamhet och uppskattning av den starka insats Luleå presterat i kvartsfinalen. För det andra en kraftig irritation över domarnas insatser i flera av matcherna.
Jag tänkte att när det nu är över, är det över, och lika bra att stryka ett streck över den säsong som avslutats.
Men jag kan inte släppa det och kommer nu att visa upp domareskandalen tydligt, innan jag låter det vara.
LAGEN I KVARTSFINALEN Luleå är vanligen känt som ett lag med ett fantastiskt fint försvarsspel men under serien har det hackat, medan det har varit Växjö som övertygat med ligans i särklass bästa försvarsspel. Men i kvartsfinalen ändrades detta helt, speciellt sedan vi redan i första matchen blivit av med backen #44 Andersson, efter det att en Läjk tacklat sönder hans tumme, eftersom denne #44 konstant levererat misstag ofta med baklängesmål som följd.
Men i den här kvartsfinalen har Luleås försvarsspel fungerat som vi varit vana vid att det gör. När Växjö pressat högt har vi genom fint passningsspel tagit oss ur det, och när Växjö haft puck i vår zon har vi hållit dem från slottet i hållit rent framför vårt mål. De har varit tvungna att ta skott på distans och Lassi har läst dessa skott och tagit nästan allt.
I spelet 5 mot 5 har Växjö bara gjort 7 mål totalt på 7 matcher. Och bortser vi från domarkollapsen match 3 har Växjö i övriga 6 matcher i spelet 5 mot 5 bara lyckats göra 2, 1, 1, 0, 0, 0 mål.
Faktum är att Luleå betydligt bättre än Läjkers då och då lyckats ta sig in i motståndarnas slott och Luleå har faktiskt gjort några fler mål än Växjö gjort i spelet 5 mot 5.
Under de sju matcherna vinner Växjö skott på mål med igenomsnitt 25-19 mål per match. Och ser vi bara på de 6 matcherna (domarkollapsen match 3 borträknad) vinner Växjö skotten med bara 22-19 (OBS att i skottsiffrorna ingår också skott i PP; räknas dessa bort är det väsentigen jämnt). Men det är således en skenbart övertag: Växjö får mycket lite ut av sitt anfallsspel i 5 mot 5 eftersom Luleås försvarspel är bättre än Växjös.
Växjös chans är således att vinna spelet i special teams där de är bra. Mer effektiva än Luleå i PP och minst lika starka som Luleå i boxspel. Men även om Växjö hade ett tydligt övertag i special teams lyckades Luleå stå emot hyggligt under kvartsfinalen. Om vi bortser från domarkollapsen match 3 lyckades Växjö bara göra 3 PP-mål mot 1 PP-mål för Luleå i övriga 6 matcher - och då hade de dessutom mer PP än Luleå, speciellt i Vida arena med i genomsnitt 6 min 15 sek mer PP än Luleå varje match!
Detta insåg förstås Växjö och under kvartsfinalen har de haft allt mer ”oslipade skridskor” och fallit allt enklare och dessa förstärkningar från Växjö ställde allt större krav på domarna. Klarade domarna av den uppgiften, inför plastpubliken i Vida?
DOMARNA I KVARTSFINALEN Under pågående match är man som supporter subjektiv och rasar över tveksamma utvisningar på egna laget samt uteblivna utvisningar på motståndarna. Men i mer lugnt skede efterhand kan man mer objektivt se på lagens och domarnas insatser. Man är beredd att acceptera rena felbedömningar eftersom alla kan göra misstag. Men skulle dessa misstag sammantaget över ett antal matcher tydligt drabba ena laget mer än andra är det något fel. Är ena laget fulare? Eller dömer domarna tendentiöst?
Och domarbedömningar som inte beror på misstag utan på medvetet felaktiga bedömningar kan aldrig accepteras. Det är fusk och det är skandalöst.
Hemmaplan och hemmapublik påverkar domarna trots att man önskar att det inte ska ske. I Delfinen hade Luleå i genomsnitt 1 min 20 sek och därmed 40% mer PP per match än Växjö. Tydlig hemmafördel alltså, och acceptabelt att Växjö har motsvarande hemmafördel i Vida.
Men det hade de inte. De hade mycket, mycket mer hemmafördel. I genomsnitt fick Växjö per match spela 6 min 15 sekunder och därmed 240% mer än Luleå i Vida.
Spelade Luleå mycket fulare än Växjö? Var det därför vi åkte på så många fler utvisningar?
Knappast.
Ingen som sett matcherna kan ha den uppfattningen.
Skillnaden beror på domarnas inställning och att de är så svaga att de låter plastpubliken i Växjö påverka dem att ge Växjö i snitt 2,5 st 2-minuters PP (5 min PP) ytterligare varje hemmamatch jämfört med den betydligt mer begränsade hemmafördel domarna ger Luleå i Delfinen.
Under kvarstfinalen har vi sett en lång rad tveksamma utvisningar på Luleåspelare där läjkrar fallit lätt och domarna köpt det när plastpubliken vrålat. Ingen slutspelsnivå där inte. Inklusive påhitt som när t ex Shinnimin brutalt slash-hookades fyra gånger av en Växjöback som till slut lyckades fälla Shinnimin så att han gick ned på knä varpå domaren togdubbelutvisning - där Shinnimin påstods ha filmat.
Sanningen är att Växjö spelat mycket mer brutalt framför allt i egen zon och i synnerhet på hemmaplan och kommit undan med betydligt värre grejor. Ser vi på de värsta har vi t ex:
• Mach 1. Växjöbusen Ludvig Nilsson tacklar fult Komarek i huvudet fastän denne inte har puck och är ej tacklingsbar. Domarna granskar och tycker att det räcker med 2 minuter för ”interference” och ingen rapport till Disciplinnämnden. Komarek blir sedan borta i sex dagar för hjärnskakningstrappa.
• Match 4. Ludwig Nilsson slår till igen. Denna gång genom en ful knätackling på Sallinen som får kliva av matchen och är borta nästa match med. Domarna ger ingen utvisning alls på Sallinen men efter rapport från situationsrummet till DIFiplinnämnden stängs fulingen av 4 matcher.
• Match 4. Komarek har kommit tillbaka och nu sparkar fulingen Martin Lundberg honom och skär med sin skridskoskena sönder handleden och en sena på Komarek, som försvinner från matchen, slutspelet och säsongen. Inget straff alls.
Detta att jämföra med Luleås ”fulaste”. Efter att vakten blockerat i en situation vid Växjös mål åker Komarov på en omotiverad crosschecking av en Växjöspelare och hamnar i handgemäng med hela tre Växjöspelare men Komarov är stark; får ned den värste på isen och slår honom med handsken på ryggen flera gånger. DÅ! Reagerar domarna – det blir 5 minuter, det blir matchstraff och det blir rapport och senare två matchers avstängning.
Om man följer serien från match 1 och framåt vet man att dessa snedvridna domarbedömningar ingår från början och i tredje matchen, som spelades i Vida, pallar Marcus Linde inte trycket längre. Han plockar ut Luleåspelare efter Luleåspelare för skitsaker därtill ”hjälpt” av ”förstärkande” Växjöspelare och en vrålande plastpublik. Luleå försöker och försöker men till slut protesterar man mot hittepå-utvisningarna och då tar Linde i rask följd 2 min abuse of officials, 2 min abuse of officials samt slutligen matchstraff på Bulan för abuse of officials plus ytterligare utvisning på Luleåspelare. Växjö vinner förstås matchen enkelt efter denna domarkollaps och Linde plockas bort och får inte döma mer.
Match 4-6 hanterar domarna bättre. I match 4 har man skickat de bästa man kan till Luleå. Mikael Nord och Johan Nordlöf som är tuffast av domarna i ligan. I första matchen missar de alltså en tydlig knätackling – som skulle givit Luleå 5 min PP (4 matchers avstängning i efterhand) – och luras de av en Växjöfilmning i slutet av matchen med följd att Växjö kvitterar i PP och sedan vinner i sudd. Men trots dessa svåra misstag förklarar sig Luleå nöjda med domarna för övrigt och betydligt rättvisare än under match 1-3.
Nordlöf blir kvar match 5-6 – nu tillsammans med Mikael Holm – och som vi vet brukar den svagare domaren välja att följa den starkare – vilket innebär att Holm anpassar sig till Nordlöfs nivå. Och matcherna döms rättvist - Luleå vinner båda
GAME SEVEN Trots att Luleå sammantaget haft sådan nackdel av domarna under kvartsfinalen har laget kämpat så bra att man nått fram till 3-3 och avgörande match mot Växjö. Serieettan Växjö är nu svårt pressad och riskerar bli utslagna redan i kvartsfinal. Faktum är att allt fler tror på Luleå nu. Förutsatt att domarna håller trycket.
Till game seven, i Vida arena, försvinner Nordlöf. Nu tar i stället Sjöqvist över och frågan är om Mikael Holm pallar trycket nu tredje matchen i rad, när han ska möta plastpubliken i Vida…
Ställningen efter första perioden är 1-1. Växjö hade mer puck och betydligt fler skott på mål under första perioden men- som sagt – det är ett skenbart övertag och Växjö har oerhört svårt att göra mål på en storspelande Lassi. Och därefter blir det mer och mer Luleå medan Växjö får till sämre och sämre framåt.
Under första perioden går det bra för domarna, men i början av andra perioden sätter fulingen Martin Lundberg en ful tackling på Honka. Honka som har pucken och är på väg uppåt går lågt och Lundberg kommer med fart från halva plan och vet tydligt att hans tackling kommer att i första hand träffa Honka i huvudet som primärt mål. Så sker, Honkas hjälm flyger av och han åker i isen. Lundberg följer efter och slår ned på honom, de brottas i tio sekunder.
Domarna beslutar om dubbelutvisning för roughing. Kan väl accepteras även om man är övertygad om att besluten kunde vara annorlunda om det varit en Luleåspelare som tacklade en Växjöspelare.
Men OK. Det är 1-1 och Luleå har kommit allt mer och Växjö tycks falla ifrån allt mer.
Samtidigt vet båda lagen att de är defensivt starka och att det blir väldigt svårt att göra något mer mål. Och att nästa mål mycket väl kan bli avgörande.
Och på tre minuter avgörs det:
24:02 2 min VÄX 32. Bengtsson, Lukas Tripping 25:18 2 min LHF 24. Shinnimin, Brendan Slashing 26:58 2-1 (PP1) VÄX 87. Rosén, Robert
En Växjöspelare utvisas under vilda protester från plastpubliken. Luleås PP är starkt, kommer bland annat 2 mot 0 och Luleåledning hänger i luften. Då utvisas en Luleåspelare under jubel och applåder från plastpubliken. Det blir 4 mot 4, följt av 1 min 16 sek PP för Växjö – och där sätter Växjö 2-1 och det avgör matchen.
Luleå vet att trots att halva matchen återstår blir det mycket svårt. Nu spelar man tionde matchen på 17 dagar, och har saknat Mario Kempe och Jesper Sellgren och under kvartsfinalen mot Växjö har man tappat Jonathan Andersson och två gånger Konstantin Komarek. Och nu, i game seven, har Tomi Sallinen, Einar Emanuelson och Julius Honka fått utgå och lämnat matchen efter närkontakt med Växjöspelare.
En och en halv femma borta, bara 3 ordinarie backar kvar, och många av spelarna tickar återigen uppåt 30 minuters spel.
Efter 2-1 tappar Luleå mycket av energin och Växjö kan spela av matchen. Matchbilden blir enahanda. Luleås backar har, när man erövrat puck i egen zon, under hela kvartsfinalen varit mycket framgångsrika att passa sig fria från högpressande forwards och spelvända fint. Men nu orkar man inte. Det räcker med 1-2 Växjöforwards som attackerar högt för att Luleå inte ska kunna ta sig ur egen zon. Blir kvar och det går 0,5-1 minut varje gång då vi fastnat nere i egen zon utan att kunna vända spelet. Och perioden rinner snabbt ut.
Dock har Brännström ett skott i stolpen i slutsekunderna och så nära var det ändå att vi lyckades ta game seven till övertid. Men det gick inte.
Allt avgjordes på bara 3 minuter mitt i matchen.
Vad var det som hände då?
Domaren Mikael Holm beslutade självständigt om två utvisningar utan att tillfråga sin domarkollega Sjöqvist. Och det ledde till vinstmålet, där avgjordes matchen.
Det här är en utvisning som möter enorma protester bland plastpubliken i Vida som i flera minuter skanderar ”filmare, filmare”, filmare”, buar och visslar.
Se bilderna. Ett vackert långpass från Erik till Shining Shinnimin som sticker mellan två Växjöspelare som inte hinner med. Shinnimin kommer fri mot målvakten, Växjöspelarna försöker stoppa honom med sina klubbor och Shinnimin faller.
Alla vet att i det där läget vill Shinnimin gå på mål och gör allt han kan för att stå på benen. Och från en annan vinkel ser man att Växjöspelaren slängt ut klubban mot Shinnimins skridskor. Shinnimin lyckas hoppa över klubban med höger ben men sedan har Växjöspelaren sin klubba fastkilad mellan Shinnimins ben. vänster skridsko fastnar, eftersom klubban ligger högre där och Shinnimin kan inte sparka klubban framåt: den sitter stenhårt stabiliserad mellan baksidan av Shinnimins högra skridsko och Växjöspelarens hand. Shinnimin går omkull.
Helt korrekt utvisning för tripping.
Men se på sista bilden hur den hockeykompetenta och erfarna publiken på läktarna reagerar. De vrålar filmare, filmare, filmare i flera minuter.
Mikael Holm blir hårt pressad…
Han har dömt helt korrekt, men pallar han trycket från plastpubliken? Om Luleå gör mål och tar ledningen kan matchen mycket väl avgöras där.
Mikael Holm VET att han dömt korrekt, men se hur den ”kunniga och kompetenta” publiken reagerar. Kan han stå emot?
Luleå kör igång ett bra PP och ligger nära att måla, Shinnimin är mycket aktiv och hugger på puckar, Växjö har svårt att hinna med. Så en situation där Växjös vakt slänger sig ut för att fånga/blockera puck. Tyrre och Shinnimin bedömer pucken ej blockerad och försöker peta in den. Kanske hade de fel, det handlade om bråkdelar av sekunder, men ingen skada skedd på vakten och allvarligt talat: liknande har vi sett hundratals av under serien utan att det lett till utvisning. Ingen av domarna har sett situationen i detalj - Sjökvist står uppe vid mittlinjen och Holm bakom målet är skymd av Växjövakten.
Två Växjöbackar beslutar sig för att straffa Shinnimin och överfaller honom och misshandlar honom brutalt. Slår ned honom, slår av honom hjälmen och DÅ reagerar domaren Mikael Holm som står två meter därifrån och signalerar för utvisning.
OBS att han innan dess inte markerat ett dugg fel avseende klubborna mot målvakten utan vänt sig om och observerar överfallet tydligt innan han markerar rejält för utvisning i den situationen.
Det är tydligt att Holm markerar för att utvisa Läjkersspelare.
Men de båda Växjöspelarna fortsätter och tacklar in den försvarslöse Shinnimin utan hjälmen i sargen och manglar honom med ben mot huvud. Visst tjafs mellan spelare från båda lagen uppstår därefter, och domaren Mikael Holm står hela tiden stilla och markerar fortsatt under 20 sekunder för utvisning, och avslutar sedan med att peka på växjöspelare som ska utvisas.
Den enda funderingen man har är om bara en eller om båda Växjöspelarna kommer att visas ut.
Under alla förhållanden kommer Luleå – helt korrekt – att få spela 5 mot 3. De har Luleå gjort en enda gång under kvartsfinalen och då spelade de fullständigt sönder Växjö och satte mål.
Kommer Luleå att sätta 2-1 nu? Kommer kvartsfinalen att avgöras nu?
Den här utvisningen är så matchavgörande att vi kollar den från ytterligare en vinkel. Och det bekräftar bara vad vi redan vet.
Och vi undrar: kommer Växjö att få en eller två utvisningar?
Se bilden på Mikael Holm från matchen. Nu är han nervös. Vågar han ta dessa korrekta utvisningar? Även om han inser att det kan avgöra matchen och kvartsfinalen?
Han åker upp mot halva planen utan att tala med någon. Ställer sig upp mot publiken. Det är åtta sekunder sedan han stod bakom målet och markerade för utvisning på en (eller två) Växjöspelare.
Nu markerar han utvisning för…..SLASHING! PÅ SHINNIMIN!
Och se på den ”erfarna och kunniga” publiken i Vida applåderar och hurrar för Mikael Holm efter det beslutet!
Ingen kan betvivla vad vi sett. Domare Mikael Holm törs inte döma korrekt eftersom han inte vågar ta emot reaktionen från den ”erfarna och kunniga” plastpubliken i Vida.
Under de 8 sekunder det tar honom att åka från situationen till dess att han ska meddela domslutet väljer han medvetet att fuska.
DET HÄR ÄR EN FÖRBANNAD DOMARESKANDAL!
Och man blir så oerhört ledsen.
Visst kan man tänka sig att en domare gör ett misstag som direkt avgör match, även om möjligheten till repriskontroll i målområdet kan rädda en del sådant. I början av Elitserien tycks t.o.m. SM-glud ha tilldelats i avgörande match som avgjorts på det sättet.
Men i vilket fall är vi beredda att acceptera det. Ingen domare är ofelbar och misstag händer, har hänt och kommer att hända. Det vet vi.
Men att en game seven-match och en kvartsfinal avgörs efter ett felaktigt domslut som inte kan förklaras på annat sätt än genom medvetet fusk ska inte kunna ske. Bedömningen blir då den att troligen har domaren så dåligt omdöme och/eller stark karaktär att den inte vågar ta ett korrekt beslut eftersom han är rädd för publikens reaktioner - även om en alternativ förklaring; att han är köpt och korrupt, inte kan uteslutas.
Ska det inte vara möjligt att introduceras "coach challenge" för sådant? Så länge som vi får dras med domare som inte håller måttet.
Om det nu vore så att matchen - och kvartsfinalen - avgjordes under dessa tre minuter: hur många miljoner förlorade Luleå Hockey på detta och hur många miljoner vann Plastsjö på detta? Åtminstone motsvarande publikintäkter från två ytterligare hemmamatcher och kanske mer ändå.
Kan vi acceptera så svåra ekonomiska konsekvenser av en feg domare som medvetet tar ett helt felaktigt beslut?
Bryr mig inte i semifinalerna nu med dessa fyra blahalag kvar. Men noterar att Fiskrenset kvitterade i Scandal-i-Analium till 1-1 i matcher mot Plastläjkers.
Kanske var Fiskrensarna tillåtna att köra loss hur som helst eftersom de hade två zebror från Göteborgstrakten. Båda dessutom efter att ha favoriserat Plastläjkers mot Luleå på skandalöst sätt i match 3 och match 7 inför plastpubliken i Vida. Marcus Linde och Mikael Holm. Två personer som inte borde tillåtas närma sig en visselpipa på livstid.
pyts: Tycker som du. Som Komarek spelade i slutspelet hade jag väldigt gärna sett honom fortsatt i Luleå och när Komarov presterade ordentligt var han riktigt bra.
Men under en lång del av serien var de ganska osynliga och dessutom hade - såvitt jag vet - Komarek ganska bra betalt och Komarov ännu mer.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
13%
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27%
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37%
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
23%
Antal röster: 52 st
Senast: Förlust mot Frölunda HC
Coop Norrbotten Arena, 2-4 (1-1,0-1,1-2)
· 
· 
skarmavbild-2023-04-01-kl-170045_0.png
aaa.png
bbb.png
ccc.png
ddd.png
eee.png
fff.png
ggg.png
hhh.png
iii.png
jjj.png
11111.png
22222.png
33333.png
444444444444.png
555555555555.png
666666666666.png
777777777777.png
888888888888.png
a11111.png
a22222.png
a33333.png
a44444.png
a55555.png
a66666.png
a77777.png
a88888.png
Den där sidan som SHL administrerar har ju aldrig funkat men här finns besked för den som vill veta istället för gissa.