Kvällens match
Fast backsidan skulle verkligen behövas stärkas upp, med Kantor.
Han hade ju tidvis lekstuga med Löven-backarna.
Men instämmer i att Omark var isens artist. Den enda som egentligen var bättre än honom var väl Lövens målvakt som i många stunder kändes omänsklig. (Han hade säkerligen för stora beskydd =) )
Inget roligt besked alls i dagens nsd.Usch...
Däremot en bra "nyhet" är:
"- Truppen har blivit mycket dyrare de senaste åren och vi vill inte uppleva ett nytt 1997, säger ordförande Curt Johansson. Men vi inser naturligtvis allvaret i situationen."
Väldigt viktigt att de är väldigt noga med det här. Hellre ta några placeringar lägre än att 97´s elände skall upprepas
Det är för övrigt precis för sådana här situationer som det är så viktigt att klubben uppfyller Chrunaks vision om att ha åtminstone ett tiotal millar på banken.
Däremot så är det ju så me dljumskar att har de väl börjat kommer de alltid jävlas. och han hade inte haft n problem innan
www.nsd.se/artikel.aspx?artid=34157&cat=2&pageIndex=0&arkiv=False
Och när högerblaskan Kuriren fläskar på så har vi fyra:
www.kuriren.nu/GEN_Utmatning_Sport.asp?ArticleID=1286779&CategoryID=2765&ArticleOutputTemplateID=125&ArticleStateID=2&ParentID=
Det märks att det är valtider, de är inte överens om nånting.
Jag kan inte låta bli att haka upp mig på ett par meningar i Kurirens artikel: "I dag spelar Luleå Hockey sin sista träningsmatch innan seriepremiären på måndag. Det handlar om bortamatch mot Modo i nya Swedbank Arena. En mycket viktig match där Luleå tvingas fortsätta köra på en haltande trupp."
Visserligen är det ett genrep, men kommer det inte minst 55 matcher senare som är viktigare? Kommer Kuriren i så fall att öka på viktighetsgraden hela tiden? "Oehört viktig, oerhört mycket viktig, otroligt oerhört viktig, otroligt oerhört mycket viktig" etc. Hur det kommer att se ut i ett eventuellt slutspel vågar jag inte ens tänka på.
Portello:
Spelar ni som i kväll, så ja. Men det såg ovanligt segt och viljelöst ut samtidigt som ni trots allt saknade tre ordinarie backar.
Portello:
Sandström var med. Obsut, Savalahti-Nagander och Åkerström spelade inte.
Nu får man hoppas att det stämmer att ett dåligt genrep innebär en bra premiär.
Portello:
Har ni kört en tuff träningsperiod nu på slutet? Var många ben och huvuden som såg rejält trötta ut. Leinonen var riktigt bra, släppte väl kanske något mål väl enkelt men blev lämnad ensam med MODO-spelare på 3 av målen. Var väl ett av dessa som han kanske borde tagit då Hedman i MODO mer eller mindre missade skottet och det via benskyddet på Leinonen sakta gled över mållinjen.
De övriga tre var ett backskott med mycket trafik i PP, ett var en otagbar styrning strax framför Leinonen och ett var en turstuds där pucken kommer flygande över målet från hörnet och Salomonsson mer eller mindre sätter dit klubban och den går in.
På backsidan så var det väl Skrbek som man såg, i övrigt var det väl blekt. Såg virrigt och segt ut. Många konstiga beslut också.
Framåt så var det väl mer eller mindre "obra" ut för att uttrycka sig snällt. Det var inte många chanser och de som man fick hanterade Krizan bra. Var dock ett väldigt välplacerat backhandskott bakom ryggen som det blev mål på. Wallgren fick pucken, vände runt och vispade iväg en snärtig backhand som gick in lågt vid bortre stolproten.
Senast på Löven så hade vi ju fyra ordenarie backar på skadelistan.
Då hade vi ju bland annat plockat upp enback från J18 och en från J20 och dessutom lånat in en kille från Luleå Rebels (Div 1)
Ifall det blir det så måste det bara värvas. Fast jag gissar att man försöker hanka sig fram några veckor och kollar hur det utvecklas. Fördelen med det är att man då kan ta in en "billig" men bra artistskattare från mitten av oktober. Nackdelen är ju att man då får slita desto mer på dom redan fåtaliga backarna och risken för ytterligare skador ökar. Nej, detta är inte alls bra.
Kollade på Aftonbladets rookiesammanställning. Lules hopp där är Magnus Isaksson! Han står ju registrerad för 50 matcher förra säsongen, var går egentligen kriteriet för att kallas rookie?
www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=61599
www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,888047,00.html
Hawerchuk: Man får väl inte vara med om man vunnit titeln förut. Så det är väl ok.
För övrigt är Johan Ryno (ettan på AB:s lista) född 1986 och alltså inte junior längre.
Nu satt ju inte Magnus Isaksson på bänken i 50 matcher, han spelade dom flesta av dom och åstadkom hela 3 mål och 2 assist. Inte alltför många 18-åringar som gör det i och för sig.
Min fråga från början var alltså vilka kriterierna var för att räknas som rookie. Hittiils har jag fått fram att man helst bör vara junior, absolut inte vara över 26 år, inte utlänning och om man ska bli Årets Rookie så ska man inte ha fått priset förut. Varför är då till exempel inte någon av Modos 86:or med på listan då?
En gång i tiden så har jag för mig att det räckte med att man var svensk och gjorde sin första säsong i ES. De reglerna gjorde att Börje Salming faktiskt var nära att bli nominerad till priset under sin första elitseriesäsong. Som 39 åring. Fast han bad, klok som han är, dom ge det till nån som bättre behövde det.
Fast reglerna verkar inte ha blivit klarare sen dess. Men egentligen undrar jag om inte Aftonbladet skapat sina egna regler i den där sammanställningen? Lite hipp som happ som det passat dom.
mot coop
"Varför är då till exempel inte någon av Modos 86:or med på listan då?"
Därför att...
A. De är inte juniorer längre.
B. De har spelat tillräckligt många matcher för inte vara kvalificerade.
Jäkligt många regler du.
Tuffast möjliga uppgift ikväll.Mot mästarna, på bortaplan.Allt annat en förlust är en skräll.
Blir även riktigt kul att följa Skellefteå-Brynäs på C+.Är bara hoppas att Skellefteå för vinna ikväll så de inte står utan seger efter de två första omgångerna :)
Annan reflektion, Niinimäki i tredje kedjan , Harju och Isaksson centrar dom 2 första.
Jag ska kolla på Skellefteå-Brynäs på C+, det ska bli skoj. Hur mycket Lule förlorat med konstaterar jag nog när jag läser tidningen vi frukostbordet imorron bitti.
jag tror mycket på han i år men center i första kedjan redan
nä inte trodde jag på det han tar chansen ..
Ja, justfan. Jag glömde dom där plingen. C+ är ena jävla skvallerkärringar.
Fast tänk om man råkar slå på TV:n och det första som kommer i bild är en resultatruta där det står resultatet i Färjestad-Luleå då?
Nej, säkrast är att gå och lägga sig tidigt och ge fan i alla hockey. För alltid. Hockey är högst 10% glädje och minst 90% lidande och ångest. Varför ska man hålla på att bry sig om sånt när man inte ens får betalt för det utan snarare måste betala?
Paddan: Själv har jag hyrt in mig på ett björnide över sommaren. Så gott som kostnadsfritt, ingen uppvärmning och björnen har lovat att väcka mig när det är hans tur och säsongsstarten står runt hörnet.
Surovy - jadå, visst visade han att han har lite klass. Ett par tempoväxligar i världsklass och stundtals bländande teknik. Onödigt små marginaler ibland, men jag är inte längre det minsta orolig att han inte kommer att bli en stor tillgång.
Renberg - ser faktiskt lättare ut. Fick väl inte ut så mycket men verkade i alla fall 100% frisk.
Åkerström var sjuk.
Backarna - vi lirade endast med två riktigt ordinarie backar. Skrbek och Saravo som ju båda var tryggheten själv. Till detta ska läggas två junnisar som skötte sig hyggligt, Nyberg samt unge forwarden Wallgen!
Burström - vi lirade faktiskt inte mycket BP och när vi gjorde det så gick vi runt på manskapet. Burström spelade annars helt ok både i BP och annars.
Domarnivån - Lule verkar faktiskt ha anpassat sig bra eller så berodde det på att man var totalt överlägsna. Kanske kommer jag att börja gilla nivån till slut, lirarna får i alla fall mycket mer svängrum.
Annars var som sagt Lule totalt överlägsna. skotten 46-16. speglar faktiskt matchbilden. Det var närmare 8-0 än 3-1. Bäst i Löven var deras keeper, Sehlstedt, (ett gammalt klassiskt målvaktsnamn, det) som om inte detta var en engångsföreteelse nog borde få ES-kontrakt nästa säsong.
Jag såg ju matchen mot Leksand också och visst märks det att det är närmare seriestart nu. Några riktigt fina tacklingar fick vi till exempel också se. Om man ska gnälla på nått i Lule så är det väl ett icke godkänt PP, (endast ett PP-mål) och ett ineffektivt skytte. Smäll på direkt för fan, hörde jag mig till exempel mig själv säga trots att jag inte svär särskilt ofta. Sammanfattningsvis ändå en klart godkänd insats av Lule.