björn power: Jo, självklart måste alla funktionärer hänga med i utvecklingen. Visst finns det en risk om man enbart fokuserar på huvuddomaren och glömmer bort att en felktig avblåsning (eller inte) för offside eller icing kan vara lika förödande. Har för mig att LHF:s mål till 2-1 i Linköping i torsdags föregicks av en felaktig (som jag uppfattade det iaf) icing-avblåsning. På det efterföljande teket gör man sedan mål direkt... Egentligen lika avgörande som en felaktig utvisning. Men iofs, samtidigt är det viktigt att inte hänga upp sig för mycket på den här typen av situationer. Det får inte bli för mycket "om inte om hade varit", då kan man älta matcher och domarinsatser i evighet.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Men iofs, samtidigt är det viktigt att inte hänga upp sig för mycket på den här typen av situationer. Det får inte bli för mycket "om inte om hade varit", då kan man älta matcher och domarinsatser i evighet.