250kg kärlek

JimmyH: Av allt att döma torde det handla om Pikkarainen. Dagbladet skriver att Timrå Ik förhandlar med honom. Dessutom låter det rätt uppenbart att det handlar om en rightare eftersom han inte ville berätta vilken fattning spelaren har (det finns väl massor av leftare medan det är få rightare).
Det hade kunnat vara Pyörälä, men när Dagbladet (som har bra koll) skriver som de gör så utesluter jag att det ska handla om någon annan än just "Pikken".

Pätr: Först får han väl en sign-on bonus om jag uppfattat det rätt och den var väl på 1,3 millar. Om han sedan får spela i AHL så var han garanterad 500 000/år. Men jag tror att Lindbäck ser sin chans att faktiskt få spela i högsta divisionen, åtminstone få prova på och kanske ta en plats. Då kan han med de klausuler som finns i kontraktet få maxlönen för rookies, ca 7 miljoner per år.

Även om jag tror att Lindbäck tycker att "bara chansen" att få spela i NHL lockar och att han kanske inte tror på något spel där den närmaste tiden, så vill han nog testa lyckan. Det kan vara för tidigt (jag har varit skeptisk till att han drar redan i år), men Lindbäck känner säkert sin kapacitet bäst och anser han att det är time, so fine.

När det gäller dina funderingar kring AHL och de löner som finns där så tror jag främst att det beror på vilken typ av kontrakt spelaren sitter på. Envägskontrakt innebär väl att spelarer har samma lön var än han spelar. Ett tvåvägskontrakt skulle ju kunna öppna för en spelare, samtidigt som de flesta som spelar i AHL (antar jag) vill spela i högsta divisionen. I och med det så är det antagligen lättare för en spelare att nå NHL om de spelar i AHL. Som lockbete har man ju dessutom en massa bonusklausuler inbakad i exempelvis ett tvåvägskontrakt vilket gör det tämligen svårt att locka hit spelare som ligger på gränsen till spel i NHL. Så tolkar jag det.

ersson: Själv anser jag att man ska satsa på att ha ett så komplett lag som möjligt från dag 1. Låt oss slippa samma skitinledning som vi hade gångna säsongen. Det om något drabbar såväl publikintäkter som det allmäna hälsotillståndet hos supportrarna.
Därför ser jag hellre att man t.ex. betalar Sonnenberg så att han kan vara med från start, alternativt tar hit en liknande spelare innan säsongen börjar och har Sonnenberg som ett ess i rockärmen.

Jacksson 71: Den där artikeln är från den 15:e men det kanske du visste redan. I den där artikeln är inte ens Pitkämäki klar.

Mackelito: Är det där vad du tror spelarna hade förra säsongen?

I så fall tror jag att du är fel ute beträffande Sebbe som säkerligen hade en bra bit under 50 lax säsongen som var, detsamma gäller Moe. Piros bör väl ha kostat  mer än 50-75 000. Pääjärvi tror jag inte kostade mer än 50 000/månad. Tomas Skogs tror jag också att du får lyfta upp lönen på, sannolikt också Meunier. Per Styf blir jag också osäker på. Dina toppar stämmer säkert där Anger verkligen måste ha varit en fet plump i protokollet.

Mappe: Jag får väl sälla mig till den negativa sidan dårå. Faktum är att efter ett riktigt bra förstaår i Mora har det väl igentligen bara gått utför. Andra året var ju riktigt dåligt, och hans år i Finland har väl inte rosat marknaden direkt. Sedan talar statistiken att han håller en jämn nivå - visst. Så vi får helt enkelt vänta och se. Vår
backlinje borgar dock för att vår målvakt bör få bra hjälp av sina backar.

Kerstin_k: Jadu, undrar just var denne big bergan håller hus nuförtiden? Öppnar post åt SCA eller Norrporten kanske?
Rämö var en målvakt man tittade på men ganska tidigt avfärdade eftersom
han var alltför dyr för föreningens plånbok. Han har aldrig varit aktuell sedan dagen man fick vetskap om prislappen.
Däremot (även om jag inte vill såga Pitkimäki) så måste detta va en ytterst vågad värvning. Jag trodde att Tarvis hade bättre kontaktnät i framförallt Finland än att "bara", lyckas få hit Pitkimäki.

Är det något förra säsongen lärde oss så var det vikten av en bra målvakt. När nu det är klart att Åkerlund/Pitkimäki delar på det ansvaret så känner i alla fall jag en viss oro.

Hoppas dock att mina farhågor ine alls stämmer och att Tarvis och Linkan vet vad de håller på med.

T T: Jag är benägen att hålla med dig. Jag tror inte att detta är vår uttalade förstemålvakt utan det kan mycket väl bli så att Åkerlund kommer att stå i vinter. På denna position blir vi mer sårbar än gångna säsongen, helt klart. Å andra sidan så är det inte särskilt lätt att finna en målvakt iden kaliber Lindbäck var under senare hälften av säsongen.
Men att det blev Pitkimäki måste visa hur få målvakter det fanns tillgängliga på marknaden och av dem som fanns så ville tydligen ingen hit. Räddningen kan bli att backsidan ser riktigt bra ut förutsatt att vissa befintliga höjer sig ett snäpp och att våra nya gör bra ifrån sig.

ersson: Någon som har lite tid borde jämföra förra årets trupp med den som hittils är klar. Då bör man få en liten fingervisning hur mycket slantar det finns att spendera. Det har talats om ett par millar i ökad spelarbudget inför den här säsongen och då är frågan hur mycket deg det finns kvar att bränna.
Spontant känner jag att backsidan kommer att vara minst lika dyr i år, om inte dyrare. Ut Caslava och Moe, in Jokela och Halonen. Dock bör Sebbe ha fått en rejäl slant extra i år efter sitt fina år förra säsongen och med tanke på att han knappast hade speciellt mycket förra säsongen. Granath kan ju ha kostat en extra slant också.

Forwardssidan är svårare att få grepp om när inte allt har fallit på plats. men att en spelare av Hirscovits klass kostar pengar är jag tämligen övertygad om. Dessutom måste vi ersätta MPS som inte lär ha kostat så mycket förra säsongen. Lägg därtill att en spelare som Lander antagligen kostar bra mycket mer i år än förra. Röymark har jag ingen koll på vad han betingar för prislapp men han kostar säkert också en slant, kanske som Meunier gjorde? Larsson och Hallin lär väl inte belasta lönebudgeten i alltför hög utsträckning. Sedan har vi Pärssinen som bör kosta mindre än tidigare, allt annat verkar knepigt. Anger/Piros var ingen billig lösning och där har vi säkert en hel del slantar till Hirschovits. Nylander blev säkert också det en dyr lösning och där bör det finnas pengar att hämta. Starkov har jag svårt att uttala mig om. MPS marknadsvärde i år lär vara skyhögt efter hans lyckosamma VM-turnering. Frågan är vad han hade kostat om han valt att stanna i Timrå och om man haft det i beräkningarna när man nu måste söka en annan spelare.

Målvaktsbiten känns som att den kommer bli dyrare än förra året. Har fått en känsla att Lindbäck var ett tokbra värv som inte kostade multum, och som dessutom blev riktigt lyckat när säsongen summerades.

Tränarsidan lär kosta ungefär densamma som den tidigare om det är så som det tisslats om, att Challe var en av de bättre avlönande tränarna i elitserien.

Frågan är om det finns så jädra mycket pengar över för mer kvalificerade spelare? Skulle dessutom tro att man övertrasserade rejält förra säsongen med alla skador som blev och dyra korttidskontrakt som följd. Sonnenberg är nog vad föreningen mäktar med samt en målvakt som anatgligen kommer att kosta bra med pengar. Sedan tror jag vi kan sluta och hoppas på några spelare av yttersta klass. Tyvärr.

Vem kan slå Ryssland? Trots bra insatser från vissa spelare idag så finns det oerhört mycket mer i det här laget. Och även om de slog Kanada i dag, ett lag som varit riktigt dålig under denna turnering, så imponerar det att ryssarna vinner matchen så enkelt. Det fanns en hel del prestige i denna match och jag tror inte att Kanada var särskilt intresserad att bli så utspelad.

Å andra sidan blir det så här när Ryssland får hit alla sina bästa spelare medan lag som skulle kunna konkurrera mot dem inte har en bråkdel av sina bästa spelare med.

Kassakåpssäkert VM-guld Ryssland. Allt annat vore en rejäl skräll.

Frella: Tror du det går att skola om honom? Han har väl mest centrat va? I så fall skulle det vara ett, hum, tänkbart namn. Känns dessutom som en säker poängplockare, 6-7-8 points de senaste decceniet, typ. Iofs i allsvenskan, men ändå, liksom ba!!!11!

Lite orolig blir man när det känns som att det blir trångt i fjärde-kedjan. Eller hur har Linkan tänkt med t.ex. spelare som Axelsson, Hallin, Svensson, Larsson och Röymark. Det vill till att några av dessa lyckas och kan bilda en tredje-lina.

Hahl Bundy: Och nu är det klart att Larsson spelar i HV71. Ett tvåårskontrakt med mästarna utan NHL-klausul. Då jag skrev om Daniel Larsson från första början fanns Timrå med i resonemanget, synd att Larsson inte lockades hit.
Pitkimäki är väl en okej värvning men inget som man hoppar högt av.

Jag skulle sätta en slant på att det är Mattias Karlsson som behöver något nytt. Huset han bor i nu skall säljas.

Åkerblom i 6e: Hallin har fått ett prestationsbaserat kontrakt att ta ställning till. Jag säger inget om det. Tycker det är vettigt med tanke på hans ålder och den status han håller. Men Hallin är ingen vi lever på. En spelare som antagligen kliver in när någon är skadad, annars blir jag förvånad.

Det är väl det där skitlaget på förhand man vill undvika. I stället  för en massa mediokra spelare hoppas man på spelare som kliver in och dominerar. Att Timrå bygger ett lag som inte är utdömd på förhand. Ett par riktigt duktiga spelare tycker jag att ekonomin tillåter. Dessutom har vi otroligt bra finanser i vår egen arena vilket bör innebära att vi kan mäta oss med flertalet "rikare" klubbar. Just för vår balans i arenan. 

Åkerblom i 6e: Om jag påstår att målvaktsfrågan känns lite osäker, ljuger jag då? Eller är jag en idiot? När jag dessuton påstår att vår forwardssida har en del övrigt att önska, ljuger jag då? Eller är jag en idiot?

Jag tänker inte lägga mig i en cirkel, omsluten av en massa Timrå-supportrar, drickandes öl och sjunga "we shell overcome". För mig handlar det INTe bara om det utan också andra saker.

Åkerblom i 6e: Du tar allt till en annan nivå. Att ha åsikter om lagbygget (för att undvika samma debacle som förra säsongen) är inte detsamma som att inte tro på laget.
Det handlar om att se lagets bästa, att vilja se laget nå framgång. Du lever fortfarande på förra säsongen som är mer eller mindre en Törnrosa-saga.

Det finns väldigt få (vill jag påstå), Timrå-supportrar som är negativ. Jag skulle hellre kalla dem realistiska. Du är minst lika naiv,som alla du påstår vara det, då du hävdar det du gör.

Åkerblom i 6e: Aha. Du för alltså Hahl Bundys talan. Fine.
Själv tror jag det blir bra om alla utomstående inom föreningen låter Linkan får jobba ifred och bygga sitt lag på det sätt han vill. Bakåt eller framåt, första linan först, eller sista först.

Jag är supporter med vissa krav. Får jag ha det?

dr-nix: Challe fanns med i bilden, ja. Men det fanns också andra, mer bidragande orsaker, till att Anger hamnade här.
Jaja, Sundsvall blev influerad av Stockholmsmodet. Bara det är värt hans lönekuvert. Utan Anger hade Sundsvall stannat, typ. Jag tror det.

El_loco: Anger har aldrig lyckats i något lag om han inte haft trollgubbar vid sin sida. Så är det bara. Jag påstår fortfarande att den som scoutade den mannen till Timrå IK måste ha varit blind. Nåt sämre skit har jag sällan skådat och det tyckte jag innan han kom hit, innan han gjorde sin första match i Timråtröjan.
Om hans senaste säsong var den sämsta i hans karriär så bevisar det än mer hur dåligt man scoutade i det fallet.

dr-nix: Hur tänker du då? Anger producerade i Djurgården den tid Bremberg fanns vid hans sida. Tidigare scores är väl att likställa med hans tid nu senast i Basel, efter sessioren i Timrå IK (18 poäng på 21 spelade matcher). Det är viss skillnad att spela i elitserien OCH producera än det är att spela i diverse alpnationer där man knappt vet hur man hanterar en klubba.

Värt att nämna är att Anger inte var Linkans fel utan någon annans. Så det så.

Jacksson 71: Här kommer han - vår frälsare!!!

superfalle: Jag menar att superlativen haglat över Magnus insats så här långt. Skönt att hans insats mot Frankrike hade en hel del övrigt att önska. Många individuella misstag som jag tror ligger Magnus till last. Hoppas att Magnus får utvecklas ett år till och helst i Timrå. Väljer han ett annat lag tyder det på att "money talks" redan i en ålder av 19.

mikenomad: Tyvärr har inte Magnus imponerat på mig, jag har inte vett nog att se hans storheter. Jag, som du uttrycker det, "rodnar lite" när jag ser hur MPS dominerar i ett hockey-VM men inte blommar ut i elitserien.
Antagligen (se där, jag erkänner mina svagheter) så är Magnus en spelare som inte tokdominerar match efter match utan är en spelare  som besitter kunskaper som håller för såväl NHL som KHL. Han väntar på nästa fas i livet, nästa genombrott, som mycket väl kan vara detta VM. Hans insats hittils i VM borgar för att Edmonton suger till sig av hans insatser och knyter honom till sig och förbereder ett kontrakt för hans framtid. Men det betyder också att fler elitserielag ser möjligheten att locka honom till sig så länge han utrycker sig neutralt mot den klubb han tillhört under de senaste åren. Så länge inte Edmonton utrycker sig att de VILL ha MPS så finns det fler alternativ för honom.

Det är det som stör mig. Antingen spelar han i Timrå eller overthere. För mig finns inga andra alternativ.

mikenomad: Själv håller jag med Tjalle i allt han tycker/känner/anser om MPS. Det finns inte mycket de senaste två veckorna som säger, om Edmonton väljer att vänta ytterligare ett år på Magnus, att det självklara alternativet är Timrå. Blir Magnus kvar är det sannolikt att han kommer mjölka allt han kan för att få ut så mycket det bara går innan han drar, i alla fall ur Timrås organisation. Är man född 91 måste andra värderingar än ekonomisk ersättning ligga till grund för beslut som kanske påverkar resten av ens liv. 
Väljer Magnus att företräda en annan klubb om han blir kvar i Sverige så är det ett kvitto på hur "kåt" man är att tjäna pengar. Timrå har tillsammans med Gunnar Svensson haft en plan för MPS som ingen av parterna haft något att säga om. Skulle Pääjärvis "genombrott" i VM lyckas få honom att kvittera ut 10-20-30-40 tusen till i månaden, i en annan elitserieklubb, så måste det vara peanuts för en spelare som har som mål att vara dominant i NHL och leva där i kanske 10-15 år. 

MPS är en fantastiskt duktig spelare som har framtiden framför sig. Men för mig får han gärna söka lyckan i andra lag. Om han inte känner tacksamhet för den givmildhet Timrå IK gett honom (under Challes ledning och till viss del Kentas) så behöver han inte engagera sig. Hoppas bara att Gunnar en vacker dag beättar för Magnus att det var under tiden i Timrå som Magnus blev man, där han senare fick chansen i Tre Kronor och att det var i Timrå Ik Edmonton verkligen fick upp ögonen för honom.

T T: Haha, ja verkligen. Där fanns alla frågetecknen besvarade. Jag menar, att inte Sonnenberg nämns är helt logiskt, målvaktsbiten är inget som behövs tas upp, inte heller om det finns fler namn som intresserar än Pikkarainen.

mikenomad: Det är väl som Jimmy H mycket riktigt poängterar i sin blogg idag. Att Larsson skulle lockas hit är högst osannolikt. Däremot tycker jag det är bra av Tarvainen/Linkan att man lyssnar med en sådan målvakt som Larsson när nu inget verkar bestämt från Detroits sida.

En annan spelare som jag hört att det ryktats om, eller som Linkan gärna ser i Timrå igen, är Pyörälä. Jag inbillar mig att Pyörälä hade en fin tid i Timrå och att det av den orsaken inte är omöjligt att locka hit honom. Han kommer att kosta flis, det är jag tämligen övertygad om, men kan han tänka sig att återvända hit så kan man sparka lite kanslifolk för att finansiera honom. Det tycker i alla fall ja dårå ;)))
Jag har fått uppgifter på att Nordgren och Pyörälä är önskespelare som man väldigt gärna vill ha hit. Dock finns inga ekonomiska resurser för att ro detta i land. Men Pyörälä hade smakat whisky!

Hmm, jag skrev om det för några dagar sedan. Och, se där. Nu verkar det ligga något bakom det.

mikenomad: Detsamma gäller mig. Jag är tillhör också den skaran människor som faktiskt har stöttat Backlund och tyckt att han varit helt okej under sin tid i Timrå. Däremot är det ingen fantom likt Markström, Liv, Wesslau bland flera. Dessa målvakter har förmågan att höja sig i matcher som betyder något, t.ex. när det vankas slutspel.
Dock lär HV klara sig rätt bra utan någon fantom i målet. De har ofta ett så pass bra lag att målvakten inte har en så stor betydelse som i ett lag med sämre spelarmaterial.

Hahl Bundy: Har inte Backlund utvecklat sitt målvaktsspel så blir det helt klart ett nerköp för HV71. Som så många sagt tidigare så var Backlund en bra målvakt, över genomsnittet, som däremot har svårt att vinna matcher delvis eller helt på egen hand.

mikenomad: Haha, Rämö menade jag.

dr-nix: Tidigare låg avtalet på 180 miljoner fördelat på antalet klubbar. I år är den siffran 300 miljoner. Det är 10 miljoner mer per klubb. Så nog finns det lite mer flis för spelarköp.

När det sedan gäller Kyrö har jag hört från säkra källor att han är för dyr och aldrig varit aktuell. Så det ska bli intressant att höra big bergan om vändningen i detta fall och hur man fått fram pengar.

Lill-strimma: Ja, där ser man. Som jag sa redan för några veckor sedan. Backsidan och centersidan ser nu riktigt bra ut. Några tunga vingar på det här och en bra scoutad målvakt så ser det faktiskt bra ut.
Farhågorna består dock. Det lär finnas begränsat med pengar kvar för att det skall räcka till allt man önskar. Men en klassforward och en duktig målvakt bör det finnas undanstoppade medel till.

Et tu Brute: Detta är väl likt andra namn som dykt upp i silly-tider ett rykte. Logiken säger mig att det är utopi och tro att Larsson ens skulle tänka i dessa banor. Men, å
andra sidan, så har det väl hänt under årens lopp att spelare helt enkelt inte trivs på andra sidan pölen och flyttat hem igen.
Jag tycker nog att det skulle vara rätt bra scoutat, vilken klubb det än skulle vara, om en målvakt som Larsson lockades tillbaka till elitserien. Dessutom tror jag inte att det är omöjligt. Liv har ju provat på livet därborta men återvände ganska snabbt till Sverige och har sedan varit Sverige trogen fram till nu.

Tror jag läst att fler lag varit intresserad av Larsson och jag tycker nog att de lag som inte har målvaktsfrågan klar gör ett
misstag om de inte uppvaktar Larsson.

Men det är vad jag tycker, dessutom utan någon som helst vetskap om Larsson överhuvudtaget finns i Timrås
tankar.

Kevin O Shea: Det är väl den stora frågan isåfall. Jag kan tänka mig att han inte riktigt ser hur han skall få chansen i Detroit och att spel i AHL inte riktigt var hans grej. Då skulle det faktiskt kunna vara ett tänkbart scenario. Tror dessutom att det inte skulle behöva Kosta sådana våldsamma pengar heller och då blir det genast mer intressant för Timrå och deras plånka. Men jag har ingen aning faktiskt, det var ett namedrop likt andra namn jag skulle kunna se i Timrå.

När det gäller målvaktsfrågan skulle jag inte utesluta Daniel Larsson.

Hahl Bundy: Inte direkt kattskit för ett lag som Tingsryd...

Jacksson 71: Nu ska jag ge min syn på det här. Jokela som du funderade över är den enda spelaren som är klar. Han kommer att presenteras, helt övertygad.
Rämö är en våt dröm. Skulle föreningen ro i land den värvningen kan det inte vara inom ramen för den budget föreningen satt upp till spelarköp. Då måste någon krösus vara med och finansiera. Jag är sehr skeptisch!
Vidare tror jag att Pikkarainen inte heller finns inom ramen för den budget man lagt. Det är en spelare som jagas av såväl ryska klubbar som klubbar med en större plånbok. Enda anledningen att han skulle välja Timrå IK är om han får rätt betalt (d.v.s. att Timrå lyckas charma någon av sina stora finansiärer), annars är det nog också en våt dröm.

Någon fler spelare av spetskaraktär tror jag inte är möjlig om man inte väljer att göra sig av med en spelare som Corso. Det finns helt enkelt inte pengar till det. Betänk att både Lander och Erixon lär ha bra mycket bättre betalt nu än de hade förra säsongen. Dessutom har vi värvat Hirschovits som lär ha kostat en slant. Lägg därtill att målvaktsbiten kommer kosta bra mycket mer än tidigare, förutsatt att vi vill ha en målvakt som vinner matcher åt oss. MPS, om han blir kvar lär inte heller han vara billig...
Pärssinen lär kosta mindre men ändå belasta budgeten märkbart. Jokela lär inte heller han spela gratis.

Även om vi förlorat några namn så känns det redan som att det spenderats en del pengar och att pengarna börjar sina. Det är min känsla.

Huvudspåret tror jag ändå är att få hit Nordgren och Pyörälä, vilket kostar på tok för mycket pengar. Här måste man finna något företag som är beredd att betala för att de skall komma hit.

Så, det som låter som ljuv musik (Picken, Rämö och Jokela) slutar antagligen med Jokela och kanske Per Hallin. Andra namn, spetskompetens, det avgör nog inte Linkan. Det ligger på de sponsorer som är villiga att ta fram plånboken. Kanske är en arena i stan ett argument för att locka fram slantar?!

Hahl Bundy: Tänk dig om Rämö, Jokela och Pikkarainen skulle ansluta. F-n, då skulle nästan Linkans Thailands-semester kännas befogad.

Hahl Bundy: Jag har för mig att sista utbetalningsdag i Ryssland ligger omkring den 9:e Maj. Innan dess är nog de flesta spelare försiktig med övergångar och annat som skulle kunna äventyra spelarens betalning. Så just av den anledningen kan det ligga lite i det som påstås längre ner. Detsamma gäller för Jokela. Där har jag hört att han kommer presenteras efter 9:e Maj. Sanning eller ej, den som lever får se.

Mappe: Du glömmer en massa tänkbara namn. Hade jag fått tillåtelse skulle jag ha skickat dig en bild på en nysprungen Peter Thoresson. Just i detta fall säger en bild mer än 1 000 000 ord :)

Allvarligt så är mina magkänslor inget med substans utan mer en känsla jag fått alltefter resans gång. Jag tror, eller är övertygad om, att Timrå sett vikten av att ha en målvakt som vinner matcher åt laget nu när vi senast hade Lindbäck i kassen. Senast vi hade en målvakt som vann matcher åt oss var väl under Kapanens tid?!
Även om jag anser att Backlund (vilket mitt inlägg också riktades mot) är en bra målvakt, så inser jag efter Lindbäcks slutspurt under serien och i slutspelet att skillnaden mellan dessa målvakter är stor. Backlund är en stabil målvakt som har en hög lägstanivå. Lindbäck har en annan nivå där han han kan spika igen och vinna enskilda matcher...när han vill. Min magkänsla är dock att man efter en del återbud/andra val, riktar blickarna mot en målvakt man haft under sina vingar och känner.

När förra säsongen visade sig (i mångt och mycket) stå och falla med målvakten (Lindbäck) tycker jag att Timrå IK måste lärt sig av den läxan. Utan Lindbäck i målet hade vi kanske spelat mot lag som Leksand, Rögle, Almtuna säsongen som närmar sig. Med all respekt för alla duktiga spelare under slutdelen av den gångna säsongen så är det ändå lätt att påstå att Lindbäck var den enskilt viktigaste spelaren i laget. Därför måste prio ett vara att hitta en bra målvakt, som, om det behövs, får kosta pengar, än fler spetsspelare. Jag litar kallt på att Hirso, Corso, Hynning och Pärssinen kommer leverera samt att några fler kommer att överaska.

Så, för min del, ser jag gärna att Timrå inte snålar vad gäller målvaktsfrågan. Backe finns fortfarande tillgänglig (okej målvakt, men ingen jag tror vi vinner SM-guld med), sedan finns det ett antal KHL-målisar. Hoppas att Linkan riktat sina blickar dit och spänner bågen. Vet att många spelare som har spelat i ryska ligan har sin sista utbetalning kring den 9:e Maj. Efter det kanske vi vet. Dessutom vet jag att involverade i föreningen förefaller kolugn när det gäller målvaktsbiten vilket manar till ett visst lugn. Maybe är jag orolig i onödan.

Jacksson 71: Vad gäller målvakt är jag mer och mer övertygad om att vi får se en gammal bekant i målet igen.

Hahl Bundy: Aftonbladet hakar på.

El Maco: Skulle tro att Söråker är en stark bidragande faktor i det här, ja. ;)

...så kanske en ny arena i Sundsvall skulle kunna hjälpa staden att klättra i listan?
Å andra sidan undrar jag hur man kommer fram till placeringarna. Tycker inte att det förändrats nämvärt i Timrå under året. Det ska vara alla parkeringar då utanför bolaget som får ses som positivt.

dr-nix: I NHL hedrades inte Pelle Lindbergh när han gick bort eftersom hans handlande inte ansågs vara förenlig med klubbens ideologi. Däremot hyllar man honom på andra sätt. Men hans tröja hissades aldrig i taket. Detta till trots är Lill-Stimmas tröja i taket odiskutabel enligt mitt sätt att se det.

willysson: Jag håller med dig. Det exempel jag citerade var ju enbart HVs krav. Däremot är det inte fel att kravbilden finns så att både spelare och omgivning känner till vad som krävs för att få en tröja hissad.

mikenomad: Det bör finnas kriterier för vem som skall få sin tröja hissad i taket. Annars blir det svårt att bedöma. Ett tu Brute skrev så här i HVs gästbok om föreningens krav för att en tröja ska hissas i taket:

"Prio 1: "Spelaren skall ha spelat i HV71:s ungdomslag (pojklag eller juniorlag) och antal elit- och slutspelsmatcher i A-laget, att spelaren erhållit föreningens spelarmärke i guld (400 matcher).

Därutöver skall något av nedanstående kriterier uppfyllas."

Prio 2: "Spelaren skall ha spelat internationella matcher med Tre Kronor och vunnit ett internationellt mästerskap som VM eller OS, alternativt deltagit i så många matcher och mästerskap i Tre Kronor att spelaren erhållit antal poäng för "Stora Grabbars" märke."

alt. Prio 3: "Spelare som spelat mer än 700 elit- och slutspelsmatcher i
A-laget och vunnit SM med klubben."

Så någon form av krav/samlad bedömning bör finnas.

Kevin O Shea: Det största orosmomentet jag känner är målvaktssidan. Lindbäck drar, Ridderwall drar, kvar i Sverige finns vadå? Fasth från Växjö på sin höjd. En mycket bra målvakt som tyvärr är/har varit skadad alldeles för mycket. Vad finns i Finland? Mja, tydligen var det väl bara målisen som Modo tog som höll måttet.

Det finns naturligtvis målvakter att tillgå från andra ligor. Vilka har jag ingen koll på. Helt klart är det här en nöt att knäcka för Linkan och Tarvainen.

Jag tycker att Timrå IK gjorde rätt när man valde att förlänga med Pärsinen. Jag tror dessutom att man fått honom till rätt pris.
Det finns en del faktorer som kan tala för Timo. Fler finnar i laget igen, nytt tränarpar samt att han, peppar peppar, får vara fri från skador ytterligare ett år. Då tycker jag att det kan vara värt ett ytterligare försök att få tillbaka den gamla Pärsinen.