Huge

34691 inlägg · 39957 besökare

Historik

· 13 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
nittontolv: Ja, om det är samma nämnd som får in en anmälan så blir det intressant att se vad straffet blir.
Ser iaf fulare ut än D’Astous…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SPOODI: Varför tackade ni själva nej till honom då?
Visstja, det ligger ju i era gener att alltid tacka nej... :-)))

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Varför skulle den där videon med ett uppenbart överfall i nån lägre division där man inte ens har videobedömning, visa att D’Astous straff var helt felaktigt?
Straffet här hade väl i SHL högst sannolikt blivit minst 10 matchers avstängning om inte mer, så jag ser inte poängen med vad Sanny vill säga.

Det enda sättet att påvisa hur fel 2 matcher för D’Astous är, hade väl varit ifall den fula armbågen hade utdelats i en SHL-match med videobedömning, anmälan som följd och straffet även här hade blivit 2 matcher eller nån till.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
{7426}: Så du menar att det är mest praktiskt att via PM svara på en frågeställning som startat härinne?
Är det inte mkt enklare ifall påståenden som framförts härinne, också blir besvarade härinne?
Speciellt om det gäller saker som är av allmänt hockeyintresse sas, oavsett vilket lag det gäller. Ex som i det här fallet: vad Sanny haft för åsikt om Jasek.
Rent allmänt känns det dessutom som att den "egna" gästboken (oavsett lag) kritiserar debattörer från andra böcker för att svara på nånting som den "egna" debattören egentligen och isf borde ha kritik för att ha dragit igång sas.
Bara en liten sidoreflektion så här apropå...

MoDo Hockey > Sv: Silly season
{7426}: Men snälla Törna, det har i grunden bara varit en debatt kring Sanny och vad han tycker om Jasek, inget annat.
Modomille påstår att Sanny bara kan ha sett Jasek i EN enda match, och det skulle då ha varit den mot Timrå och den insats som han uteslutande har baserat sitt omdöme på.
Låter det troligt? Nä.
Mao: lika osannolikt som att Sanny bara sett en enda match av Jasek, är det att D'Astous skulle ha fått pris som Liigas bästa back därför att han som modomille påstår: är en skakig spelare.
Därav min lilla jämförelse med modomilles omdöma om D'Astous.
Svårare var det inte.
Ledsen att det blev sån uppståndelse bara för att jag i förbigående blandade in just D'Astous för att påvisa modomilles i mitt tycke märkliga och obegripliga påståenden.
Det hade ju lika gärna kunnat vara en löven- eller leksandsspelare som modomille hade felbedömt.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
modomille: Och du tror på allvar att även när det gäller D'Astous, så har Sanny bara sett honom i EN enda match så här långt?
Konstaterar bara det tragikomiska i att du klassar D'Astous som "skakig" efter att han blivit utsedd till bäste back i Liiga.
Kan ju iofs bero på att hela den finska expertisen har fel, att dom bara har sett honom i EN enda match därborta och att det är DU som är rätt man att bedöma honom.
Dock föga troligt...

MoDo Hockey > Sv: Silly season
modomille: Du tror väl inte på fullt allvar att Sanny så här långt sitter och sågar Jasek utifrån att bara ha sett denne i EN enda match?
Att Sanny varit nöjd med en del av era insatser förutom senast mot Timrå tyder väl snarare på att han sett er och Jasek mer än det du gissar på.
Jag tror tvärtom att såna som Sanny tittar lite extra på just spelare som Jasek: ”hajpade” spelare som värvats in för att vara producerande/bärande i laget.
Lite som D’Astous.
Han som du klassat som ”skakig” efter att du sett honom bli utsedd till Liigas bäste back….🤣

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Timrå IK 24-10-05
{5647}: ”Ta bort idoiter som avser skada motståndare”

Och hur vet du att D’Astous avsikt vara att skada Lowe då? Haha…
Den nämnd du anser gjorde rätt hade knappast gett vår back bara 2 matcher ifall man ansett att tacklingen var avsedd att skada Lowe.
Att nämnden sen var skiljaktig visar väl än mer hur idiotiskt ditt ologiska påhitt/yrande om skadeavsikt i verkligheten är.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Timrå IK 24-10-05
{5647}: Domarna drog ner det till en tvåa.
Det gjorde dom knappast pga det enorma ”överfall” som du yrar om.
Det är inte dom som stänger av heller, så varför yrar du om och tror att jag håller med nämnden?
Och det tror du att do
Nämnden var dessutom oenig, säger kanske en del om ditt överdrivna dravel.
Hur var det med Byström nu då?
Var det ett överfall eller gjorde domarna rätt?

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Timrå IK 24-10-05
{5647}: Ja, i en enögd dåres öga var det förstås ett överfall.
Det komiska är att du yrade om crosschecking och överfall när Byström försökte sätta emot Lundmark men förlorade en ärlig närkamp.
Märkligt att domarna friade helt, trots din expertanalys…

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Modo Hockey 2024-10-05
Andersson: Ok, isf såg Byström ut att väga 40….😄

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Modo Hockey 2024-10-05
KulltorpsOlli: Ja, enögdheten är frapperande.
Byström ser Lundmark komma.
Gör sig redo för att sätta emot och hoppas på en lyckad offensiv tackling a la Foppa för att överraska Lundmark.
Byström faller på eget grepp och nån fysisk lag, då Lundmark har liiite fler kilon att sätta in.
Att yra om boarding och crosschecking i den situationen känns inte seriöst öht…

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Växjö - Brynäs 2024-10-05
Boxning redan efter 1 minut!
Härligt! 👊

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Växjö - Brynäs 2024-10-05
Auchinleck: Surströmmingsderby nu.
Blir kul att titta på!👍

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Växjö - Brynäs 2024-10-05
Cardigan Daffipoff: Ja, ingen riktig energi i laget idag.
Plus usel effektivitet. Växjö hetare och vinner rättvist.
Skral domarinsats, började med missen vid trippingen på JL, därefter släppte man många hakningar m.m.
Räddade delvis ansiktet genom att korrekt fria D’Astous.
Med lite utdelning hade vi mkt väl kunnat sno åt oss den här matchen, deras effektivitet avgör.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Växjö - Brynäs 2024-10-05
Hur lyckas zebrorna missa årets solklaraste tripping på JL?🧐🧐

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Jätteförstärkning….😡

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Små marginaler i SHL.
D’Astous väljer att chansbryta, missar, dom får en två mot etta från hörnet och vips: 1-1.
Surt, bara att jobba vidare i sista.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9382}: Ähh, Trivigno kommer inte att vara kvar till jul.
Enligt nåt ”orakel” härinne….🤣

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - HV71 24-10-01 Borta
Tarasov: Du kan hockey!
Och har god personkännedom!
Det räcker så... :-))

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Färjestad BK - Brynäs IF 2024-10-01
Silfverkroken: "Fattar inte deras resonemang om att vi per automatik skulle bli ett lag som får spela mycket utan puck."

Nä, och det är det nog ingen normalbegåvad och hockeyintresserad supporter som gör heller...

"Hellre 6 Didrik Strömberg osv..." säger väl det mesta...

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - HV71 24-10-01 Borta
SPOODI: Om du skryter över att vara bannad på Tinder för att ha hetsat mot gnagare och djurgårdare, borde du hålla käft istf att be andra om att växa upp.
Herregud…🤣🤣🤣

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - HV71 24-10-01 Borta
Nucky: ”Sluta skriv här”

När du slutar svara som en kinkig 5-åring, lovar jag att sluta skriva här..👍

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - HV71 24-10-01 Borta
Nucky: Sluta uppträd som en kinkig 5-åring

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Färjestad BK - Brynäs IF 2024-10-01
xxx BIF xxx: Ja, och som sagt: 4 matcher hittills och mot betydligt tuffare motstånd än i HA, är knappast nåt tillförlitligt underlag för att bedöma honom, än mindre att nästan se honom som ett ”hopplöst” fall som inte kommer att kunna acklimatisera sig till spelet i SHL…

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - HV71 24-10-01 Borta
{5647}: Nu var det ju modomille som skrev om D’Astous härinne och inte jag.
Så det mer logiska hade väl isf varit att uppmana modomille och inte mig, att skriva om D’Dastous i en bok där andra än bara han själv bryr sig…

Försäsong är försäsong, utifrån hur han sett ut så här långt efter 4 matcher så verkar han ha lärt sig mkt om hur det funkar och vad som krävs när det blir allvar och spel om poäng.
Är rätt säker på att er ledning idag ångrar att ni tackade nej, även om man egentligen sökte en annan typ av back vid den tidpunkten.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Färjestad BK - Brynäs IF 2024-10-01
bradberry: Lite väl förhastat att börja gnälla på Indrasis efter två(?) riskabla aktioner mot seriens bästa lag(?)
Den ena var väl en ingång över offensiv blå i PP där ingen hade sagt nåt om flippen hade lyckats, med ett uppställt spel som följd.
Som Sanny påpekar: man får ta det onda med det goda med den typen av spelare.
Iaf efter 4 omgångar…

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - HV71 24-10-01 Borta
{10522}: ”vad har ditt inlägg med HV-MoDo att göra?”

Ingenting.
Mitt inlägg var ett svar på modomilles inlägg om D’Astous.

Så det mer korrekta hade väl isf varit att du frågat modomille vad HANS inlägg om D’Astous har med HV-MoDo att göra.

Inlägget framstår dessutom som väldigt okunnigt och felaktigt, då han utifrån sina observationer av D’Astous i SHL så här långt har kommit fram till att denne har varit ”skakig” i sitt uppträdande.

Inte ens en enögd modoit kan väl hålla med om den åsikten?
Känns väl mest som att modomille idag tycker att det nu med facit i hand var fel att tacka nej till D’Astous, och därför måste dissa denne för att lindra sin egen avundsjuka en aning…😄

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - HV71 24-10-01 Borta
dempa: Ja, för att vara ”skakig” så ser han ut att vara riktigt stabil, så här långt iaf….
Hälsa modomille att det är helt Ok att vara avundsjuk…. 😄

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - HV71 24-10-01 Borta
modomille: Vore det inte mer begåvat och logiskt av dig att bedöma D’Astous utifrån vad han hittills har presterat i SHL och inte utifrån vad han presterade förra säsongen i en helt annan liga?
Och för att vara så ”skakig” som du hävdar så måste det ha varit bra gjort att få priset som Liigas bäste back ifjol.
Min kvalificerade gissning är att du bara sett D’Astous i nåt sånt där samlaralbum med hockeykort…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Lider lite med Ture från Åland, men han kommer säkert igen... ;-))

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ojojoj, vad stackars JFK i modoboken har det jobbigt nu.
Det haglar sura analyser om hur dåliga Frölunda minsann har varit, vilket bottenlag vi är osv.
Haha…. 😂😂😂

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Linköping - Brynäs - säsongspremiär
Silfver: Straff?
För vadå?

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Linköping - Brynäs - säsongspremiär
{5647}: Vår gubbe är ju först till taggarna så domarna har väl isf blåst korrekt och i tid, som jag ser det.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Linköping - Brynäs - säsongspremiär
Gavve: Larsson får sin klubba fasthållen.
Larsson får tvåan.
Haha…😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: 3 brynäsare på listan med Silfverberg som etta.
Ingen modospelare så långt ögat når.... :-))
Expressen kan hockey!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, sicken tur att MoDo inte bara tackat nej till Challe utan nu även till Söderström…😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Kan du ge nåt exempel på "konstruktiv kritik" från (över)engagerade och enögda fans, som domarna inte redan får från domarkontrollanter före och efter match, under domarmöten och kurser osv?
Som TIK_TIK säger: allt enögt gnäll handlar ju bara om just gnäll och inget annat.
Att gnällspikarna sen försöker inbilla sig själva att det minsann är konstruktiv kritik man framför, skrattar man väl mest åt...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: "skandal att inte Brynäs själva kan gå ut med det i tid."

Ja, Brynäs borde förstås ha gått ut med att Söderström är klar, innan allt är påskrivet och klart....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, utifrån att jag sett bilderna så ser det iaf ut som ett självmål.
I det läget hade jag inte hört vad Schroeder hade att säga om situationen…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Snyggt självmål…😄

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Våran och eran istf vår och er är ju talspråk som iaf jag inte hänger upp mig på.
Betydligt värre blir det när man skriver ”dem” istf de eller dom.
Och när man inte kan skilja på ”var” och ”vart”
Då skär det sig rejält i språkörat.
Hua….🥶🥶🥶

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{7426}: Jag vet, det var bara ett sarkastiskt svar till nåt mähä som försökte göra sig rolig pga en uppenbar felskrivning där jag i hastigheten råkade skriva Modo istället för Brynäs.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
SPOODI: Skriv inte inlägg när du är arg.
"nExakt"?
Vad betyder det?
Berätta

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
modomille: "Hur många gånger har vi gjort det här? Två gånger dom senaste fem åren typ? Och båda gångerna handlar det om återvändare. Lite annat än vad Löven och Brynäs har sysslat med."

Exakt VAD menar du är skillnaden mellan när Modo värvar hemvändare med hjälp av fansen, och när Modo gör detsamma?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, det var väl i princip spel mot ett mål i 60 minuter. Våra spelare kände att dom var överlägsna och började mer eller mindre lattja hockey, tappa puckar och AIK tackade förstås för bjudningarna.
En typisk och tidig försäsongsmatch av ett lag som har flera nya och skickliga spelare att skola in.
Ödmjukheten kommer successivt mer och mer ju närmare allvaret vi kommer.
Efter Silfverbergs 2-1 trodde man att det var klart, innan dess såg det Ok ut.
Den här förlusten var nog nyttigare för Gällstedt än om vi hade vunnit och AIK inte hade lyckats förvalta alla chanser vi bjöd dom på...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: AIK gör en riktigt bra andra, enligt kommentatorn.
Efter att ha blivit totalt utspelade och vi själva hjälpt dom med samtliga 4 mål.
Faktiskt lika roligt som att läsa samma gamla svartmålande gnäll härinne, varje försäsong och när spelet inte sitter till 100% på direkten..😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkz: Ja, poängen är som bekant viktigast.
Speciellt i andra träningsmatchen.
Haha…🤣

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Träningsmatch för rostiga domare också.
Jätteholding the stick på Silfver bakom kassen.
Zebran ser allt från sarghörnet.
Ingen reaktion…😂

Örebro utspelat.
Räddas av Enroth och straffar.
Ser bra ut trots andra träningsmatchen.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{5647}: Visst är det så.
Vänder mig bara mot erjos och för debatten ointressanta påpekande att en SC alltid har sista ordet, oavsett om det gäller en spelare som själv vill bort eller nån som SC vill bli av med.
Och att spelaren därför inte har nån makt alls när det gäller att påverka sin egen situation.

· 13 ·