Huge

34929 inlägg · 39994 besökare

Historik

· 3 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ointressant ifall Alcen ev har avvaktat för länge och därmed slarvat bort potentiella backar som varit lediga och velat komma hit. Det är i sammanhanget historia och inget att göra nåt åt.

Det har gällt att hantera det uppkomna akuta läget när han på den tunna marknaden ändå fick möjlighet att värva en back som bedömdes vara ett säkrare kort än nån random och billigare AS-back, typ.
Och har man då ändå råd att betala Witkowskis höga lön, so what, om han nu blir ett välbehövligt tillskott i både ett lite akut läge och även rent långsiktigt.

Att man sen kan diskutera ifall W verkligen värd den lön han får känns isf mer som en annan debatt rörande de accelererande lönerna i SHL och i allmänhet.

Och som sagt: nån större ekonomisk katastrof är det väl knappast heller, om det nu är den saken som kritikerna är så oerhört bekymrade över.
Det kompenseras ju isf av flera underbetalda spelare, typ Bäckis, Silfverberg, LP och Axel A, där Alcen istället har sluppit betala en lön som normalt sett borde ligga i paritet med den som Witkowski nu får.

Ska man sen oja sig över Witkowskis ev alltför höga lön så borde man väl även oja sig över hur lite Bäckis, Silfverberg, Axel och inte minst LP har, sett till hur mkt dom bidrar. Ändå hörs det inget gnäll om det ”felet” som Alcen gjort. Märkligt….

Till sist och återigen: hade Alcen värvat nån billigare random AS-back och nåt annat lag istället snott Witkowski för 250.000/mån, då hade det gnällts härinne över hur korkad och snål vår SC har varit…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Hade Alcen värvat en billigare AS-back så hade man gnällt och undrat varför han inte slog till på en mkt dyrare Witkowski när vi ändå har kunnat spara en
hel del pengar pga flera underbetalda spelare i truppen.
Sen vet jag inte om 250.000 är så exceptionellt mycket pengar för en stabil back med SHL- erfarenhet från ett topplag om man jämför med vilka spelare i övriga lag som ligger i samma lönespann.
Vi vet heller inte hur utbudet såg ut när han värvades.
Bättre då att i ett akut läge försäkra sig och slå till på ett tillgängligt och dyrare alternativ när man ändå har råd än att avvakta och hoppas på att nåt bättre och billigare dyker upp på en osäker marknad.
”Smid medans järnet är varmt”
Ett gott råd som Alcen iaf verkar ha tagit till sig här..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Trådnamnet kanske kan ge dig svar på varför det är helt Ok att skriva inlägg som inte måste vara sakliga och in absurdum strikt hockeyrelaterade.
Mao: det är Ok att raljera och ironisera över både spelare, ledare och även supportrar.
Om du är helt ny härinne så kommer du snart att märka hur många inlägg som innehåller saker som inte är strikt hockeyrelaterade, bl.a hånande, raljerande och skitkastning riktade mot spelare och ledare. Sånt som uppfattas som onödigt provocerande av många....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Plus ett par nya Playboy i mockaläder..😁

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hur fan kan LP bara få max 50.000 i månaden för det kanonjobb han gör i Brynäs??
Hutlöst av Alcen!! 👊🤣👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Den där lönelistan visar ju å andra sidan att vi har flera spelare med underbetalda löner i varierande grad om man ser till hur dessa har presterat, så att Witkowski då ev har en högre lön än vad vi tangentbordstyckare anser, kanske inte är så mkt att gnälla och oja sig över....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pitch: " Personer med mer insyn/kontakter än dig i ligan, har varit ute och skrivit om det i dag och i stort sett hånat Alccén för lönen man betalar."

Ointressant vad dessa personer tycker, dom är heller inte ansvariga för lagbygget och vet ingenting om hur våra ansvariga resonerat och hur mkt man ansett Witkowski vara värd i lön.
Alcen och ansvariga sitter å andra sidan sannolikt och hånar dessa hobbytyckare för den lön man uppbär från sin resp arbetsgivare varje månad, så det kan ju jämna ut sig när det gäller vem eller vilka som ska hånas...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: "så har du ju missat hela poängen med diskussionen sedan Witkowskis lön blev offentlig.

Det är att Alcén gjorde ett ”piss poor” jobb som sportchef som gick in i säsongen som någon naiv rookie som tyckte att enbart 6 seniorbackar duger…"

Nä, det är DU som missat MIN poäng: att Witkowski inte behöver ha varit hutlöst dyr om man ser till tillgång och efterfrågan på en tunn marknad en bit in i säsongen.
Nåt som inte har ett dugg med Alcens påstått usla jobb med att sätta truppen från början att göra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pitch: ”Du är lika mkt random tangentbordstyckare som alla andra här inne”

Självklart, och?
Har jag påstått nått annat då?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pitch: Att vara ledig på en tunn marknad när lagen tvingas göra akuta värvningar måste väl tvärtom vara ett jävla bra förhandlingsläge för spelarna, då jag förstår inte hur du resonerar i det fallet.
Man kan kan ju tvingas betala ett normalt sett hutlöst pris i ett akut läge och då är ju det enda intressanta
vad Alcen, tränarna och vår kassör tycker och inte vad vi härinne anser vara hutlöst eller inte.
Tittar man sen på hur hutlöst lite som ex LP verkar tjäna så kanske det jämnar ut sig med Witkowskis lön, om man nu som oansvarig hobbytyckare är så otroligt kritisk och bekymrad över hur mkt eller lite som ansvariga ger i lön till både planerade värvningar sas och värvningar av mer akut karaktär, typ Witkowski.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Det där med att priset påverkas av tillgång och efterfrågan verkar du vara oerhört förvånad över.
Vad som ev klassas som överpris hos en random tangentbordstyckare utan insyn eller nåt ansvar för lagbygget vid en påtvingat akut och sen värvning, säger ingenting.
Det intressanta är att yrkesbedömare som Alcen och tränarna högst sannolikt har gjort en annan bedömning med sina yrkeserfarenheter i ryggen.
Sen vet vi ju hur det hade låtit härinne ifall Alcen hade tackat nej till Witkowski och istället värvat nån AS-back: ”Hur faaaan kunde sopan Alcen tacka nej till Witkowski som SAIK värvade förra säsongen????
Ooooobegripligt…”

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Innan jag kan svara på din fråga som får du faktiskt presentera lite löneuppgifter från övriga lag i SHL, så att jag kan göra en lekmannamässig bedömning ifall Witkowski är så oerhört jävla överbetald som det påstås.
Att han inte var i närheten av de pengar han ev får hos oss idag kan ju till viss del bero på att han var ett relativt okänt kort när han kom till SAIK doch därmed fick en lägre lön än vad man får betala för honom idag.
Att även tvingas handla sent på en tunn backmarknad driver naturligtvis och fullt logiskt upp priset, oavsett om spelaren ifråga betraktas som medioker eller inte.
Dessutom behöver spelare inte vara medioker bara för att du, jag eller nån annan tangentbordsbedömare tycker det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Och exakt HUR ser verkligheten ut då, du som verkar ha insyn och har koll på lönenivåerna hos alla lag i SHL. Vore intressant att få veta så att vi kan jämföra och bedöma ifall Witkowski är så oerhört jävla dyr i drift jämfört med liknande spelare i övriga lag...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: Alltid lika tragikomiskt när griniga tangenbordsbedömare med noll kunskap, insyn eller erfarenhet av att bygga ett hockeylag i SHL, sitter med facit i hand och talar om för yrkespersoner som Alcen hur dom istället borde ha gjort...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
parks: Spelare och ledare har sina roller.
Vi supportrar har våra roller.
Kan inte se att jag isf "granskar" vissa andra supportrar i deras roller på nåt annorlunda sätt än hur dessa supporter också "granskar" spelare och ledare i deras resp roller.
Svårare är det inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
parks: "Om man nu efterfrågar realism och nyans borde man också kunna acceptera att folk ser och tolkar samma lag på olika sätt utan att behöva förminska dem.."

När har jag sagt att jag inte accepterar att vissa supportrar i mitt tycke är okunniga, gnälliga, överengagerade och allmänt tragiska?
Sitter man härinne dagarna i ända och förminskar spelare och ledare med sitt eviga grinande och klagande så fort vi förlorat en match, då får man fan i mig också acceptera att själv bli "förminskad" i sin supporterroll av nån supporter som har en annan uppfattning om saker och ting...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: "Brynäs var öppna med att man siktade på topp 6. Apropå orealistiska förväntningar."

Tja, det har väl hela tiden låtit som ett realistiskt mål att sikta på utifrån förra säsongens resultat och hur laget såg ut inför seriestarten, eller?
Jävligt många supportrar verkar dock ha förväntat sig att vi enkelt skulle ro hem guldet, bara för att vi gick till final förra säsongen.
Det ju på den naiva och i mitt tycke okunniga nivån i analysen som de supportrar jag talar om, verkar ligga och har legat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Bra inlägg. Såna som ellis kommer aldrig att fatta eller bli nyanserade och hyggligt realistiska i sina ”analyser”
Dom reagerar som kinkiga 7-åringar där allt är svart eller vitt, beroende på om vi vunnit en match eller förlorat. Som du säger: först blåser man upp dom egna förväntningarna till höjder som kanske varit helt orimliga och när förväntningarna sen inte riktigt infrias, ja då går man i taket och skyller på allt utom sina egna felaktigt ställda förväntningar.
Skrattretande, men det är väl så som många oftast överengagerade, okunniga och gapande ”supportrar” tyvärr är funtade.
Positivt för klubben är iaf att dom går under benämningen ”nyttiga idioter”.
Dvs supportrar som trots allt bidrar ekonomiskt genom att gå på matcherna och köpa souvenirer osv och då tvingas man också (tyvärr) acceptera att man får det omogna, gapande, gnälliga och okunniga supporterbeteendet på köpet…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Sur torsk efter en bra genomförd bortamatch mot tufft motstånd.
Larsson bränner friläge till 2-2 och minst 1 pinne.
Små marginaler.
Hoppas att Aagard klarade sig utan allvarlig skada efter Kinnvalls enormt fula ”överfall”.
3-4 matchers avstängning? 🤣

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Å andra sidan så har ju Anders Berg heller aldrig åstadkommit nåt vettigt inlägg på HS. Inte ett dugg märkligt, iofs.
Kanske sker det nån gång i framtiden men hittills har han inte skrivit nåt vettigt...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Han tror att vi inte kan läsa mellan raderna.
Rätt så uppenbart att han var bergsäker på att listan toppades av brynässpelare och riktigt gottade sig åt att få berätta det för oss alla, som den yrkesgnällare han är.
När det sen inte stämde så försökte han rädda ansiktet genom att på ett genomskinligt och pinsamt sätt förklara att han minsann bara "gissade".
Svårare var det inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jompe: Ingen jul utan Jompes julsaga!
Är man nämnd i DEN, då ÄR man iaf nånting. Oavsett om man nu betraktas som känd eller ökänd... ;-))
God Jul på dig Jompegubben!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Man måste ha lite fördragsamhet och förståelse för munkas just nu.
Vi har vunnit, gjort en bra match mot riktigt bra motstånd, laget börjar hitta mer och mer rätt så han måste få lite utlopp för sin frustration....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: Kvitterat och munkas deppar….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: Japp. Felix följer HS och ville specifikt ha mig som tränare.
”Jag vill ha en kunnig och insatt människa som hjälper mig med lite finslipning innan jag drar till Jönköping och HV, och ingen jävla tangentbordstyckare som munkas, Brynäsgubben eller ellis”, det var vad han sa.
På hedersord….😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Felix Sandström klar för HV71.
Hoppsan….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Och den medaljen lyckades man bärga eftersom motståndaren tvingades lämna w.o…
Hade munkas bara haft lite glimten i ögat och inte gnälltjatat som en papegoja om exakt samma saker i varje inlägg under säsongen så hade man nästan tyckt att han är rolig.
Nu framstår han tyvärr bara som en magsur och överengagerad supporter som låtsas ha glimten i ögat och vara allmänt fyndig…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : "Många "om" & "tänk om""

Det är nog bara nån som inte har sysslat med en lagsport öht som inte fattar att en kvittering vid 0-1 istf 0-2 i arslet, hade gett oss energi och sannolikt en lite annan matchbild....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Petrov: Vi hade behövt en kvittering och lite energi efter den oturliga ettan, då hade det nog blivit en annan match. Är ändå inte så imponerad av Frölunda, dom får ju två PP gratis av domarna där dom målar.
Visst, dom ser stabila och oslagbara ut just nu, men vi tar dom när det gäller.
Skönt med vila nu och lite rehab för slitna kroppar innan Berra och Kempny förhoppningsvis är tillbaka till CHL-returen i Finland.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Regelrätt hakning av Bellows nedanför handsken.
Sen lyfter sillstryparen själv sin egen klubba upp i sitt ansikte. 2 min på Bellows.
Zebran som tappade skenan och åkte på en high sticking briljerar verkligen ikväll…🤣

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ELFBIF: 2 min utvisning för att sillstryparen tappar skäret. Haha…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, poängen i mitt svar till mk är ju som mk själv också är inne på: det behövs lite fler varianter i PP för att utnyttja Silfvers farlighet bättre.
Mao: det är inte Silfvers påstådda långsamhet i det han gör som i sig självt är problemet.

Frölunda HC > Sv: Säsongen 25-26 Guld?
Drebos : Perfekt. Då är ni proppmätta imorgon när vi kommer på besök... :-))

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Det går sakta för Bäckis i PP också.
Där har du svaret på det som i mina ögon är en ickefråga när det gäller Silfverberg och PP.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ja, tur att tränarna hade ”hål i huvudet” på träningen häromdan och ändrade till nuvarande formationer…. 😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Bellows varvar upp!!!
👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😁👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jättehakning på Rödin. Ingen åtgärd…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Nyckeln blir att matcha Leksand mentalt och vara på tårna från start. Startar vi med en första minut som mot Kalpa så blir det jobbigt…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Klarar vi av ett desperat Leksand idag?
Blir tufft, finns inga dåliga botttenlag i SHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Vad är det du inte fattar?
Klart att tangentbordsbedömare som aldrig varit i närheten av att träna eller sätta ihop ett hockeylag, är bättre på att bedöma Hägg än vad Sam Hallam och ansvariga i NHL-lagen är. Det fattar väl alla...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: "Huge eats Chuck Norris for breakfast"

An old djungle proverb.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: "Farsang har all rätt att tycka att det är fel."

Har jag påstått nåt annat då eller hur tänker du här?
Han får väl tycka att det är hål i huvudet av tränarna att ändra i formationerna på träning om han vill.

På samma sätt som jag får tycka att han har hål i huvudet som sågar ett upplägg på träning utan att veta ett skit om anledningen till ändringen.
Jag kräver inte att man måste ha frågat tränarna, bara att man själv kanske borde försöka tänka till lite på egen hand och försöka komma fram till tänkbara anledningar till ett agerande som man inte förstår sig på.
Som ex Gavve, Blå grottan och honken21 har gjort.
Om man sen faktiskt har möjlighet att fråga tränarna så måste ju det vara det absolut bästa förstås, fast då riskerar man samtidigt att tvingas ta tillbaka det där med "hål huvudet"...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: "Har Gavve pratat med tränarna?"

Har ingen aning. Jag konstaterar bara att han kom med ett par vettiga förklaringar som tränarna kan ha om Farsang eller nån annan hade frågat dom.

"Annars så kan han väl inte ha "tänkbara förklaringar"

Visst fan kan han ha det. Är väl inget fel i att spekulera i och ha en tänkbar förklaring till varför man ändrat på träning.
Hade Farsang bara nämnt en tänkbar förklaring till varför han tycker att tränarna har hål i huvudet istf att direkt idiotförklara dom bara för att man inte förstår varför dom gjort ändringarna ifråga så hade allt varit frid och fröjd. Iaf nästan... :-))

"Eller kan det vara så att den förklaringen passar ditt tyckande?"

Tja, eftersom jag nu tycker att Gavves tänkbara anledningar till ändringarna på träning känns vettiga och trovärdiga, så är det väl självklart att hans förklaring passar mitt eget tyckande. Nåt annat vore ju minst sagt märkligt...

"Med ditt sätt att se på det så har man inte rätt att uttala sig om man inte har pratat med källan, eller har ett citat av personen."

Alla har rätt att uttala sig hur fan dom vill, jag tycker bara att det är hål i huvudet att såga en ändring i formationerna från tränare på träning, innan man själv ens har försökt att ta reda på eller själv försöka klura ut vad ändringen beror på.

" tänk inte själv,"

Ja, där har du väl lite av själva essensen i det jag försöker: farsang kan inte ha tänkt till innan han idiotförklarat tränarnas ändring i formationerna på träning...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Jag tycker ingenting om tränarnas ändringar i formationerna på tränarna.
Tycker bara att det är hål i huvudet av dig att såga ändringarna innan du känner till anledningen till varför man ändrar.
Om du läser Gavves kloka svar så får du ett par tänkbara förklaringar som för mig låter väldigt trovärdiga och vettiga.

I övrigt kan jag inte se att mitt ifrågasättande av ditt resonemang skulle vara nån annorlunda ”härskarteknik” än när du själv idiotförklarar tränarna utan att veta varför dom testar olika upplägg på träning…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Svaret får vi förhoppningsvis när Farsang berättar vad tränarna har förklarat för honom, både om Källgren och ändringen i kedjorna på träningen idag...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: "Orkar fan inte mer. Nu har Lindblom krupit sig tillbaka till andra kedjan och dem har satt ner LP i fjärde.

Fan hål i huvudet på coacherna ibland."

Hur motiverar tränarna den ändringen på träning då?
Kan du inte berätta det för oss som inte fått nån förklaring av tränarna?
Jag menar, om du inte har frågat så är det ju hål i huvudet av dig att såga ändringen innan du ens vet nånting om VARFÖR man ändrat...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja det enda som är "anmärkningsvärt" i frågan är hur munkas har resonerat....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Du verkar ju inte ha fattat ett dugg av poängen med Vesel som ersättare: han ska naturligtvis i första hand avlasta backsidan för att slippa överbelastning på ordinarie backar. Extra viktigt när vi har fått skador på Djoos och Kempny och Kinnvall dessutom klev av igår.
Om det sen visar sig att Vesel gör ett nästan lika bra eller ev bättre jobb än den/de han tillfälligt ersätter, så säger ju det jävligt mkt om HANS skicklighet och anpassningsförmåga till en ny roll på isen.
Vilket i sig inte har ett dugg med ordinarie backarnas kvalitet att gör.
Så, nej: du kan inte ha tänkt igenom din ”analys” innan du postade den…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: "Att utvärdera/kritisera/berömma, det är väl det vi alla gör här hela tiden…"

Precis.
Med fördelningen i procent så blir det så här:

Utvärdering: 2%
Gnäll och klagande: 97%
Beröm: 1%

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag hittade bara ett bra exempel på hur äkta gamnackar som ger upp efter en sämre förstaperiod, brukar agera.
Du vet, ett sånt där losersnack från dig och många andra som man hittar spaltmeter av härinne vid minsta motgång under en match…

· 3 ·