Jugge: Tror att Manner till stor del tar agerandet vid ettan och tvåan för vad han anser det vara: mix av oflyt och slarv. Tjyvar vid ettan, släpper stolpen en aning för att snabbare kunna vara i rätt position vid ett sannolikt och mer förväntat pass in framför kassen än ett skott på mål. Tvåan mer misstag och chansning än oflyt. Där verkade det som att han tidigt hade bestämt sig för att slå passet mot det håll där vi hade flest egna spelare, istf att med en backhand passa till en helt omarkerad egen back som bakom kassen och på väg mot det andra sarghörnet, förmodligen var beredd på att få pucken i det läget. Med Manners filosofi och det stora tålamodet med Palve i åtanke och som ev fingervisning, tror jag att beslutet om spel för Karhunens del på lördag till största del beror på att det är planerat sen tidigare, även om ett visst mått av bestraffning pga kvällens insats förmodligen att nye kan uteslutas.
Stefan R 63: Du menar ditt eget strutsbeteende när du påstår att inget annat lag, bara Brynäs, förlorar matcher pga misstag från rutinerade spelare? Det är väl om något att förneka sanningen och blunda för den mer trovärdiga informationen som ger vid handen att alla lag förlorar ibland pga att rutinerade spelare gör misstag.
JohnnyBotox: Ja, ”äckligt jämnt” för att travestera en annan känd finsk tränare. Tror att motståndet idag var tuffare än senast mot FBK, som verkar ha tillfälliga problem. 1-4 hemma mot Malmö kanske bevisar min tes. Lindäcks generellt nyttiga och lyckosamma ageranden runt kassen blev tyvärr väldigt avgörande idag, när vi dessutom inte lyckades skapa lika mkt som mot FBK. Som sagt: extra små marginaler mellan himmel och helvete den här säsongen…
{9382}: Har du blivit raderad så beror det sannolikt på att du skrivit nåt dumt och och/eller varit värdelös när det gäller att tolka regelverket på rätt sätt. Svårare är det inte.
{9382}: Varför gnäller du aldrig när han lyckas med dom där passen då, och sätter upp för ex snabbare spelvändningar? Märkligt. Hör väl till bilden som onyanserad och ologisk bedömare, skulle jag tro…
Davey85: Det är Lindbäcks spelstil att vara kreativ med klubban runt kassen och hjälpa försvaret som ”extraback” Det lite komiska är väl att när han har slagit såna där pass typ 40 gånger och alla har lyckats, då hyllas han för sin kreativitet, men så fort ett pass blir mindre lyckat då är han värdelös. Varför hör man ingen kritik öht mot hans agerande när såna där pass lyckas 39 ggr av 40 kan man ju undra? Klart det är surt att det i värst fall kan resultera i ett mål bakåt ibland, i det långa loppet kommer vi ändå få mer nytta av hans spelsinne i dom här lägena än att det förstör för oss.
JohnnyBotox: Tänkte samma. Gränsfall till interference. Surt med Lindbäcks tavla i en jämn period, lika surt som det onyanserade och överdrivna gnället/kritiken mot honom i allmänhet.
{8399}: Så efter att först ha varit en "flopp" så har JL nu avancerat till "lite av en flopp" och sen vidare till att "han varit bra". Hur mkt du än klistrar in det du har skrivit så ändrar det ju inte på det faktum att frågan kvarstår: hur ska du ha det? Är han en flopp, lite av en flopp eller har han varit bra?
{8399}: Hur ska du ha det? Först har han varit en flopp, nu har han helt plötsligt varit bra. Snart har han väl varit en succé om du fortsätter på det här viset…. 😉
SuneMangs: Om det hittills har hänt en gång den här säsongen så är vi de facto fullt förmögna, vilket innebär att du ljuger och kommer med ett felaktigt påstående. Vad ev statistik sen talar för idag är ointressant, särskilt med tanke på att just statistik inte säger ett skit om hur framtida matcher kommer att sluta.
"Men Brynäs har statistiskt sett inte varit någon segermaskin som radar upp segersviter, varken denna säsong eller föregående säsonger."
Jo, men det gäller väl även många andra lag så jag kan inte se att det skulle vara speciellt anmärkningsvärt eller unikt för just Brynäs.
{8399}: "Larsson har varit bra, inget snack men förväntningarna har ju varit enorma."
Precis. Dom har varit enormt överdrivna och orealistiska om man ser till de förutsättningar som JL har haft och som Jugge så klokt redan pekat på. Mao: det är nog bara ditt eget betyg på JL som är en "flopp" här och inte JL:s prestationer så här långt...
SuneMangs: "Brynäs är oförmogna att ta tre stycken trepoängare i rad,"
Konstigt. Inte länge sen vi tog 3 raka 3-poängare (Leksand, SAIK, Örebro), så ditt svammel och yrande om "oförmögna" blir ju därmed bara skrattretande okunnigt och dessutom totalt felaktigt.
Sportnisse: Nä, problemet är nåt helt annat: oinsatta och okunniga sofftyckare som utan att ha en aning om ekonomin, spelartillgång, planering, vilken realistisk framförhållning man ska ha, osv men som ändå verkar veta exakt hur dom kunniga och insatta borde göra. DÄR har du problemet. Jag vet att du och vissa andra sannolikt anser att en bra och realistisk framförhållning hade varit att betala för 20 forwards, 12 backar och 3 målvakter för att vara på den säkra sidan, synd att du inte tipsade Alcen om det upplägget innan säsongstart…
KulaShaker: Vi har iaf tillräckligt med soffkroppar härinne med noll insyn/kunskap om ekonomin, spelarmarknad osv, och som alltid är villiga att bistå Alcen med oinitierade och diverse orealistiska ”goda råd” om hur han borde göra. Där verkar det iaf inte vara nån som helst brist på kroppar. Alltid nåt…😂
Peja: Nja, ordagrant sa man väl iofs att Örebro och Brynäs HAR varit heta på Kempe, kan ju betyda att man senare dragit öronen åt sig när prislappen blivit känd…
Zappaholic: Ja, eftersom alla andra lag resonerar likadant i en oerhört jämn serie så gäller det att vara mer stabila och ödmjuka/mindre instabila än övriga. Lättare sagt än gjort men nog känns det iaf mer och mer som att Manner är på rätt väg.
Farsang: "Roligt att höra insider information hur det går till nere i båset!"
Precis. Bättre/roligare att lyssna på vad yrkesfolket på plats har att säga än att tvingas höra på all "inside info" från alla soffbedömare härinne, som med chipsen och ölen framför teven förstås alltid är villiga att informera oss andra om saker man i sedvanlig ordning inte har en aning om... :-))
Labban: Precis. Ytterligare en indikation på felskär när man ser kroppsspråket är att han fortsätter spela och liggande på magen försöker nå och vispa bort pucken. Det gör man nog inte vid ett överdrivet försök att filma, annars är man som Kerstin säger: en idiot och geni på samma gång…
Kerstin_k: Till 99.99% säkerhet ett felskär/släpp, och som du säger: kroppsspråket där huvudet/ögonen vrids och fokuserar mot pucken samtidigt som det släpper indikerar att det inte är nåt medvetet försök att filma. Med tanke på den aktuella debatten om just filmningar som spelarna knappast har missat, låter det inte troligt att Wingerli skulle riskera att bli till fullständigt åtlöje genom att medvetet ramla en halvtimme efter att ha fått ett litet rapp på byxan, typ….
Davey85: Du hinner nog hem och se matchen igen på SeMer kl 23.30 om du fortsätter att bara dricka Pommac eller Fruktsoda… Härlig vinst, resten av helgen är räddad.👊😁👍
Lunkz: Ingen riktig supporter pissar på klubbmärket, oavsett hur det ser ut på isen. Bara pissande medgångare som du som gör så, i tron att man är en riktig supporter. Och fortfarande: skulle du inte byta match?
Lunkz: Vad gör du härinne? Du skulle ju byta till en annan match? Ingen har vare sig lurat fram mig eller lurat dig att komma tillbaka, såvitt jag vet…
Zappaholic: Ja, vi driver matchen helt klart. Dom ska vara glada över att ett flyt/skitmål och ett i 5 mot 3 har räddat dom så här långt. Brynäs pissar på munkas och övriga losers som varit kloka nog att ta på sig regnkläderna inför matchen… 😂😂
Lunkz: Skönt att du byter match. En gamnackad loser mindre härinne, som ger upp vid minsta motgång och som ingen riktig supporter ändå kommer att sakna…
munkas: Mer troligt: Palve lägger en flippmacka bakom ryggen i offensiv zon efter 1:20 och det står 0-1 på tavlan. Brynäs vinner och luften går ur munkas och övriga gnällkärringar som spelat på förlust. Odds på vinsten: 2.25 Odds på att luften går ur gnällkärringarna: 1.00 (pengarna tillbaka)
munkas: Helt rätt av Manner att ha mkt tålamod med Palve, som jag och andra helt rätt har påpekat tidigare under säsongen. Till sist kände han att nåt måste göra för att väcka upp vår trollgubbe, är rätt säker på att P kommer att ta det på rätt sätt. Återigen har blinda hönor suttit och gnällt på Palve från start och när dom till sist lyckades hitta det sedvanliga kornet, slår dom sig för bröstet och säger "Vad var det jag sa??? Ock-ock-ock-ock.ock... På hönors vis....
Gunderson: Hur är det med läsförståelsen själv? Konstaterade bara att Malmö hade bästa bortafacit av alla lag innan dagens match. Och undrade sen retoriskt/underförstått om det var vi som var riktigt bra idag eller om dom kanske var riktigt dåliga. Sannolikt en kombination av de båda. Var öht inget ifrågasättande av din bedömning om hur Malmös presterade idag.
JanT: Och då ska man ändå veta att hans gnällande härinne framstår som under av positivism, nyans, klokhet och hockeyglädje jämfört med det svartmålande, gnäll och klagande på allt och alla rörande föreningen, som han alltid sysslat med i kommentarsfältet på GD:s brynässida…. 😂😂
Metalman: Labraaten kom väl från Grums om jag inte har fel, kan ju ha varit brynäsare för det…😁 Finns annars fler masar att välja på: Mats Åhlberg, Hans Jax, Roland Eriksson, bröderna Abrahamsson m. fl…..
Soc: "Förutom Huge, finns det intresse för att vara med på en quiz på HS med ett litet pris?"
Nä, jag hade mer än gärna deltagit men det blev visst ett rejält missförstånd här och det är mitt eget fel. Jag svarade först på frågan och skrev Jesper Ollas, då jag har för mig att han höll på Brynäs trots att han är en mas. Efter ett tag upptäckte jag att en ledtråd var att spelaren ifråga aldrig hade spelat för Brynäs, så då var jag ju tvungen att radera mitt eget felaktiga svar. Trodde även att du hade läst svaret och därför lade jag till svaret: "Glöm det....." Dvs: glöm svaret "Jesper Ollas". Ett svar som du då självfallet måste ha tolkat som att du kan glömma att jag skulle kunna tänka mig att delta i en ev quizz.
Häpp! Så kan det gå när man skriver och läser om varandra ibland. Ny gissning blir att det är nån äldre spelare så jag drar till med Danne Söderström. För att ta nån i högen av gamla och skickliga leksingar från "min tid"....
Farsang: Märklig tolkning. Står ju först: Absences/injuries. (Frånvarande eller skadade) Sen står det att alla i truppen är friska och att de namngivna inte spelar i första matchen.
"Joonas Nättinen finns redan i HV71, och har knappast rosat marknaden.
Men uppgifter som jag tagit del av under veckan säger att HV71 hade kunnat ha en Nättinen till i truppen.
Det ska under hösten ha gått en fråga till hans klubb HIFK och att värva brodern Julius Nättinen, som spelade för Växjö förra säsongen.
Sportchefen Kent Norberg vrider och vänder på varenda sten i jakten på förstärkning och ser förstås lagets stora behov av förstärkning för att kunna lyfta i tabellen."
Peja: Exakt lika väntat och naturligt val från Louis sida som det kommer att vara när Bäckis och Silfverberg kommer att välja Brynäs efter avslutade NHL-karriärer, skulle jag tro. Svårt att säga ifall han kommer att tillföra tillräckligt mkt pga rinkrosten, men i normalt spelskick hade jag inte tackat nej till honom över den här säsongen.
SnowKing: Ähh, då är man ingen äkta sportnörd. En sån kollar BÅDE kvalet till allsvenskan och kvalet till superettan. Samtidigt. Kanal 9 på teven. Sandviken-Örgryte på GD:s nätsändning…👊😁
Bryppe: "”Som jag förutspådde redan innan man startade säsongen och innan Veini kritade på nytt kontrakt.”
Med tanke på att du har förutspått så otroligt många saker som sen visat sig vara felspådda så tycker man ju att du borde kunna vara lite mer ödmjuk i VV-affären. Du och vi andra har inte vetat nånting, bara spekulerat i tänkbara scenarion och det har även många andra gjort. Är säker på att dom flesta härinne redan i våras insåg att det fanns en risk att två "förstemålvakter" förr eller senare skulle bli ett till en början angenämt problem men som efterhand skulle kunna utvecklas till ett jobbigt och ev olösligt problem.
Å andra hand fanns det nog andra som spekulerade i ett annat och även det minst lika tänkbart scenario: VV skrev på i vetskap om läget med Honken/Lindbäck och att det skulle bli konkurrens om att få istid. En konkurrenssituation som väl ALLA målvakter förstås är fullt medvetna om i alla lägen och i alla lag på den här nivån, oavsett nationalitet.
"”Jag sa även efter Luleå matchen där vi vann borta mot dom att efter uppehållet kommer inte Veini vara Brynässre.”
Samma här: du var nog inte så ensam som du tror om att säga samma sak i det läget: känns som att VV är på väg bort, om han inte redan och inofficiellt är borta.
Jag bryr mig inte så mkt om din "vad var det jag sa?"-retorik, ska förstås inte tas så allvarligt och jag har säkert använt mig av den nån gång jag också. Är väl bara när det sker lite väl ofta som folk reagerar negativt, lite synd när du som sagt har bra hockeyöga och kommer med intressant men kanske inte alltid trovärdig eller som det i efterhand visat sig sanningsenlig "information"... ;-))
Brodda13: "Får man fråga varifrån all denna hybris för Veini Vehviläinen kom."
Får man istället fråga DIG varifrån du fått uppfattningen att det rått nån sorts hybris kring VV härinne? Utifrån hans förra säsong och att vi värvade hem en hos även andra lag säkert mkt eftertraktad Lindbäck så tror jag att inte bara något enögda brynäsare utan även mer objektiva utomstående bedömare ansåg att det fanns fog för påstående att vi fått ett av seriens och iaf på papperet om inte starkaste målvaktspar så iaf ett väldigt starkt sådant.
Han har bara stått i 4 matcher med blandade insatser och det är ett alldeles för tunt spelmässigt underlag som motiv hos ansvariga för att vilja göra sig av med honom. Mest sannolikt är mao att det är VV själv som ruttnat på att nöta bänk på ett sätt som han förmodligen inte hade tänkt sig när han skrev på men ett scenario som han naturligvis måste ha räknat med skulle kunna inträffa.
Klart att det med facit i hand nu är lätt att sitta och klaga på att Alcen borde ha insett risken med att ha två så pass bra målvakter i samma lag, när alla är vinnarskallar och vill spela i varje match. Vi vet inte hur VV tänkte när han skrev på eller vad Alcen har sagt om vilka planer Brynäs har haft både för honom och Lindbäck. Det behöver inte vara konstigare än att VV som sagt har lessnat och vill ha mer istid för att kunna utvecklas ytterligare. Och även insett att Alcen i första hand och i samförstånd med Lindbäck har velat knyta upp denne några år framåt, då VV oavsett har ansetts vara förlorad nästa säsong.
munkas: "Vi ligger 3 poäng ifrån kvalplats med en fortsatt osäker målvaktssituation (Limpans ojämna nivå) och vi har fortfarande en otroligt skör forwardssida… Dessutom med en match mer spelad än de övriga i bottenträsket.
Jag behåller min hatt på ett tag till."
Vi ligger med en hängmatch kvar att spela. En vinst där och vi har spelat ihop lika många poäng som SAIK på en 3:e plats. Med en fortsatt inte speciellt ojämn och efterhand bättre och stabilare Lindbäck samt en säkrad målvaktssituation iom en erfaren och vass exbrynäsare i Karhunen som kollega, så lyfter jag definitivt på hatten för Alcen.
I ditt fall hade du inte behövt säga att du behåller den på, eftersom den väl aldrig varit avtagen nån gång. Glaset är nog halvfullt eller halvtomt, beroende på om man är en negativ dysterkvist eller positiv muntergök.. ;-)
lapad: Jag kan aldrig tänka mig att Veini INTE fattat att han skulle kunna få hård konkurrens från Lindbäck om att få spela. Jag kan heller inte tänka mig att Honken/Manner haft några planer på att i förhand utnämna vare sig VV eller Limpan som nr 1 eller nr 2. Om VV skrivit på i tron att han automatiskt skulle bli nr 1 i kraft av fjolårets fina insatser och att Brynäs prio skulle vara att ge honom mer istid för att få bättre förutsättningar att lyckas inför en flytt till NHL, ja då måste jag säga att han är och har varit otroligt naiv, för att inte säga obegåvad. Han har nog varit fullt medveten om det mesta när han skrivit på, nu har det blivit fel och man har lyckligtvis kunnat lösa det på det sannolikt för alla bästa sättet.
Sen är det så lapad att jag och alla andra härinne nog redan är fullt medvetna om att vi alla spekulerar och inte vet vad som är rätt eller fel, så jag förstår inte varför du öht måste påpeka detta för mig och alla andra.
Auchinleck: Nästan rätt. Lindbäck håller 3 år till. Karhunen är ”räddare” den här säsongen när VV inte pallat trycket och velat komma hem. Ny egen lovande målvakt får stå på tillväxt och är klar nästa säsong.
Med vänlig hälsning Huge Magister och soffanalytiker
Tjyvar vid ettan, släpper stolpen en aning för att snabbare kunna vara i rätt position vid ett sannolikt och mer förväntat pass in framför kassen än ett skott på mål.
Tvåan mer misstag och chansning än oflyt.
Där verkade det som att han tidigt hade bestämt sig för att slå passet mot det håll där vi hade flest egna spelare, istf att med en backhand passa till en helt omarkerad egen back som bakom kassen och på väg mot det andra sarghörnet, förmodligen var beredd på att få pucken i det läget.
Med Manners filosofi och det stora tålamodet med Palve i åtanke och som ev fingervisning, tror jag att beslutet om spel för Karhunens del på lördag till största del beror på att det är planerat sen tidigare, även om ett visst mått av bestraffning pga kvällens insats förmodligen att nye kan uteslutas.