Jajjen

MarcusElving: "Det enda vi kan trösta oss med är att Bjurling förmodligen är stabilare än Modig, känns det som."

In your dreams! Bjurling har gjort TVÅ hyfsade säsonger i Elitserien.

03/04 i DIF när han var trea i målvaktsligan. Det var då han klappade igenom fullständigt i slutspelet och släppte in 25 mål på 4 matcher, bl.a. 8 mål x 2. Efter det var han körd i DIF.

07/08 i ett tokdefensivt SSK. Han var trots det bara näst bäst i SSK (efter Enroth). De två säsongerna därefter har han vait förstamålis i SSK. Facit: SSK sist båda åren, Bjurling 10:a resp. 15:e i målvaktsligan. Det är ingen slump att förra årets elitseriejumbo inte vill behålla honom.

Modig fyllde 23 i år. Med bara tre år som senior är han fortfarande utvecklingsbar. Som junior var han i landslagsklass. Bjurling, 31 i år, är en helt annan femma.

Bjurling var tillgänglig när Sundlöv valde Modig. Alla, inkl. ledningen, vet att Bjurling är ett sämre alternativ. Betydligt sämre.

sylf: Jag har inget svar på det. Får jag återkomma?

sylf: Så det är Brynäs affärsidé - först betala 6 miljoner för juniorverksamheten och sen avlöna förstaårsseniorer utan meriter som etablerade elitseriespelare? Känns som nån tänkt fel.

sylf: Tjänar dom som Chabada och Jocke Eriksson tjänar dom för mycket. SSK har lyckats klämma in bl.a. dom i sin spelarbudget. Brynäs hade alltså råd med två 18-åringar. Är det förra årets juniorer som förväntas täcka upp för uteblivna spelarköp liknar det en sanslös chansning. Utan en förstamålvakt är det vi och AIK som gör upp om sistaplatsen.

sylf: Och du, hade inte samtliga juniorer utom Wännström kontrakt och lön redan förra säsongen?

Hur kan nästa säsongs mediokra lag kosta mer än laget med Hietanen, Dixon ,Molin m.fl. Var är stålarna?

sylf: Du menar att dom kostar som Chabada, Seikola och Jocke Eriksson? Då påstår jag att våra juniorer tjänar åt helvete för mycket.

sylf: 9,5 miljoner är verksamhetens överskott. Cash, stålar, geld. Går att handla för imorron.

Nyheten om Bjurling är den värsta brynäsnyheten sen Jesper Björck värvades från samma lag. Bjurling/Svedberg vs Korhonen/Sperrle = oavgjort.

Väljer man Bjurling så måste det handla om att Karlsson inte är tillgänglig. Skulle Karlsson välja SSK före Brynäs så är vi längst nere i kolkällaren.

Och hur fan kan nästa års trupp kosta mer än förra årets? Juniorerna? Dom är ju med för att dom är billiga, inte för att dom är bäst. Var är stålarna?

Redigerad kommentar

Linström_92: Brynäs har i alla fall koll på ekonomin. Men om det stämmer att vi ökar spelarbudgeten så måste nån vara en usel löneförhandlare

Hur kan dom här:
Mattias Ekholm, Mora
Dale Clarke, Helsingfors IFK,
Niclas Svedberg, Modo
Sebastian Wennström, J20

kosta mer än dom här:
Ove Molin, slutar
Juuso Hietanen, HV 71
Eddie Läck, Vancouver Canucks
Peter Nolander, AIK
Mattias Modig, Pittsburgh Penguins
Jacob Markström, Florida Panthers
Stephen Dixon
Petri Kokko
Ossi-Petteri Grönholm

Av artikeln kan man också se att bottenskiktet genomgående höjer sina spelarbudgetar. Rögles ersättare tar ett rejält kliv mot Brynäs nivå. Räddningsplankorna är nu helt borta och Brynäs måste klara sej kvar av egen kraft. Med Henrik Karlsson i mål kan det gå.

hahii: Det vore en riktigt bra ersättare för Markström. Därför hamnar han också nån annanstans. Det är väl fortfarande brrrrr Bjurling som är hetaste tipset.

MarcusElving: Såg rubriken i lokalblaskan imorse. Var tvungen att sjukskriva mej. Det här är fan inte roligt längre. Är Bjurling det bästa som finns på marknaden är Brynäs riktigt illa ute. Björn Bjudning! Jesus!

Zzz: Han kommer att spela i SSK. Om inte Sundlöv kliver in.

Peja: "Bra spenderade pengar av Sundlöv, eller hur?"

???

Du menar att Sundlöv borde veta bättre än att anställa spelare som är aktuella för NHL eller annan välbetald liga?

Zzz: Ja. Helt riktigt. Men det hindrar honom inte från att spela med SSK kommande säsong.

Redigerad kommentar

Men va faan! Målvaktssidan såg svag ut MED Modig. Var, och framförallt när, hittar man nåt likvärdigt? Eller allrahelst bättre. Vad jag förstår så är inte Helenius kontrakterad än. Lägg ett överbud på han, Sundlöv! Helenius är Elitseriens bästa målvakt efter Markström.

Med Sundlövs röta kommer Markström, Läck och Modig hem i oktober. Då står vi med fem målvakter att avlöna.

Ågren börjar tidigt i år.

MarcusElving: Helt omöjligt utan pengar. Brynäs kommer bara göda dom rika med spelare. I NHL eller Sverige. Det behövs pengar för att avlöna bra hockeyspelare oavsett om dom är egna produkter eller legoknektar.

sylf: Mmm. Senast Brynäs var först med ett eget koncept var väl 2007/08. Då handlade det om att använda många spelare i en stor trupp. Det var också helt nytt inom hockeyn.

Huge: Brynäs situation påminner inte bara om DIF:s inför förra säsongen. Den påminner om Rögles också. Liksom en massa andra lag som spelat kvalserie.

Man kan inte lura verkligheten varje år med en lågbudgettrupp och hoppas att alla presterar 100% varje match och att lagdynamiken funkar till 110%. Händer inget dramatiskt med ekonomin kommer Sundlöv snart ha magproblem. Jag lider med honom. Han hoppas verkligen att laget kan vinna SM nästa år.

Ungefär som när man spelar på trav. Varje vecka är man övertygad om att man har hittat kusarna. Det kan inte gå fel. Och varje gång undrar man vad fan som hände.

Huge: Min analys gjorde jag långt innan Aftonbladet.

Men visst, man kan hålla för ögon, öron och mun och hoppas att slumpen slår lika vilt som senaste säsongen när DIF hade sina 15 minuter. Men på sikt behöver slumpen hjälp av något långsiktigt, hållbart och konkret. Som t.ex. resurser, konkurrenskraftig spelarbudget, landslagsspelare. Annars är slutet på den här historien given. Jag ger oss fem år till.

sylf: Jag gillar inte att du håller med. Då fattar jag hur taskigt vi ligger till :-)

Men framförallt - ska man tolka silly season så är Brynäs fattigare än nånsin.

sylf: Det är lugnt. Om Brynäs höjer omsättningen till 185 miljoner får vi en spelarbudget som Frölunda. Det räcker med att höja biljettpriset till 1.500 kr och fylla arenan varje match. Och ta 200 spänn för korven.

Ska man tolka Sundlövintervjun fritt så kommer inte bokslutet med några goda nyheter.

Huss: "Med tanke på att i princip samtliga elitserielag (utom då Timrå och SAIK) drar ner sina spelarbudgetar..."

Det var förra året. I år tycks vi vara ensamma om att sänka spelarbudgeten. Går man igenom värvningarna lag för lag finns det ett lag som tydligt har tappat mer än man värvat. Brynäs tappar Elitseriens bästa målvakt och sin näst bästa back. Sundlöv ska ha mycket tur om det visar sej att dom har ersatts.

Aftonbladets ES-rankning idag stämmer nog ganska bra med verkligheten.

sylf: Brynäs def-hockey är en myt! Inget lag utanför dom fyra "stora", med något undantag varje år, spelar regelmässigt kul. Brynäs var bäst i serien dom sista 30 omgångarna och gjorde tredje mest mål. Hur kan det va tråkigt?

Fråga: hade du varit lyckligare om Brynäs inte hade ett mål alls? Eller ett realistiskt mål, typ "vi ska försöka sno en åttondeplats varje år"?

sylf: Ok, så Brynäs ska inte bara vara bäst, dom (vi!) ska vara unika också. Inget annat?

tompap71: Av nyckeltalen kan man se att Brynäs lånat till i stort sett hela arenan, att verksamheten gör överskott (före finansnetto) och att räntor & amorteringar käkat upp vinsten + 6 miljoner till två år i rad. Betyder inget om man har budgeterat med förlusterna.

Det som är intressant är hur mycket driften av arenan kostar och hur mycket moderbolaget bidrar med för att täcka förlusterna. Är det med en landslagsspelare eller en hel femma?

Av Sundlövsintervjun kan man utläsa att Brynäs har insett att man aldrig kan konkurrera med dom fyra stora.

"Nu har vi ett bra ekonomiskt resultat som gör att det känns som att det flyter i alla fall."

"Hur går det ihop? Ni kommer väl inte att närma er toppklubbarna ekonomiskt?

– Nej, nej, nej. Absolut inte. Jag ska inte säga att det är tvärtemot, att vi får mindre och de mer, men absolut inte närmare."

Och så det här som får mej att tänka på Boork, 100-mannatruppen och kvalserien:
"Och går det åt helvete så låt det gå åt helvete med musik då, men fan om vi inte tror att vi kan vinna."

sylf: "i år gick DIF bra, nu är dom förebild.....Snacka om att hela tiden ligga steget efter."

GävleLasse: "Jag tycker det är intressant att man kollar på DIF numera."

Jag måste minnas fel, men jag kunde svära på att ni båda tillhört dom som mest av alla hyllat DIF:s spelsätt och hur DIF med lite pengar ändå kunnat utmana dom fyra stora.

Nu när Brynäs tycker som ni, är inte det heller bra...

Huss: Vi är på god väg. Vi är på god väg.

Huss: Arenan ÄR boven.

Spelarbudget i förhållande till omsättning
Djurgården 57%
Skellefteå 42%
Luleå 36%
Färjestad 36%
Frölunda 35%
Södertälje 35%
Rögle 35%
HV71 35%
Timrå 34%
Modo 32%
Linköping 27%
Brynäs 26%

Inget lag har sämre förutsättningar än Brynäs (i ES dvs.)

sylf: Skärpning. Nu är du lite väl positiv igen. Utan Rögle är jag inte alls så säker längre.

Pettisbif: "Kanske David Fredriksson eller Per Hallin i SSK kan vara något?"

Har du gett upp?

sylf: Det mest lovande som hänt för Brynäs del under Silly är att Challe ska träna Modo. Sånt ger hopp. Och att Luleå storsatsar och presenterar 6 korpspelare på en gång. SSK och Timrå däremot ser omänskliga ut, med brynäsmått. Och AIK har Rudslätt.

sylf: Du är inte bara optimist. Du är nöjd också.

sylf: Tvivlar jag inte på. Det nya TV-avtalet bör ju höja spelarnas löner rätt ordentligt. Allt är tyvärr relativt. Det viktigaste är hur mycket konkurrenternas spelarbudgetar ser ut. Skulle förvåna mej mycket om nåt annat lag än AIK, kanske Luleå, är i närheten av Brynäs budget.

GävleLasse: "De har en lika stor organisation som de 4 stora utan att de är i närheten av dem rent omsättningsmässigt."

Där har du fel. Också. Är det nåt ekonomiskt nyckeltal där Brynäs kan konkurrera så är det just omsättningen. Vi är bara 12 resp. 15% mindre än FBK och Frölunda men nästan 40% större än t.ex. Skellefteå. Den sanslöst överdimensionerade omsättningen beror givetvis på kostnaderna för arenan.

Sen vore det intressant att se statistiken över elitserielagens organisationer, alltså den som du sitter på.

GävleLasse: ”…så kan man ju undra över beslutet att ens bygga en Arena.”

Har du legat nergrävd dom senaste åren? Arenabeslutet är det största misstaget i föreningens historia och kommer att tvinga Brynäs på knä. Man missbedömde fullständigt kostnaderna för driften av anläggningen, intäkterna från kringarrangemangen och intresset från sponsorer och publik. Ett genomuselt och katastrofalt beslut.

Där har du också den enda trovärdiga förklaringen till nästa års budgettrupp (ja, alla års budgettrupper fr.o.m. nu). Och är det ingen budgettrupp har nån räknat jävligt fel på lönekontoret.

Ja, jävlar! Jag – nöjd? Jag tackar för berömmet men såna slutsatser får mej att undra om du är läskunnig.

sylf: Brynäs lurar ingen. Brynäs är fortfarande en maktfaktor i svensk hockey. Ett av tolv elitserielag, ledande inom svensk juniorhockey, många supportrar i hela landet, Gävleborgs mest kända varumärke. Hur många svenska idrottslag kan visa upp nåt liknande? Men att ta hem ett SM-guld igen? Kommer aldrig att hända.

sylf: Vad ska föreningen säga när den oundvikliga frågan om ambitioner kommer upp? "Vi satsar på att hanka oss fram så länge det går." Hur många sponsorer tror du skulle vara beredda att satsa då? Oavsett om du leder ett företag eller en idrottsförening måste du visa att du har höga ambitioner. Annars drar kunder/konsumenter/aktieägare/sponsorer som en avlöning. Sen vet alla (?) att det är omöjligt för alla elitserielag att vinna SM. Oavsett vad nån har sagt innan säsongen. Förväntningarna har bara du skapat. Det räcker att ha följt med Brynäs dom sista tio åren för att veta var Brynäs har sin framtid.

sylf: Jaha. Se min kommentar om "enkel psykologi".

sylf: Inte enligt min måttstock. Enligt EN måttstock. Ingen svensk hockeyförening tar fram så många bra unga spelare som Brynäs just nu. Kan man leda utvecklingen på ett bättre sätt?

SM-guld har vi vunnit i år, liksom förra året. Tycks som målet är uppfyllt redan. Men du kanske snackar om seniorlaget på herrsidan?

Och när det gäller visoner och målsättningar. Tror du Ericssons ledning går ut och säger att "vi kommer aldrig att producera lika bra mobiler som Nokia och vi kommer förmodligen inte kunna öka våra marknadsandelar. Nä, risken finns att vi blir uppköpta inom några år." Det handlar om enkel psykologi.

Peja: AIK kanske. SSK tveksamt. Där håller man på att ta efter DIF:s modell med hemvändare med klubbkänsla (Carlsson, Ericsson) kryddat med några riktiga ess (Seikola + rykten om annan toppspelare). Videll ska tydligen också vara klar för en fortsättning. Och så har man blivit av med det största energitappet (Klasen).

Sett till senaste säsongens spelarbudget + årets silly season tycks åtminstone SSK passerat oss ekonomiskt. För AIK är det bara en tidsfråga. Luleå däremot kommer att få slåss med oss om seriens ekonomiska jumboplats.

Nästa säsong fortsätter kampen för livhanken i ES. Cz och laget måste fortsätta överträffa sej själva. Hur länge funkar det?

Läste i DN att finalen tog slut igår. (Varför har dom hållit på så länge?) DN tyckte att DIF sett till förutsättningarna gjort en bra säsong. Bara att hålla med och påminna om vilket lag som också sticker ut i det avseendet: Brynäs. Dom här två är i särklass när det handlar om att överträffa sej själva. Spelar man efter sina resurser nästa säsong blir DIF ett mittenlag. Och Brynäs spelar kvalspel.

sylf: Vi leder redan svensk hockeys utveckling! Haja!

Hence: Nej. Men det värsta som kan hända är att dom blir fyra.

sylf: Pengar saknas. I år tror jag att Brynäs tar över Rögles jumboplats när det gäller spelarbudget. Trots AIK.

walle: Sandinreaktionen är inte helt unik (Alcén t.ex.). Och att Järnkrok öser in 20 mål första hela elitseriesäsongen är ganska osannolikt. Det behövs etablerade elitseriespelare för att gardera upp alla osäkerheter det innebär att satsa på oprövade juniorer. Om det är juniorerna som förväntas "göra't" i år är det en chansning i klass med "stor trupp".

sylf: Kul. Johan Larsson och Rensfeldt är väl landslagets klarast lysande stjärnor, tillsammans med Adam Larsson. Har nån av våra juniorer, bortsett från Bäckström och Markström, varit lika dominerande i ett J-landslag? Känns viktigt att just dom här två blir kvar.

Statistik är också kul. Hade Brynäs haft Svedberg(s räddningsprocent) i mål i år (den av våra nya målisar med bäst räddningsprocen) hade vi släppt in 157 mål, 33 fler än med Markström/Läck. Slaget bara av Rögle och SSK.

Antingen låter vi inte motståndarna skjuta lika mycket. Eller så tar Svedberg/Modig 30 puckar fler nästa år.

Lagbygget färdigt? Ekonomin måste vara sämre än nånsin. Är det elkostnaderna eller räntorna för arenan som stjäl utrymme för spelarköp?

Mattias Modig (istf Markström=bäst i ES)
Niklas Svedberg (istf Läck)
Dale Clarke (istf Hietanen)
Mattias Ekholm (istf Nolander)
Wännström (istf Dixon?=20 mål)
Rohdin (istf Molin?)

Innebär det ett uppköp i nåt fall öht? Att målvaktssidan inte kunde ersättas oavsett vem man tog in var givet men att det inte fanns pengar till att höja resten av laget säger en del om Brynäs möjligheter att överleva på lång sikt.

Jag tror Sundlöv måste ha en jäkla tur och att precis alla drömmar slår in för att hans skuta ska slippa bottenkänning nästa säsong: Modig/Svedberg utvecklas och blir 25% bättre under sommaren, årets juniorer går från att vara bra juniorer till att vara bra, producerande elitseriespelare (det räcker inte att åka griller och ligga på i anfallszon, man måste göra mål nångång), Clarke fyller Hietanens kostym med råge, Jonsson, Kahnberg och Somervouri slipper skador osv.

Jag kommer sakna Rögle i Elitserien.

sylf: Utan mer pengar, givetvis.

Det är bara att gå ut och spela offensivt så ordnar sej resten? Märkligt att inte Brynäs lågbudgetkonkurrenter fattat nåt. Det är sån jävla slump att det råkar vara lag med mycket pengar som fattat det där med offensiv och kul hockey.

Clarence: Jag tycker Brynäsorganisationen ska skaffa in 100 miljoner till. Jag tycker också att jag borde få ha 13 rätt på tipset i helgen. Få en 50%-ig löneförhöjning. Ledigt resten av året. Varför ska jag inte få det, tycker du?