Nä, den här perioden får vi gräva ner i något kärr och glömma. Vi är helt utspelade både i det numerära underläget och när vi spelar lika på banan. Det finns ingen egen positiv rörelse, utan bara avvaktan på motståndarnas ageranden.
Vi blir ju pucktittare och när vi väl har pucken så hittar vi inga alternativ utan tvingas ner i banan mer och mer av våra egna passningar. Uppspelen blir därför nästan panikartade och de leder sällan någonstans.
Nä, nu får vi vara glada ifall de inte glider ifrån oss i stället. Tänkte att det här skulle bli vår period.
Vi brukar vara bra i andra har jag fått för mig. Så jag tror att vi kommer att göra ett par snabba en bit in i perioden, sen har vi det att gå på inför tredje. :)
Tycker vi redan från början visade att vi kunde komma fram till bra lägen, men vi blev ändå mellan det översköljda av Västervik, vilket gjorde våra offensiv ganska sporadisk. Däremot så tog vi över när vi fick första PP och därefter var det vi. Vi vann ju skotten tillslut.
Steken84: Alba gillar jag verkligen. Han är inte rädd att gå rakt på mål och han har bra handled så skotten blir hårda och bra placerade. Inte långt ifrån att han gjorde ett nu. Han hade ett avslut tidigare också, där han inte tvekade när han hade med spelare med sig. Han tog eget avslut då, vilket var helt rätt. Det visar självförtroende att våga ta avslut i sådana lägen när man har spelare med sig som också vil ha puck.
Svaret kom nu. Såklart hade man som vanligt glömt påminna våra utlänningar om de regler som gäller i Sverige angående slagsmål. Det är väl bara Donald Brashear som fått veta det i tid. Men där var det ju uppenbart. Alla förväntade sig att han skulle slåss ändå, men det blev ju aldrig så.
""Modo Hockey anser inte att det var försök att skada annan spelare samt att båda spelarna var med och initierade fighten. Jan Brejcak är dessutom ingen återfallsförbrytare på rinken och vi har nu upplyst honom om det regelverk som finns i Sverige gällande fighter", skriver Modo i sitt skrivna försvar"
Nucky: Bara han har lärt sig positionsspelet i försvarsspelet så. Kommer ihåg att vi gnällde mycket på att han var både här och där i försvaret när han spelade med oss. Men jag håller med om hans offensiva potential.
matchen blir tråkstämplad. Västerås har effektivt låst Modo som inte är tillräckligt kreativa att skapa några anfall förutom solokörning, ständigt med minst en försvarare emot. Lösningen verkar vara lösa dragskott från toklångt avstånd. Saknar lite anfallsspel med 2 mot 1 överlägen.
Ingen fara för mig, jag har bra med skinn på näsan. :)
Kontinuitet tycker jag att man skall ha i föreningen. Men jag tycker inte föreningsfolk, styrelser skall styra spelidén på isen. Jag tror helt enkelt inte att ett fastslaget spelsystem är receptet till framgång.
Däremot är organisationen viktig på hur man utvecklar spelare på bästa sätt, detta i Modos fall, trots att man har alla naturlagar emot sig, speciellt den med sponsorer och pengar. Men även den om upptagningsområde, hur många spelare som finns tillgängliga på ett bra sätt. Att man dessutom är ett glesbygdslag, i en ort där föreningen är hårt kritiserad för att det inte går lika mycket av kommunens pengar till balett, opera och annan obskyr kultur är ännu fler naturlagar emot. Modos goda rykte är stukat och ifrågasatt.
Orten måste samla upp sig och förstå hur viktig Modo är och dessutom måste man ödmjukt förstå att man är beroende av alla andra småklubbar i sitt upptagningsområde.
Att utbilda ungdomar till bra spelare så att man på flexiblaste sätt kan ta vara på dem när det är dags för a-lag är vad jag tror krävs. En tränare som förstår att ta vara på talang när de ser den och anpassa spelsystem efter de individer som klubben erbjuder. Att vi blir för statiska i ett förutbestämt spelsystem, som gud förbjude, dessutom är ett dåligt spelsystem vore förödande för klubben. Hur bryter man sig ur ett sån spiral ifall man bestämt sig för att den kontinuiteten är viktigare än att våga bryta mönster?
Fast jag tror inte på det även om du tycker det är tramsigt. Om alla har det perfekta systemet, vilket alla skulle få om det var så allenagörande, vad gör skillnaden mellan lagen då?
Och varför är det så självklart att idén om spelsystem inte skall genomsyra hela åldersfördelningen i föreningen?
Så här sa man i Djurgården då: "2. Hur långt ner i åldrarna används A-lagets spelsystem?
– Torpedhockeyn ska gå som en röd tråd genom föreningen ända ner på knattenivå."
En liten artikel från början av 2000-talet då man började tro och genomföra systemhockey som genomsyrande i sin förening. En del fullt ut, andra nedåt från toppen i alla fall en bit ner i åldrarna.
Djurgårdstanken. Alla, från junior pensionär till skall spela 1-3-1. Hmm? Eller var det torpedhockey man skulle genomföra. Jo, det var det nog. Blir bra det. Eller rättare sagt. De skrotade idén ganska snabbt.
Får man fram en talang som bryter mönstret så får man trycka in honom i ett litet hål.
Det är små marginaler i hockey som tur var. I stället för 0-3 så har vi ju 1-2.
Spänningen håller i sig och det är ju kul det också. Hopp kallas det.