Håller med. Omröstningen är verkligen med glimten i ögat. Tänk på att båda är omtvistade och ofta utsatta och ifrågasatta i gästboken. Men för oss MoDoratorer har de båda sin plats. (så länge. ;) )
Utpräglande med det här svagare spelarmaterialet är ju att många passningar är hipp som happ. Ofta finns det inte någon spelare i närheten dit passet levereras. Det är kanske en kvalitetssänkning man var tvingad att ta. Det är svårt att veta vad man är tvingad att acceptera nuförtiden.
Vi är fullständigt dominerande, utan att kunna skapa kvalificerade chanser i den utsträckning vi borde. Så förr eller senare så kommer vi att bjuda på farliga chanser liks förb. Det var nyss farligt när en spelare bara åker fram och blir nästa fri, helt utan anledning t.ex.
Den gamla debatten mellan TIKar och Modoiter om vilka som var först är tämligen meningslös. Vår egen historia har ju Björn 7 redogjort för väldigt fint på sin hemsida Mod & Hjerta.
Så kanske är Timrå storebror åldersmässigt (intresserar mig inte) . Viktor Hedman är ju lillebror också men är ändå ändå störst i familjen.
Jag tror att det finns en enkel förklaring att han sitter kvar med ungefär samma uppgift.
Brist på bättre alternativ.
Om det innebär att han är kompetent eller inte är en annan sak, men det sportsliga resultatet för laget känns som en för simpel förklaring för om en person i den rollen är duktig eller inte.
Jo. så är det. Men det är ändå en utveckling av organisationen i värvningsarbetet.
Men GM är han inte eftersom Modo inte har en.
Sen kan man ju fråga sig om det är Svartvadet som är för stark, eller om det är övriga klubben som är för svag, om målet är att plocka bort Svarten. (som vissa verkar tro är klubbens huvudmålsättning med idrottsåret.)
Du kan ha rätt i Karlkvist och att han rör sig lite, jämfört med andra, men ändå får bättre resultat än de andra. Vilket i sig kanske berättar sanningen i hur mycket de andra är ute och fladdrar i obygderna. För det är de ju verkligen, speciellt i försvarsspelet.
Han är mer sällan fel ute alltså.
Men det här var såklart bara en reflektion och en lek med ord, snarare än verkligheten i spelet. Eller så ligger det något i det trots allt.
Uppskrivningen av Svartvadet som en så dominerande ledare i klubben att de andra få ge vika tycker jag är löjeväckande. Jag tror inte på det helt enkelt. Är det på det sättet är resten av klubben löjeväckande svag och då är det frågan om inte vi modoiter på HS kan ta över och driva klubben i stället. JFK kan ju bli klubbpresident.
Det AJ sa var inte att Modo dominerade hela matchen. Det var din fantasi som sade att han sa så. I alla fall i intervjun efter matchen som jag lyssnade på.
Däremot sa han att Timrå inte hade en suck. (Eller liknande ord i betydelsen att Timrå den här matchen inte hade en chans.) Han betonade dock att Timrå ägde andra perioden och att det hade kunnat gå illa om inte Modo hade kommit ut på det sätt de gjorde i tredje. Han tyckte däremot att Timrå kom in i matchen p.g.a av horribelt dömda utvisningar som drabbade Modo. Om det var enögt sagt eller inte vet jag inte riktigt.
I ödmjukhetens tecken så betonade han också att det var lätt att vara kaxig den här matchen när det gick så bra. (Jag får ju kanske äta upp det redan nästa match (typ), lade han till som bisats.
Vad Timrås tränare sa vet jag inte, för de åkte ödmjukt hem utan att berätta det.