Mickesgolf: Den dyra investeringen i en spelare med hans meriter vill man nog räkna hem via fler pluskriterier än att han skött sig rätt bra. Tex utgår jag ifrån att han förväntas driva flocken framåt när det går tungt eller när vi kommer till matcher som avgör om säsongen lyckas eller inte.
JohnnyBotox: "Å andra sidan, som jag skrev tidigare, så vet jag dock inte vad man gör med Lindbäck. 3:a? Hur tar han det? Hur blir lagsammanhållningen då? Har har säkerligen någon slags ledarroll i laget så kan vara dumt att peta honom med det i åtanke. Men spelmässigt hade jag hellre sett Clara."
I princip ALLA alternativa lösningar av den här frågan måste vara bättre än att komma in i slutspel där ALLT står på spel den här säsongen och ha pyspunka i laget pga ohanterad målvaktsfråga?
Om det är nåt som saknas, och har saknats de senaste åren, så är det ledarskap på isen. Om Lindbäck har någon slags ledarroll i laget och det ser ut som det gör för andra säsongen så är det ett tungt vägande skäl för att lösa problemet illa kvickt.
Malken: Målet är att gå upp... krävs mod för att våga prova såna saker. Bäst att köra med de säkra korten? Lindbäck, Kinnvall, Bertilsson, Blomqvist, Rödin, Larsson, Ölund, Scott... och där var pengarna slut.
Vilka av de ledande (dyra) spelarna har en uppåtgående kurva? Vilka av de unga fixar nästa steg i utvecklingen?
Där nånstans kommer din fundering in i bilden.
Skickliga ledare gör bedömningen. Modiga ledare vågar. Då kan man leda utvecklingen. Där är Brynäs inte idag.
Mattson: "Men svårt läge. Dels att hitta nån tillräckligt bra så här långt in på säsongen, dels att hitta ekonomin."
Det är förmågan att ta kloka beslut i svåra lägen som skiljer topplag från bottenlag. Det ligger stora publikintäkter i potten här. Svagt målvaktsspel sänker intresset.
Tigerhjärta: "Cukste utryckte bara för ett par veckor sedan att han aldrig upplevt en sådan grym lagsammanhållning tidigare. Så den tanken kan du släppa direkt!"
bradberry: "Men vad värre är, det är hur det ser ut på isen… Sättet man går ut till match idag på indikerar att vi har allvarliga problem med något i truppen…"
Den här till synes proppmätta attityden... är det inte dags att röka ut den?
bradberry: "Anton Rödin var också skarpt kritisk till lagets insats:
– Det är inte bra, det är för slappt, för dåliga passningar och vi vinner inga närkamper. Allt är för dåligt, konstaterade han och fortsatte: – De sköljer över oss gång på gång och vi spelar fast oss. Att vinna närkamper är det enda vi behöver bry oss om just nu."
Peja: Ja, varför röra om i grytan när det inte finns nåt mer att tävla om än SM? Storstadsklubbarna i hockey konkurreras ut av de finansiella musklerna inom fotbollen. Blir hockeyn som bandyn? En perifer företeelse i förhållande till transfer- och Europapengar inom fotbollen?
Mnjae... man behöver nog vrida och vända på ett antal faktorer innan man trycker på en omröstningsknapp i de här frågorna. Det är stor skillnad på förutsättningarna inom fotboll och hockey också.
Silfver: "Då vi annars inte har några absoluta fördelar (typ vi är inte skickligare än någon annan klubb) så måste vi försöka utnyttja den fördel vi har."
Den stora utmaningen är att vässa verksamheten på alla fronter. Annars blir framtiden dyster.
Peja: Matchen mot Tingsryd är årets billigaste match. Det innebär att det genomsnittliga priset per biljett sänks. Men det är ett stort värde i att det är många på en match mot Tingsryd i mörka november.
ellis: "SHL består av åtminstone 10 lag som absolut inte har varken ambitioner, inställning eller vilja och kunnande att nånsin ta SM-guld. Hur tänker deras organisationer egentligen, kan man fråga sig."
Peja: "Det är bara lite då och då som Gästrikland har årskullar som kan spela jämnt med Stockholm i tv-pucken."
Det handlar som tur är om att få fram enstaka spetsspelare till A-laget. Stockholm får fram många bra spelare men kan av någon anledning inte använda sig av den styrkan till att briljera i SHL.
Zappaholic: Samtidigt går det inte att lura spelarna att det är VM-final varje kväll. Däremot kommer det att ske en gradvis höjning av allvaret desto närmare slutspel vi kommer.
J-S: Samspelta. Vältränade (med eller utan gott & blandat). Välmotiverade. Har funkat i alla tider. Du har väl inte glömt Brynäs 60-70 tal innan NHL började plocka spelare.
"Laget är SHL-mässigt, inte spelet."
Är laget SHL-mässigt?