Avsluta högt

Vad var negativt enligt ANALYSEN? Orsaken måste städas bort. För framtidshoppet.

Bulten: Hur lyder analysen? Vad åskådliggjordes? Vad blir åtgärden för att eliminera fortsatta problem?

Bulten: Resultaten av analysgruppens analys är mycket viktig för om man skall tro på det här eller inte.

BomBom nämnde nåt om problemen i Brynäs. För många som tyckte och kanske påverkade. Brukas kallas falanger.. Skall detta nya råd lyckas enas nu då mot en gemensam linje och identitet i hur Brynäs skall spela. Gällstedt hade ju en ide han nämnde. Redan för många kockar om spelide?
Bra värvning Alcen.

Synd som Brynäsare att man inte får möta Örebro, Skellefteå och Frölunda nästa år. Det hade ju som vanligt gett 20 - 25 poäng. Å andra sidan slipper man OIK.
Skall bli härligt nästa år, sitta o gotta ner sig i vilket lag som skall åka ur.

En reflexion efter U16-vinsten. En kille sa i intervjun att dom var ett lag som ville hålla i pucken. Kan man säga att den filosofin är den samma som att "dra en kille". Att lira lite mer helt enkelt. Om Brynäs har ambitionen att bli ledande i svensk hockey så bör man bestämma sig om en spelfilosofi som genomsyrar föreningen. Som man ser så innebär hålla i pucken ganska mycket tid i anfallszon och en hel del runt runt. Personligen önskar jag att hållaipuckenfilosofin vinner terräng i ishockeyn. Som ex Växjö och FBK spelar är inte lika sevärd hockey. Den är bara framgångsrik tydligen. Går enligt instruktionsboken. Så hur få U16-spelfilosofin att bli vinnande?

Silfver: Brynäs lär ha svenskt rekord i skadehistorik sett över de senaste åren. Hockeyexpertisen i media har undrat över orsaken. Tränar man fel har dom sagt. Kan svenskt rekord i skador ha påverkat resultaten de senaste åren.

Silfver: Menar att vad gör laget som åker ur nästa år för fel.

Vilka åker ur nästa år? Vad gör dom för fel? Felen dom gör finns rimligtvis redan nu och bör påtalas i tid av sakkunniga.

MAGNUS WAHLMAN. Vilken oprefessionell reporter jämfört med Cmores killar. I slutsekunderna i P1 på radion hör man. "två sekunder kvar nu, härligt, och Malmö IF är klart för allsvenskt spel". Undrar vad bakgrunden är till att han är en looser? Och fortsätter vara en i sin yrkesroll. Man sparkar inte på en som redan ligger.

Varför skall ett lag som legat sist hela vintern plötsligt vinna allt mot ett bättre lag?

Förstår inte varför media vill Brynäs så illa. Dom har stor skuld till hat och hot som uppstår. Deras uppdrag är att resensera sport. ”Allt som Brynäs tar i går sönder”.Vad är detta för dyngreporter? Menar han bra start eller ungdomsverksamheten eller alla dom bra resultat som uppnåtts? Man vill helt enkelt Brynäs som idrottsförening illa. Kom inte o dra kortet om relevant granskning.

Med solen i ryggen. Hur kan man som SHL-älskare känna denna värme när laget med flest följare i landet åker ur. Förlusten för SHL följaktligen stor. Människor är inte alltid goda.
Skall bli intressant att se vilket lag som ryker nästa år. Om det inte blir det uppflyttade, vilket blir det då? Bara att hälsa välkommen. Och vad kommer "experterna" att hitta för fel? Fel som rimligen finns redan nu. Så säg det nu.

Alla var överens. Mycket jämn serie i år. Med nuvarande serieupplägg måste tyvärr ett lag gå i spillror. Ett av dom jämna. Är Brynäs inte SHL-mässigt så är alltså flera lag inte det heller. Ca 6-7 stycken. Lek med tanken att om dom vunnit två matcher mer så hade dom inte kvalat. Säg två matcher som gavs bort. Där man "hittade sätt att förlora". Eller ett par individuella misstag. Hade man då haft usel organisation, usla tränare, usel sportchef. Förmodligen hade det varit helt andra tongångar trots att dessa är de samma. Ingen succesäsong ändå förstås men mindre pajkastning.
Utan stora penningpåsar svårt att bygga nytt efter SHL-uttåg. Vi närmar oss ett SHL bestående av lag i Sveriges ekonomiska geografiska läge. Plus möjligen nåt med storsponsorer.

Peja: Om Manners styrspel är dunderfiasko så är det detta spel som nu skall ge seger i kvalet. Spelarna har ju köpt det helt och hållet och Molin säger att det skall vi fortsätta med. Man tror alltså på dunderfiasko?

Peja: Finns en del s k experter, bl a Wikegård, som har uttryckt sig negativt till utvecklingen mot bara fart, fart i SHL. En uppbromsning i denna utveckling kan vara sund. Möjligen mindre skador som hjärnskakning mm, spelare som "hinner göra nåt med pucken" vilket publiken gillar o s v.

Mogel: Kontinuiteten? 10-årsplanerna? Ikoners förmåga? Gick ju att få ut gruppen som retade tigrar. Mot HV.

Malken: Ja Möller gör som Brynäs i lördags. Sätter dom i taket. Tre satte Brynäs där plus ett i ribban. Inte femtio i magplattan som tidigare.

Bulten: Stämmer. Dom långa anfallen innebär att man möter ett välorganiserat uppställt försvar. Svårt att få hål på. Vid mer sporadiska anfall möter man ett försvar som inte hunnit organisera sig så väl och till antal. När avslutschans dock kommer skall det sitta i ryggmärgen att det skall sitta högt. Bara att kolla målskyttar som ex Tambellini, Karlberg med fler. Gunler hade det. Visst, ibland går en styrning in men inte ett koncept att bygga det hela på. Ex Olesens kanonläge senast. Högre hade det suttit. Larssons ett noll mot LHC var dåligt. Studsade på det liggande målvaktsskyddet och in. Hela nätet ovanför var ledigt. Osv osv. Målskyttar saknas. Bara att kolla alla highlights efter en spelomgång. Hur många procent sitter högt jämfört med "skitmål". Målskyttarna sprätter upp dom. Även från mycket korta avstånd.

Det är i matcher där man satsat offensivt med hög intensiv press som det blivit mest mål bakåt.

Minns när Roger Melin sade att han tyckte Brynäs gjorde sin bästa match. Dom hade torskat stort. Jag höll med honom då. Den här matchen ikväll påminde om den. Tyckte även ikväll att dom var bra. Media och andra överanalyserar på resultaten. Naturligtvis gjordes flera dåliga insatser också. Såg många mål i kvällens omgång där målvakternas ingripande var tveksamma. IKO grymma med sitt prickskytte invid stolparna.

Offensiv hockey lönade sig inte idag. Såg mest ut som knattehockey framför IKO-målet. Alla där pucken var. Hur skall man få in pucken.
Sen måste det bli slut på dom enkla misstagen.
.

Hoppas på effektivitet ikväll. Larssons avslut vid 1-0 mot LHC var inte bra. Pucken studsade på den liggande målvaktens benskydd och in i mål. Allt ovanför benskyddet var ledigt. Sånt gör att målvakterna blir till fantomer. Ganska ofta mot Brynäs tyvärr.
Ikväll räcker det om Lindbäck är beredd med hanskarna just under ribban. Studerar man målkavalkaderna efter spelomgångarna sitter målen till 80 % eller mer just i taket eller i alla fall mycket högt.

Manner tyckte att hockeygudarna var emot BIF och undrade vad som hade retat dom. Ungefär så. Detta efter att slumpen och oflyt grinat illa mer än en gång på sistone. Får se i pressen imorrn om inte experrrterrrna kommenterar detta i sina blaskor och annan media.

Axle San: När Sanny tippade Brynäs så kunde han väl inte förutse att seriens bästa målvaktspar skulle vara orsaken till flera poängtapp. Utan dessa poängtapp hade Brynäs legat högre upp och Sanny haft fel.

Ge inte upp. Lite antagande bara. Brynäs vinner tre, förlorar åtta. Då skall HV vinna fem, förlora sex för att gå om. Vilket lag får lägsta oddset?

Det märktes en upprymdhet här på forumet efter Skelleftematchen. Fanns fog för det. Skilde 10 poäng. Detta betydde ju att HV måste vinna 4 matcher mer än BIF under 13 matcher. Inget har ju förändrats.

Samuelsson sparkad. Nu får vi se upp. Om en vecka kan dom vara förbi.

Vad som är regelvidrig förstärkning eller vad som är ett uppmärksammande om regelvidrighet kanske borde diskuteras. Skulle det vara utvisning eller ej. Om granskning visar att utvisning i vilket fall som helst skulle utdömts då borde väl förstärkningen bedömas lindrigare.

Avsluta högt: Alltså nära handskarna dock inte på dom.

Stefan R 63: Vara kritiska, absolut. Dock får man intrycket härinne att i IKO är allt bra. Dom har en poäng mer än Brynäs.

Lite sans nu i alla fall. HV åkte ur med ett lag som var spekulanter på SM guld. Pengar fanns. EXPERRRTERNA hittar fel på allt. Sportchefer, tränare, organisation mm. Några lag måste ju hamna bland dom sista. Och som alla är överens om nu så är serien jämn. Alltså är det många lag nu som är ”dåliga”. Och har väl fel tränare, sportchefer mm då.

Ishockey är den sport som oftast får ett slutresultat där slumpen avgjort. Finns sån statistik. Där har Brynäs hopp för det brukar ju jämna ut sig i längden.

Stefan R 63: OK. Fast 5-0 hade du tagit.

Snett.

Jacob Johansson spelar som Lindbäck just nu. Det är lätt att hamna snärt.

Jugge: lite frustrerande är det. Mälarområdet med omnejd är inte stort till ytan. Och det fryser nästan inte till på vintern. Men det finns många lag där. Och det är Sveriges ekonomiska centrum.
Ytan norr om Dalälven är mångfalt större och barnen kan ha en isplätt utanför dörren. Borde vara fler lag på den landsändan. Men inte. Orsaken är alltså pengar. Kämpa på norrlandslagen!

LarsGöran: Förstår ändå inte. Så sammanstötningen skall ge en tvåa då. Skall man ut för en sammanstötning?

LarsGöran: vad gör JL för fel då eftersom en tvåa verkar acceptabel. Tacklas får man ju.