Avsluta högt

Manner tyckte att hockeygudarna var emot BIF och undrade vad som hade retat dom. Ungefär så. Detta efter att slumpen och oflyt grinat illa mer än en gång på sistone. Får se i pressen imorrn om inte experrrterrrna kommenterar detta i sina blaskor och annan media.

Axle San: När Sanny tippade Brynäs så kunde han väl inte förutse att seriens bästa målvaktspar skulle vara orsaken till flera poängtapp. Utan dessa poängtapp hade Brynäs legat högre upp och Sanny haft fel.

Ge inte upp. Lite antagande bara. Brynäs vinner tre, förlorar åtta. Då skall HV vinna fem, förlora sex för att gå om. Vilket lag får lägsta oddset?

Det märktes en upprymdhet här på forumet efter Skelleftematchen. Fanns fog för det. Skilde 10 poäng. Detta betydde ju att HV måste vinna 4 matcher mer än BIF under 13 matcher. Inget har ju förändrats.

Samuelsson sparkad. Nu får vi se upp. Om en vecka kan dom vara förbi.

Vad som är regelvidrig förstärkning eller vad som är ett uppmärksammande om regelvidrighet kanske borde diskuteras. Skulle det vara utvisning eller ej. Om granskning visar att utvisning i vilket fall som helst skulle utdömts då borde väl förstärkningen bedömas lindrigare.

Avsluta högt: Alltså nära handskarna dock inte på dom.

Stefan R 63: Vara kritiska, absolut. Dock får man intrycket härinne att i IKO är allt bra. Dom har en poäng mer än Brynäs.

Lite sans nu i alla fall. HV åkte ur med ett lag som var spekulanter på SM guld. Pengar fanns. EXPERRRTERNA hittar fel på allt. Sportchefer, tränare, organisation mm. Några lag måste ju hamna bland dom sista. Och som alla är överens om nu så är serien jämn. Alltså är det många lag nu som är ”dåliga”. Och har väl fel tränare, sportchefer mm då.

Ishockey är den sport som oftast får ett slutresultat där slumpen avgjort. Finns sån statistik. Där har Brynäs hopp för det brukar ju jämna ut sig i längden.

Stefan R 63: OK. Fast 5-0 hade du tagit.

Snett.

Jacob Johansson spelar som Lindbäck just nu. Det är lätt att hamna snärt.

Jugge: lite frustrerande är det. Mälarområdet med omnejd är inte stort till ytan. Och det fryser nästan inte till på vintern. Men det finns många lag där. Och det är Sveriges ekonomiska centrum.
Ytan norr om Dalälven är mångfalt större och barnen kan ha en isplätt utanför dörren. Borde vara fler lag på den landsändan. Men inte. Orsaken är alltså pengar. Kämpa på norrlandslagen!

J-S: Förstår ändå inte. Så sammanstötningen skall ge en tvåa då. Skall man ut för en sammanstötning?

J-S: vad gör JL för fel då eftersom en tvåa verkar acceptabel. Tacklas får man ju.

Välförtjänt vinst. Men ofta för små marginaler. Mot ett intensivare motstånd hade det blivit många tapp och spelvändningar.
Avsluten satt på rätt ställe.

Avsluta högt: Och Luleå har förlorat fem raka också. Enligt dom s k är Luleå laget med tydligaste spelidén och identiteten.

dabif: De s k experterna är nollor. Vänder alltid kappan efter vinden. Det var inte längesen Manner var genialisk enligt dom. Han är samma tränare hela tiden.

Om man som härinne påstår att det är kris så är man inte ensam. Det skiljer sex poäng mellan lag sju och fjorton. Om man vill så i stort sett lika många poäng inspelade. Nån stolpe in eller ut som skiljer. Således hälften av lagen är i kris. Om det som det dessutom sägs, att Brynäs har halva laget av allsvensk klass så har ju Brynäs gjort det jättebra. Tre fyra poäng till mitten av tabellen. Nej det är nog närmare sanningen att alla lagen är bra. Nu får det vara slut med spridande av dynga i forumet. Behövs relevanta diskussioner istället. Finns gott hopp om klättring i tabellen.

Brynäsgubbe: Vv skall spela mycket. Det var då han blev bättre och bättre. Han hade växt och spikat igen. Han är snabbare i förflyttningar vilket behövs i dagens snabba spel. ALs fördel är att han täcker större yta. Hade inte varit synd om honom om han fått nöta bänk. Bra lön och långt kontrakt. Sen när Veini levt upp till sin dröm och dragit iver there då hade AL varit perfekt för att göra ett par bra säsonger.

xxx BIF xxx: För att vinna matcher skall man göra mer än ett mål.

Såg Djurgården göra mål på TV sporten ikväll. Såna kassar har inte Brynäs gjort sen Silverbergs 1-0 mot SAIK 2012.

Upp i taket med dom. Det gör Saik annars

Tigerhjärta: Var faktiskt roligt att se att man lade på mål istället för att bara spela runt. Att sen då träna på och förbättra även dom mer öppna avslutslägena skulle kunna öka effektiviteten.

Tigerhjärta: Kan hålla med dig. Men såg statistik som visade att Brynäs skapade mest i ligan men var sämst på att sätta dit dom. Vad brister det då? Avsluten?

Carlo: Kollar man highlights så ser man att 80 % av målen hängs i taket. Inte minst av Skellefteå. Detta betyder att större delen av andra avslut inte blir mål. Det small ganska rejält i målskydden igår när Brynäs hade bra lägen. Vi kan inte räkna med fyra mål i matcherna på styrningar och myror från blå. När såg man ett distinkt mål i taket från Brynäs sist? Gunler hade det i ryggmärgen. Där finns utvecklingspotential. Värvningar i all ära men en trupp kan även utvecklas.

Bara lite funderingar med anledning av surret här inne. Molin skall med all rätt hyllas på lördag. Om vi leker med tanken att hans tid hade varit nu och att han ex spelat i nån av dom två första linorna. Förmodligen hade vi ändå haft 5 poäng idag.

Chanzone: Pudas var väl den som satte lite baljor då och då från blå under tiden i Brynäs.

Pettisbif: Undrar dock hur ett så pass ålderstiget lag skulle stå sig under de kommande åren. Rögle ex är bra redan nu med seriens yngsta lag. Mest svenska spelare också.

Många av Luleås duktiga spelare hade man inte hört talas om för ett par år sedan. Bygga lag inte lätt. En massa halvmatta stjärnor brukar sällan lyckas.

Tigerhjärta: Dagens stjärnor är inte morgondagens. Flerårsplaner. Utveckla spelare.

Kan tycka att Brynäs förtjänar en kvartsfinalplats efter att nu på slutet vunnit mot Oskarshamn två gånger, vunnit mot Leksand och har 4 - 2 i matcher mot Örebro i år.

Mailet från Brynäs igår förbryllar. Måste seriekortsinnehavare ändå boka plats till lördagens match?

Lika varje år. I slutet av serien vinner bottenlagen. Och Malmö verkar göra som dom gjorde i slutet förra året. Lägg bara mot mål. Dom studsar in.

Stefan R 63: Håller med. Det är ju därför tabellen inte ljuger. Slump gäller bara i ett kort perspektiv. Dvs enstaka matcher avgörs ofta av slumpen. I ishockey speciellt. Inte lika ofta i många andra sporter.

Huge: Statistik finns på att hockey är en sport som ligger i topp där slumpen avgör resultatet. Ex löpning ligger inte i topp i den statistiken. Naturligtvis bör det jämna ut sig i längden. I kort perspektiv har Brynäs nu inte slumpen på sin sida. I slutet på förra säsongen tycker jag att Malmö hade slumpen på sin sida. Det räckte med att Pontus Westerholm slängde iväg en puck mot mål så gick den in. I flera matcher. Han var poängkung då ett tag. Bara som exempel.

Tigerhjärta: Ja väldigt kul med så mycket Brynäsare på bortamatcherna. Ändå säger vissa s k experter att ”om Brynäs, ingen som bryr sig”. Måste mena slipsnissarna på kontor o kanslier. Dock saknar det betydelse vad dom tycker. I Sveriges ekonomiska centra, runt stora sjöarna o storstäderna växer det fram hockeylag med muskler. Men f-n konstigt. I dom områdena fryser ju knappast marken på.

Ja det är klart att man skall hänga dom i taket

Axle San: Märkligt. Tycker dom tillbringar mycket tid i anfallszon. Långa anfall. Återtar pucken.

Axle San: Givetvis måste det bli poäng