Anonymous:

MEN VA I...!

Så underbart vackert spelat och han ...BRÄNNER!?!?

Kattgubben:

Är det inte dags att ni börjar varva igång inför Kvalserien nu?

Redigerad kommentar

spud:

Skit.

Paddan:

Jag tycker att det är lite märkligt att de matchar Ahnelöv och Tollefsen i samma backpar. Det påminner lite om Hardys idiotiska idé med offensiva och defensiva backpar. Varför inte bara skapa ett ordentligt förstabackpar med Tollefsen och Pöck?

Sedan undrar jag hur det egentligen är ställt med Westin. Jag är lite tveksam till om Cedergren och Skinner.

NikkiNine:

En formsvacka som uppenbarligen försvann temporärt i Tre Kronor...

J F K:

Känslan jag får är att Danielsson redan har fått ett saftigt kontrakt i KHL som han åker omkring och tänker på.

Man kan berömma Näslund för mycket, men han har misslyckats ganska fatalt med en av de stora målsättningarna, nämligen att MoDo skulle spela med hög fart. Det syns tydligt när vi möter lag som Färjestad och Skellefteå.

Av de tongivande spelarna är det ju egentligen bara Danielsson som kan få upp farten. Ritola är väl en tekniskt duktig skridskoåkare, man han håller ju i pucken så länge att han drar ner tempot något enormt.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen: Patrik Lundh. Där har vi en spelare som Näslund ska rycka i. Jag tror att han skulle passa som handen i handsken i MoDo.

Gustafsson:

Utan Axelsson: 1,33
Med Axelsson: 1,53

Detta kan ju delvis förklaras med att Axelsson var skadad i början av säsongen, innan Ritola kom in och då Tellqvist fortfarande var svajig. Efter att Ritola kom in, ser det annorlunda ut:

Utan Axelsson: 2,20
Med Axelsson: 1,68

Nu ska man inte dra för stora växlar av detta, eftersom Axelsson enbart har varit frånvarande i fem matcher sedan Ritola kom. Men nog är det lite intressant att MoDo har vunnit fyra av dessa (den enda förlusten kom borta mot Frölunda som vann med 2-1).

Visst är statistik underbart?

Bragd-Birger:

Herr Jonsson verkar hysa ett enormt agg mot Timrå. Kan det vara en släkting till Perra?

NuMo:

Jag tror ärligt talat att MoDo gynnas av att Axelsson är borta i den här typen av matcher. Då behövs det som Madsen, Kalus och F-Kop, som jobbar hårt under hela matchen, snarare än humörspelare som slutar åka skridskor och drar på sig onödiga utvisningar när det egna spelet inte fungerar.

NuMo:

Lite svajigt i första perioden, annars är det en otroligt bra genomförd bortamatch. Riktigt viktigt!

yngwie:

Så fruktansvärt onödigt.

MoDo gillar att göra det spännande på slutet.

Redigerad kommentar

NuMo:

Stor dramatik i Karlstad:

Jättebråket – efter
tandskyddsstölden

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/brynas/article14386417.ab

NuMo:

...Och där lyckades han hitta en på Ritola. Då har han väl bjussat igen för Sandström-incidenten.

NuMo:

Men vilken match Skröder gör! Där är en vi vill behålla nästa säsong.

Poffa:

Nåväl. Jag tycker att vi sätter bra press i anfallszon och är ganska täta i mittzon, men i egen zon är vi alldeles för passiva. Luleå får vara först på nästan alla puckar. Överlag tycker jag ändå att vi spelar mycket bättre än i de två senaste matcherna. Jag gillar verkligen Kalus.

J F K:

Det kan jag i och för sig tänka mig. Men likväl är det ju urbota idiotiskt att chansa med 11 sekunder kvar av perioden.

Wayne Gresky:

Är Pöck helt jävla hjärndöd eller?

henkelainen:

AIK ställer upp med tredjemålvakten ikväll.

spud:

Ganska många spelare resonerar så i dagens ishockey.

Omark är ju MoDoit och kompis med Harju. Känns inte som en helt omöjlig värvning om han vänder hem.

Wayne Gresky:

Psykisk funktionsnedsättning då.

Blizzard:

Luleå har vunnit ganska många matcher med 1-0 och de leder serien. Att kunna spela tajt i KS var ju Växjös vinnande recept ifjol. Dessutom är jag övertygad om att en spelare som Friberg kommer kunna utnyttjas mycket bättre när tempot dras ner.

Dream Team:

Fast ska vi vara ärliga så är det ju oftast ett val man gör. Visst, det finns personer som har mentala sjukdomar, till exempel dyslexi, som gör det mer eller mindre omöjligt för dem att läsa och skriva på ett adekvat vis, men i de allra flesta fallen rör det sig ju helt enkelt bara om ett bristande intresse för det svenska språket.

Jag har aldrig brytt mig om mode, men om jag ska vara med och diskutera politik i TV, så inser jag likväl att det kan vara ett strategiskt drag att läsa på lite om hur jag bör vara klädd. Dyker jag upp med en tribaltatuering i halva ansiktet och ett basketlinne, kommer väldigt få ta det jag säger på allvar. Det innebär inte att det är synd om mig, det innebär bara att jag gjorde dumt i att inte läsa på lite bättre om hur man bör gå klädd i en politisk debatt.

Att lära sig grundläggande satslära och kommatering, samt kontrollera stavningen, tar inte speciellt lång tid om man bara lägger manken till. Det viktiga är bara att man är villig att lära. Tyvärr finns det många människor som istället för att låta sig utvecklas, istället blir provocerade och syrligt kallar de människor som försöker hjälpa dem för "språkpoliser". Om man prompt vägrar inse att till exempel särskrivningar är ett problem och att ett dåligt språk är någonting som skadar ens trovärdighet, då skjuter man bara sig själv i foten.

För övrigt förstår jag inte riktigt problemet? Det är ju knappast någon hemlighet att många Timråbor har katastrofalt låg bildningsnivå.

"Var tredje elev i Timrå lämnar grundskolan utan betyg i alla ämnen

Kunskapsresultaten har varit låga i flera år i Timrå kommun och många elever lämnar grundskolan utan godkända betyg i alla ämnen."

www.skolinspektionen.se/sv/Om-oss/Press/Pressmeddelanden/Var-tredje-elev-i-Timra-lamnar-grundskolan-utan-betyg-i-alla-amnen-/

Om jag har förstått det rätt så var det Timrå-supportrar som startade Hockeysnack, så det är ju orimligt att ha allt för höga förväntningar. De gör säkert så gott de kan.

Wayne Gresky:

Jag vet inte ja, åren börjar ta ut sin rätt:

www.dawn.com/wp-content/uploads/2011/11/brad-pitt-moneyball-AFP-543.jpg

Ambroo:

Jag förstår inte riktigt problemet. Jag hade verkligen inte klagat om det hade blivit utvisning. Det kanske var hög klubba och om huvudet var för lågt hade de kunnat visat ut honom för slashing. Jag har aldrig hävdat att domaren gjorde rätt, min poäng var bara att utvisningen, enligt regelverket, inte var solklar.

Vidare kan vi också kika på:

576 – DYKNING - diving
En spelare eller målvakt som enligt domarens bedömning uppenbart överdriver att falla, eller uppenbart överdriver en situation i syfte att få en motståndare utvisad, eller fejkar en skada, ska ådömas:
- Mindre straffet

Detta gör spelarna såklart i parti och minut, men likväl så är det inte en naturlig reaktion för en elitidrottsman att ramla ihop som ett korthus för att en klubba studsar upp mot visiret.

spud:

Det kan absolut vara slashing, men bråket handlade om att det var en solklar hög klubba, vilket det inte var.

Dick Axelsson har fått en trevlig hälsning av en mogen Timrå-supporter:

"vad har ni för spelare i ert lag ?? ett gäng omogna småbarn. pinsamt!!! ps. hoppas du missar resten av säsongen"

73Sjöbba:

Klubban träffar huvudet, men eftersom huvudet är under normal axelhöjd så är det enligt regelboken inte hög klubba. Jag tyckte också att det var en solklar utvisning först.

Poffa:

Grejen är att denna typ av situationer är problematiska. Spelare som Chara kan tacklas med armbågen utan att åka ut för armbågstackling, med motiveringen att "de är mycket längre än sina motståndare".

Spelare som  är 1,70 och åker med huvudet nedböjt kommer alltid få fler klubbor i ansiktet.

Jag tycker inte att det är självklart.

spud:

Med ditt resonemang kan en klubba som har kontakt med isen bedömas som hög.

ÖstrandsNisse:

Jag säger bara att det i sådana fall hade varit en lika solklar utvisning om klubban hade träffat över benskydden. För hög klubba var det knappast, åtminstone inte enligt regelboken.

Berka:

Ja, du har rätt. Han borde naturligtvis ha blivit utvisad för filmning. Att få en klubba löst över visiret är knappast anledning att kasta sig som Cristiano Ronaldo.

spud:

Så du menar att bara för att vi har ett gäng inkompetenta domare som inte klarar av att döma efter regelboken, så gör de per automatik fel när de för omväxlingens skull följer den?

spud:

Att domarna överlag är urkassa är ingenting jag ifrågasätter. Det enda jag vill påpeka är att det knappast är en fråga om någon domarskandal, framförallt inte med tanke på hur mycket de hade släppt innan.

Jag tyckte också att det var en solklar utvisning, men ska man följa regelverket är det inte alls lika självklart.

73Sjöbba:

Det är ingen bortförklaring, det är ett citat ut den officiella regelboken 2010-2014. Jag säger inte att klubban var under normal axelhöjd, men däremot kan jag förstå om domarna uppfattade det så.

yngwie:

Som sagt, om de bedömde det som att klubban inte var över normal axelhöjd, då spelar det ingen roll huvuvida klubban hamnar i ansiktet eller på skridskon. I sådana fall skulle han ha blivit utvisad för slashing.

Sawchuk:

Huh? Nu förstår jag inte vad du menar. Jag kopierade bara rakt av. Min poäng var att klubben knappast var "över normal axelhöjd" och därför kan domaren inte döma hög klubba vid den där situationen. Möjligtvis slashing.

yngwie:

Som jag skrev i MoDo-boken:

530 – HÖG KLUBBA – High sticking

a) Att föra eller spela med klubban över normal axelhöjd är förbjudet och varje spelare som överträder denna regel ska efter domarens omdöme ådömas:

- Mindre straffet, (2)
eller
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)

Eftersom Timrå-spelaren åkte med nedböjt huvud, så är det en tolkningsfråga huruvida klubban verkligen var över "normal axelhöjd". Klart det kunde ha visat ut honom för slashing, men utvisningen är inte lika supertydlig som jag först trodde.

Sawchuk:

530 – HÖG KLUBBA – High sticking

a) Att föra eller spela med klubban över normal axelhöjd är förbjudet och varje spelare som överträder denna regel ska efter domarens omdöme ådömas:

- Mindre straffet, (2)
eller
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)

Med tanke på hur lågt Timrå-spelaren höll huvudet, så är det faktiskt ingen solklar utvisning.

J F K:

Å andra sidan var det ju justiemord att Danielsson visades ut i slutet, när det var så uppenbart att Granath höll fast honom för att MoDo inte skulle kunna åka in i zon igen. Dessutom var det flertalet situationer där klubbor slogs ur händerna på MoDoiter.

Nej, jag nöjer mig med att domarna var urusla åt båda håll. Att MoDo fick fler tvåor än Timrå tycker jag inte speglar matchbilden.

J F K:

Jag känner mig väldigt orolig. Det här påminner väldigt mycket om hur det har sett ut flera säsonger i följd. Vi har legat på slutspelsplats med 10 omgångar kvar, för att sedan tappa allt. Det här påminner otäckt mycket om när Södertälje spelade bort MoDo för två år sedan.

J F K:

Troligtvis läste han artikeln som handlade om att MoDo förmodligen inte skulle erbjuda honom något nytt kontrakt. Jobbar man på AB kan man ju inte skriva "MoDo förlänger inte med Axelsson", utan det måste vara någonting mer i stil med "Näslunds hemliga kupp - Chocksparkar Axelsson".

NuMo:

Anrell tippade MoDo som 8:a.

För en 45-åring motsvarar de senaste 30 åren ungefär 30% av ens upplevda tid, medan åren 0-15 motsvarar övriga 70%. Nu påverkas detta lite av att man saknar tidsperspektiv som spädbarn, men ungefär så fungerar det.

Därför är det föga förvånande att många av oss minns högstadiet som en hel epok, medan det känns som att MoDo vann SM-guld häromdagen.

EDIT: HS är ganska buggigt. Har inte laddat upp någon bild i detta inlägg och det tycks vara omöjligt att få bort den.

Redigerad kommentar

NuMo:

Det hela är ju egentligen ganska enkelt, förutsatt att man ser den upplevda tiden som logaritmisk.

Säg att du lever tills du är 90 och är 45 idag. De sista 45 åren av ditt liv kommer då kännas lika långa som de senaste 22,5 åren.

Många försöker såklart (förmodligen för att slippa onödig ångest) intala sig själva att vid en förväntad livslängd på 90 år så motsvarar 45 år halva livet. Så är det naturligtvis inte, såvida man inte väljer att ifrågasätta relativitetsteorin.

Redigerad kommentar

NikkiNine:

Ingen Ritola?

MarcusElving:

Jag kan inte tänka mig annat än att han hamnar utomlands. Han fyller 28 i år och vill han tjäna pengar så är det nu han har chansen. Möjligt att han chansar på NHL, men om han inte lyckas få ett kontrakt där, gissar jag på KHL.

Sawchuk:

Det jag vänder mig emot är att alla har en tendens att se problemet som svart eller vitt. Ena sidan skyller direkt på huliganerna, andra sidan menar att det är indirekt polisen som bidrar till den stökiga stämningen.

Som ser ser ut i dagsläget, råder det inga tvivel om att poliser är ett måste på arenorna under högriskmatcher. Men är det en lösning på problemet? Nej, verkligen inte.

För det första så innebär denna lösning att 287 poliser är upptagna med att kolla på ishockey en lördagkväll. Dessa skulle kunna ha varit utspridda på tunnelbanestationer och ödsliga torg istället.

För det andra är det tveksamt om det verkligen ska vara möjligt att "köpa" polisens tjänster. Det låter mer som Egypten eller Grekland. Givetvis är ju lagen tvungna att garantera en viss säkerhet och då finns det i dagsläget inga direkta alternativ, men på sikt borde andra lösningar undersökas.

För det tredje är det uppenbart att inte ens 287 poliser klarar av att hålla situationen under kontroll. Att det mitt i folkmassorna desperat viftas med batonger på ett nästan desperat vis, är ett tydligt bevis på detta.

Situationen skulle kunna liknas vid en krogägares servingeringstillstånd. Det är dennes uppgift att se till att langning (servering till minderårig) inte förekommer och att ingen besökare får i sig för mycket. Om krogen inte följer dessa regel, dras tillståndet in.

Man skulle kunna tycka att en liknande lösning kunde appliceras på det aktuella problemet med läktarvåld. Klubben har det yttersta ansvaret att upprätthålla säkerheten på arenan, med eller utan poliser. Om kraven inte uppnås, får klubben minska den maximala publikkapaciteten. Om kraven fortfarande inte uppnås, för klubben spela inför tomma läktare. Rinse and repeat, säsong efter säsong. Det skulle förvåna mig mycket om problemen inte försvinner då.

Sedan är det också uppenbart att polisen behöver bättre utbildning i hur de ska bete sig i den här typen av situationer, vilket är en annan viktig diskussion.

yngwie:

Det där låter väldigt märkligt. Intrycket jag har fått är att det är just den här typen av saker som Markus är extra noga med.

Bad_Brett:

Jag måste dock medge att detta klipp visar upp en besvärande bild. Det finns många poliser med machoattityder (ja, av någon anledning är polisyrket väldigt populärt inom just huligankretsar) och råkar en större skara sådana individer hamna i samma grupp, kan det leda till olustiga resultat.

Nu är givetvis det här klippet extremt vinklat, men jag måste ändå säga att polisens agerande ser väldigt taffligt ut. Troligtvis har de inte en aning om hur de ska hantera situationen.

Detta är emellertid egentligen inte en debatt om läktarvåldet, utan snarare vilken utbildning poliser i vårt samhälle får. Jag tycker att det är uppenbart att många av dem saknar kunskap om hur de ska agera vid de här typen av evenemang.

NuMo:

Detta får mig att tänka lite på denna berättelse:

En liten flicka är en riktiga slarver och håller aldrig reda på vad hon har lagt sina saker. Detta leder till att hennes mor nästan dagligen kommer för sent till jobbet i jakten på borttappade mössor och vantar. En morgon får modern nog och förklarar för dottern att hon faktiskt får lära sig att hålla reda på sina egna saker och att hon inte kommer få någon hjälp att leta i fortsättningen. Den lilla flickan svarar då, med gråten i halsen:

"Jaha! Skyll dig själv om jag fryser!"