Blå grottan

munkas: Brynäs pressar i 5 mot 5 Munkas. Hur går det till?

munkas: Räta upp gamnacken lite nu.

{8399}: vad fan domarn? Jag såg inte ens en hakning??

Forsberg 1978: Det är ju inte 8 borta pga skador.. 2st på jvm, 2st väntar på papper. Så det är väl 4 skador.

Treklövern1912: Har jag sagt nåt annat?

Treklövern1912: Tabelläget? - det har väl ingenting att göra med om Gävle har förutsättningar för ett hockeylag i högsta serien i Sverige?

Treklövern1912: "Gävle har inte förutsättningar för ett hockeylag i högsta serien i Sverige."

Det där tror jag inte ALLS på, laget har en av de högsta budgetarna i SHL. Publiksnittet är på övre halvan i SHL nu.
Juniorverksamheten är funktionell.
Brynäs har dessutom fans som backar upp i hela landet.
Finns ju ingenting som backar upp ditt snack.

Mattson: Drygt, jag trodde Scott var på gång tillbaka efter juluppehållet.

Sundlöv har tydligen inte fullt fokus på julstöket ännu - Imponerande handlingskraft faktiskt. Om Micke räddar Brynäs nu med bra värvningar kan han rädda sitt jobb kanske.

ellis: Om du fokuserar på granen så fokuserar vi på Brynäs.

xxx BIF xxx: Minnet är kort, spola tillbaka och läs att alla gillade Molin-förlängningen. Det är en gåta hur han har tappat det på detta vis. Kan han vakna?

#33: Det börjar bli många matcher bakom nu.. Brynäs ska alltså spela 6 matcher mer än HV och 7 matcher mer än OIK och Malmö. Och ligger bara 9-11 poäng bakom (Om Växjö vinner på Måndag).

Det är inte alls omöjligt att ta in alla tre lagen ovanför. Men det gäller att Brynäs spelar på nivån man hade mot SKAIK senast.

Tror jag att Brynäs lyckas?
Osäkert faktiskt, mycket hänger på om målvaktsspelet förbättras lite. Om räddningsprocenten kommer upp runt 91% så tror jag att Brynäs undviker kval i slutändan, med befintlig trupp, utan Scott.

OM Harper blir succé, Ersson spelar bättre och vi får tillbaka Scott i bra form kan vi hugga på plats 10. Men det är många "om".

Skål

munkas: Nja Munkas, det finns fler räddningsplankor än så. Det är inte alls bara "att konstatera" som du säger. Även om det ser mörkt ut.

Många matcher att spela, flera lag ligger pyrt till.

Björklövens spelare är rentvådda från misstankar. Bra.

Enaranger: Det du beskriver är orimligt.

Däremot så tror jag Brynäs har en chans att komma ikapp de tre lagen ovanför för egen maskin.

mightyquinn: Skönt, det hade varit hemskt annars. Löven ska ha upprättelse om det är så. Hemskt att bli oskyldigt anklagade så där i så fall.

{8225}: Pejas poäng är att det inte är rättvist för ett lag som drabbats så hårt som Brynäs ändå gjort. Hur uselt de än spelat. Om de först får spela en bunt bortamatcher i rad och sen ett mycket tätare spelschema.

JoseGonzales: Tack för info - Låter rimligt. Hoppas det stämmer, jag gillar Björklöven.

Sama: Jag håller med det är inte så konstigt resultat, MEN oddsen ska inte vara högre på Lövenvinst vid 3-1 än innan match. Det är väl bara det som spökar.
1.30 innan match och 1.50 vid 3-1. Det är väl där skon klämmer lite.

Men det kan ju vara så att man kunde se på spelet att Mora hade tagit över helt och skulle vända på matchen.

{2064}: Det bettades tydligen rejält under matchen på att Mora skulle vinna.
Det är väl därför spelbolagen stoppar spel. Det är väl orimligt tycker spelbolagen att människor går in och bettar tungt på Mora när de ligger under med 3-1.

Men samtidigt, det krävs nog en ganska stor apparat för att rigga, måste ju vara en hel kedja + målvakten i så fall. Så det känns också fel. Kanske ändå är en olycklig slump? Kanske en rik Mora-supporter som fick feeling och kastade in ett bet?

Det är ju ännu mer olyckligt att deras målvakt lämnar landet dagen efter. Ska bli spännande att följa fallet.

eltifoso: "Hellre en dunk med bärs än en trunk med cash"

eltifoso: Vore bättre om det fanns trunkar med cash inne hos Sundlöv istället. haha

{2064}: Det mest konstiga är hur oddsen såg ut under matchen enligt artikeln. Är kanske ett tecken på matchfixning, eftersom bolagen stoppar spel på matchen. När Löven leder med 3-1 hade oddset ändå stigit, låter konstigt.

Peja: Mystisk match tydligen

Herr D: Ja, det är som jag har tjatat om också. Jag tycker att det är ytterst tveksamt att degradera lag under de här förutsättningarna. Andra tycker förstås att vi är partiska som ligger i botten, men det är ett faktum.

ellis: Det är sant och det är just därför som säsongen inte spelas med rättvisa förutsättningar. Att åka ur under såna här förutsättningar är lite fel tycker jag. Oavsett vilket lag det drabbar. Sen kan man tycka att laget förtjänar att åka ur, men helt rättvist - nja.

Emil Larsson släckte nog Sundhs karriär med sin fula tackling. Kanske mer än bara karriären som är sabbat tydligen. Men nån avstängning det blev det inte för Larsson eftersom matcherna flyttades.. Skamligt

Sama: "han är en bättre hockeyspelare än många i Brynäs."

Nej, det är han inte. Han var katastrof precis som Axle skrev. Däremot minns jag att jag trodde på honom när han kom från KHK.

Ingen forward i dagens Brynäs gör färre än 2 poäng per säsong.

{8399}: Gameday kommer att dröja.. Är det ens en rättvis säsong rent sportsligt längre? Alla dessa bortamatcher som har spelats (12st). Vilket lag skulle gå med på ett sånt spelschema? 12 borta och 6 hemma har spelats. Hur det än är så kan en kris fördjupas av flera raka bortamatcher. Och nu ska det klämmas in en massa ytterligare matcher.

Men visst, det är väl lika för alla lag.

Bästa Timråfans: Om ni ska prata med varandra om Timrå - Gör det i ert forum.

Peja: Kan du styra upp spammandet från andra lags fans snart? Det är inte relevant läsning.

Peja: Jag var där jag med, men inte på alla matcher. Det var väl kvalseriens föregångare?

Vad har egentligen Kinnvall för kontrakt med HV om Calgary inte plockar över honom till nästa säsong? OM Brynäs spelar kvar i SHL nästa säsong så är det kanske ett uppdrag för den kommande sportchefen att locka tillbaka honom till Gävle.

{8399}: Nej, men kanske bättre än ingenmansland. Beror på hur mycket matcherna i slutspelet kostar klubben och hur mycket som ges av staten i ersättning.

Peja: Det säger iaf nåt om vad han tycker om Sundlövs prestation. Skapligt underbetyg till Micke, det är en monumental sågning faktiskt.

Honken: De vill bara ha klick

Brynäs har inget flyt idag.., hittar vägar att förlora ändå

Forsberg 1978: Osannolikt att inte Kvist gjorde mål

Bra skott!

Forsberg 1978:
"Blå grottan: Förklara jag tror inte ett skvatt på detta!"

Ska jag förklara? Du tror inte ett skvatt på det alltså?

Ok,
För det första så får man en ganska rejäl fallskärm när man ramlar ur. (6 miljoner?)
Vidare så har Brynäs en ganska bra sponsorintäkt.
Samt man har en publikintäkt som slår konkurrenterna.
Slutligen så har Brynäs ett underlag med fans (du och jag Forsberg) som har visat att man kan samla in miljoner om det behövs.

DÄRFÖR - tror jag att man har bättre möjligheter än de allsvenska lagen att ta sig tillbaka till SHL. Och jag ska se Brynäs möta Almtuna i deras plåtarena om det krävs.

Brynäs forever!

Peja: Ja, men det finns ett engagemang för Brynäs som saknar motstycke. Vilka klubbar i HA kan samla in miljoner från fansen?

xxx BIF xxx: Brynäs har goda förutsättningar att gå upp snabbt från HA. Bättre än de andra lagen i den ligan.

Det som är obegripligt i den här matchen är PAs agerande i andra perioden. Varför tar han inte en time out där?